Minkä uskonnon haluaisitte vahingollisena hävittää maapallolta ensimmäisenä?
Perustelkaa myös kantanne.
Kysymys palstan ateisteille
palstan-ulkopuolinen
49
186
Vastaukset
Vartiotornilaisuus on melko ärsyttävä lahko, ainakin yksi lahkon jäsen toimii palstalla hyvin aggressiivisesti.
- k3k3k-k3k3k
Taitaa ateisteilla olla ihan samalla tavalla päät sekaisin kuin mitä muidenkin uskontokuntien edustajilla usein on.
Ei kukaan tuon lahkon jäsenistä tule tänne toimimaan, eikä etenkään aggressiivisesti, koska hänet erotettaisiin samantien. Joku voi tietysti esiintyä JT jäsenenä tai JT-uskovaisena. k3k3k-k3k3k kirjoitti:
Taitaa ateisteilla olla ihan samalla tavalla päät sekaisin kuin mitä muidenkin uskontokuntien edustajilla usein on.
Ei kukaan tuon lahkon jäsenistä tule tänne toimimaan, eikä etenkään aggressiivisesti, koska hänet erotettaisiin samantien. Joku voi tietysti esiintyä JT jäsenenä tai JT-uskovaisena.>>Ei kukaan tuon lahkon jäsenistä tule tänne toimimaan, eikä etenkään aggressiivisesti, koska hänet erotettaisiin samantien. Joku voi tietysti esiintyä JT jäsenenä tai JT-uskovaisena.<<
No siksihän TE vartiotornilaiset esiinnytte täällä kertakäyttönikeillänne!- k3k3k-k3k3k
Olet hieman sekaisin, kuten monet ateistit. Hakeudu hoitoon.
k3k3k-k3k3k kirjoitti:
Olet hieman sekaisin, kuten monet ateistit. Hakeudu hoitoon.
Mitä laitosta kokemuksiesi perusteella suosittelisit? Minä kun tiedä niistä puljuista mitään.
Ei ateistit mitään uskontoja tai uskovaisia halua hävittää, vain ottaa niiden harmillisen ja ihmiskunnan tuhoavan vallan pois.
Itse varmaan haluat samaa jos olet ihmimillinen ihminen.- ffg
Minä olen takuuvarmasti ateisti ja toivon tietenkin että ihmiset kypsyisivät ja vapautuisivat uskonnoista.
Silloin uskonnot siis häviäisivät.
Mutta ok, eihän tuo tule koskaan tapahtumaan.
Mutta ei väliä kunhan höynäytettyjen määrä alenee selvästi, ensin meidän nurkista, ja sitten kehittymättömistä kulttuureista.
Uskonnollisten johtajien valta höynäyttää ihmisiä pitää saada kavennettua jatkuvan 'verbaalisen sodan' keinoin. - mitäs.sille
ffg kirjoitti:
Minä olen takuuvarmasti ateisti ja toivon tietenkin että ihmiset kypsyisivät ja vapautuisivat uskonnoista.
Silloin uskonnot siis häviäisivät.
Mutta ok, eihän tuo tule koskaan tapahtumaan.
Mutta ei väliä kunhan höynäytettyjen määrä alenee selvästi, ensin meidän nurkista, ja sitten kehittymättömistä kulttuureista.
Uskonnollisten johtajien valta höynäyttää ihmisiä pitää saada kavennettua jatkuvan 'verbaalisen sodan' keinoin.Entä poliittisten ja taloudellisten johtajien valta höynäyttää ihmisiä?
- ffg
mitäs.sille kirjoitti:
Entä poliittisten ja taloudellisten johtajien valta höynäyttää ihmisiä?
Silläkin rintamalla on syytä olla aktiivinen.
ffg kirjoitti:
Silläkin rintamalla on syytä olla aktiivinen.
Räyhis tietysti ajattelee, että jos vastustaa uskontojen valtaa, on rähmällään kaiken muun vallan edessä. Patmoslainen ajattelu ei näköjään ole kovin kehittynyttä.
Kerran joku Julistaja alkoi lähennellä teinejä. Raamattu? Kourassa siinä tyttöjä vikiteli ja salamana joku kaappipakastin lupasi nostaa Herran Taivaaseen eli roikkumaan pulunkarkottimiin, kunnes apu (poliisiauto) saapui..
Lähti juoksemaan Raamattu kainalossa poispäin. Voiko olla säälittävempää näkyä kuin savolainen evankelismies? Herran mies pelkäsi ateistista kaappipakastinta, joka ei suvainnut alaikäisten lähentelyä Jeesus mielessä :(
Onneksi sivulliset ajavat evankelisiat pois julkisilta paikolta, mutta epäonneksi netissä ei niitä kukaan nosta pois netikettiä rikkomasta.- ÄläpäIsotteleKirppu
Ihan vaan tiedoksi, että Saovssa ovat saarnamiehet hartoistaan niin leveitä, että molemmat kirkon ovet on oltava auki mahtuakseen kulkemaan. Ja papit on motoristeja. Että menehän vain juttelemaan palleistasi sinne, niin ne laitetaan siististi ja kauniisti rusetilla samalla kun sinut paketoidaan paluupostiin.
- Ei.luotu
ÄläpäIsotteleKirppu kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi, että Saovssa ovat saarnamiehet hartoistaan niin leveitä, että molemmat kirkon ovet on oltava auki mahtuakseen kulkemaan. Ja papit on motoristeja. Että menehän vain juttelemaan palleistasi sinne, niin ne laitetaan siististi ja kauniisti rusetilla samalla kun sinut paketoidaan paluupostiin.
Ah, taas tuota ihanaa kristillistä lähimmäisenrakkautta. No tosin nämä seuraavat jumalansa väkivaltaista perinnettä...
- yksityisasiat
Juche-aate tulee ensimmäisenä mieleen. Ja sille jonka mielestä kyseessä ei ole uskonto, todettakoon että "politiikan tutkija Han S. Park ja teologi Thomas J. Belke ovat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”."
Toisekseen ei tarvitsisi hävittää mitään varsinaista uskontoa, vaan ainoastaan kaikki uskontoonsa fundamentalistisesti suhtautuvat. Uskonnot sinänsä eivät ole ongelma, vaan kaikki ongelmat aiheutuvat uskontojen fundamentalistisista tulkinnoista.
Uskontojen kanssa voidaan hyvin elää, mikäli uskovat vain tajuaisivat (syvä huokaus) että heidän uskonsa on heidän yksityisasiansa, jonka perusteella ei voi määräillä muita ihmisiä, eikä vaatia uskonnon määräyksiä yhteiskunnan laeiksi ja säädöksiksi.>Toisekseen ei tarvitsisi hävittää mitään varsinaista uskontoa, vaan ainoastaan kaikki uskontoonsa fundamentalistisesti suhtautuvat.
Juuri näin. Tehtävä on tosin mahdoton, sillä fundiksethan ovat aina mielestään niitä ainoita oikeita uskontonsa harjoittajia, joten niin kauan kuin meillä on uskonnot, ovat riesanamme myös niiden fundikset.
Uskontojen hävittäminen ei ratkaise mitään. En uso. Kaikenlaiset tuoavat ajatukset ja aatteet pystyvät kyllä pesimään muuallakin kuin uskonnoissa. Noi uskontojen nimilaput on kyllä helppoja maaleja, mutta niihin tähtääminen ei välttämättä anna osumaa varsinaisiin ongelmiin.
Joten, yleisellä tasolla, annan panokseni mieluummin rauhan, tasa-arvon, demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta kuin jotain uskontoja tai muita aatteita vastaan.Vartiotornilaisuuden voisi ainakin aluksi hävittää tältä palstalta.
- jokseenkinabsurdia
Raamatunlauseiden kopioiminen pitkinä listoina joka toisessa keskustelussa ärsyttää, koska se ei kerro mitään. Jokainen uskonto tulkitsee raamattua eri tavalla ja kirja itsessään on sekava ja ristiriitainen. Fundamentalistisuus saisi hävitä kokonaan,mutta tuskin häviää. Aina on ihmisiä jotka haluavat alistaa ihmisiä niinkuin esim. Isis. Nämä kotimaiset fundamentalismit ovat lähinnä vastenmielisiä.
- sekaan.usko
"Aina on ihmisiä jotka haluavat alistaa ihmisiä niinkuin esim. Isis."
Niin, olisit ottanut hieman voimakkaamman esimerkin. Mistä olet vakuuttunut, että Isis on alistava? He ovat maltillisia muslimeja.
Sellaiset uskomukset, jotka kieltävät tai estävät lapsien , etenkin tyttöjen opiskelun ja kieltävät muun kirjallisuuden paitsi uskonnolliset julkaisut.
- atteonatesti
En varsinaisesti näe hävityslistalle laitettavaksi yhtään uskontoa tai ihmistä. Ihminen sen uskonnon ulkoasun kuitenkin tekee ja siten ratkaisee, miltä se muiden silmissä tulee näyttämään.
Sinulla on sitä vastoin esitettävänä pitkänlainen oma listasi?
Kaikessa kristillisessä lähimmäisenrakkaudessa, toki. - ovatjovalinneet
Luterilainen kansankirkko näyttäisi olevan suomen ateistijärjestöjen pahisuskonto.
Ainakin lahkolaisten pahisuskonto se tuntuu liberaali- ja naispappeineen olevan mitä suurimmassa määrin.
Mitä ateistijärjestöjä muuten Suomessa on? Tietääkseni edes vaparit ei ole varsinaisesti ateistinen lafka.- ovatjovalinneet
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin lahkolaisten pahisuskonto se tuntuu liberaali- ja naispappeineen olevan mitä suurimmassa määrin.
Mitä ateistijärjestöjä muuten Suomessa on? Tietääkseni edes vaparit ei ole varsinaisesti ateistinen lafka."Eroa kirkosta kampanja" on suunnattu maltillista kansankirkkoa vastaan.
- näinMenee
Toivoisin että ihmiset valistuisivat jo tällä vuosituhannella ja alkaisivat elämään ilman uskontojen painolastia. Uskonnoista, ihan kaikista, on loppupelissä vain haittaa, enemmän tai vähemmän.. Eihän kukaan joka osaa ajatella kallista korvaansa millekään uskonnolle.
>Eihän kukaan joka osaa ajatella kallista korvaansa millekään uskonnolle.
Ei noin voi yleistää. Ihmisen kaalin toiminta ei ole tuolla tavalla yksiselitteinen.
Lisäksi on selvää, että monet uskonnolliset johtajat osaavat varmasti ajatella, kun ovat nousseet hyväksikäytettävistä hyväksikäyttäjien kerhoon.- toini.y
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eihän kukaan joka osaa ajatella kallista korvaansa millekään uskonnolle.
Ei noin voi yleistää. Ihmisen kaalin toiminta ei ole tuolla tavalla yksiselitteinen.
Lisäksi on selvää, että monet uskonnolliset johtajat osaavat varmasti ajatella, kun ovat nousseet hyväksikäytettävistä hyväksikäyttäjien kerhoon."Ei noin voi yleistää. Ihmisen kaalin toiminta ei ole tuolla tavalla yksiselitteinen."
Hyvin kiteytetty. toini.y kirjoitti:
"Ei noin voi yleistää. Ihmisen kaalin toiminta ei ole tuolla tavalla yksiselitteinen."
Hyvin kiteytetty.>Hyvin kiteytetty.
Kiitos.
Vai hävittää. En suhtaudu uskontoihin positiivisesti, mutta uskonnonvapauteen kyllä. En oikein ymmärrä tuollaista ajattelua. Jotenkin tuhoisaa, jos hävittäminen tuntuu niin luontevalta, että muiltakin kyselee vain, mitä he haluaisivat ensimmäisenä hävittää.
- Hävittäjälentolaivue21
Vanhassa (ainakin vanhassa) pieoneeriohjesäännössä luki "Betonisillat ovat edullisia räjäytyskohteita". Kertookohan se jotain pioneerien ajattelusta? Kulkevat ympäri maita ja mantuja miettien, paljonko trotyyliä tarvitaisiin tuonkin kohteen räjäyttämiseen. :D
- rohoveetta
Typerää kysellä mitään hävityslistoja ja kysymys onkin ilmeisen tarkoitushakuinen. Jos joku kertoo haluavansa hävittää jonkun uskonnon ennen muita, se johtaa ähättelyyn, että "ähä, paljastuihan, että ateismi on aate joka pyrkii hävittämään uskonnot ja pakottamaan kaikki ateisteiksi".
Uskonnoissa ei ole mitään hävitettävää, vaikka niiden fundamentalistisissa muodoissa on piirteitä, jotka pitäisi saada pois. Uskontojen valtakausi on yksi ihmiskunnan kehitysvaihe ja seuraava vaihe tulee itsestään, jos ei tule tuho. - suoraYHTEYSylös
Omakohtaisesti olematta ateisti,maapallon kansat olisivat paljon paremmin
sovussa keskenään ilman minkäänlaista uskontoa,koska totuus on se,että
ei ole olemassakaan yhtään uskovien ryhmää,joka edustaisi Jumalan valtakuntaa maan päällä.Ne kaikki ovat valtaa ja rahaa kerääviä järjestöjä
vaikuttaen kansojen kärsimyksiin omien ristiriitaisten oppiensa ajamana. - palstan-ulkopuolinen
Kiitos hyvistä vastauksista!
Aloittajana olen huomannut, että hävittää sana uskonnon kohdalla oli väärä valinta.
Tarkoitukseni oli paremminkin tiedustella missä maassa ja mitä uskontoa vastaan olisi järkevää kampanjoida uskosta luopumisen puolesta. Joten ei muuta kuin lisää perusteltuja kannanottoja.- a----a
Mielestäni kenenkään ei tarvitse luopua uskostaan missään. Uskontojen, lahkojen ja saarnamiesten/naisten erityisasemista ja valtapyrkimyksistä sen sijaan kyllä. Siihen paras, joskin hidas keino on sivistys. Kautta aikojen uskonnot, lahkot ja johtajansa ovat sitä koettaneet jarruttaa, ilmiselvistä syistä. Sivistynyttä ihmistä on vaikeampi kusettaa.
Eikös kristillisillä yhteisöllä ole kokomusta siitä mikä uskonto on "kehittymätön"?
On niin monen sorttista lähetyssaarnaajaa trampannut yli Telluksen jakamassa sitä ainoaa ja oikeaa uskomusta.
On silti tunnettuja uskontoja jotka eivät tee lähetystyötä lainkaan.- ei-eromiskampanjalle
Kampanjointi uskonyhteisöjä vastaan on turhaa, jopa vahingollista.
Uskonnollisuus on ihmisellä evoluution antama ominaisuus ja sen lisäksi osa ihmisten etnistä ja kansallista identiteettiä. ei-eromiskampanjalle kirjoitti:
Kampanjointi uskonyhteisöjä vastaan on turhaa, jopa vahingollista.
Uskonnollisuus on ihmisellä evoluution antama ominaisuus ja sen lisäksi osa ihmisten etnistä ja kansallista identiteettiä.Kas kumma kun uskonto noudattaa valtion rajoja.
Jumala ei siis ole kaikkivaltias ja tullivapaa.- ei-rek-agnoskepo
epikuros kirjoitti:
Kas kumma kun uskonto noudattaa valtion rajoja.
Jumala ei siis ole kaikkivaltias ja tullivapaa.Eikö juuri se parhaiten osoita, ettei kyse ole mistään yleismaailmallisista totuuksista. Fysiikan lait ovat samoja täällä kuin Saudi-Arabiassa, mutta uskonnolliset totuudet eivät ole.
ei-rek-agnoskepo kirjoitti:
Eikö juuri se parhaiten osoita, ettei kyse ole mistään yleismaailmallisista totuuksista. Fysiikan lait ovat samoja täällä kuin Saudi-Arabiassa, mutta uskonnolliset totuudet eivät ole.
Jep olen toistuvasti yrittänyt kysellä em. asiaa uskovaisilta ja vastus on luokkaa hyvää päivää kirvesvartta.
epikuros kirjoitti:
Jep olen toistuvasti yrittänyt kysellä em. asiaa uskovaisilta ja vastus on luokkaa hyvää päivää kirvesvartta.
Liian vaikea kysymyskö?
- Anti-islamisti
Koko abrahamilainen uskontolinja joutaisi pois, mutta siitä joukosta erityisesti islam, joka on vihan uskonto.
- akemakeperajamä
Kenellä on soihtu, täh? Mihinkä myö uskotaan, täh? Kuka on oikeessa, täh? Ja missä, täh? Missä on kapteeni, täh? Soutaako kaikki, täh? Osa huopaa, täh? Mihinkä myö ollaan menossa, täh? Ei mihinkään, täh? Tapellaanko joutessaan, täh?
- Kalju_Pitkätukka
Fundamentalistinen islam on tällä hetkellä ehdottomasti vahingollisin suuntaus.
Aina, kun uskonnon nimissä rajoitetaan ihmisoikeuksia, jaetaan ihmisiä meihin ja muihin, on kyse taantumuksesta.
Eri asia sitten on, kuinka tällaista vastaan voi taistella, älykkäät ja koulutetut ihmiset saarnaavat 10000v vanhaa maata ja lentävät jumalansa nimissä lentokoneita päin rakennuksia.
Länsi rahoitti diktaattoreita vastustavia kansanliikkeitä demokratian toivossa ja kansa valitsee Isiksen tai Musliveljeskunnan.
Sekulaari Turkki tuntuu islamisoituvan vauhdilla...
Voi pyhä yksinkertaisuus, ei voi muuta sanoa... - Nahkapamppu
Hei Uskotko tosiaan satuihin?
Minä en ainakaan ja maailma lienee muuttunut pappiseni ajoista jolloin sepostuksiin uskottiin. - uskovauskova
ei tule kyllä yhtään mieleen
druidismissahan porattiin vuohta hanuriin - 443
Islam lienee kaikkein taannuttavin, kivikautisin, protektionistisin ja kärsimystä maailmassa eniten aiheuttava; se ei sekularisoidu missään, eikä se tahdo rauhaa missään ja sen kannattajat ovat kaikki äärimmäisiä hihhuleita - jopa ollessaan ns. "maltillisia".
Täyttä mätäpaskaa, joka saisi hävitä maailmasta lopullisesti. >>Minkä uskonnon haluaisitte vahingollisena hävittää maapallolta ensimmäisenä?<<
Raamatustako muuten sait ajatuksen tuohon? Siinähän kovasti tuhon omaksi vihitään ja pahaa poistetaan keskuudesta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124340MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822191Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5551711Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1001436Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671157Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331088Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt218971Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60903Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3878- 171874