Kumartaako hallitus Euroopan komissiolle?

Suomen hallitus ei ainoastaan mielistele EU:ta, vaan panee täytäntöön joka ainoan direktiivin maassamme ennenkuin nuija pöytään Brysselissä kolahtaa! Tässä maassa ei kertakaikkiian uskalleta olla eri mieltä EU:n kanssa mistään asiasta. Eikä se liity maataloustukiin, vaan yleiseen maineen menetyksen pelkoon.

SUOMELLA EI KERRY RIITTÄVÄSTI RAHAA VALTIONKASSAAN

Miten valtion talous saa nousuun ja

ONKO SUOMEN TALOUDEN ALASAJON TAKANA JOKIN MOTIIVI, JUONI?

EU-aikana suomen talous on romahtanut.

Kaavana on ollut mm. seuraava:

Ensin valtion yritykset -> yhtiöiksi, sitten niitä on myyty YKSITYISILLE ja sitten POIS maasta -> halpapalkkatason maihin.

TEOLLISUUS ja suuret YRITYKSET merkittäviltä osin SIIRTYNEET POIS MAASTA HALPAPALKKATASON maihin

-> valtio köyhtyy, koska rahaa ei kerry riittävästi valtion kassaan, myös maatalous on kärsinyt.

Lisäksi vapaan kaupan mukainen TUONTI on lisäännyt Suomen teollisuuden ja maantalouden kuolemia. Ja yritysverot ovat pienentyneet -> ei kerry valtionkassaan riittävästi verojakaan. Myös rahoja/ pääomia, yritysvoittoja ja osinkoja on lähtenyt ulkomaille.

YRITYSTEN JA TEOLLISUUDEN POIS MUUTTAMISEN KAUTTA

on lähtenyt pois suomalaisten työpaikkoja ja köyhtyvä

SUOMI vähitellen on MUUTTUMASSA KEHITYSMAAKSI

Kuitenkin agraarimaakaan Suomelle ei anneta mahdollisuus olla, maatalouden kärsimysten takia.

Suomi degradoi lisäksi koska
TIETEEN KEHITYSTÄ tarvitaan nykyisin vähemmän, sillä teollisuus on vähissään, kuten myös isoja yrityksiä.
Ja niiden toimialojen kohdalla joita ei enää ole Suomessa, tieteenkehitystäkään Suomessa ei tarvita.

Kun työpaikat on vähissä SUPISTETAAN KOULUTUSPAIKKOJA = niiden tarpeettomuudesta johtuen.

Nykykehitys osalta

NUORILTA ON VIENYT TULEVAISUUDEN MAHDOLLISUUKSIA

Osa nykyisistä nuorista voi odottaa
TULEVAISUUDESSA ULOSOTTOJA, korkean työttömyyden takia ASEMESTA TYÖPAIKKOJA

”Kansanedustajilta on jäänyt huomaamatta että työvoimatoimistolla on ollut tarjottavanaan vain 10-30 000 avointa työpaikkaa. Työntekijöitä sitä vastoin on ollut tarjoilla ja varastossa n. 400 000 - 700 000” (kirjoittaa Ari Ojapelto v. 2006 [1]

On ymmärrettävä että vaikka kaikki ne työvoimatoimiston työpaikat täyttyisivät, tämän jälkeenkin työttömyysluku on edelleenkin samaa = n. 500 000.

”Lamaa edeltävänä vuonna työttömyysturvan varassa oli vain 3000 henkeä” - kirjoittaa Ari Ojapelto [1].

Ennen lama työttömyysturvan varassa oli 3000 henkeä ja nyt työttömiä on n. 500 000. Työttömiä pitää myöskin elättää.
Elätettävien määrä on kasvanut = Valtion kassalta MENOT työttömien elättämiseen OVAT KASVANNEET

Mutta TULOT valtionkassaan OVAT ROMAHTANEET. Nykykehitys estää hyvinvointivaltion/ yhteisen potin vaurastumista.

Pörssiyhtiöidemme omistus on 70 prosenttisesti siirtynyt amerikkalaisille sijoittajille ja näitä uusia omistajia ei kiinnosta vähäkään suomalaisen hyvinvointivaltion ylläpitäminen, kertoo Ari Ojapelto.

Kun isot yritykset ovat yksityisten omistuksessa YRITYSTEN VOITOT SIIRTYVÄT YKSITYISTEN TASKUIHIN
asemesta yhteistä pottia, silloinkin valtio köyhtyy.

Mutta kun isot yritykset ovat valtion omistuksessa, niiden voitot siirtyvät valtiolle, rikastumaan yhteistä pottia.

Hinnat nousevat, työpaikkoja on vähän, koulutuspaikkoja on supistettu. Monella on turvaton olo tulevaisuudesta, pystyvätkö he maksamaan laskunsa huomenna,
mieliterveysongelmat ja perheongelmat ovat lisääntyneet.

Kun työpaikkoja on vähissä, suomalaisten elintaso tippuu aika pitkälle, työttömyyskorvauksen tasolle. Mutta riittävätkö valtion tulot tulevaisuudessa työttömyyskorvauksen maksamiseen. Rahavirta valtion kassaan on vähäistä!

Myös terveys- ja eläkeläisten palvelut kärsivät rahojen puutteen vuoksi.
Lehdistössä on esiintynyt kertomuksia vanhusten välinpitämättömästä kohtelusta ja ulkoilematta jättämisellä vanhainkodeissa.
Valtion köyhtyminen, rahojen puute vie resursseja ilmaisten terveyspalveluiden parantamisesta. Eläkeikää nostetaan. Osa vanhoista ihmisistä jää ilman eläkettä, kun ei edes elää niin kauan.

Myös varuskuntia ja poliisivoimia on vähennetty rahojen puutteen vuoksi. Kouluja, päiväkoteja, terveysasemia, sairaaloita jne. on lakkautettu.

Poliitikot tarjoavat ratkaisuksi menojen leikkausta, mutta he voisivat suoraan puhua, että sillä tarkoitetaan mm. edellä mainittujen palvelujen leikkaamista.

Palveluiden ja julkisen sektorin työpaikkojen leikkaaminen omalta osaltaan johtaa ostovoiman laskemiseen -> mikä johtaa talouden laskemiseen, koska

ostovoima on talouden moottori.

Valtion yritysten monopoli tai valtion yritysten omistaminen pitää hintoja edullisina. Mutta nykyisin yhä enemmän yrityksiä siirtyy yksityisten omistukseen.

Hintojen nousu johtaa kansalaisten ostovoiman laskuun -> kysynnän romahtamiseen ->
-> johtaa pieniä yrityksiä lopettamaan toimintansa -> työpaikkojen lopettamiseen.

Näin ostovoiman aleneminen johtaa rahavirran valtion kassaan vähenemiseen, joka merkittäviltä osin muodostuu yritysten veroista ja palkansaajien/ palkkojen veroista.
Kun pieniä yrityksiä lopettaa toimintansa myös palkkasaajien veroja ei kerry riittävästi, koska työpaikat häviävät yritysten lopettamisen myötä.
Ostovoiman romahtaminen johtaa -> valtion köyhtymiseen, koska seuraamuksena rahaa valtionkassaan ei kerry riittävästi.
VALTION ja kuntien YRITYSTEN tehtävä on miettiä valtion ja kuntien VAURAST