Onko mielen pohjalla kuitenkin ilkeys, halu kostaa suomalaisille siinä, että alkaa käyttäytyä epäisänmaallisesti? Ei halua puolustaa suomalaisuutta, vaan keskittää tarmonsa jonkin vieraan palvelemiseen.
Suomalaisilla on tunnetusti heikko joukkuehenki. Tässäkin asiassa tulee esiin hyvin se, että suvakit haluavat pelata vieraan pussiin. Omalla kotimaalla ja sen ihmisillä ei ole väliä.
Suomalaisilla on tunnetusti heikko joukkuehenki. Tässäkin asiassa tulee esiin hyvin se, että suvakit haluavat pelata vieraan pussiin. Omalla kotimaalla ja sen ihmisillä ei ole väliä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei koske välttämättä kaikkia, mutta kyllähän aina on mahdollista, että on olemassa tommosiaki ihmisiä.
Mutta entä rasistit?
Ymmärrän maahanmuuttokriitikoita, mutta inhimillisyys pitää muistaa.
Moni urheilija vastustaa rasismia muuten.
Mitä inhimillisyys on? Ajatus auttaa hädässä olevaa on ihan hyvä, mutta kun se menee liian pitkälle, se ei ole enää hyvä asia.
Onhan näitä eläviä esimerkkejä, että joku yrittää hempeämielisyydessään auttaa ja lopulta autettava surmaa auttajan.
Pitääkö unohtaa kaikki muu, kun auttaa eikä järkeä saa käyttää? Jos käyttää järkeä, on rasisti. Minun mielestä rasisti-sanaa käytetään väärin. Sillä pelotellaan suomalaisia ihan turhaan. Jos henkilökohtaisesti ivaan jotain ulkomaalaista hänen taustansa perusteella, käyttäydyn rasistisesti, mutta jos kritisoin koko maahanmuuttopolitiikkaa ja epä-älyllistä hyyssäystä, en mielestäni käyttäydy rasistisesti.
On inhimillistä puolustaa omaa isänmaataan, koska ilmassa on monenlaisia uhkia, jonka aiheuttajat voivat olla maahanmuuttajat. Ei pitäisi sulkea näitä uhkia ajattelumallilla, että ulkolaisia pitää auttaa ja kaikki muu on rasistista. Pitää kyetä ajattelemaan kokonaisuutta. Eikä torjua ne kielteiset asiat, mitä hallitsematon maahanmuutto tuo tullessaan.
"On olemassa tommosiakin ihmisiä" Onko muunlaisia edes? Nämä toimenpiteet joilla tätä hyysäystä tehdään iskevät Suomen talouteen ja ihmisten turvallisuuteen. Onko siis kenelläkään aikomusta tehdä suomalaisten eteen yhtään hyvää työtä?
Näin kriittiseltä kannalta katsottuna. Maa otetaan täyteen vieraita ihmisiä ja vielä kaikki suunnilleen miehiä. Porukka koostuu oikeista turvapaikan hakijoista, elintasopakolaisista, sotarikollisista ja terroristeista.
Vielä en ole ihan keksinyt mitä joku kuvittelee tällä Suomen osalta parannettavan. Kenen asema tulee parantumaan: naisten, homojen, kristittyjen, isänmaallisten vai kenen? Ennemmin näyttää systemaattiselta Suomen tuhoamiselta ja valtion rahojen siirtämiseltä jonkun hyötyjän taskuihin.
Miksi turvapaikkaa hakevat salaavat henkilötietojaan heittämällä henkilöpaperinsa mereen tai heidän henkilötietonsa on väärennettyjä? Miksi he eivät tule aidosti omana itsenään rehellisesti ja näin näyttäisivät olevan oikealla asialla? Asiatkin voitaisiin käsitellä nopeammin, jo tiedot olisivat oikeat. En oikein usko, että paremmat edut, kun on alaikäinen, olisi pelkkä syy oikeiden tietojen salaamiseen.
Hyvin vähän olen kuullut maahanmuuttajien kiitollisia kommentteja siitä, että turvamaa on pelastanut heidän henkensä. Toiveita on kovastikin esitetty turvamaasta ja pettymyksiä sen jälkeen, kun on turvamaahan saavuttu. Jos hätä on kova, eikö edes pieni helpotus voisi kohota huulille noille maahanmuuttajille, mutta ei, sellaista näkyy harvoin.
Suomi ja suomalaiset eivät ole minkään arvoisia suvakkien mielestä. Jopa suomalaisen naisten raiskaus, jos sen tekee ulkomaalainen turvapaikan hakija on sallittu heidän mielestään. Suvakit haluavat suojella kaikella tavoin ulkomaalaisia rikollisia jopa isis-murhaajia.
Onko tuo ilkeyttä suomalaisia kohtaan vai järjen sumeutta? Taitaa olla molempia.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos:
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7).
http://www.optula.om.fi/fi/index/julkaisut/tutkimuksia-sarja/maahanmuuttajatrikostenuhreinajatekijoina.html
Toistoa. Kuulunee joulupöhnässä olevan optulan toimenkuvaan!
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos:
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7)..
http://www.optula.om.fi/fi/index/julkaisut/tutkimuksia-sarja/maahanmuuttajatrikostenuhreinajatekijoina.html
"Kertaus on opintojen äiti". Vanha sanonta, mutta toimii...
Suvakit ovat suomalaisten vihollisia. He ovat lahjottuja rikollisia. Osa tekee rikoksia virkansa puolesta, rikollispoliitikkojen käskystä.
Selvää on, että he ovat vihollisia.