http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/marsin-vesimassat-kyseenalaistettu-tutkimus-rotkoja-ei-synnytakaan-vesi-6241378
Heheeheheh, Jyri oli taas oikeasssa, ei ole Marsissa vettä eli emme me ole marsilaista aluperää. Sillä jos ei ole Marsissa ollut alkuliemilammikoita niin eipä ole meteorinkimmoke kuljettantu sieltä elämänsieminiä alkumerimme muhimaan.
Jyri on taitava arvailemaan asioita, virheitä tulee anihrvoin. Mistäköhän se johtuu?
No, paljastan asian. Tuo toistuva onnistuminen johtuu siitä että olen tallentanut biotallentimeeni vuosikymmenten aikaan valtavat määrät uskomusvapaata tieteellistä faktatietoa ja kun niiden pohjalta teen päätelmiä niin miten ne voisivat pieleen mennä.
Jos taas toimisin uskomusten, kuten evouskon varassa niin datavarastoni olisi saastunut luulemisilla ja silloin on helppoa kuvitella ihan mitä vaan aivopieru-utopioita joita evoluutioteoria on täynnä ja jotka eivät kestä päivänvaloa.
Sinänsä tämä uutinen Marsin vedettömyydestä on murheellista luettavaa niille evolutionisteille jotka ovat ihan oikein päätyneet tunnustamaan sen että ajatus abiogeneesistä alkumeressä on aivan liian utopisitinen väite joten he loivat katseensa Marsiin. Harmi että sekin tutkimushaara elämän synnylle on nyt torpattu.
Heheeheheh, Jyri oli taas oikeasssa, ei ole Marsissa vettä eli emme me ole marsilaista aluperää. Sillä jos ei ole Marsissa ollut alkuliemilammikoita niin eipä ole meteorinkimmoke kuljettantu sieltä elämänsieminiä alkumerimme muhimaan.
Jyri on taitava arvailemaan asioita, virheitä tulee anihrvoin. Mistäköhän se johtuu?
No, paljastan asian. Tuo toistuva onnistuminen johtuu siitä että olen tallentanut biotallentimeeni vuosikymmenten aikaan valtavat määrät uskomusvapaata tieteellistä faktatietoa ja kun niiden pohjalta teen päätelmiä niin miten ne voisivat pieleen mennä.
Jos taas toimisin uskomusten, kuten evouskon varassa niin datavarastoni olisi saastunut luulemisilla ja silloin on helppoa kuvitella ihan mitä vaan aivopieru-utopioita joita evoluutioteoria on täynnä ja jotka eivät kestä päivänvaloa.
Sinänsä tämä uutinen Marsin vedettömyydestä on murheellista luettavaa niille evolutionisteille jotka ovat ihan oikein päätyneet tunnustamaan sen että ajatus abiogeneesistä alkumeressä on aivan liian utopisitinen väite joten he loivat katseensa Marsiin. Harmi että sekin tutkimushaara elämän synnylle on nyt torpattu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän tieteen tuloksia huutoäänestyksellä päätetä. Marsin veden havaintotiedot ovat vielä riittämättämät tutkijain konsensuksen saavuttaviin päätelmiin, eikä muiden auta kuin odottaa.
Jyr-multinilkkihän tässä tapansa mukaan kirjaa erilaisia vuorenlujia kantoja palstahistoriaansa, josta hän sitten poimii kulloinkin sopivia julki töräytettäväksi. Tuttu ketkunkonsti.
"Yrrittäkää nyt päättää"
Tyhmä. tieteessä ei päätetä jonkun salaseuran kokoustilassa nuijan kopautuksella että "tämä on nyt tästä lähtien totuus tässä asiassa" PAM.
"Heheeheheh, Jyri oli taas oikeasssa, ei ole Marsissa vettä"
Tyhmä. Etkö lue linkkejäsi ollenkaan?
"Tutkimus ei kyseenalaista Recurring Slope Lineaesta (RSL) aiemmin keväällä saatuja tuloksia, joiden mukaan Marsissa on vettä."
Tutkimusta on jo kyseenalaistettukin ja sekin oli linkissäsi, tyhmä.
"Arizonan yliopiston professori toteaa, etteivät RSL-viivat voisi aiheutua hiilidioksidista, koska niiden esiintymisalueella olosuhteet ovat liian lämpimät jäätyneelle hiilidioksidille."
ps. käytin itse harrastamaasi nimittelyä, miltäs tuntui?
Mitä, käytititkö tyhmää, tyhmä? Miten en huomannut?
Ja mitä Marsin veteen tulee niin kyllähän se tuo lämpötila asian ratkaisee.