NATO-vastustajienkin mieli muuttuisi sodan tullen

Mene puhumaan paskaasi islamimaihin,sieltä ne uhat tulevat kokkarien toimesta.

Kun sitä sotaa ei tule ilman natoa, idiootti.

antautuisin heti. parempi venäjän vallan alla, kuin naton ja paskaperse riisto riistoporvarien yms soppaluiden.

ääääälä...ihanks tosi.

Ymmärrys naton avusta tule heti ensimmäisten laukauksen jälkeen. Jälkiviisautta maailma on täynnä.

Nato-vastustajat ovat YYA-ajan aivopestyjä luusereita tai sitten näiden jälkeläisiä, joiden isät ovat heille opettaneet niin. "Neuvostoliitto on Suomen ystävä" -oppi on mennyt näille vähän liiankin hyvin päähän.

Aloittajalle vaan wink wink, tässä on menty kohta 70 vuotta kaltaistesi peläten milloin sotaa milloin kuuman kiven päähän tippumista. Ei ole sotaa eikä tule sillä ulkopolitiikka on rauhan tae.

Meillä on ongelma. YYA:n jälkeenkin on tehty valtiosopimus, joka rajoittaa NATO-optiotamme. Ruotsi on tällaisista rajoitteista vapaa. Viimeistään nyt, kun sopimuksessakin (Suomi/Venäjä) vedotaan YK:hon, on Krimin kaappauksen jälkeen, jonka YK on tuominnut, myös sopimus todettava mitättömäksi.

Aloitus on täyttä roskaa. Lissabonin sopimus velvoittaa EU-maat auttamaan jäsenmaata joka on joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Saisimme aseita, tiedustelutietoa ja kaikkea muutakin mitä tarvitsisimme yllin kyllin. Yhdysvalloillakaan ei olisi mitään syytä olla auttamatta, sieltä tulisi mm. Hornetteja täydennykseksi. Myös tiedustelutietoa tulisi.

Pelkästään Ruotsista tulisi aseita laivalasteittain sillä Ruotsille olisi kauhistus jos Suomi vallattaisiin ja Ruotsi saisi Venäjän naapurikseen. Joukkoja emme tarvitse, niitä meillä on omasta takaa aivan tarpeeksi.

No, se tulee onneksi olemaan lyhyt sota, jos sota ollenkaan. Venäjä valloittaa koko Suomen noin kahdessa päivässä, joten emme joudu kauaa kärsimään. Parempi vaan alkaa opettelemaan kyrillisiä aakkosia.

Äänestin typeryyttäni Pakkolaki-SSS-miehiä viime vaaleissa, kun luulin että päästään Nato-hakemusta jättämään. Toisin kävi. Ylimielinen ukkokööri osaa vain kyykyttää suomalaisia naistyöntekijöitä.

Suomen talousongelmien suurin syy on jättäytyminen Naton ulkopuolelle. Maariski investoinneille alkaa olla liian suuri.

Jos NATOn koneet -tai syntymättömän puolustusliiton, ei lennä Suomen ilmatilassa, ryssä käyttää lentoasettaan, kuen viimeksikin, Helsingin siviiliväestöä kohtaan.
On oltava ilmaherruus ja sitä ei SUOMEN RESURSSEIN KOSKAAN VOIDA TAATA.

Suomen valloitus tulisi maksamaan Venäjälle satojen tuhansien miesten kokonaistappiot (kaatuneet ja haavoittuneet). Eikä sota siihen loppuisi vaan jatkuisi verisenä sissisotana kunnes maahantunkeutuja olisi ajettu maasta ulos.

Itänaapuri ei ole toisen maailmansodan jälkeen käynyt yhtään todellista sotaa, sellaista sotaa mikä sitä Suomessa odottaisi. Afganistan ja Tsetsenia olivat lastenleikkiä sen rinnalla mihin venäläiset Suomessa joutuisivat. Natokiimaiset eivät ole kertoneet yhtään hyvää syytä miksi Venäjän kannattaisi Suomeen hyökätä. Täällä ei ole mitään voitettavaa, vain paljon hävittävää.

Eihän Venäjä vallannut edes Georgiaa vaikka vastassa oli pellearmeija. Suomeen kuitenkin tuosta vain marssisivat, aivan päättömiä väitteitä natokiimaisilta.

Nato-trollien mukaan naapuria pitää aina vihata ja haastaa riitaa aina kun vain on mahdollista. Tästä lähtien ei siis pidä tervehtiä naapuria vaan herjata ja lyödä mikäli onnistuu. Talvella on hyvä luoda lumet naapurin tontille. Romujen heitto onnistuu sinne kesälläkin.

"Ei tule aseita, ei tule huoltoapua, joukoista nyt puhumattakaan."
Ei tule ei, olipa nato tai ei ollut. Ottiko nato kantaa Turkin ja Venäjän väliseen kiistaan? Ei tehnyt muuta kuin sanoi, että hoitakaa asia keskenänne. Luultavasti siksi, ettei halua isoa riitaa Venäjän kanssa.
Miksi tilanne Suomen kohdalla olisi toisenlainen?
Entä millä Suomi maksaisi aseet ja huoltoavun? Vain yksinkertainen kuvittelee, että USA antaisi kenellekään mitään ilmaiseksi, olipa nato tai ei. USA:lle sotateollisuus on bisnes ja sotilasliitto on kauppakoalitio.
Natoa välttämällä köyhä maa välttää yhden turhan pohjattoman rahareijän. Tositilanteen poliittiset ratkaisut olisivat kuitenkin arvaamattomat ja ennakoimattomat kuten historiasta olemme saaneet oppia.

Suomi joutuu vain silloin sotaan jos nato meidät siihen vie.
Venäjä on rauhallinen eikä halua sotaa. Eihän ne aloittanu sitä Turkinkaan kanssa vaikka nato kovasti yritti.
Meillä ei ole vaaraa idästä, mutta lännestä kylläkin.

Yhdysvaltojen politiikka, johon vaikuttaa taloudellinen eliitti, on suunnattu taisteluun niitä vastaan, jotka taistelevat Daesh -järjestön ryhmittymiä vastaan, uskoo yhdysvaltalainen toimittaja ja politiikan tutkija Calep Maupin.

Hänen mukaan Daesh —järjestö saa aseita ja sotatekniikkaa Lähi-idän maista, joiden kanssa yhdysvaltalaiset öljy-yhtiöt ovat tiiviissä yhteistyössä.

Daesh-järjestö, samoin kuin muutkin hallituksen vastaiset terroristijärjestöt Syyriassa, saavat aseita Arabiemiirikunnista, Saudi-Arabiasta, Bahrainista ja Qatarista. Nämä maat ovat kuningaskuntia, jotka saavat tukea Exxon Mobile —yhtiöltä (yhdysvaltalainen öljy-yhtiö, maailman suurin yksityinen öljy-yhtiö) sekä myös muilta vaikutusvaltaisilta öljy-yhtiöiltä.

Pentagon
© FLICKR/ DBKING
Pentagon kieltäytyi tekemästä yhteistyötä Moskovan kanssa Isisiä vastaan
Asetoimitukset tapahtuvat suoraan Saudi-Arabian kautta. Huolimatta siitä, ettei sillä ole suurta armeijaa, Saudi-Arabialla on maailman neljänneksi suurin sotilasbudjetti ja se ostaa aseita yksinomaan Yhdysvalloilta. Sanojensa todisteeksi politiikantutkija mainitsi esimerkkinä kaikkein suuriman asekaupan, joka on solmittu Saudi-Arabian ja USA:n välillä. Se on arvoltaan 60,5 miljardia dollaria.

Hän huomautti lisäksi, että Saudi-Arabia ja Qatar tuottavat myös suuren määrän mediasisältöä, jolla tehdään tunnetuksi Daesh —järjestön toimintaa. Maupin kiinnittää huomiota siihen, että toinen Washingtonin liittolainen, Naton jäsenmaa Turkki, ostaa öljyä terroristeilta eikä estä eri puolilta maailmaa saapuvia terroristeja siirtymästä Syyriaan. "On hämmästyttävää, ettei Washington ole tehnyt mitään tämän estämiseksi", korosti Maupin.

Maupin laittaa yhtäläisyysmerkin Wall Streetin teollisuusmagnaattien ja taistelijoiden tukijoiden sekä Hitleriä viime vuosisadan 20 —luvulla tukeneen yhdysvaltalaisen talouseliitin välille. Maupin mukaan, huolimatta maan enemmistön halusta tuhota islamilaisen terrorismin taholta tuleva uhka, USA:n virallinen johto estää terrorismia vastaan taistelevien voimien toiminnan.



Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/politiikka/20151227/696412/usa-terrorismi-aseet.html#ixzz3vbd3TH55

Suomalaiset Ruurikin veljekset perustivat Venäjän 700 luvulla.
Suurin osa Novgorodin alueella asuvista on geneettisesti suomalaisia. Romanofit olivat suomensukuisia.
Olemmeko me unohtaneet historiamme.

Isäntämaasopimus naton kanssa on sellainen joka velvoittaa suomen auttamaan natoa, mutta naton ei tarvitse auttaa suomea.
Ja suomi maksaa kaikki kulut.

Nato ja eritoten USA meni agitoimaan Ukrainaan sodan. Ilman USA:n tekoa ja tuloa Venäjän nurkalle ei Venäjä olisi joutunut puolustautumaan ja turvaamaan rajojaan Ukrainassa jossa sillä on yksi tärkeimmistä puolustuslinjoista Krimillä.
Venäjään meidän on pidettävä hyvät välit eikä Natoon. Nato ( USA) ei osaa muuta kuin järjestää ja agitoida sotia ja hyökkäillä itsenäisiin valtioihin. Onhan tuo jo ilmiselvä asia tyhmimmillekin. Venäjä ei ole meille uhka vaan USA kätyreineen. Asekauppa se on joka kannattaa, on Naton logo, viis ihmisistä ja viattomien verestä.

Hou hou ei Venäjä hyökkää muutenku sun sairaassa mielikuvituksessa.
Nato haluaa eristää Venäjän ja meillä on viimeinen raja (n.1300km) Venäjän kanssa jota Nato ei kontrolloi.
Nato haluaa kontrollin tolle rajalle.
Niin eikö se haise että onnistuneesti Nato sai venäjänvihan liekkeihin Suomessa.
Venäjä ei tee mitään Suomella, mutta puolustaa kyllä itseensä ja tehokkaasti.
Heillä on digitaalinen armeija ja meillä analooginen.
Ja se tarkoittaa ettei Suomella ole mitään saumaa.
Venäjä pystyy halutessaan muuttumaan näkymättömäksi ja Suomessa ei yksikään moottori enään käynnisty. Puhumattakaan muusta sähköstä.

Venäläinen lentokone avoimen meren yllä raivostutti Kanadan puolustusministeriön. Kanadalainen Toronto-laiva oli mukana Naton ja Ukrainan yhteisissä harjoituksissa Mustallamerellä, kun ilmassa havaittiin venäläinen lentokone.

Kanadan puolustusministeri Rob Nicholson syytti Venäjää provokaatiosta. Hän myönsi, että Venäjän lentokone ei uhannut kanadalaista laivaa, mutta kehotti Venäjää lopettamaan moisen ”vastuuttoman” toiminnan.
Aiemmin huhtikuussa venäläinen Su-24 –hävittäjä pelästytti USA:n Donald Cook –hävittäjälaivan miehistön Mustallamerellä. Silloin USA:n puolustusministeriön Steve Warren syytti Venäjää provokaatiosta. Hänen mukaan Venäjä toimi vastoin USA:n kanssa allekirjoitettuja yhteistyösopimuksia. Venäjän hävittäjä onnistui demoralisoimaan amerikkalaislaivan miehistöä. Nähtyään venäläiskoneen 27 yhdysvaltalaista sotilasta erosi palveluksesta, vaikka hävittäjä ei mitenkään uhannut heidän henkeään, kertoi politologi Vladimir Jevsejev.
- Amerikkalaisia pelästytti se, että venäläinen lentokone oli varustettu elektronisen sodankäynnin laitteilla. Amerikkalaiset tajusivat, että venäläiset lentokoneet voivat ilmestyä kuin tyhjästä ja hävittää sotalaivan. Yhdysvaltalaiset upseerit olivat sokissa. He olivat varmoja, että amerikkalainen sotatekniikka on voittamaton, mutta osoittautui, että Venäjän elektronisen sodankäynnin instrumentit ovat huomattavasti tehokkaampia.
Uudelle elektronisen sodankäynnin laitteella varustettu hävittäjä sai epäkuntoon Donald Cookin elektoniset laitteet. Merimiehet näkivät lentokoneen laivan kannelta, mutta tutka näytti tyhjää. Aegis-järjestelmä ei voinut mitään venäläiselle hävittäjälle. Kaikesta päätellen, kandalaisen Toronton kävi samoin.
Venäjän puolustusministeriön mukaan lentokoneet suorittivat lentonsa Venäjän rajan tuntumassa ja avoimen meren ilmatilan käyttöä koskevien kansainvälisten sääntöjen mukaisesti.

Venäjä puolustautuu ei hyökkää.
Jos Suomessa on naton joukkoja Venäjää vastaan, niin Venäjällä on oikeus puolustaa itseään. Silloin me kärsimme, koska Venäjä kohdistaa iskunsa natoa vastaan ei Suomea vastaan.
Emme ole natossa, mutta kauttakulkusopimus meillä on, laitomasti allekirjoitettu, joka antaa natolle mahdollisuuden hyökätä Suomen kautta Venäjälle.
Meillä on maahantunkeutuja ongelma, niin eikö nyt se voitas ensiksi hoitaa kuntoon ja sit mennä eteenpäin.
Turha pelätä että taivas tippuisi niskaan. Jota se olisi kuitenki olisi jos nato liikkuu suomen halki.
Pidetään nato ulkona niin saadaan rauhassa pelata Venäjän kanssa lätkää.

5000 merkkiä jäljellä

Nato on khazarijuutalaisvetoisen Usan ulkoistettu esinahka, jonka tehtävä on Usan hegemonian ylläpitäminen Ja eurooppalaisten lypsäminen Usan ryöstelysotien tukemiseksi.

Meillä on ollut rauhanaikaa se 70 vuotta nyt Venäjän kanssa ja mennyt ihan ok.
Ja sit tuli eu ja pakotteet sekä lietsottu venäjänviha, jolloin kaikki rupes menemään perseelleen.
Niin vika ei ainakaan ole Venäjässä.

Melkonen trollivyörytys tullut idästä palstalle päivän aikana:)

Avaus on osunut näemmä arkaan paikkaan. Totuus satuttaa jne.

Venäjän matkustajalentokone eksyi Ukrainan ilmatilassa kytki transponderi pois päältä ja teki pari kierosta itä-Ukrainan yllä. Onko tervejärkinen toiminta? Venäjä on nyt kuin hullu koira.

"nämä rauhan aikana kovasti Natoa vastustaneet reppanatkin itkisivät poteron pohjalla harmissaan, kun kukaan ei auta Suomea hädässä."

Lisäksi he varmaan haukkuisivat siellä poteronpohjilla päättäjät, kun eivät ole onnistuneet hankkimaan SUomelle liittolaisia. Niinno, miksiköhän eivät...

Nato ei tule ikinä pulustamaan suomea. Rahaa ne haluaa, kun alkavat olemaan pa.
Unta näette natokiimassanne.
Uskotte Stubbia joo hän ei tunnetusti valehtele.

N orth
A merican
T errorist
O rganisation

Nato hyvinpitkälti jenkkien homma ja kun lukee allaolevan, niin hieman hirvittää.
Kuvitteleekohan ne että me ollaan sit muumeja:)

Melkein puolet USA:n demokratiapuolueen edustajista ovat valmiita ottamaan vastaan pakolaisia kuvitteellisesta Agraban kaupungista. Sen osotti WPA Research -laitoksen tekemä kysely.

Kyselyyn osallistui yli 1000 demokratiapuolueen jäsentä. Heistä 44% ovat valmiita antamaan turvapaikan Agraban pakolaisille, 27% vastustaa Agraban pakolaisten ottamista vastaan ja 28% ei ota kantaa.

Punainen tori Moskovassa, vuosi 1961
© SPUTNIK/ VALERIY SHUSTOV
USA oli valmis tuhoamaan Neuvostoliiton väestön kylmän sodan aikana
Agraba on kuvitteellinen kaupunki, johon Disneyn Aladdin —animaatioelokuvan tapahtumat sijoittuvat.
Public Policy Polling teki aiemmin kyselyn, jossa kysyttiin tämän animaatiokaupungin mahdollisista pommituksista.

Kyselyn mukaan 30% republikaanipuolueen kannattajista tukee hyökkäystä Agrabaan. Demokratiapuolueen kannattajista vain 19% tukee sotilaallista puuttumista.



Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/politiikka/20151228/697864/usa-kysely-aladdin.html#ixzz3vciBacnN

Nato vois hakea nämä suomessa olevat Alladiinit pois täältä:)

Niinistö,Stubb,Haglund plus koko hallitus ja eduskunta.
Mitä sanoo laki? Laki sanoo seuraavaa:

Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Rikoslain 12. luvun 1 pykälän mukaan "se joka, tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan vallan alaiseksi

2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

Rikoslain 12. luvun 1. pykälä kattaa mielestäni myös koko Euroopan Unionin jäsenyyden. Se on näkemykseni mukaan tämän lakimme vastainen. Eli se on rikos maamme lain kannalta. Mutta ei siinä kaikki:

Rikoslain 12.luvun 10.pykälän mukaan "se, joka rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin valtioihin annettuja puoleettomuusmääräyksiä, on tuomittava puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi".

Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin maihin on määräyksiä puolueettomuusmääräyksistä annetussa asetuksessa (194/1963). Suomessa asuva tai muutoin Suomessa oleskeleva henkilö ei saa myötävaikuttaa siihen, että näitä määräyksiä rikotaan. Tämä koskee myös Euroopan Unionin edustustoa ja sen henkilökuntaa, sekä Yhdysvaltain suurlähetystöä ja sen henkilökuntaa, aivan kuten Venäjänkin suurlähetystöä ja sen henkilökuntaa.

Puolueettomuusmääräykset kieltävät Suomen alueen hyväksikäytön sodassa. Lain esitöiden mukaisesti (HE 94/93 yläviite 2) rangaistavaa on esimerkiksi sota-aluksen tai sukellusveneen luvaton tuleminen Suomen aluevesille, aluksen viipyminen Suomen aluevesillä kauemmin kuin on sallittua tai aluksen sotilaallisen varustuksen lisääminen Suomen alueella. Myös esimerkiksi Suomen käyttäminen sotatoimien tai tiedustelun tukialueena tai sotilaallisessa varustautumisessa on rangaistavaa. VASTAAVASTI TÄLLAISTEN TOIMENPITEITTEN SALLIMINEN ON RANGAISTAVAA PUOLUEETTOMUUSMÄÄRÄYSTEN RIKKOMISTA.

Niinistö oli paikalla puolustusministeri Haglundin kanssa, kun sopimus allekirjoitettiin. Voidaan tietenkin esittää kysymys miksi maamme presidentti, valtiomme korkea-arvoisin luottamushenkilö, EI valvo lakiemme noudattamista edes maanpetoksellisen toiminnan osalta?

Sopimuksen allekirjoitti puolustusvoimien komentaja. Hänellä ei ole virkansa puolesta, eikä muutenkaan, mitään laillisia oikeuksia tehdä tällaisia sopimuksia. Hän ei ole mikään Suomen valtion laillinen edustaja, toisin kuin paikalla ollut presidentti tai puolustusministeri. Miksi he eivät allekirjoittaneet sopimusta? Tiesivätkö he sen olevan rikos lakejamme vastaan? Tiesikö puolustusvoimien komentaja tekevänsä rikoksen? En usko, että käsitti tilaansa, tai jos käsitti, kaatui presidentin ja puolustusministerin puolesta miekkaansa.

KUINKA ITSENÄISYYTEMME VIETIIN
Suomi ei ole enää itsenäinen, suvereeni valtio. Jokainen poliitikko joka väittää niin, valehtelee tai ei tiedä mitä itsenäisyys tarkoittaa. Suomen itsenäisyys vietiin kansakunnalta hallinnollisin toimin ja poliittisin päätöksin, vastoin maamme perustuslakia ja vastoin maamme rikoslakia ja laissa olevia puolueettomuuspykäliä. Suomen itsenäisyyden tuhoaminen oli ja on siis rikos, johon syyllistyivät kaikki ne poliitikot ja virkamiehet, joiden toimikausien aikana tämä operaatio tehtiin.

Itsenäisyytemme tuhoaminen oli parikymmen vuotinen projekti, jota johtivat erityisesti kokoomus, SDP, RKP ja vihreät. Keskusta on myös osallistunut itsenäisyytemme tuhoamiseen, tosin hajanaisena. Keskustassa on myös ollut vastaanharaajia, mutta heidät on sivuutettu käytännön toimissa. Pienemmät puolueet ovat kaikki avustaneet itsenäisyytemme tuhoamisessa kukin vuorollaan. Elinkeinoelämän keskusliitto ja Elinkeinoelämän valtuuskunta, suurimmat ylikansalliset yhtiöt ja pankit olivat myös keskeisessä roolissa, kun Suomen itsenäisyys tuhottiin.

Jos joku haluaa tietää keitä henkilöitä itsenäisyytemme tuhoamiseen osallistui, voi käydä läpi vuosien 1995-2015 hallitukset ja eduskunnan kokoonpanot. Samaan kastiin kuuluvat myös elinkeinoelämän keskusjärjestöjen johtohenkilöt, virkamiesjohto valtion hallinnossa, Suomen pankissa ja puolustusvoimissa. Sieltä löytyvät nimet ja henkilöt, jotka tuhosivat itsenäisen Suomen täysin tietoisesti ja tahtoen.

Ensimmäinen vaihe itsenäisyytemme tuhoamisessa oli tietenkin EU-jäsenyys. Suomen liittäminen liittovaltiohankkeeseen (jo tuolloin oli täysin selvää, että EU:ta kehitettiin federaatioksi, se oli sanottu ääneen jo EU:n komission toimesta moneen kertaan) oli perustuslakimme ja puolueettomuuslakien vastainen rikos. Rikolliset poliitikkomme yrittivät peitellä jälkiään vuonna 2011, jolloin perustuslakiin lisätiin lause "Suomi on Euroopan unionin jäsenvaltio." Tuo lause on Suomen valtiosäännön vastainen ja korjaus tehtiin 16 vuotta rikoksen jälkeen, sitä peittelemään.

Samaan aikaan tämän julkisen EU-maanpetoksen yhteydessä Suomen valtio muutettiin yhtiöksi rekisteröimällä se Yhdysvaltojen yritysrekisteriin. Myöhemmin sama tehtiin Suomessa, eli kansanvaltainen demokratia muutettiin täydessä hiljaisuudessa yhtiöksi, organisaatioksi jolla ei ole mitään laillista oikeutta hallita maatamme. Tämäkin oli perustuslain ja lain vastainen rikos. Tämä rikos jatkuu edelleen.

Itsenäisyytemme tuhoamisessa keskeistä roolia on näytellyt yleiseurooppalainen valuutta euro. Euron avulla meiltä vietiin talouspolitiikka. Euro myytiin kansalle vakaudella ja rahan vaihdon helppoudella, vaikka todellisuudessa kyse oli talouspolitiikan hallinnasta. Asia ei ole vieläkään selvä kaikille, vaikka tuolloinen pääministeri Alexander Stubb ilmoitti asian suoraan eduskunnan täysistunnossa keväällä 2015 juuri ennen vaaleja. OLEMME LUOVUTTANEET RAHAPOLITIIKAN PÄÄTÖSVALLAN BRYSSELIIN. Stubbin lausunto on täysin selvä. Meidän talouspolitiikastamme päätetään Brysselissä. Suomen eduskunta ja hallitus eivät päätä mitään muuta kuin sopeutustoimista ja soveltamisesta.

Lopullinen niitti itsenäisyytemme arkkuun lyötiin puolustusvoimien komentajan toimesta, presidentin ja puolustusministerin paikalla ollessa. Nato isäntämaasopimus oli antautumisasiakirja, jolla koko maa kaikkine resursseineen luovutettiin ulkolaisen sotilasliiton käyttöön ilman mitään varauksia tai ehtoja. Puolustusvoimien komentaja syyllistyi sekä maanpetokseen, virkavalansa rikkomiseen, rikoslain 12.luvun pykälien 1 ja 10 vastaiseen rikokseen, puolueettomuusmääräysten rikkomiseen, sotilasvalansa rikkomiseen, sekä virkavaltuuksiensa ylittämiseen.

Kyseinen sopimus löytyy googlaamalla ja merkille pantavaa siinä on se, että se luovuttaa todellakin koko maan kaikki resurssit ulkolaisen sotilasjohdon käyttöön ilman mitään oikeutta vaikuttaa tämän ulkolaisen sotilasjohdon päätöksiin. Sopimuksessa ei myöskään mainita sanallakaan Suomen turvallisuutta, puolustamista tai mitään. Se on asiakirja, jolla Suomen armeija ja valtio antautuivat laukaustakaan ampumatta ulkomaalaisille täydellisesti ja ehdoitta.

Tämä ei ole se Suomi johon suurin osa meistä syntyi. Juuri siksi se ei tunnu omalta, juuri siksi maassamme tapahtuu kaikenlaista kummaa. Juuri siksi me suomalaiset olemme johdonmukaisten sortotoimien kohteena omassa maassamme.

Pienyrittäjiä ja pieniä firmoja tuhotaan koko ajan johdonmukaisesti ympäri maata hallinnollisilla toimilla. Lähitulevaisuudessa suomalaisia tulee kuolemaan tuhatmäärin hallinnollisten toimenpiteitten johdosta, terveydenhuoltojärjestelmän tuhon myötä. Maaseutua tyhjennetään johdonmukaisesti hallinnollisin toimin. Olemme suuren myllerryksen kohteena ja alaisia juuri siksi, ettei meillä ole enää itsenäisyyttä.

Yksikään eduskuntapuolue, kansanedustaja, poliitikko tai johtava virkamies ei puolusta suomalaisia. Se johtuu siitä, ettei se ole enää heidän työnsä.

Palstan taso on parantunut huomattavasti. Jatketaan samaan malliin.

Kuulkaas nyt suomen kansa. Hän joka puoltaa näitä laittomia päätöksiä syylistyy myös maanpetokseen. Ja kysymys kuuluu onko se isänmaallinen teko?

Nato on puolestaan Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto, joka luotiin torjumaan Neuvostoliiton vastavaa sotilasliittoumaa. Neuvostoliiton sotilasliitto on kaatunut jo parikymmentä vuotta sitten ja sen joukot ovat kadonneet keskisestä Euroopasta, mutta Nato on edelleen olemassa ja itseasiassa laajenee koko ajan. Naton viitan alla Yhdysvallat miehittää yhä suurempaa osaa Euroopasta ja aivan kuten Neuvostoliittokin aikoinaan, se puhuu yhteistyöstä, liittolaisista ja kumppaneista.

Koska suomalaiset eivät propagandasta huolimatta ole innostuneet sotilasliitosta, siihen on liitytty rikollisesti Isäntämaa-sopimuksella. Tätä rikosta peitelläkseen valtiollinen eliitti ja osa puolustusvoimien upseeristosta pyrkii luomaan mielikuvaa siitä, että itsenäisyyshenkisyys on ryssää. Kaikki puhe vapaasta ja itsenäisestä Suomesta on kommunistia ja ryssää. Jos haluat, että me emme ole kenenkään käskyvallan alla, olet ryssä, ryssätrolli tai jollakin tavalla ryssähenkinen.

EU on siis kaikkineen vienyt valtiolta vähintään yli 100 miljardia parissakymmenessä vuodessa. Se on se todellinen syy siihen, miksi valtion talous on niin kehnossa kunnossa. Tätä tosiasiaa pyritään myös propagandalla peittelemään ja juuri siksi kaikki puheet itsenäisyydestä pitää kieltää tai torjua, leimata ryssän propagandaksi tai natsismiksi. Syykin on täysin selvä: itsenäisessä Suomessa näitä asioita ryhdyttäisiin selvittämään.

Olen kasvanut Venäjän rajan tuntumassa. Saanut sissikoulutuksen Onttolassa rajavartiostossa. Isäni kävi kolme sotaa ja äitini oli pikkulotta. Ja en perkele minäkään niitä valkeita kiviä herroin polulle laita. Olen soturi.

Joillakin Pohjois-Amerikan intiaanikansoilla on omat määritelmänsä siitä, mikä on soturi.

Soturi on henkilö, joka puolustaa aina heikompiaan. Soturi huolehtii heistä, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään; sairaista, vanhuksista, lapsista ja vammaisista. Soturi antaa ruokansa niille, joilla sitä ei ole ja makuusijansa sille, jolta sellainen puuttuu.

Soturi puhuu niiden puolesta, joita ei kuunnella tai joilla ei ole ääntä. Hän suojelee niitä, jotka eivät pysty suojelemaan itseään. Hän auttaa niitä, jotka tarvitsevat apua. Soturi on olemassa vain siksi, että hän pystyy auttamaan kaikkia. Hän pystyy siihen mihin häntä heikommat eivät kykene, auttamaan ja suojelemaan silloinkin, kun muut eivät siihen pysty.

Soturi ei hakkaa heikompiaan. Hän ei murskaa avuttomia jalkoihinsa, ei varasta muilta, eikä ota mitään mikä ei ole hänen omaansa. Hän pelastaa pulaan joutuneen, eikä vaadi mitään vastineeksi. Hän ei elä muiden kustannuksella, eikä pakota muita tottelemaan itseään. Hän kunnioittaa jokaista ja kuuntelee jokaista.

Hän käyttää voimansa yhteisönsä parhaaksi, hän antaa kaikkensa muiden puolesta. Vastineeksi hän ei vaadi mitään. Hän ajattelee muita ensin ja vasta sitten itseään. Eikä hän halua pahaa, tai vahinkoa kenellekään.

Aseeseen hän tarttuu vain suojellakseen kansaansa, voimiaan hän käyttää heikompiaan puolustaakseen. Taisteleminen on viimeinen keino, se mikä on edessä kuin kaikki muu on koeteltu ja käytetty. Soturi ei koskaan halua sotaa ja tekee kaikkensa ettei sellaista tulisi. Hän ei edusta pahaa, vaan hyvää, sitä kaikkea joka on hyväksi kaikille.

Tällainen on soturi.

Naton vastustaja = Punikkisika.

Jos Venäjä valloittaisi Suomen, se alkaisi pakottaa suomalaisia omaan armeijaansa kuolemaan Venäjän puolesta. Haluaako joku sellaista? Tuskin kukaan. Miksi siis Suomessa on niin korkea Nato-vastustus? Miksi halutaan ottaa riski, että Suomalaisia nuoria lähetetään sotimaan Venäjän sotia ties minne?

Venäjä luhistuu lujaa vauhtia sisäänpäin. Se tarvitsee sotia, ulkopuolisia uhkia, jotta nykyregiimi voi jatkaa. Meidät koetaan lähinnä "Krimiksi". On aika turvata Isänmaa ja hakea puolustusliitosta turvaa, on se sitten EU (jos tulee) tai vaikka NATO, mutta ÄKKIÄ!

Toisin kuin Nato-perseenreijät aivopiereskellessään kuvittelevat, Suomessa ei käytäisi mitään Tali-Ihantalan uusintoja. Tänne ei tulisi mitään uljaita Nato-joukkoja apuun. Baltit eivät saisi mitään apuja mistään. Kukaan ei katsoisi uutisia, koska mitään uutisia ei tulisi mistään. Venäjän ja lännen välinen sota ei olisi mikään "eurooppalainen suursota". Se olisi maailman loppu.

Venäjällä on ydinaseita riittämiin koko Euroopan ja Pohjois-Amerikan hävittämiseen ja se on myös ilmoittanut käyttävänsä niitä, jos tarve vaatii. Se ei ole sapelinkalistelua tai uhkailua, se on maan virallinen sotilasdoktriini. Jos sota sen ja Naton välillä syttyy, Venäjä katsoo sen olevan ydinsodan. Se on sitten menoa.

USA ja muut Nato-ydinasevallat eivät tietenkään jää odottelemaan peukalo persiissä venäläisiä joukkotuhoaseiskuja, vaan vastaavat koko arsenaalillaan. Niillä ei ole muita vaihtoehtoja. Aseellinen konflikti näiden kahden leirin välillä eskaloituu täydeksi ydinsodaksi parissa tunnissa. USAn ja lännen ydinaseet riittävät koko Venäjän tuhoamiseen.

Myös Kiina osallistuu ydinsotaan, koska se on Venäjän liittolainen. Se kykenee ydinpommittamaan Yhdysvaltoja ja Eurooppaa ja tekee sen aivan varmasti, jos tilanne niin vaatii. USAn on siis ydinpommitettava myös Kiinaa.

Israel pommittaa välittömästi Irania ja muita vihollismaitaan ydinasein ja joutuu itsekin ydinasehyökkäyksen kohteeksi, joko Pakistanin tai Iranin toimesta.

Intia ja Pakistan pommittavat toisiaan ydinasein ja liittolaistensa vihollisia, jos kykenevät.

Ensimmäisen vuorokauden aikana maapallolla räjähtää tuhansia ydinpommeja. Se tietää miljardien ihmisten välitöntä tuhoa. Se tietää ihmiskunnan tuhoa. Sivilisaatiot katoavat. Ei ole mitään länttä, Natoa, USAa, Kiinaa, eikä mitään. Sähkölaitteet lakkaavat toimimasta. Energiatalous katoaa. Suurkaupungit katoavat. Tiet ja rautatiet katoavat, järvet kiehuvat, meret saastuvat. Radioktiivinen säteily tappaa kuukausien ajan ihmisiä, joilla ei ole mitään hoitoa. Terveydenhoitojärjestelmät ja sairaalat ovat kadonneet. Lääkärit ja hoitohenkilökunnat ovat kuolleet.

Ilmakehään on sinkoutunut miljoonia tonneja maa-ainesta, tuhkaa ja pölyä. Tulee ydintalvi. Se kestää noin kolme vuotta. Kolmeen vuoteen ei tule kesää, kevättä, satoja, hedelmiä, sieniä, marjoja. Se tietää lajien joukkotuhoa. Jäljelle jää runneltu, ihmiselle elinkelvoton planeetta, jonka toipuminen kestaa vuosikymmeniä. Ihminen lajina katoaa.

Kuollut ryssä kunnon ryssä.

Sodan tärkein päämäärä on karsia roskasakkia erillaisia ääripäitä,
mitä enemmän viiniä kittaavia perus hörhöjä Kalliosta kaatuu, sen parempi se on maalle. Vain todelliselle russofoobikolle Nato tuo turvaa, itse köyhänä odotan idästä valoa, mielumin Putin kun Nato.

Meidän pitäisi kiittää Venäjää kun se tuhoo Isistä kaikkien meidän puolesta.

Hou!
Jenkkilä on niin hieno ja hyvä paikka että sitä ihannoidaan.
Tiedetäänkö me millasessa kunnossa siellä on infra?
Sähköverkko joka on jatkuvien piikkien luvattu maa. Sillat aivan surkeessa kunnossa. Moottoritiet joista maa on riippuvainen on jätetty hoitamatta ja on vain ajan kysymys milloin tämä maa pysähtyy. Padot voi voi kohta tulvii kun joutomaalle rakennettiin. Viemärit ja vesijohtoverkosto huh ovat jostakin 1800 luvulta.
Metrot alkuperäisiä joo kauanko vielä?
Infra siellä on todella heikossa hapessa.
Mutta on vielä muutakin. Siellä on rakennettu hyvää vauhtia keskitysleirejä toisinajattelijoille ja joihin on asennettu jo yli 30000 tuhatta giljotiinia odottamaan jotakin.
Valmiita muovisia boxeja tuhansittaen joihin mahtuu koosta riippuen n.10 ihmistä ja ym.
Tätäkö me haluamme myös eurooppaan?
Mutta niin kauan kun Venäjä on voimissa niin säästymme tältä.
Joten miettikää nyt ihan oikeesti mitä haluatte.

Etelä-Ossetian presidentti Leonid Tibilov ateki aloitteen tasavallan nimen muuttamisesta vedoten siihen, että osseetit eivät voi hyväksyä historian vääristely-yrityksiä. Asiasta kertoi Sputnik Ossetia.

Tibilov ehdotti, että tasavallan nimeen lisätään Alania-sana.

Presidentin tiedottaja kertoi aiemmin, että Tibilov aikoo tehdä aloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä Etelä-Ossetian liittymisestä osaksi Venäjää. Tibilovin mukaan jälleenyhdistyminen Venäjän kanssa on Etelä-Ossetian kansan unelma.

Etelä-Ossetia kuuluin vuosina 1922-1990 Neuvostoliiton Georgian sosialistiseen tasavaltaan. Vuonna 1991 se julisti itsenäisyytensä.

Sputnik Türkiyen toimittaja otti haastattelun Syyrian Kurdistanin Cezire-kantonin puheenjohtaja Hüseyin Azamilta.

Hänen mukaan Ceziressä asuu rinnakkain rauhassa eri kansojen edustajia — kurdeja, araabeja ja assyrialaisia.

Puhuessaan Venäjän ilmavoimien operaatiosta Syyriassa Azam sanoi:

«Uskomme, että Venäjän ilmavoimien tekemillä iskuilla on suuri merkitys Daeshin vastaisessa taistelussa. Venäjä puolustaa Syyrian kansaa. Toivottavasti, suhteemme Venäjän kanssa kehittyvät tulevaisuudessa jopa nopeammin ja saamme lisää yhteistyömahdollisuuksia».

Syyrian kriisin aikana Turkista on muuttunut Lännen luotettavasta kumppanista kansainvälisen terrorismin sponsoriksi ja vaaralliseksi liittolaiseksi, joka vetää Natoa mukaan tarpeettomaan konfliktiin Venäjän kanssa, kirjoitti The Wall Street Journalin toimittaja Stuart Rollo.

Turkki pelaa Syyriassa hyvin vaarallista peliä ja voi menettää luotettavan kumppanin maineen länsimaisten liittolaisten silmissä, uskoo Rollo.

Kommentoidessaan venäläisen hävittäjän pudottamista presidentti Putin kutsui Erdoganin hallitusta terroristien avustajiksi. Hän sanoi avoimesti sen, mistä länsimaat vaikenevat. Turkki päästää rajansa yli Daeshin öljyä ja terroristien kaappaamia arvokkaita artefakteja. Turkista Syyriaan virtaa ulkomaisia juhadisteja, aseita ja käteisiä, kirjoitti toimittaja.

Turkki on alusta asti halunnut itselleen johtavan roolin Lähi-idässä ja siksi kannattanut Bashar al-Assadin syrjäyttämistä.

Syyrian tilanne on muuttunut, mutta Erdoganin strategia ei. Turkista on tullut este Syyrian tilanteen lieventämiselle, uskoo Rollo. Hän vetoaa mm. siihen, että Turkki taistelee avoimesti Syyrian kurdeja vastaan, jotka puolestaan taistelevat tehokkaasti Daeshia vastaan.

Syyrian kurdit huolettavat Erdoganin hallitusta enemmän kuin Daesh, sanoi Stuart Rollo.

Lännessä Turkkia koettiin aiemmin Lähi-idän turvallisuuden ja taloudellisen kasvun takaajana. Mutta nyt sitä pidetään kansainvälisen terrorismin rahoittajana. Niin USA:n korkea viranomaislähde puhui WSJ:n haastattelussa "kansainvälisestä uhasta, joka lähtee Syyriasta ja kulkee Turkin kautta". Natollekin Turkki on vaarallinen liittolainen, joka vetää sotilasliittoa mukaan tarpeettomaan konfliktiin Venäjän kanssa.

Toivottaisin tervetulleeksi Suomeen. Sama kuka johtaa kun nykyisetkään eivät puoliamme pidä vaan myyvät ja realisoivat kaiken.

Naton viides artikla son mainio keksintö, miksi tuota ei ole aiemmin keksitty? Heti tullee apua jos pulaan joutuu. ( tuota artiklaa ei ole vielä testattu mutta usko on vahva ..)
Ja kyllähän se näyttää selvältä että puuttinin ykköstavoite on ottaa suomi haltuun.
Vie täältä kannot ja taimikot, eurokriisin ja suomenruotsalaiset. Jo pistää vihaksi tämmöinen!
ELI eiköhän ryhdytä Nato-humppaan!

Natovastustajat eivät ole täänekkään saaneet aikaiseksi yhtäkään paikkansa pitävää lausetta. Natovastustaja on ihmispaskaa. BUAHAHAHAAAAAHAAAAA!! Natolle ei ole uskottavaa vaihtoehtoa.

Suomi antautu jo!

Koska kovin moni suomalainen ei vieläkään käsitä, että valtiojohtomme ja armeijamme johto antautuivat ulkomaiselle sotilasmahdille viimevuonna täysin ehdoitta, lienee syytä vääntää tämäkin asia rautakangesta. Seuraavassa käydään läpi se ns. Nato-isäntämaa -sopimus, joka on siis käytännössä ehdoton antautumisasiakirja.

Heti sopimuksen alkajaisiksi todetaan, että " Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;".

Asia sanotaan jo tuossa aivan suoraan: Nato-komennon alla. Koska Suomi on jo yhteistyökumppani, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että koko Suomen armeija on suoraan Nato-komennon alla.

Kun luette sopimusta ymmärrätte, että tällä sopimuksella maamme poliittinen ja sotilaallinen johto luovutti koko valtiomme Naton käyttöön. Asiasta ei tarvitse edes saivarrella. Sopimusta ei tarvitse edes "tulkita". Kaikki sanotaan aivan suoraan.

"3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa."

Suomen velvollisuus on siis tukea täysin voimin Natoa sotilastoimissa. Piste. Siinä se on sanottu suoraan. Ja huomaa: tässä ei sanota sanallakaan, että Nato tukisi Suomea mitenkään, tai että Naton sotilasoperaatiot liittyvät millään tavalla Suomen turvallisuustarpeisiin. Ei sellaista sanota missään tässä sopimuksessa. Tämä sopimus turvaa vain Naton edut ja antaa sille täydet toimintavaltuudet, komennon ja määräysvallan Suomessa.

Huomion arvoista on sekin, ettei missään tässä sopimuksessa mainita sanallakaan Suomen kansallista turvallisuutta, alueellista koskemattomuutta, Suomen puolustamista tai mitään muutakaan sellaista seikkaa.

"g. NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten."

Siinä se sanotaan uudelleen suoraan. Nato-komentaja määrää. Hän ei neuvottele tai kysele lupia. Hän määrää. Piste. Suomalaisten tehtävänä on totella Nato-komentajaa.

"1.6. Kansalliset esikunnat. NATOn komennossa olevien kansallisten joukkojen esikunnat."

Siinä se sanotaan suoraan: kansallisten joukkojen esikunnat ovat Naton komennossa. Piste. Tuon suorempaan asiaa ei voi ilmaista. Kansallisten joukkojen, myös Suomen armeijan, esikunta on Naton komennossa. Nato siis käskyttää Suomen armeijan esikuntaa.

"1.20. Toiminnalliset kohteet (Operational Sites). Kohteet isäntämaassa, toiminnallista ja/tai logistista tukea varten NATO-johtoisten sotilaallisten toimien joukoille. Nämä kohteet ovat strategisen johdon erillisyksiköitä ja toimivat NATO-komentajan komennon alla."

Tuossa täsmennetään, ettei suomalaisilla ole mitään käskyvaltaa suhteessa Naton joukkoihin, toimintaan, tukikohtiin, tai yhtään mihinkään. Nato-komentaja on se joka päättää ja määrää.

"1.21. Osallistujat ovat tietoisia siitä, että jos jotakin termiä ei ole määritelty tässä yhteisymmärryssopimuksessa, NATOlle ovat voimassa NATO-sanasto (NATO Glossary) ja määritelmät (AAP-6)."

Tässä sanotaan suoraan, että Nato on se taho joka määrittelee kiistakysymyksissä tai ongelmatilanteissa jopa sanojen merkitykset. Se siis yksipuolisesti tulkitsee sopimustekstit ja sanat ja käsitteet, eikä suomalaisilla ole näihin mitään sanomista.

"2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

Nato siis voi perustaa milloin niin aiheelliseksi katsoo tukikohtia Suomeen, tai tuoda joukkojaan tänne milloin niin haluaa.

"2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa."

Tässä sanotaan vielä sama.

Jos joku vielä kuvittelee, ettei kyseessä ole antautumisasiakirja, käskyvallan luovuttaminen ulkolaiselle sotilasmahdille, voi lukea käännöksen tästä perästä. Suosittelen myös tutustumaan niihin Naton omiin asiakirjoihin ja sopimuksiin, joihin tässä sopimuksessa viitataan. Ne löytyvät Netistä ainakin englanniksi.

Kunnioitan isäntämaasopimuksen Naton kanssa tehneitä päättäjiä. Hienoa johtajuutta ja rohkeutta, harvoin suomalaispäättäjiltä näkee moista. Kiitän ja arvostan.

Sitten seuraavaksi täysjäsenyys, ja mitään kansanäänestyksiä ei tarvita. Meillä on jo eduskunta sitä varten, että se tekee tuollaiset päätökset.

Hieman Venäjän historiasta.

Neuvostoliiton romahduksen jälkeen lännen Illuminati/NWO-ryhmä asetti Venäjälle valtaan oman nukkehallitsijansa Boris Jeltsinin. Samalla alkoi Venäjän järjestelmällinen ryöstö. Joukko lännen tukemia Illuminati-oligarkeja otti haltuunsa valtion omaisuutta, ja heistä tuli yhdessä yössä miljardöörejä. Tavallinen kansa köyhtyi ja kärsi. Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät. Nälkäjonot pitenivät, talous romahti. Suomen mediassa alettiin käydä huolestuneita keskusteluja siitä, mitä pitäisi tehdä, jos kymmenet miljoonat nälkäiset venäläiset alkavat rynniä rajan yli Suomeen.

Jeltsin oli USA:n lemmikki.
Kun Putin tuli valtaan, hän alkoi puhdistaa Venäjää illuminaateista. Hän laittoi joukon lännen tukemia oligarkeja vankilaan ja kansallisti ryöstettyä omaisuutta. Keskeiset valtion instituutiot puhdistettiin lännen agenteista ja tilalle tulivat Venäjän edulle uskolliset henkilöt.

Yhdessä vuodessa köyhän kansalaisen elintaso kaksinkertaistui. Venäjä pääsi takaisin jaloilleen muutamassa vuodessa. Pian Suomen rajojen yli tuli laumoittain ostovoimaisia venäläisiä nälkää pakenevien sijaan. Median huoli nälkäpakolaisista vaihtui nopeasti huoleen kesämökkejä ostelevista rikkaista venäläisistä.

Ei ihme, että Putinin kansansuosio nousi taivaisiin. Lännen illuminaatit eivät tietenkään pitäneet tästä. Putinin toimet olivat kuin avoin sodanjulistus lännelle. Putinista alettiin luoda mediassa diktaattoria, joka pyrkii kontrolloimaan tarkasti kaikkia Venäjän instituutioita.

USA on kaiken aikaa aseistanut kulissien takana terroristiryhmiä. Ukrainassa lännen palkkasotilaat ja tiedustelupalvelut yrittivät epävakauttaa koko maan tappaen viattomia siviilejä. Putin pakotettiin vastatoimiin. Länsimedia naamioi tilanteen valloitukseksi.

Entinen KGB-agentti Putin vaikuttaa olevan täysin selvillä Illuminatin ja NWO:n maailmanvalloitussuunnitelmista, jolloin ainoa keino Venäjän selviytymiseksi on pitää huoli, että yksikään lännen agentti ei soluttaudu keskeisiin instituutioihin. On ironista, että länsimedia kutsuu Putinin valtaverkkoa korruptioksi, mutta täysin korruptoitunutta USA:lle orjallista Jeltsinin hallintoa kiiteltiin demokraattiseksi kehitykseksi.

Suomalaisiin koulujen historiankirjoihin ikuistetut Mainilan Laukaukset olivat Suomelle kohtalokkaat II-maailmansodan aikana ja ne johtivat aina Suomen ja Neuvostoliiton väliseen talvisotaan.


Virallisten tietojen mukaan Mainilan laukaukset olivat 26. marraskuuta 1939 Mainilan, rajakylästä Suomen alueelta ammuttu tykistötuli Neuvostoliiton puolelle.


Vuonna 2004 eräs Pietarin valtionyliopiston historian professori Vladimir Baryšnikov esitti väitteen, jonka mukaan Mainilan laukauksia ei ammuttu. Se oli hänen mukaansa vain Moskovan radiossa esitetty väite.


No paljon mielenkiintoisempaa on se, että kuka tämän väitteen laittoi liikkeelle ?


Sillä jos nyt ylipäänsä katsotaan tuota Suomen ja Neuvostoliiton välisen Talvisotaa edeltävien aikojen Euroopan geopoliittista kehitystä, niin Natsi-Saksa eteni Suomeen ja toimi kuten Nato tällä hetkellä Suomen kanssa. Sillä oli selkeä motiivi päästä hyökkäämään tätä kautta Neuvostoliittoon, jonka se myöhemmin toteutti.

Luuletko tosiaan naton auttavan suomalaisia? Ei auta. Sensijaan se auttaa Eu ta ja pahimmillaan, koska sen alle alistetaan suomen armeija, se käyttää sitä aseena kansaa vastaan. Suomen edut ei ole eu:n etuja eikä naton. Koettakaa tajuta!

Muutamia ranskalaisviivoja:

- NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto kuten Venäjä antaa ymmärtää
- puolustusliittoa ei tarvitse pelätä, jos ei aio hyökätä
- Venäjä pelkää, että Suomi ja Ruotsi liittyvät NATO:on
- JOHTOPÄÄTÖS: Venäjä aikoo jollakin aikaväliillä hyökätä Suomeen ja/tai Ruotsiin. Näiden NATO-jäsenyys vesittäisi Venäjän aikomuksen

Nato puolustusliitto hehe.
Hyökkäshän ne Irakiin ja Libyaan sekä vanhaan Jukoslaviaan.
Todellisuudessa nato on puhtaasti hyökkäävä osapuoli.

Taidat olla vähän yksinkertainen? Jos kultamaasi ei antanut kolmeenkymmeneen ikävuoteen elämsien perusedellytyksiä niin miksi sellaista kukaan puolustaisi? Toisin kun luulet Venäjä olisi monelle pelastus,sillä on helmpompi olla valloittajan kun omiensa sorrettavana. Suomi ei ole kaikille suomalaisille paratiisi ja sen vuoksi sosiaalipolitiikan merkitys on käsittämätön ja sen laiminlyömienn kostautuu mm.puolustushaluttomuutena.

Natohan on miehittänyt melkein koko euroopan. Suomi ja Ruotsi ovat vielä ulkona.

Monet tänne kirjoittavat eivät tunnu tajuavan mikä Nato on ja mitä Nato ei ole.

Nato on huomisesta lähtien (Montenegro liittyy Natoon) 29 itsenäisen valtion vapaaehtoisesti yhdessä muodostama sotilasliitto.

Nato perustettiin alunperin venäläisten rikottua sopimuksensa englantilaisten,amerikkalaisten ja ranskalaisten Liittoutuneiden kanssa.
Venäläiset yrittivät jatkaa valloituksiaan itse yhdessä sakasalaisten kanssa syksyllä 1939 (Puolan jako) aloittamansa Toisen maailmansodan jälkeen Berliinin kriisin yhteydessa. Lisäksi venäläisten toimet Tsekkoslovakiassa rikkoivat Liittoutuneiden sopimuksia.
Nato perustettiin 1949 kolmen pohjoismaan (Tanska,Islanti ja Norja), kolmen liittoutuneen maan USA,Englanti ja Ranska sekä parin muun puolustusliittoon halukkaan maan kesken.

Naton keskeinen tehtävä on autaa jäsemaidensa omia puolustusvoimia välittömästi, jos joku niistä joutuu ulkopuolisen uhkan kohteeksi ja pyytää apua.

Ajatus, että tällainen puolustussopimus johtaisi noiden 29 Nato-sopimuksen allekirjoittajamaan yhteiseen hyökkäykseen johonkin on naurettava, lapsellinen ja käytännössä täysin mahdoton edes toteuttaa.

Todellisuudessa Nato tarjoaa jäsenmaidensa kansalaisille ja omille armeijoille mahtavan lisäavun ja -suojan kriisitilanteessa auttamalla niitä puolustautumaan omilla armeijoillaan. Nato on maailman vahvin puolustusliitto, jolla on yhteisessä puolustautumistilanteessa ylivertainen sotilaallinen voima ja mahtava diblomaattinen sekä poliittinen painoarvo.
Tästä johtuu, että 95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaassa, vain n. 5% EU:n väestöstä on Nato-sopimuksen tuoman turvan ulkopuolella.

On luonnollista, että Nato yhteistyö myös yhdistää kansoja ja kasvattaa yhteishenkeä, ekä lisää niiden välistä kanssakäymistä.
Nato on Euroopan tärkein rauhanturvaorganisaatio, jäsenmaidensa kansoille.

Hei mitään sotaa ei tule, vaikka natokiimaset sitä niin kovasti toivoisivatkin. Sorry!

Ruotsin valtio tuo Suomeen ilmaiskyydillä 35 000 pääasiassa miespuolista "pakolaista" hyvin lyhyessä ajassa pääosin Syyriasta, Irakista ja Afganistanista.

EU haluaa takavarikoida suomalaisilta (ja muiltakin) lailliset luvanvaraiset puoliautomaattiaseet terrorismin torjunnan nimissä.

Posti haluaa korvata suomalaiset työntekijänsä maahantuoduilla. Maan mineraalivarannot annetaan ulkomaalaisille yritykslle ja maassa on voimassa Vanhasen hallituksen määräämä "ulkomaalaisyritysten suosituimmuusasema".

Toimivia suuria varuskuntia suljetaan ja jätetään tyhjilleen, ei pureta tai muutakaan, vaan tyhjilleen, odottelemaan.

Suomen valtio velkaannutetaan väenväkisin ja EU uhkaa ottaa maan suoraan hallintaansa. Suomea vaaditaan romuttamaan yhteiskuntarakenteensa.

Salaista yhteistyötä Naton kanssa lisätään, eikä siitä kerrota edes eduskunnan puolustusvaliokunnalle.

Naton panssarit ja sotilaat kulkevat ristiin rastiin ympäri Suomea "Saaristomerellä käytävän merisotaharjoituksen" yhteydessä, esim. Keski-Suomessa panssarikolonna ja Kouvolassa saksalaisia sotapoliiseja.

Nato-maa Norjan poliisit kuljeksivat Suomen puolella konetuliaseet tanassa ja tivaavat suomalaisilta henkilöllisyystodistuksia jälleen kerran terrorismin torjunnan nimissä.

Amerikkalaiset sotilaskoneet lentelevät Suomen ilmatilassa mennen tullen.

Eesti vaatii Suomea hoitamaan oman ilmatilansa puolustuksen ja merialueittensa puolustuksen.

Suomen puolustusvoimien komentaja allekirjoittaa yksipuolisen antautumisasiakirjan Naton kanssa, vaikkei hänellä ole mitään valtuuksia tehdä mitään sellaista virkansakaan puolesta.

Asiakirjassa ei mainita Suomen turvallisuutta tai puolustusta kertaakaan, vaan siinä varmistetaan juridisesti, että maahan tulevalla korkea-arvoisimmalla Nato-komentajalla on yksin päätösvalta. Hän voi halutessaan konsultoida suomalaisia, mutta hänen ei tarvitse. Suomi sen sijaan sitoutui sopimuksella antamaan koko yhteiskuntansa kaikki resurssit Naton käyttöön sotilas- ja siviilihallintoa myöten ja maksamaan kaikki kulut, yksipuolisesti.

Kaikki tämä on jo tapahtunut. Kaikesta tästä on uutisoitu julkisesti, kaikesta tästä löytyy materiaalia googlailemalla. Kysymys kuuluu: MITÄ ON TAPAHTUMASSA?

Maailmassa on meneillään suuri taloussota BRICS-maiden ja USAn talousjärjestelmien välillä. Kyse on vallasta, mutta ennen kaikkea taloudesta ja rahasta. Varmistaakseen asemansa Euroopassa Yhdysvallat on ryhtynyt destabilisoimaan koko Eurooppaa. EU tulee kokemaan saman kuin Ukraina, jonka USA myös destabilisoi. Syyrian kohtaloksi tuli sama, mutta siellä paikallinen diktaattori osoittautui Saddam Husseinia, Gaddafia ja muita tapettuja sitkeämmäksi. Syyria sai ja saa myös suoraa tukea Venäjältä. Juuri siksi "turkkilaiset" ampuivat venäläiskoneen alas.

Venäläiskoneen alasampuminen oli USAlle win-win. Toisaalta se auttoi alakynteen jäänyttä amerikkalaisten Syyrian destabilisointia varten luomaa ISIS-armeijaa, mutta paljon olennaisempaa on Turkin ja Venäjän välien katkeaminen. Miksi?

Koska juuri näin Turkkiin rakennettu venäläistä kaasua kuskaava putki saatiin poikki. Samasta asiasta on kyse Bulgariassa, Romaniassa, Ukrainassa, Puolassa, Liettuassa, Latviassa ja - lähitulevaisuuden Suomessa.

On vain ajan kysymys, koska Suomi kokee saman kohtalon kuin Ukraina tai Libya, Syyria tai Ranska, joka on ollut amerikkalaista hegemoniaa voimakkaimmin EU:ssa vastustanut maa. Nämä ovat vaihtoehdot. Joko Suomi ajautuu kaaokseen ja sekasortoon, jota nytkin vallassa oleva hallitus joko tietämättään tai tietoisesti valmistelee, tai sitten maahan tulee amerikkalaisia sotajoukkoja ja tukikohtia. Näin kävi kaikille entisille itä-Euroopan maille, halusivat ne tai eivät.

Amerikkalaisten läsnäoloa perustellaan Venäjän uhkalla. Jokainen voi itsekseen miettiä millainen uhka Venäjä oli Bulgarialle, jonne amerikkalaiset perustivat tukikohdan nimenomaan maajoukoilleen. Bulgarian ja Venäjän välissä ovat Romania ja Ukraina. Tuolla tukikohdalla olikin kaksi muuta tarkoitusta ja juuri siksi sinne sijoitettiinkin panssarivoimia. Se nimittäin uhkasi Syrizan Kreikkaa suoraan ja esti South Stream -kaasuputken linjauksen. Sama päti Romanian kohdalla. Mustanmeren kaasuputken piti kulkea jomman kumman maan kautta, eikä USA halunnut sitä. Siksi se miehitti nuo maat.

Ainoa maa, jota Yhdysvallat ei ole vielä miehittänyt, on Suomi. Se hetki on tulossa, hyvällä tai pahalla, ja sitä operaatiota valmistelevat jotkut poliitikot ja upseerit. Toiminta on tietenkin maanpetoksellista jo lähtökohdistaan, mutta näin toimitaan. Virallisesti kyse on Nato-jäsenyydestä. Todellisuudessa kyse on USA:n sotilasvallankaappauksesta tässä maassa.

Jos joku kuvittelee ettei amerikkalaisilla sotilastukikohdilla tehdä politiikkaa siinä maassa missä niitä on, voi kysyä itseltään kuinka Saksan kävi, kun se vaati Washingtonia palauttamaan valtionsa kullan takaisin. Aivan. Mitä tapahtuikaan, kun Ukrainassa tehtiin vallankeikaus? Maan koko kultavaranto siirrettiin ensitöiksi "turvaan" Yhdysvaltoihin ja USA:n varapresidentin pojasta tuli Ukrainan suurimman energiayhtiön kakkospomo.

Kyse ei ole siitä mitä amerikkalaiset haluavat. Kyse ei ole siitä, että perusjenkki haluaisi tätä. Päinvastoin, Yhdysvalloissa on erittäin suuri ja kovaääninen oppositio, joka vastustaa tätä politiikkaa. Valitettavasti Washingtonissa pitää valtaa juuri nyt neokonservatiivien klikki, joka haluaa, varaulkoministeri Victoria Nulandia lainatakseni "tuhota Venäjän". Suuret öljy-yhtiöt ovat nekin vallan kahvassa ja niiden strategiset tavoitteet ohjaavat USA:n hallituksen toimia.

Suomi on ainoa palapelin osa, joka Yhdysvalloilta puuttuu. Jos Yhdysvallat saa miehitettyä Suomen, se on käytännössä saartanut Venäjän ja pystyy halutessaan katkaisemaan venäläisen kaasun- ja öljyn toimitukset Eurooppaan. Näin se pystyy vahingoittamaan Venäjää, mutta ennen kaikkea kontrolloi Eurooppaa. Yhdysvallat tuskin haluaa sotaa Venäjän kanssa, koska se olisi itsemurha. Neokonservatiivit uskovat sellaiseen sotaan, mutta enemmistä Washingtoninkin päistä tajuaa ydinsodan olevan Bad business.

Yhdysvallat haluaa estää jokaisen eurooppalaisen valtion lipsahtamisen Venäjän leiriin. Se on USA:lle erityisen tärkeää nyt, kun sen valtiontalous on täysin uskon varassa, eikä dollarilla ole todellisuudessa enää katetta. Jos ja kun dollari romahtaa, on olemassa vaara että itäisen Euroopan maat suorittavat joukkoexoduksen BRICS-maiden leiriin omaa etuaan ajatellen. Tämän estämiseksi Yhdysvaltojen on miehitettävä ne kaikki. Ei suinkaan Venäjän uhkaa torjumaan, vaan niitä kontrolloidakseen.

Entä Suomi? Suomi on se mehukkain, mutta hankalin tapaus. Itäisten orjakansojen keskuudessa olemme itsepäinen ja sotilaallisesti voimakas maa, joka taisteli vapaudestaan toisessa maailmansodassa ja joka ainoana pysäytti Puna-armeijan. Meidän armeijamme on yksi Euroopan suurimpia ja maanpuolutustahto monin kertainen verrattuna yleiseen eurooppalaiseen tasoon. Me emme ole tottuneet tottelemaan ulkomaalaisia herroja, toisin kuin entiset Itä-Euroopan maat, joiden johtajat ovat aina eläneet ulkomaalaisen miehittäjän kanssa sulassa sovussa.

Näistäkin syistä Suomi on palapelin viimeinen nappula. Mutta me olemme seuraavana vuorossa. Yhdysvallat on jo päättänyt nielaista meidät ja kokoomushan on julkisesti ilmoittanut antavansa Suomen USA:lle jo vuosia sitten.

Kaikki tämä voi tuntua tyrmistyttävältä, mutta tarkastelkaa viimevuosien ja viimeaikojen tapahtumia kylmän viileästi ja miettikää ovatko ne kaikki erillisiä sattumia, vai olisiko mahdollista että ne liittyisivät toisiinsa jollakin tavalla?

Jos maailmalla esitetyt arviot siitä kuinka paljon pakolaisten joukossa on islamistitaistelijoita, terroristeja ja muita vastaavia pitävät paikkansa, Suomessa on jo nyt 3 500 sellaista miestä. Ja kun tiedämme varmuudella, että sellaiset järjestöt kuten ISIS ja Al Nusra toimivat USA:n ja Israelin ohjauksessa, näiden 3 500 miehen aktivointiin on jo valmiudet.

Jos Suomi, syystä tai toisesta, ei suostu luovuttamaan tyhjennettyjä varuskuntiaan amerikkalaisjoukkojen tukikohdiksi ("Nato"), tulemme näkemään kuinka tämä maa libanonisoidaan. Meille käy aivan kuten Ukrainallekin, miinus venäläiset. Taloutemme tuhoutuu, islamistisolut aktivoituvat, koemme terrori-iskuja, syntyy kahinoita poliisin, armeijan ja siviilien kesken, poliittisia liikkeitä syntyy kuin tyhjästä ja ne kaikki vaativat "demokratiaa ja vapautta" ja vastustavat Venäjän sekaantumista Suomen sisäisiin asioihin.

Ja sitten kun maa on suistunut kaaokseen, meille kerrotaan ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon, tai meille sanotaan ettei hallituksella ole muuta vaihtoehtoa kuin pyytää apua EU-jäsenmailta ja kumppanuussopimuksen mukaisesti Natolta. Ja siinä silmänräpäyksessä meidät miehitetään Utsjoelta Hankoon.

Juuri siksi on aivan keskeistä, että suomalaisilta saadaan aseet pois. On välttämätöntä, että kaikki suomalaiset voidaan rekisteröidä poliittisten mielipiteittensä perusteella. On luotava suuria rekistereitä, joihin tallentuu kaikki mahdollinen tieto kyseisestä henkilöstä. Vain siten heidät voidaan tarvittaessa eliminoida.

Sitten kun Suomi otetaan seuraavaksi.

Rupesko natokiimaset ajattelemaan omillakin aivoilla?

Suomen tulee olla mukana niissä pöydissä joissa tehdään Eurooppaa koskevia puolustuspoliittisia päätöksiä. Natossa on pian 29 Euroopan maata. Suomi on jäämässä omituiseksi kummajaiseksi Venäjän kainaloon. Sitten joudumme elämään ainaisessa Venäjän hyökkäyksen pelossa. Minä en ainakaan halua sellaista.

Nato-jäsenyydestä olisi taloudellistakin hyötyä. Kuka haluaa rakentaa tehtaita omituiseen Venäjän kainalossa sijaitsevaan periferiaan ilman kunnollista turvallisuusvakuutusta? Vain Nato antaa riittävät vakuudet. Ikävä tosiasia mutta näin on.

Turkkikin sai rauhassa ampua venäjän koneen alas, eikä venäjä uskalla muuta kuin turpaansa soittaa. Kiitos Naton. Tuollaiseen liittoutumaan minäkin haluan.

Ho ei Putin ole niin tyhmä kuin sinä:))

Natolaiset tietävät että heillä pn liian vanhaa kalustoa.
Jenkit rahapulassa ovat tipahtaneet kelkasta.

Kiina paljasti Pekingin sotilasparaatissa uuden ohjuksen, joka osuu liikkuviin kohteisiin yli 10-kertaisella äänennopeudella.

USA:lla ja NATO:lla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia torjua ohjusta.

Kiinan Dongfeng 21D-ohjuksen kantama on 900–1 500 kilometriä ja se ammutaan mannertenvälisten ohjusten tavoin Maan kiertoradalle, mistä se laskeutuu kohteeseensa 10-kertaisella äänennopeudella.

USA ja NATO voivat romuttaa lentotukialuksensa ja muutkin sota-aluksensa vanhoina jäänteinä. Ne kuten esim. USA:n ja NATO:n F-15-, F-16-, F-22-, F-35-hävittäjät eivät enää kelpaa kuin puolustuskyvyttömiä maita vastaan siviilien tappamiseen.

Taas tippui NATOn hävittäjiä. Tällä kertaa NATOn 2 Eurofighteria NATO-maa Saksassa NATOn Kölnin tukikohdan lähettyvillä.

Koneet olivat NATOn komennossa NATOn tutkajärjestelmässä kun ne törnäsivät toisiinsa.

Ukraina menetti itsenäisyytensä ja
päätyy orjuuteen.

Ukraina on Suomelle varoittava esimerkki.

USA:n myyrät, sätkynuket ja marionetit ottivat siellä vallan USA: n ja EU:n avulla. Sitten sisään astui IMF, joka tulee nappaamaan Ukrainan valtion omaisuuden kavereidensa taskuihin ja orjuuttamaan kansan.

Suomessa on jo varoittavia esimerkkejä samanlaisista myyristä ja sätkynukeista: esimerkiksi Stubb, Haglund, Kanerva, Niinistö ja lukuisat natointoilijat.

Pian tulee IMF "auttamaan" Suomea. Silloin on loppu lähellä ja orjuus odottaa Suomen kansaa.

Milloinhan suomalaiset heräävät näkemään, mitä maailmassamme tapahtuu? Nato- ja EU-mieliset ministerit vievät Suomea järkyttävään suuntaan. Massamedia on tiettyjen eliittitahojen omistamaa ja uutisointi on todella vääristynyttä. USA esitetään aina hyvässä valossa ja esim. Venäjä huonossa valossa. Vaikka Venäjä johtajineen ei ole mikään enkelkoto, niin USA on huomattavasti pahempi uhka maailmassa. Syy siihen on se, että USA:n todellisissa ohjaksissa on maailman rikkain ja vaikutusvaltaisin eliitti. Tämä eliitti omistaa jo nyt 90% kaikista maailman pankeista ja viihdeteollisuudesta. Ministerit USA:ssa ovat TÄYSIN tämän eliitin hallinnassa! On naivia kuvitella, että ryhmällä, jolla on lähes kaikki valta jo nyt maailmassa, ei olisi valtaa pyörittää maailmaa haluamaansa suuntaan. Se on pystynyt pitämään suoranaisen kusettamisen avulla salassa asioita (massamedia valehtelee lähes kaikesta ihmisille), jotka olisivat ihmiskunnan kannalta olennaisia. Tähän eliittiin kuuluvat ainakin seuraavat maailman rikkaimmat suvut:

Rothschild (Bauer or Bower)

Bruce

Cavendish (Kennedy)

De Medici

Hanover

Hapsburg

Krupp

Plantagenet

Rockefeller

Romanov

Sinclair (St. Clair)

Warburg (del Banco)

Windsor (Saxe-Coburg-Gothe)

Koska kyseiset suvut ovat pystyneet vuosisatoja pitämään tietyt asiat vain omana tietonaan, niin vallassa olevia sukuja on varmasti todellisuudessa vielä enemmän. Näiden sukujen "alaisina" on muita eliittisukulinjoja, joihin kuuluu mm. G. Bush'in sukulinja. Tämä eliittiryhmä kuuluu sekä Vapaamuurareihin että Illuminatiin, jotka molemmat ovat salaseuroja. Lisäksi Bilderberg, Bohemian Grove yms. ovat näiden tahojen alaisuudessa. Tämä ryhmä todistetusti palvoo pahuutta ja heidän oppinsa tulevat Egyptin ajan jumalhahmoilta (kuulostaa epäuskottavalta, mutta tämä kaikki on todellisempaa kuin se tieto, jota ihmisille joka paikassa syötetään ns. totuutena). He käyttävät mediaa ja viihdeteollisuutta apunaan päämääränsä levittämisessä. Vaikka joillekin Jumala tai Saatana eivät merkitse mitään eikä niihin uskoisi henkilökohtaisesti, näille ihmisille ne ovat TODELLISIA ja he tosiaan palvovat pahuutta (Lucifer) ja esim. Bohemian Grove on paikka, jossa he suorittavat uhrauksia Luciferille eli saatanalle. Tätä asiaa ovat erittäin monet tutkineet maailmalla, mutta yllättäen heidän tutkimuksensa eivät ole päässeet päivänvaloon. Voit kysyä miksi! Lisäksi esim. musiikkiteollisuudessa monet artistit ovat avautuneet siitä, mitä maailmassa tapahtuu ja mihin heidät velvoitetaan vastalahjana maailman kuuluisuudella ja rikkaudelle (tämä tehdään verivalan kautta, kuten koko ryhmään pääsy). Monet artistit ovat menettäneet henkensä ns. epämääräisissä oloissa ja asia on kuitattu itsemurhana. Usein nämä artistit ovat puhuneet ns. kielletystä aiheesta julkisuudessa. Heidät on siis tapettu! Nato-maissa parhaillaan on ns. kemikaalilentoja. Ihmiset ovat katsoneet taivasta ja miettineet, mitä ihmettä päästetään taivaalle lentokoneista. Se on myrkkyä! Eliitti on rakentanut itselleen lukuisiin paikkoihin ns. suojia (suuria maanalaisia käytäviä yms.), jonne he itse pääsevät suojaan, kun pahin myrkytys on tarkoitus aloittaa. Lisäksi USA:ssa (myös Euroopassa) on ns. FEMA-leirejä, jonne on jo nyt viety tahdonvastaisesti lukematon määrä kodittomia ihmisiä kaduilta USA:ssa. Heidän kohtalostaan ei tiedä kukaan. Monet silminnäkijät kertovat autojen vieneen kodittomia väkisin pois.

Suomessa on selvästi vallalla näkemys (tarkoituksellisesti), että USA on hyvä maa ja Venäjä paha maa. Vaikka molemmissa on vakavia ihmisoikeusrikkomuksia, niin vain Venäjän vastaavat nostetaan jatkuvasti mediassa esille. Missään ei puhuta siitä, mitä USA on tekemässä! Obama on allekirjoittanut lakimuutoksen, joka sallii ihmisten vangitsemisen käytännössä jo siitä syystä, että vastustaa (=on vaaraksi) hallituksen toimenpiteitä. Tästä kaikesta löytyy materiaalia ja todisteita, mutta ei valtamedian kertomana! Se ei kuitenkaan poissulje sitä, että ne asiat olisivat valetta. Päinvastoin! Natoon liittyminen on Suomelle loppu, sillä se vie Suomelta loputkin päätösvallat. Stubb on jo nyt puhunut Uudesta Maailmanjärjestyksestä muutaman puheensa yhteydessä, ikään kuin vaivihkaa! Uusi Maailmanjärjestys on eliitin aikaansaama ja sen suunnitelmiin kuuluu poistaa kaikki valtiot ja yhdistää ne hiljalleen vain YHDEKSI maailmanvaltioksi. Jo nyt ollaan onnistuttu todella hyvin, sillä eri maanosien mailla on omat liittonsa/unioninsa. Seuraava eliitin suunnitelma on yhdistää nämä Unionit ja vallata loput maailman keskuspankit itselle ja ottaa maailman johto. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ihmisiä murhataan paljon! Tämä kuulostaa uskomattomalta, mutta se on tarkoituskin. Niinhän Natsi-Saksakin kuulosti...siksi kukaan ei ottanut varoituksia tosissaan. Ihmiset eivät halunneet uskoa, että joku taho on niin paha, että murhaa ja kiduttaa omaa kansaansa. Se sama on tapahtumassa USA:ssa! Ottakaa selvää asioista! HETI!

Krimin liityttyä Venäjään siitä on tullut pelastus monelle ukrainalaiselle.

Ulrainalaiset käyvät töissä Krimillä, ja vaikka USA, NATO, Ukraina yrittävät estää ukrainalaisia tekemästä töitä Krimillä, Krimille virtaa tuhansia kausityöläisiä laittomasti ilman työlupia.

Ukrainan talous on romahtanut kun taas Krimillä elinkeinoelämä on alkanut elpyä. Ukrainan aikainen suurtyöttömyys on vaihtunut Krimillä työvoimapulaksi. Työttömyysaste on nyt alle 1 %:n kun se Ukrainassa on 60 %.

USA, NATO, EU yrittävät estää myös amerikkalaisia ja eurooppalaisia menemästä töihin Krimille. Kohta Krimillä on USAn, NATOn, Niinistön, Stubbin, Soinin Venäjän vastaisen talousodan ja Suomessa kasvavan työttömyyden takia myös suomalaisia töissä.

Venäjän Krimi palkkaa väkeä infrarakentamiseen, matkailualalle työmiehiä, sähkömiehiä, hitsaajia, siivoojia, kokkeja, tarjoilijoita, lääkäreitä, insinöörejä.

Työtä saadakseen ei tarvitse mennä edes työvoimatoimistoon. Esimerkiksi Krimin pääkaupungin, Simferopolin katukuvassa suorastaan vilisee ilmoituksia vapaista työpaikoista.

Jaha, troll factoryssa on taas otettu tämä ketju työn alle:) Tulee taas nälkävuoden mittaisia propagandakirjoituksia.

Joita kukaan ei lue.

Natohumpalle vaan, ei siinä älyä tarvita. Eikä tartte historiasta malleja hakea. Tämä maailma missä nyt eletään on ihan muuta mitä ennen oli.
Nyt jos sopimus tehdään se pitää. Joskus sopimuksia rikottiin niin että ryskyi.

Naton viides artikla on keksintö jollaista ei ole ennen ollut.
Jos suomi olisi natossa ja puuttini päättäisi valloittaa tämän menestyvän, rikkaan maan, vastassa olisivat natomaat yhtenä rintamana.

Siinä sitä on miettimistä.

Väki on jakautunut kahtia, osa tuntee mielihyvää ja innostusta.
Ne loput, -enemmistö, haraa vastaan. Eivät usko sopimukseen tai muutoin kyseenalaistavat.

Vaikka tulevaisuuden suursotaa käytäisiin kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla, (..kuten suursodissa on tapana) voisimme naton jäsenenä olla turvassa vaikka tehokkain ase on ydinase.

Natomaat yhtenä rintamana, pienen maan ollessa uhattuna, olisivat valmiita pistämään ydinasetta ilmaan venäjän suuntaan huolimatta siitä että venäjä vääjäämättä lähettää omat terveisensä natomaille.
( parhaita aseita käytetään, kuten suursotien osapuolilla on tapana..)

Viides artikla, niin mainio kun onkin, on vielä testaamatta.

Norja kosiskelee suomea mukaan natohumppaan. Onhan se hyvä että joku seisoo siinä, suomalaisen selän takana, turvana.

Onhan se hyvä että joku seisoo tuossa, edessä, miettii puolestaan norjalainen..

Miinat takaisin ja Suomi Natoon.

Vähän erikoista toi venäläisten tyyli vihata muita kansoja mutta ne onkin enimmäkseen muslimeja joten kristittyjen vihaaminen kuuluu tautiin Niinkuin judetkin vihaa . Ovat kauheita varkaitakin . Rauhassa eläminen ottaa koville . Myös pimeän työn tekijöinä heitä paljon eivät maksa veroja. Pitää evankelioida runsaasti ja jakaa raamattuja josko Jeesuksen ristejä löytyy kirkkojen katoilta eikä punatähtiä . Jeesus sentään voi pelastaa . Suomessa tuli venäläinen prostituoitu uskoon kun löysi raamatun . Lopetti huoraamisen heti. Noituus myös loppuu kun lukee Raamattua . Viha lähtee pois. Varastaminen loppuu. Kyllä Jeesus vaikuttaa parantumista pahimmassakin konnassa. Kauheeta se oli viimesodassakin kun rajan toisella puolella oli ateistit vihaa täynnä ja toisella kristityt puolustautumassa . Älkää tunkeko rumaa slaavikieltä tänne . Suomenkieli on ihanaa ja vapaus täällä . Suomalaisia sortaneet liikaa jo nykyäänkin kun omistavat oman maan missä puhua venäjää . Älkää tunkeko muiden maille sotkemaan . Jeesus käskee pyrkiä rauhaan ja katumaan syntejään . Rumia uhkauksia täällä muita vastaan . Vihapuhetta suomalaisia kohtaan . Jeesus ehkä vielä armahtaa pahoja venäläisiä jos kääntyvät. Sanoi terroristeja . Kaikki pahuus on rumaa. Väkisin tungetaan suomeen rahanahneudesta . Suomenkielisten päälle käydään ja pilkataan kieltä ja kulttuuria . Suomen kulttuuri on ihan yhtä hyvä kuin muidenkin jopa ruokimme muita. Amen.

Käytöstavat opetetaan kodissa ja koulussa kyllä Venäjällä pitää kouluihin ottaa raamatun opetus . Nato on ollut rauhaan pakottaja länsieuroopassa tähänkin saakka ja hyvä että tulevat tännekin sillä venäläiset käyttäytyvät sopimattomasti täällä muita kohtaan . Nato luo turvaa tänne ja tasapainoa . Kyllä Nato on hyvä asia suomellekin . Pidetään rauhasta kiinni . Rikollisuus stop.

Pojat eksytte jos lankeatte itämaan prostituoituihin joita on lehdet ja mediat täynnä täällä myös alaikäiset tytöt käyvät( puhuvat suomea ) ja käyvät ampumassa hirviä metsissä täällä suomessa eli osaavat ampua . Varokaa naisia .

Entinen ulkoministeri Keijo Korhonen, joka on toiminut Helsingin yliopiston poliittisen historian professorina ja Arizonan yliopiston vierailevana professorina nimittää Naton kanssa allekirjoitettua isäntämaapöytäkirjaa pitkäksi naulaksi itsenäisyyden ruumisarkkuun.
Keijo Korhonen. Suomen Kuvalehti/

Miksi Suomi joutuisi sotaan Venäjää vastaan, varsinkin yksinään? Aloittajalla lienee selkeä vastaus myös tähän kysymykseen.

Venäjä on uhka rauhalle. Heidän mielestään Krimin niemimaa kuuluu hiostoriallisesti Venäjälle. Mitä mahtoi tapahtua. Entä Itä-ukraina? On yhden tekevää kuuluuko Suomi Natoon vai ei, Venäläisten mielestä Suomi kuuluu historiallisesti heille. Kumpi tällä maaperällä on vieraillut aseineen enemmän, länsi vai itä? Mitä itsenäisyyteen tulee, niin suomi ei ole ikinä päättänyt itsenäisesti omista asioistaan.

Nimimerkki ancla sinua kiinostaa historia ilmiselvästi, oletko tutustunut sellaseen kirjaan kuin Suomi myrskyn silmässä?
Kannattaa tutustua jos sodan aikainen historia kiinostaa.
Se kertoo Mannerheimista ja hänen salaisesta asiamiehestä Niilo Tahvanainen.
Taustaa historian tapahtumista.

Kiina on Venäjän liittolainen ja heillä on ohjus joka tulee 10 kertaa äänennopeudella. Kantoraketilla ylös avaruuteen ja sieltä kohteeseen. Ihan sama millanen pingismaila sulla on se tulee läpi. Ja Kiina on Venäjän frendi.
Mutta onneksi ne kummatkaan eivät ole hyökkääviä maita.

Suomen valtion alueella on SANAN JA MIELIPITEEN VAPAUS . JOKAINEN SAA ILMAISTA MIELIPITEENSÄ ILMAN PELKOA TAI OLLA ERIMIELTÄ TAI MUUTTAA MIELTÄÄN . TÄMÄ SUOMENMAA EI OLE MIKÄÄN ATEISTINEN NEUVOSTOLIITTO . JA MIKÄ VIIMEINEN RAJA NEUVOSTOLIITON KANSSA . ON KAI VENÄJÄLLÄ RAJANAAPUREITA IDÄSSÄKIN JA ETELÄSSÄ . VENÄLÄISISTÄ 90% ELÄÄ VIELÄKIN VANHAA KOMMUNISMIA JA 80% KULKEE VARASTETUISSA VAATTEISSA JNE. PALJON ON TEKEMISTÄ ETTÄ VARASTELU LOPPUU.

Ihan ensiksi unoha kokonaan vuoden miekka ja kilpi sodat ja kenttälapiot!
nyt on 2016..
toiseksi mitään"sotaa" suomella ei koskaan tule olemaan venäjää vastaan, se on jo ihan käsitteenäkin on absurdi.. ihan niinkuin meillä olisi muka yhtään mitään jakoa/mahdollisuutta "sotia" venäjää vastaan..
eli tällä hetkellä kun emme kuulu natoon ei meihin ole suunnattu ydinohjusta joka tekisi koko tästä maasta parkkialueen yhdellä iskulla, jos natoon kuuluttas venäjän olisi pakko suunnata tännekkin yksi kuten myös usan ja kiinakin.

Vai tollot uskoo et Nato pelastaa, no ei pelasta ja miksi?

On se valitettavaa kun suomalaisiin on iskostettu sodanpelko.
Älkää pelätkö, sillä universaalin lain mukaan kohtaat pelkosi edestäsi. Sitä sanotaan peilaamisenlaiksi.
Se toimii aina. Samankaltaisuus kutsuu luokseen samankaltaisuutta.
Voit kokeilla sitä arkielämässäsikin.
Jos pelkäät esim. liukastumista niin niin tulet likastumaan.

Jos suomalaiset pelkäävät sotaa, niin sota tulee.
Mutta näyttää siltä että suurin osa ei pelkää ja silloin emme kutsu sitä ja se ei tule.
Yksinkertaista.

Sodassa on aina joku hyötyjä ja tämä hyötyjä ymmärtää peilaamisenlain ja käyttää sitä työkalunaan.
WTC tornit on hyvä esimerkki. Luotiin pelko ja enemmistö rupesi pelkäämään ja siitä luotiin sota kansan tuella Irakia vastaan, joka kuitenkin osottautui valheeksi myöhemmin.
Kuka hyötyi? Aseteollisuus, pankit jne. Ja kuka omistaa kyseiset laitokset loivat myös pelon.
He ymmärtävät tämän ja mekin ymmärrämme sen ja sitä kautta voimme myös estää sodan jota nyt lietsotaan kun luodaan tätä venäjänpelkoa oikein urakalla meille.
Herätkää kaikki on kuitenki ihan hyvin. Se on vain sinusta kiinni mi.kälaisen maailmaan luomme. Ihmisellä on voimaa enemmän kuin kuvitteletkaan.

No niin sehän selittää sen miksi uutiset vain toitottavat negatiivisia uutisia, koska sillä luodaan pelkoa. Pelkoa jotta meitä voidaan hallita ja manipuloida heidän haluamaan suuntaan.

Vapaan tahdon lakia hekin kunnioittavat, mutta manipuloimalla he voivat muuttaa sitä mitä ihmiset tahtovat. Ja kun enemmistö tahtoo mitä he haluavat, niin se antaa heille mandaatin toimia sen mulaisesti.
He eivät kuitenkaan ole niin tyhmiä että toimisivat vapaan tahdon lain vastaisesti.
Ja taas voit itsekki testata kyseistä lakia.
Jos teet jotakin toiselle joka ei ole hänen tahtonsa mukaista, niin seuraamukset siitä sulle eivät ole lieviä. En suosittele.
Eikä sinunkaan tarvitse tehdä mitään mikä on sinun tahtosi vastaista. Universumissa on lakeja jotka ohjastavat ihmisiä.
Ja tuomarina toimit sinä itse.

Ahaa. Nyt hypättiin sitten historian "ymmärtämisestä" pelon vaikutuksen "ymmärtämiseen". Eihän pelkkä pelko tietenkään riitä sodan sytyttämiseen. Ei toinen maailmansotakaan pelkoon perustunut, vaan vastakkainasetteluun. Ja tässä asettelussa mekin olimme tuolloin mukana. Sama koskee vuoden 2001 tornien tuhoa, joka oli rajun vastakkainasettelun lopputulos. Onneksi tosin ilman Suomea!

Amerikkalaiset pelkäsivät eniten uusia iskuja kotimaassaan. Ja silloinen Bushin hallinto aiheutti lisää pelkoa toimenpiteillään, jotka olivat ainakin osittain vääriä. Ja siksi Irak on edelleen erittäin sekava maa, oikea Isiksen ihannepelikenttä. Ja sama tauti tarttui myös Syyriaan. Ja siitä samasta helkkarin syystä täällä on nyt pakolaisvirrat yhtä isot kuin oli sotien jälkeen. Ja kirottu Schengen alue vain pahentaa sitä tilannetta. Nyt jo pelätään sitä, että kieltävän päätöksen saaneet kaivautuvat maan alle Schengenin sisällä. Schengen on kuin Troijan hevonen, aivan helvetin iso sellainen. Kas kun esim. juuri Venäjä ei edes haluaisi olla osa sitä, hehheh ;) Ja tämä saattaa aiheuttaa meille ison ongelman juuri Venäjänkin suuntaan, ellei itäinen Schengen ulkorajamme pidä. Toistaiseksi se on pitänyt, mutta on olemassa myös merkkejä siitä, että se saatta myös vuotaa.

Historia ei toista enään itseään. Maailama muuttuu ja mikä on totta se että vanha haihtuu.
Me voidaan spekuloida täällä näitä juttuja mennen tullen, mutta mikään ei mene kuitenkaan meidän spekulointien mukaan.
Nykyisin ei voida ennustaa tulevasta yhtään mitään.
Asiat muuttuvat vauhdilla, kuten pakolaisongelmakin tuli kuin puskista jota kukaan ei odottanut.
Jäitä hattuun ja mölyt mahaan.

dellisuudessa Venäjän hallituksen suosio on jatkanut tasaista kasvua koko maailmassa. Faktat ovat olleet ohittamattomia ja vuonna 2015 nähtiin presidentti Vladimir Putinin suosiossa 90 % ennätykselliset kannatusluvut venäläisten keskuudessa. Uhattu Venäjä on jatkanut yhdistymistään, johtotähtenään kansojen itsemäärämisoikeus, kansainvälisen lain kunnioitus ja maailman multipolarismi.

Natoko sinne poteroihin menisi sinun puolestasi? Kyllä ne siellä Virossakin asuu hotelleissa. Ei ne päivystä poteroissa väijyssä virolaisten puolesta. Jos suomeen hyökätään niin nato

"Natoko sinne poteroihin menisi sinun puolestasi? Kyllä ne siellä Virossakin asuu hotelleissa"

Tuo kommentti on hyvä. Ei tämän maan puolustuksesta kuitenkaan vastaa kukaan muu kuin me finskit itse. Moni perpanssinatokohkaaja luulee, että tällä konstilla maan puolustus on rahalla ulkoistettu sille kuuluisalle "jollekin muulle."

Olisi mielenkiintoista nähdä myös artikla viitosen toiminta aidossa tilanteessa. Kuinkakohan innokkaita esimerkiksi turkkilaiset olisivat, mikäli Suomi joutuisi kuseen? Tai päinvastoin, joka on melkeinpä todennäköisempää. Kuinka moni täkäläinen olisi valmis lähtemään taistelemaan Turkin rinnalla esim. juuri Venäjää vastaan? Ja mitkä olisivat seuraukset sellaisessa tilanteessa?

Huvittavaa sinänsä sekin, että juuri Turkki pudotti venäläisen koneen. Olisiko se tehnyt sitä, ellei se olisi ollut Natomaa? Tuskin olisi.

Joo nato pisti Irakin sekaisin, Libyan sekaisin, Palkkanin sekaisin ym.
Ukrainan myös, ja Turkki jää yksin. Naton toimesta on kuollut tuhansia ihmisiä viime vuosina. Enemmän siitä on ollut haittaa kuin hyötyä maailmanrauhalle. Mitenkä te luulette että suomen käy jos veljeilee suomen kanssa liikaa?

Uppista.

Ja siinä vaiheessa jos sellainen skenaario tulisi tulevaisuudessa uudestaan, että Venäjällä olisi taas tarkoitus valloittaa Suomi, niin siinä vaiheessa koko maailma olisi myös tulessa = Natosta ei paskan vertaa hyötyä!

Suurvallat ovat aina sopineet etupiirinsä keskenään. Välittämättä muiden mielipiteistä asiaan. JOS ET TUNNE HISTORIAA. NIIN ET VOI NÄHDÄ TULEVAA.