Me Guggenheimin musohankkeen kannattajat olemme suruksemme todenneet, että Helsingin Sanomien suuromistaja valokuvaaja Rafaela Seppälä ei ole enää määrännyt HS:n toimittajia ylistämään päivittäin Guggenheimin museohankkeen autuutta!!!!!!! Mitä ihmettä on tapahtunut?
HS lopetti Guggenheimin mainostamisen!
LuovuttikoHS
30103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hesari olikin se ainut, joka on tätä Hampurilaismuseohanketta ajanut kuin käärmettä pyssynpiippuun.
Venäläiset turistit, joille Guggenheim- museoa oli aikoinaan kaavailtu eivät juurikaan enää matkusta Suomeen. Menevät Krimille ja jos joku käy Helsingissä, niin menevät Vantaan Biltemaan ja Tammiston Lidliin ostoksille. Siinä se.
onhan vantaalla XXL- urheilu ja vapaa-ajan välinekauppa.
Halvan ja Vallilan liikkeet vois saada kustannetun lisämainoksen kotimaisuudestaan,
guggigsen sijaan.
Se korvaa guggis-potpurin.
Vertailun selkeyttämiseksi Kiasmassa kävi vuonna 2013 alle 166 000 kävijää. Lipunhinnat:
- 12.- aikuiset
- 8.- eläkeläiset, työttömät, varusmiehet, siviilipalvelusvelvolliset, ryhmät
- 0.- alle 18 vuotiaat, ilmaislipun saaneet
Hyvinkin voisi arvioida tämä perusteella, että keskimääräinen kävijälipun hinta olisi korkeintaan 7,5 euroa. Näin tulot ovat olleet 1,2 miljoonaa euroa.
Guggenheimin lisenssimaksu olisi 2 miljoonaa euroa vuodessa, 13 000 neliön rakennuksen normaalivuokrakulu tekee noin 25 euroa/m2m/kk, eli n. 3,9meuro/v. Palkat n. 3 meur/v. Taideteosten kuljetuskustannukset ja vakuutukset n 0,8 meuroa/v. ja muut kulut kuten matkat ja markkinointi n. 2 meuroa.Tämä tekee yhteensä noin 8,7 miljoonaa euroa!
Jos lippu maksaa 15 euroa, niin pitää olla 580 000 maksavaa kävijää, joka on käytännössä yli 1 miljoonaa kävijää kaikkiaan joka vuosi. Sellainen kävijämäärä tarkoittaa yli 3 000 kävijää keskimäärin jokaisena aukiolopäivänä ja ruuhkapäivinä (viikonloppuisin) noin kymmenkertaisesti, eli joka päivä noin 30 000 kävijää. Tämä taasen tarkoittaa, että ruuhkapäivien ruuhkatunteina pitää olla yli 6 000 kävijää tunnissa, eli pahimmillaan 2 asiaksta joka sekuntti.
Kahden asiakkaan hoitaminen sekunnissa koko museon palveluverkon kautta vaatii valtavan henkilökuntamäärän ja maailman suurimpien messuhallien kokoiset näyttelytilat. Jos kävijä viipyy 2 tuntia, niin ruuhkahetkellä jokaiselle on suunnitellussa museossa 1m2 seisontatilaa. Sellainen kaaos olisi hengenvaarallinen kävijälle ja henkilökunnalle!!!!!!!!
Arvatkaapa kaksi kertaa; TULISIKO TÄSTÄ MUSEOSTA HYVIN TAPPIOLLINEN VAI HYVIN KANNATTAVA?
Paljonkohan saisin rahaa jos myisin mummon turisteille?
Et perkele mene viatonta mummoasi myymään. Pidä hyvänäsi. Ja hoida. Vaipanvaihtokin tulee vielä ellei ole jo. Häpeä!
Voisikohanmehevä analyysisi jotenkin auttaa ymmärtämään, miksi noita museoita EI OLE sen Espanjan Bilbaon lisäksi MISSÄÄN muualla Euroopassa!!!?
Erinomainen lasku esimerkki. Kuinka nuo huijarit kehtasivat väittää hanketta kannattavaksi
hyvä. mua kiinnostaa isosti.
Nyt ovat Helsingin kaupungin Guggenheimintoilijat siirtäneet päätöksenteon ensi vuoden keväälle. Luulevat lamamme jo silloin helpottavan. Jättäisivät meidät jo lopultakin rauhaan tässä vuosikymmeniä kestäneessä kiusaamistapauksessa!
Kannattaisko alkaa kiusaamaan noita päättäjiä vaihteeksi ? Onko ihan pakko alistua noiden järjettömien hullutusten maksajiksi ? Että silleen.
Pajunen sanoi suorassa lähetyksessä, uutisissa, että "ei tätä veronmaksajat maksa, Helsinki maksaa tämän". Siirsin silloin kunnallisveroni toiselle paikkakunnalle kahdeksi vuodeksi. Jos Guggenheim-hullutus jatkuu, siirrän ne taas. Omalta osaltani joudun siten maksamaan vaan valtionosuudessa. Olkaa, stadilaiset onnellisia.
Helsingin sanomat on hyvä lehti. Hesarissa on Guggenheimmuseo vastustavia kirjoituksia ja suomalaisuutta ajavia asioita.
Ehdotan että Amerikkaan perustetaan Kutiaissäätiön museo. Amerikkalaiset antavat museolle Amerikan kalleimman tontin ja Kutiaissäätiölle 20 miljoonaa dollaria vuodessa lisenssimaksuja.
Lisäksi myös ns. elintarvikemuseo olisi tarpeen; siellä olisi vuoden parin verran päiväysvanhoja punaisten lappujen tuotteita..jne.
On se kumma, jos nuo kannattajat ri tajua tappiotaan. Täysiä isiootteja.
Miksi rva Seppälä ei kustanna omasta massistaan tuota pytinkiä kaikkinen kuluineen, niin saisi himoitsemansa museon. Miksi viattomien suomalaisten pitäisi sekin vallasväen lysti kustantaa? En käsitä ollenkaan.
Rva rakentaisi sen herralleen. Herra on galleristi jolla on omat visionsa asiasta. He yhdessä unelmoivat museosta.
Haave muuttaa kansallismaisemaa oman näköisekseen. Sama kun annettaisiin vaikka Soinin rakentaa oma sauna kauppatorille. Nyt vain suuremmassa mittakaavassa. Ja haave muuttaa suomalainen taide amerikalaiseksi tai kansainväliseksi keinotteluksi.
Kiikarikivääri äänenvaimentimella on etevä peli! 300 metrin päässä osumat hiljaisen tupsauksen säestyksellä 20cm:n kasaan.
Venäjän pojilta löytyy erilaisia vaihtoehtoja.
Tikkurilaan voisi kaavailla enemmänkin Kiasman lisäksi kulttuuria ja nähtävyyksiä.
Hyvät kulkuyhteydet ja Kiasma ON jo olemassa.
Tikkurilan ja Vantaan vanhaa paikalliskulttuuria voisi liftata esille ja
tuoda jotain nykyaikaista mukaan.
Asema(n seutu) taitaa olla jo valmis.
Paikalliskulttuuri (rakennukset, historia, tapahtumat, maisemat) on aina hyvää ainesta turistikohteille.
Helsingillä on jo omat kauniit rakennukset ja keskustassa on paljon nähtävää.
Jo pelkästään rakennuskanta on kaunista katseltavaa, siksi katukuva täytyisi pitää siistinä. Ihanat ruokaravintolat ja kahvilat.
Altaan reunalta lähtee turisteja kuskaavia laivoja, jotka kierrättävät rannikolla saaristokierroksilla. Aivan mahtava kokemus, suosittelen kaikille.
Tutustukaa kotimaanne omiin kohteisiin.
Suomessa on paljon nähtävää. KesäSuomi ON KAUNIS.
Nykyiset kohteet (koko suomen alueella) tarvitsi ison yhteisen panostuksen
ja näkyvyyden lisäyksen.
ei tänne tarvita mitään guggenheimia viemään turistituloja ja
varsinkin kun ne jättää kuitenkin vain kulut suomeen.
Missä se Tikkurilan Kiasma mahtaa sijaita.Olisi kiva pistäytyä.
Kiasma on Hki keskustassa
http://www.kiasma.fi
Ja Heureka Vantaa, Tikkurila
http://www.heureka.fi/fi/nayttelyt
Näin nää menee sekaisin, kun PAIKKOJA ON JO
Koittakaa googlata kaupungin nimen mukaan ja esim. sana "näyttely":
tuleeko kaupungin olemassa olevat kohteet helposti löydetyksi?
Voit hakea turistikaupasta jonkun kortin ja
rullata sillä pitkin kylää, niin näet enemmän.
(onko sellaisia kortteja?)
ja missä ne turistikaupat ovat?
Suomi ei ole helppo kieli edes turistin googlattavaksi
Pudasjärvelle valtava ufo museo.Menneinä aikoina siellä oli noita havaintoja.Olisi aika toimia tuon nähtävyyden rakentamisen puolesta.Avaruusmuseona ja tiedoituskeskuksena voisi toimia.Keskisessä suomessa ja helposti päästävissä.Hesan rannat on täyteen tumpattu pytinkejä.Siellä voisi olla rantaviivasta parin km vyöhyke vihreään ja ulkoilu,lenkkeily käyttöön.Siis aitoja ihmisiä ja elämistä varten.Meri ympärillä.Missä ovat Villejen idelogiat asiasta.Siellä tehtävää asian hoitamiseen riittäsi.
Joo, hyvä juttu. Kaikkea ufojen ja avaruuden ympäriltä!!! Kannatetaan. Luontoa ja kaupunkia ja elämää!
Palstalaiset:
laittakaa tänne jokin olemassaoleva kohde,
jota voisit käytä katsomassa tai suosittelisit turistille?
URL perään, kiitos jos löydätte.
kesä- ja talvikohteita saa suositella.
vai tehdäänkö oma aloitus tälle?
Guggenheim-museo ei saa valtion rahaa, sanoi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini (ps).
Asia selvä ja loppuunkäsitelty, kaiketi?
..hyvä että ei saatu museota. Suomalaisille ei saa antaa liian hyviä asioita. Ei myöskään Natoon ja yhteistyötä "lännen" kanssa. Miksi maailmanluokan taidetta tänne tarvitaan? ei miksikään. Säästettiin taas rahat fiksuun ja parempiin asioihin. Suomalaisille sopii ryssän touhut ja tarkka säätely, että palkansaaja ei saa "liikaa" ...
Eikö sitä maailmanluokan taidetta voi tuoda mihinkään olemassaolevaan rakennukseen tai näyttelytilaan KOKO suomen alueella?
Näyttelytulot suomalaisille, kiitos - jos ne/ se kerran pidetään täällä.
Venäläisillä on Eremitaasi, jonne voi myös mennä katsomaan vähän isompaa näyttelyä. oikein palatsissa. Miten venäjä muuten tähän liittyi?
ja mitä tulee venäläiseen palkkarakenteeseen...sekään ei oikein sovi tähän.
tai sopii, koska siellä on miljonäärejä ja rutiköyhiä, mutta keskiluokka voi huonosti, kuten suomessakin.