Eduskunnan enemmistön päätöksellä tämäkin kansalaisten yhdenvertaisuutta lisäävä asia päätettiin. Kristinuskon erityisasemalle ei tässäkään asiassa enää löytynyt perusteita, yhteiskunta kehittyy oikeaan suuntaan!
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/09/06/Jumalan nimeen vannominen loppuu oikeussaleissa/2015119523706/4
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/09/06/Jumalan nimeen vannominen loppuu oikeussaleissa/2015119523706/4
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä!
”Tähän saakka todistaja on voinut valita, antaako todistajan valan vai vakuutuksen. Kirkkoon kuuluvat ovat pääsääntöisesti antaneet todistajan valan.”
”…on niin monia kirkkokuntia. Kuka vannoo minkäkin jumalan nimeen.”
Tuo ei nyt ihan tarkkaan paikkaansa pidä, mutta tulkintaeroja kristityillä kyllä on. Valan vannomista saatetaan pitää jopa Raamatun vastaisena. Jaak. 5:12 Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkää mitään muutakaan valaa; vaan "on" olkoon teillä "on", ja "ei" olkoon teillä "ei", ettette joutuisi tuomion alle.
Mutta eri uskontojen edustajia on aivan varmasti paljon.
”Rangaistusuhat todistajalle ovat uudessa laissakin samat, jos puhuu muuta kuin totta. Siitä rapsahtaa edelleen vankeutta.”
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/09/06/Jumalan nimeen vannominen loppuu oikeussaleissa/2015119523706/4
Tuo sopii maallisen valtion käytännöksi. Mutta katsotaan millainen meteli nousee joidenkin uskovien taholta ja etenkin kuuluisan MV ”kristillisyyden” joukosta….
Yhden uskonnon suosiminen siis loppuu tässäkin asiassa. Hyvä niin.
Tosin se on valtauskonto edelleenkin.
Paremoiolisi julsitaa: Ei enää humalaa oikeussalissa!
Maailman humala saa loppua!
Samantien voisi lopettaa koko oikeussalin. Ei kai ihmistä voi rangaista geenien tekemisistä.
Hyvä vain että loppuu. Jeesus kielsi vannomasta yleensä ja aivan erityisesti Jumalan nimeen, enkä ole kristittynä koskaan mitään hänen nimeensä tai kenenkään nimeen vannonutkaan.
Näinhän se taitaa Raamatussa lukea.