Omituiset lämpövaihtelut juuri tänä jouluna?

Siis 0,4 snt/kWh

Joo kun Ruotsi tappaa kalliin ydinsähkön. Maa on alkanut tunkea myös Suomeen sikahalpaa 8-kertaa halvempaa ilmaista TUULISÄHKÖÄÄN linjat punaisina!

Jo siitä vähemmästäkin Suomen ydinspermaajapoliisit vetää herneet.. Varmaan RATKAISUNA keväällä 4 uutta sikakallista OL-3 reaktoria hakuun?. . .

Yle: Tuuli toi joulualen – sähköä sai jouluna poikkeuksellisen halvalla

"Juuri eilen kerrottiin että pörssisähkö on nyt erityisen halpaa tuulisähkön takia. Harmi vain että lähes kaikki tuulisähkö on tuontisähköä, kun Suomen yhden lobatun politiikan ainoa energialähde on kalliiksi tuleva ydinsähkö. Olkiluoto 3 (1 600 MW) on maailman kallein rakennus 9-10 miljardin euron hinnalla ja ydinsähkön hinta tulee olemaan sen mukainen. Hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. OL3 valmistuu joskus 2020 tienoilla. Kallis, kallis ratkaisu kuten tämä venäläinen Rosatomin ydinvoimalakin.

9-10 miljardilla kun oltaisiin rakennettu suuria tuulivoimaloita 4-5 MW, niin niiden nimellisteho olisi moninkertainen OL3:n 1600 MW verrattuna, ja todellinen toteutunut sähkötehokin olisi ainakin noin kaksinkertainen. Kaiken lisäksi osa tulivoimaloista olisivat tuottaneet uusiutuvaa puhdasta sähköä jo ainakin vuodesta 2005 alkaen, kun OL3:n rakennustyöt vasta alkoivat. Saasteetonta tuulisähköä olisi myyty pörssissä jo vuosia eikä sähköä tarvitsisi ostaa muista pohjoismaista kuten nyt.

Ja tuulivoimapuistot olisivat tuottaneet puhdasta sähköä vielä vuosia, ennen kuin OL3 edes käynnistyy joskus 2020. Päälle vielä tuulivoimapuistot jotka oltaisiin rakennettu niillä rahoilla jotka menevät aikoinaan OL3:n alasajoon ja 100.000 vuoden loppusijoituskuluihin. 100-varmana tuulisähkön tuotanto olisi tullut paljon, paljon halvemmaksi kuin ydinvoimala ja se seuraava ydinvoimala Suomen keskiaikaisen politiikan takia, jossa päätöksiä energiapolitiikasta tekevät henkilöt jotka saavat kivasti voitelurahaa ja pikavoittoja niistä, sähkön kilpailukykyisestä hinnasta ei niin väliä.

Ja kuten ylempää voi lukea OL3:n hintainen (8-10 miljardia euroa pelkät rakennuskulut) tuulivoimapuistoreservi sijoitettuna ympäri Suomen rannikkoja, saaristoa, tuntureita sekä Keski-Suomen hyvätuulisia vaara-alueita (katso Suomen TuuliAtlas) tuottaisi sähköä runsaan parin OL3:n verran samalla hinnalla, joten mitään tuulitukia ei edes olisi tarvittu kuten nyt".

Yle: Tuuli toi joulualen – sähköä sai jouluna poikkeuksellisen halvalla

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2015/12/27/yle-tuuli-toi-joulualen-sahkoa-sai-jouluna-poikkeuksellisen-halvalla/201517123/12?pos=related

Myrskyiltana kello 20 tehtiin ennätys

"Kun Valio-myrsky riepotteli Suomea perjantaina, tuulisähköä tuotettiin enemmän kuin koskaan aiemmin".

http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/10/06/myrskyiltana-kello-20-tehtiin-ennatys/201512992/12?pos=related

Syntyykö myrskyssä taas uusi ennätys?

"Viime päivien tuulinen sää on vienyt Suomen lähelle tuulivoimaennätyksiä. Niitä on rikottu tänä syksynä jatkuvasti".

http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/12/06/syntyyko-myrskyssa-taas-uusi-ennatys/201516144/12?pos=related

OL3nHinnallaKunOlisi kirjoitti:

Yle: Tuuli toi joulualen – sähköä sai jouluna poikkeuksellisen halvalla

"Juuri eilen kerrottiin että pörssisähkö on nyt erityisen halpaa tuulisähkön takia. Harmi vain että lähes kaikki tuulisähkö on tuontisähköä, kun Suomen yhden lobatun politiikan ainoa energialähde on kalliiksi tuleva ydinsähkö. Olkiluoto 3 (1 600 MW) on maailman kallein rakennus 9-10 miljardin euron hinnalla ja ydinsähkön hinta tulee olemaan sen mukainen. Hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. OL3 valmistuu joskus 2020 tienoilla. Kallis, kallis ratkaisu kuten tämä venäläinen Rosatomin ydinvoimalakin.

9-10 miljardilla kun oltaisiin rakennettu suuria tuulivoimaloita 4-5 MW, niin niiden nimellisteho olisi moninkertainen OL3:n 1600 MW verrattuna, ja todellinen toteutunut sähkötehokin olisi ainakin noin kaksinkertainen. Kaiken lisäksi osa tulivoimaloista olisivat tuottaneet uusiutuvaa puhdasta sähköä jo ainakin vuodesta 2005 alkaen, kun OL3:n rakennustyöt vasta alkoivat. Saasteetonta tuulisähköä olisi myyty pörssissä jo vuosia eikä sähköä tarvitsisi ostaa muista pohjoismaista kuten nyt.

Ja tuulivoimapuistot olisivat tuottaneet puhdasta sähköä vielä vuosia, ennen kuin OL3 edes käynnistyy joskus 2020. Päälle vielä tuulivoimapuistot jotka oltaisiin rakennettu niillä rahoilla jotka menevät aikoinaan OL3:n alasajoon ja 100.000 vuoden loppusijoituskuluihin. 100-varmana tuulisähkön tuotanto olisi tullut paljon, paljon halvemmaksi kuin ydinvoimala ja se seuraava ydinvoimala Suomen keskiaikaisen politiikan takia, jossa päätöksiä energiapolitiikasta tekevät henkilöt jotka saavat kivasti voitelurahaa ja pikavoittoja niistä, sähkön kilpailukykyisestä hinnasta ei niin väliä.

Ja kuten ylempää voi lukea OL3:n hintainen (8-10 miljardia euroa pelkät rakennuskulut) tuulivoimapuistoreservi sijoitettuna ympäri Suomen rannikkoja, saaristoa, tuntureita sekä Keski-Suomen hyvätuulisia vaara-alueita (katso Suomen TuuliAtlas) tuottaisi sähköä runsaan parin OL3:n verran samalla hinnalla, joten mitään tuulitukia ei edes olisi tarvittu kuten nyt".

Yle: Tuuli toi joulualen – sähköä sai jouluna poikkeuksellisen halvalla

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2015/12/27/yle-tuuli-toi-joulualen-sahkoa-sai-jouluna-poikkeuksellisen-halvalla/201517123/12?pos=related

Myrskyiltana kello 20 tehtiin ennätys

"Kun Valio-myrsky riepotteli Suomea perjantaina, tuulisähköä tuotettiin enemmän kuin koskaan aiemmin".

http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/10/06/myrskyiltana-kello-20-tehtiin-ennatys/201512992/12?pos=related

Syntyykö myrskyssä taas uusi ennätys?

"Viime päivien tuulinen sää on vienyt Suomen lähelle tuulivoimaennätyksiä. Niitä on rikottu tänä syksynä jatkuvasti".

http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/12/06/syntyyko-myrskyssa-taas-uusi-ennatys/201516144/12?pos=related

"1 MW:n tuulivoimalan investointikustannukset olivat vuonna 2009 noin 1,3 - 1,5 miljoonaa euroa maalla. 3 MW:n laitoksen investointikustannukset ovat optimiolosuhteissa kuivalla maalla noin 4,5 miljoonaa euroa. Merelle rakennettaessa investointikustannukset ovat 20 - 50 % korkeammat".

http://www.tuulivoimatieto.fi/investoinnit

Todennäköisesti 1800-2000 kappaleen sarjatuotanto 3 MW:N tuulivoimayksiköitä olisi laskenut laitoshintaa aika tavalla, jopa hyvinkin 4 miljoonaan euroon kappale (2250-2500 kpl x 3 MW = 6750-7500 MW nimellistehoa, josta ainakin noin kolmasosa 2250-2500 MW toteutunutta energiantuottotehoa). Yleensä suuret sarjamäärät laskevat hintaa, kuten myös niiden sijoittaminen tuulipuistoihin. Tämä lisäisi nimellistehoa ja toteutunutta tehoa vielä huomattavasti. Suurempien tuulivoimayksiköiden 4-5 MW rakentaminen pienentäisi myös yksikkökustannuksia suhteessa tuottoon, ja parantaisi tuottoa per megawatti.

Tässä siis Olkiluoto 3:n rakentamiskuluja vastaava tuulivoimateho, josta suuri osa olisi tuottanut jo 10 vuotta tuulisähköä, ja tuottaisi vielä 3-5 vuotta ennen kuin OL3 edes käynnistyy 2018-2020. OL3:n sähköteho on 1 600 MW.

Laskelmassa ei ole otettu vielä huomioon OL3:n tulevia alasajokustannuksia sekä sadantuhannen vuoden loppusijoituskuluja, sekä mahdollisia ympäristöonnettomuuksia, joiden kuluilla tuulivoimayksiköt korvataan useampaan kertaan niiden käyttöiän loppuessa. Uusien tuulivoimayksiköiden hintoja laskee se että ne voidaan laittaa vanhojen tilalle ja samoihin tuulipuistoihin.

Kuten huomaa, tuulivoima Olkiluoto 3:n sijaan olisi tullut edullisemmaksi ja todellinen tuotto olisi samalla rakentamishinnalla huomattavasti suurempi.

Ja koska tuolla OL3:n hinnalla oltaisiin maksettu jo tuulivoimalat, ja niiden tuotto olisi suurempi kuin Olkiluoto 3:n, ei tarvittaisi tuota tukea, sähköähän saataisiin OL3:a huomattavasti enemmän samoilla rakennuskustannuksilla (eikä tarvitsisi ottaa edes huomioon OL3:n lisäkuluja mm. alasajo ja 100.000 vuoden loppusijoitus).

Laskutehtävä1 kirjoitti:

"1 MW:n tuulivoimalan investointikustannukset olivat vuonna 2009 noin 1,3 - 1,5 miljoonaa euroa maalla. 3 MW:n laitoksen investointikustannukset ovat optimiolosuhteissa kuivalla maalla noin 4,5 miljoonaa euroa. Merelle rakennettaessa investointikustannukset ovat 20 - 50 % korkeammat".

http://www.tuulivoimatieto.fi/investoinnit

Todennäköisesti 1800-2000 kappaleen sarjatuotanto 3 MW:N tuulivoimayksiköitä olisi laskenut laitoshintaa aika tavalla, jopa hyvinkin 4 miljoonaan euroon kappale (2250-2500 kpl x 3 MW = 6750-7500 MW nimellistehoa, josta ainakin noin kolmasosa 2250-2500 MW toteutunutta energiantuottotehoa). Yleensä suuret sarjamäärät laskevat hintaa, kuten myös niiden sijoittaminen tuulipuistoihin. Tämä lisäisi nimellistehoa ja toteutunutta tehoa vielä huomattavasti. Suurempien tuulivoimayksiköiden 4-5 MW rakentaminen pienentäisi myös yksikkökustannuksia suhteessa tuottoon, ja parantaisi tuottoa per megawatti.

Tässä siis Olkiluoto 3:n rakentamiskuluja vastaava tuulivoimateho, josta suuri osa olisi tuottanut jo 10 vuotta tuulisähköä, ja tuottaisi vielä 3-5 vuotta ennen kuin OL3 edes käynnistyy 2018-2020. OL3:n sähköteho on 1 600 MW.

Laskelmassa ei ole otettu vielä huomioon OL3:n tulevia alasajokustannuksia sekä sadantuhannen vuoden loppusijoituskuluja, sekä mahdollisia ympäristöonnettomuuksia, joiden kuluilla tuulivoimayksiköt korvataan useampaan kertaan niiden käyttöiän loppuessa. Uusien tuulivoimayksiköiden hintoja laskee se että ne voidaan laittaa vanhojen tilalle ja samoihin tuulipuistoihin.

Kuten huomaa, tuulivoima Olkiluoto 3:n sijaan olisi tullut edullisemmaksi ja todellinen tuotto olisi samalla rakentamishinnalla huomattavasti suurempi.

Ja koska tuolla OL3:n hinnalla oltaisiin maksettu jo tuulivoimalat, ja niiden tuotto olisi suurempi kuin Olkiluoto 3:n, ei tarvittaisi tuota tukea, sähköähän saataisiin OL3:a huomattavasti enemmän samoilla rakennuskustannuksilla (eikä tarvitsisi ottaa edes huomioon OL3:n lisäkuluja mm. alasajo ja 100.000 vuoden loppusijoitus).

Miten tuulivoima voi olla kannattamatonta jos OL3:n 9-10 miljardin euron hinnalla rakennetaan moninkertainen kapasiteetti tuulivoimaa, jonka todellinen sähkötehokin on n. kaksinkertainen OL3:een verrattuna??? Tässä summassa ei ole otettu edes huomioon OL3:n alasajon tai 100.000 vuoden loppusijoituksen kustannuksia tai massiivisia valtion takaamia vahinkovakuutuksia, joita teollisuusyritykset ym. omistajat eivät koskaan pystysi maksamaan, vaan Suomi ja suomalaiset maksavat vahingot jos ja kun OL3 posahtaa jossain välissä tai loppusijoituksessa tulee kalliita kämmejä.

Laskutehtävä2 kirjoitti:

Miten tuulivoima voi olla kannattamatonta jos OL3:n 9-10 miljardin euron hinnalla rakennetaan moninkertainen kapasiteetti tuulivoimaa, jonka todellinen sähkötehokin on n. kaksinkertainen OL3:een verrattuna??? Tässä summassa ei ole otettu edes huomioon OL3:n alasajon tai 100.000 vuoden loppusijoituksen kustannuksia tai massiivisia valtion takaamia vahinkovakuutuksia, joita teollisuusyritykset ym. omistajat eivät koskaan pystysi maksamaan, vaan Suomi ja suomalaiset maksavat vahingot jos ja kun OL3 posahtaa jossain välissä tai loppusijoituksessa tulee kalliita kämmejä.

"Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
Totta toki muunmuassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
On täydellisiä Joka nippeli ja rööri
Uraani halkeaa Ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
On erehtymättömyyttä meillä melko valikoima
On UKK, YYA sekä Imatran Voima
Ei mikään vaara meidän kuvioihin mahdu
Jollei sitten Kiinassa Suomi-Ilmiöitä tapahdu
Uraani halkeaa Ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla"

oliskohan sunkin aika tutustua HAARP WEAPONIIN
luulet vähemmä tiedät enemmä
nasa tutki suomes olisko ollu 2009 kk ajan pilvien muodostumista suomen taivaalla sadantaa sekä sateen eri muotoja ja tihkusadetta
minkäköhän takia
siihe osallistu ilmatietee laitos sekä venäläine professori

Ihan vitulta näytti tuo viimeinen kuva.

Joo ja niiden mukaan ennätyksiä paukkuu.