Expressen: Joukkoraiskaaja vapautettiin Ruotsissa – oli oikeuden mielestä ”liian nuori”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1450782760890.html
"Ruotsissa hovioikeus on jättänyt tuomitsematta joukkoraiskaajan, koska tämän oikeasta iästä ei päästy varmuuteen uutisoi ruotsalaislehti Expressen.
Kolme yksin maahan tullutta pohjoisafrikkalaista nuorta ovat olleet syytettyinä nuoren naisen brutaalista joukkoraiskauksesta Ruotsissa. Kaikki kolme todettiin syyllisiksi käräjäoikeudessa, joka tuomitsi nuoret 6–9 kuukauden rangaistuksiin. Hovioikeus kuitenkin päätti kumota yhden nuoren tuomion, koska oikeuden mukaan on syytä olettaa pojan olevan alle 15-vuotias. Täten hän ei olisi rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan.
Muiden kahden tuomiot eivät muuttuneet, vaikka myöskään heidän osaltaan ei päästy selvyyteen oikeasta iästä.
Kun epäiltyjen sormenjäljet lähetettiin Interpolille, löytyi kolmikolle kymmenkunta eri henkilöllisyyttä, joissa iät vaihtelivat 13–33 vuoteen, kertoo Expressen.
Yhden tuomitun osalta hovioikeus oli kuitenkin eri mieltä. Tämä koski poikaa, joka poliisitutkinnan mukaan on ehtinyt käyttää Euroopassa ainakin viittä eri henkilöllisyyttä, joiden mukaan hän olisi 14–33-vuotias. Poliisille poika kertoi syntymämaakseen Algerian. Hän oli syyllistynyt aiemmin rikoksiin Saksassa.
– Kun poika haki turvapaikkaa Ruotsista maaliskuussa 2015, väitti hän syntyneensä huhtikuussa 2000. Näin ollen viranomaisten papereissa hän olisi jo täyttänyt 15 vuotta raiskauksen tekoaikana, Sangborn kertoo.
Nyt poika on kuitenkin väittänyt syntyneensä jouluaattona 2000. Hovioikeuden mukaan pojan ikäväitettä ei voi muuksikaan todistaa.
– Se on aina iloista asianajajalle, että tulee vapauttava tuomio. Mielestäni hovioikeus teki oikean päätöksen. Käräjäoikeuden tuomio perustui epätäydellisiin tietoihin, joten siksi tuomion on perustuttava syytetyn omiin tietoihin, toteaa vapautetun pojan asianajaja Annika Nisser.".
.
Mikä ihme Ruotsia ja Suomea oikein vaivaa? Suomessa samanlainen tuomio, tai siis tuomiotta jättäminen olisi ollut yhtä todennäköistä. Jos ihminen on tarpeeksi vanha raiskaamaan (kuten myös tappamaan siis murhaamaan), niin on varmasti tarpeeksi vanha myös kärsimään tuomion, joka pitäisi törkeästä raikauksesta olla ainakin 10 vuotta linnaa, ilman 2/3 tai 1/2 -tuomion lyhentämistä ensikertalaisena tai nuorena henkilönä tehtynä. Raiskaus on rikos jossa uhri saattaa kärsiä fyysisesti ja henkisesti koko elämänsä ajan, ja vaikutukset ulottuvat läheisiin. Pienet tai olemattomat raiskaustuomiot myös yllyttävät niiden tekemiseen. Alaikäinen tai sellaiseksi itseään väittävä paperiton voi raiskailla eri puolilla kukkahattu-EU:ta ja päästä kuin koira veräjästä. Pelotetta ei ole. Myös naisten turvattomuus lisääntyy.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1450782760890.html
"Ruotsissa hovioikeus on jättänyt tuomitsematta joukkoraiskaajan, koska tämän oikeasta iästä ei päästy varmuuteen uutisoi ruotsalaislehti Expressen.
Kolme yksin maahan tullutta pohjoisafrikkalaista nuorta ovat olleet syytettyinä nuoren naisen brutaalista joukkoraiskauksesta Ruotsissa. Kaikki kolme todettiin syyllisiksi käräjäoikeudessa, joka tuomitsi nuoret 6–9 kuukauden rangaistuksiin. Hovioikeus kuitenkin päätti kumota yhden nuoren tuomion, koska oikeuden mukaan on syytä olettaa pojan olevan alle 15-vuotias. Täten hän ei olisi rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan.
Muiden kahden tuomiot eivät muuttuneet, vaikka myöskään heidän osaltaan ei päästy selvyyteen oikeasta iästä.
Kun epäiltyjen sormenjäljet lähetettiin Interpolille, löytyi kolmikolle kymmenkunta eri henkilöllisyyttä, joissa iät vaihtelivat 13–33 vuoteen, kertoo Expressen.
Yhden tuomitun osalta hovioikeus oli kuitenkin eri mieltä. Tämä koski poikaa, joka poliisitutkinnan mukaan on ehtinyt käyttää Euroopassa ainakin viittä eri henkilöllisyyttä, joiden mukaan hän olisi 14–33-vuotias. Poliisille poika kertoi syntymämaakseen Algerian. Hän oli syyllistynyt aiemmin rikoksiin Saksassa.
– Kun poika haki turvapaikkaa Ruotsista maaliskuussa 2015, väitti hän syntyneensä huhtikuussa 2000. Näin ollen viranomaisten papereissa hän olisi jo täyttänyt 15 vuotta raiskauksen tekoaikana, Sangborn kertoo.
Nyt poika on kuitenkin väittänyt syntyneensä jouluaattona 2000. Hovioikeuden mukaan pojan ikäväitettä ei voi muuksikaan todistaa.
– Se on aina iloista asianajajalle, että tulee vapauttava tuomio. Mielestäni hovioikeus teki oikean päätöksen. Käräjäoikeuden tuomio perustui epätäydellisiin tietoihin, joten siksi tuomion on perustuttava syytetyn omiin tietoihin, toteaa vapautetun pojan asianajaja Annika Nisser.".
.
Mikä ihme Ruotsia ja Suomea oikein vaivaa? Suomessa samanlainen tuomio, tai siis tuomiotta jättäminen olisi ollut yhtä todennäköistä. Jos ihminen on tarpeeksi vanha raiskaamaan (kuten myös tappamaan siis murhaamaan), niin on varmasti tarpeeksi vanha myös kärsimään tuomion, joka pitäisi törkeästä raikauksesta olla ainakin 10 vuotta linnaa, ilman 2/3 tai 1/2 -tuomion lyhentämistä ensikertalaisena tai nuorena henkilönä tehtynä. Raiskaus on rikos jossa uhri saattaa kärsiä fyysisesti ja henkisesti koko elämänsä ajan, ja vaikutukset ulottuvat läheisiin. Pienet tai olemattomat raiskaustuomiot myös yllyttävät niiden tekemiseen. Alaikäinen tai sellaiseksi itseään väittävä paperiton voi raiskailla eri puolilla kukkahattu-EU:ta ja päästä kuin koira veräjästä. Pelotetta ei ole. Myös naisten turvattomuus lisääntyy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielenkiintoista olisi kuulla katuiko tekoaan.
ISIS soturien tapaan katuu rukoilemalla raiskausten välissä ja jälkeen.