Käsittämätön on presidentin ja puolustusministerin ajatus siitä, että suomalaiset sotilaat vedettäisiin ulkomaille sotimaan pelkästään siksi, että Suomi sattuu kuulumaan älyttömään, sotaa ihannoivaan yhteisöön, Euroopan Unioniin.
Vaikka EU:ssa olemmekin, suomalaisilla poliittisilla päättäjillä olisi täysi valta päättää siitä, että suomalaiset sotilaat puolustavat vain ja ainoastaan omia rajojaan.
Vaikka EU:ssa olemmekin, suomalaisilla poliittisilla päättäjillä olisi täysi valta päättää siitä, että suomalaiset sotilaat puolustavat vain ja ainoastaan omia rajojaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomi onkin siinä kovssa ytimessä siksi olemme mukana toki suomi ei mistään koskaan päätä mut kyllä yksi pudelikin aina kovaan ytimeen mahtuu.
Aloittaja asuu väärässä maassa, ehkä venäjällä kun ei ole vielä hokannut että muut ajattelevat täällä Suomessa erilailla kuin hän.
Venäjä on se syy miksi Suomella on armeija ja motiivi liittyä Natoon, ja se on ainoa syy.
Riisu venäjän armeija ja vaihda rauhanomainen johtaja Putinin tilalle niin meillä Suomalaisilla ei ole syytä kuulua Natoon.
Yksinkertaista eikö totta?
Suomalaisia on tapettu, raiskattu, orjuutettu, omaisuus ryöstetty tai poltettu Venäjän toimesta isonvihan aikaan niin paljon ettei vastaavaa kansanmurhaa liene nähty Euroopassa kautta historian.
Suomen sisällissodan aikaan venäjä tuki vasemmistoa antaen aseita ja ollen mukana tappamassa Suomalaisia.
Talvisodan ja jatkosodan venäläisten tekemät suomalaistapot olivat 65 000 henkilön luokkaa plus siviilit ja haavoittuneet sekä maa alueiden ja niiden sisältämien omaisuuksien ryöstö. Vielä kehtasivat pyytää sotakorvauksia sodasta jonka itse venäläiset aloittivat. Myönsivät tämän mutta palautuksia rahassa ja maa alueina sekä omaisuutena ei ole kuulunut eikä näkynyt.
Siina monta syytä kuulua Natoon, se on Venäjä ja SEN ARVAAMATTOMUUS. Et koskaan tiedä mitä tuleman pitää, Georgia, Ukraina, Krim...
Yllä mainittu "Apina ja 14 kääpiötä" toistaa samaa Nato-skeidaa.Näiden pääsairaiden everstiluutnanttien ajatus poukkoilee ja sekoaa kuin LSD:n käyttäjällä.Natoon kuuluu ainoastaan sotarikollinen sakki ja perimmältään vain ja ainoastaan USAN työrukkanen.Siihen liittymällä harmeja on luvassa,varsinkin Venäjän naapurissa.Uusin venäjän turvallisuuspäivityskin kertoo sen.Suomi haluaa siten ongelmia!
Niin, miten tuosta löydät Nato skeidaa?
Kaikki mitä kirjoitin on jokaisen Suomalaisen tiedossa ja tarkistettavissa.
Aloittajan kannattaisi kerrata peruskoulun Suomen historia. Länsimaat ovat olleet suomen apuna ja tukena. Venäjä on vain tuhonnut, raiskannut, ryöstänyt ja tappanut suomalaisia.
Siis Venäjä on ainoa maa joka on tämän tästä koettanut ottaa suomen väkisin keinoja kaihtamatta. Olen siitä tyytyväinen etteivät suomalaiset ole koskaan antaneet mielivaltaiselle venäjän tyrannialle periksi vaan ovat ylpeänä kantaneet demokraattista länsimaista perintöä.
Nyt taas koittaa se aika jolloin Venäjä julistaa länsimaat uhkaksi vaikka Venäjä on ainoa euroopan liepeillä oleva maa joka on hyökännyt toistuvasti pienen ja heikon naapurivaltionsa kimppuun sekä rikkonut naapurimaiden ilma maa ja merialueita. Tämä jos mikä on selkeä todiste venäjän öykkärimäisestä toisten ylikävelevästä politiikasta jolle ei historiassa loppua näy.
Venäjä on niin pölhöjen johdossa etteivät he havaitse itse ajavansa naapurimaitaan Naton kumppaneiksi.
Suomi ei tarvitsis koko armeijaa mutta kun naapurina sattuu olemaan tuo öykkäri Venäjä josta ei koskaan tiedä.
Suomi olisi köyhä ja mielivallan saappaan alle jäänyt kansakunta mikäli olisimme jääneet venäjän alaisuuteen.
Jotenkin vaan en luota Natoon pätkääkään. Se tappaa demokratian, sanan vapauden ja alistaa Suomen sotilaallisen komennon alle kuin miehitysarmeija/valta konsanaan. Nyt on jo nähtävissä tuo vaikutus. Sanavapautta rajoitetaan kaiken maailman keksityillä trollijahdeilla yms.Julkisen keskustelun taso on taantumassa, yksipuolistumassa ja älyllisesti köyhtymässä. Meiltä menee sen alla viimeinenkin vapaus.
Viimeksi suomalaisia sotilaita on kaatunut ulkomailla Venäjän rajojen sisäpuolella. Syynä oli Venäjä hyökkäys Suomeen jolloin suomi puski venäjän takaisin ja meni vielä vähän matkaa venäjän puolelle.
Joten Venäjän horinoita ei pidä kuunnella vaan hakea sotilaallista turvaa lännestä.
Jos tarkkoja ollaan niin Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan yhdessä Saksan kanssa. Lapinsodassa taas Suomi hyökkäsi Saksaa vastaan.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin Suomi ei hyökännyt Neuvostoliittoon vaan Suomeen, siis omille maa alueilleen jotka Neuvostolitto ryösti Suomelta. Se on myönnettävä että tuo hyökkäys meni pitkäksi ja Neuvostoliiton puolelle, mutta sehän kuului asiaan kun Neuvostoliittokin teki niin.
Lapin sodassa Suomi pakotettiin hyökkäämään Saksaa vastaan Neuvostoliiton vaatimuksesta. Kyseessä ei ollut Suomen vapaa tahto. Veikkaisin Neuvostoliiton odottaneen ettei Suomi hyökkää Saksalaisia vastaan ja näinollen olisi saanut taas uuden syyn tunkeutua Suomeen. Vaan eipä saanut syytä.
Suomi on vain puolustanut rajojaan kaikin mahdollisin käytettävissä olevin keinoin.
Kyllä se on Neuvostoliitto eli Venäjä mikä on aina potkinut, tappanut ja ryöstänyt.
Suretko jokaista liikenteessä kuolluttakin?
Tiedoksi ei onnistu tällä maanpuolustus pohjalla että suomalaisia varusmiehiä lähetettäisiin Suomen rajojen ulkopuolelle taistelemaan Nato joukkojen kanssa.
Onnistuu palkka armeijalla mutta ei tällä systeemillä.
Ensiksi niin kuin nimikin sanoo Suomen puolustusvoimat on tarkoitettu Suomea uhkaavan ulkopuolisen uhan torjumiseen ja mitkään Irakin, Syyrian tai isisin kaltaiset sodat ei kuulu tähän. Suomella ei ole edes kunnollista hyökkäyssotaan tarkoitettua kalustoa, koulutusta eikä ennen kaikkea motivaatiota lähteä mihinkää toiselle puolelle maailmaa sotimaan jonkun Usa:n imperiumin öljyn ryöstöretkille.
Esimerkiksi Norja joka on Natomaa ei ole osallistunut tällaisiin operaatioihin.