Valtamedia ja varsinkin YLE ei enää käytä paljoakaan rasismi-sanaa, jota se aiemmin viljeli laajasti koskien suunnilleen kaikkea mamutulvan arvostelua. Sen sijaan on otettu käyttöön vihapuhe-ilmaus! Eikö olekin näppärää?
Nyt kaikki kohtuuttoman mamupolitiikan arvostelu on siis vihapuhetta. On kohteena siten päättäjät, media, virkamiehet tai mamut. Kansalaisten suuri enemmistö halutaan tuomita vihaajiksi, kun se vastustaa järjetöntä mamutulvaa. Kannattajat taas eivät kuulemma vihaa ketään, vaikka vihaisesti solvaavat enemmistöä kaikin tavoin!?
Tällaista on mamutuspropaganda tällä hetkellä...
Nyt kaikki kohtuuttoman mamupolitiikan arvostelu on siis vihapuhetta. On kohteena siten päättäjät, media, virkamiehet tai mamut. Kansalaisten suuri enemmistö halutaan tuomita vihaajiksi, kun se vastustaa järjetöntä mamutulvaa. Kannattajat taas eivät kuulemma vihaa ketään, vaikka vihaisesti solvaavat enemmistöä kaikin tavoin!?
Tällaista on mamutuspropaganda tällä hetkellä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä Suomemme on muuttunut oudoksi maaksi? Järkeviä ja vastuullisia kansalaisia leimataan mitä tökerömmin ja raukkamaisesti! Se, jos mikä on sitä vihapuhetta!
Yle uutisoi rasistisesti Suomalaisista.
Maahantunkeutujien raiskausten motto on rasistinen suhtautuminen Suomalaiseen naiseen.
Suomalaisten vanhusten huono kohtelu on ikärasismia.
Mamu jengit ovat rasisteja.
Suvakit on rasisteja.
(Kuulosta kun että olisi kirjoitettu Thomas Elfgrenin kynällä)
Samalla uskallan ilmaista että olen hemmetin vihainen tähän maahanmuuttopolitiikkaan. Eli vihapuhetta.
Aapio, tule hakemaan - sinä kai sen vihapuuheen määrittelet.
Nyt poliisi alkaa leikkimään sivistyspoliisia vaikka ei sivistyssanakirjaa ole elämässään nähnytkään.
Orwell oli koko ajan oikeassa.
Hankkikaa private VPN ettei Aapio joudu ihan hirmu työkasan alle kun puolet Suomen kansasta muuten joutuu tyrmään.
Ihan Ulalla poliisi - vihapuhetta ei missään ole kielettyä - rasismi kylläkin.
Nyt mennään jo kovaa vauhtia poliisivaltiosuuntaan a la Banaanivaltio.
Vasemmistoliiton pirkanmaalainen kansanedustaja Anna Kontula on huolissaan siitä, ettei rasistinen väkivalta aina ylitä uutiskynnystä.
– Tänä syksynä Suomessa on alkanut vallita keskusteluilmapiiri, jossa väkivalta on yhtäkkiä sallittua ja hyväksyttyä aivan erilailla kuin se on koskaan omana elinaikanani ollut. Olen todella huolissani siitä.
Väkivalta on yhtäkkiä sallittua ja hyväksyttyä aivan erilailla kuin se on koskaan omana elinaikanani ollut.
– Anna Kontula
Kontulan mukaan se, että poliitikot tuomitsevat väkivallan puheissaan, on jo menettänyt merkityksensä. Nyt tarvittaisiin toisenlaisia toimia.
– Jos olisin Suomen diktaattori, alkaisin pikapikaa järjestää ympäri maata sellaisia keskustelupaikkoja, jossa erilaiset ihmiset pystyisivät turvallisessa ympäristössä tapaamaan toisiaan ja keskustelemaan keskenään. Aika monet heistä, jotka lähettävät minulle rasistisia viestejä, eivät ole koskaan tavanneet kasvokkain yhtäkään turvapaikanhakijaa.
Kontula uskoo, että vastuu yleisestä keskusteluilmapiiristä lepää jokaisen harteilla.
– Vetoan suomalaisiin, että täällä ei hyväksyttäisi sellaisia puheenvuoroja, joissa hurrataan väkivallalle. Noissa puheenvuoroissa lähdetään siitä, että toisen ihmisen vahingoittaminen – tai jopa murhaaminen silloin kun on kyse tuhopoltoista – on sallittua.
Yle
Oikeusministeri Jari Lindström (ps.) on huolissaan sosiaalisessa mediassa lisääntyneen vihapuheen vaikutuksesta arjen käyttäytymiseen. Sosiaalisen median aggressiivisia toimintamalleja voidaan Lindströmin mukaan ottaa käyttöön myös elävässä elämässä, esimerkiksi joukkoliikenteessä.
– Käyttäydytään sitten siellä samalla tavalla, että minulla on jotenkin oikeus tehdä näin. Pitää kerta kaikkiaan sanoa, että se ei käy.
Esimerkiksi pienten lasten päälle sylkeminen ei Lindströmin mielestä ole oikein eikä kuulu suomalaiseen elämäntapaan.
Pitää kerta kaikkiaan sanoa, että se ei käy.
– Jari Lindström
Lindström katsoo, että politikoilla on oma vastuuunsa ja heidän pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä.
Hän arvioi, että lainsäädäntöä enemmän vaikutusta on ihmisten asenteilla. Hän vaatiikin tavallisia suomalaisia toimimaan.
Suuri hiljainen enemmistö, se on ratkaisevassa roolissa.
– Jari Lindström
Sosiaalisen median vihapuheeseen tai kiusaamiseen pitää Lindströmin mielestä uskaltaa puuttua, vaikka se ei ole helppoa
Somessa ja tälläkin keskustelufoorumilla esiintyy paljon vihapuhetta tätä laitonta maahantunkeutumista vastustavia kohtaan.
Unohdit hymiön. Joku voi pian luulla että olet tosissasi.
Jo pyytää käyttäytymään asiallisesti = onko se vihapuhetta?
Jos sanon vierailleni = menkää kotiinne = onko se vihapuetta?
Kenen propagandaa tämä on? Venäjän vai eu:n?
NIIMPÄ MUSTAT HIRTEEN SAATANA!!1!1
Moni muukin kuin minä, tulee vihaiseksi, kun näkee kadulla kaapunaisia kälättämässä älypuhelimeensa. Tulee mieleen kysymys, että mitä vattua nämä tekevät Suomessa?
Samoin tulee vihaiseksi, kun näkee kadulla maleksimassa joukon liimatukkaisia arabeja kälättämässä kukin omaan älypuhelimeensa.Tulee mieleen kysymys, että mitä vattua nämä tekevät Suomessa? Mistä tässä on kysymys?
Ennakkoluuloista.
Luulo ei ole tiedon väärti, kuten sanonta kuuluu. Mutta kuka luulee oikeasti tietävänsä, millälailla kehitysmaamuslimien maahantuonti edistää suomalaisten kulttuuria, sivistystä, sukupuolten tasa-arvoa, ihan oikeaa suvaitsevaisuutta ja maamme yleistä henkistä ja aineellista kehitystä? Onko tässä oikeasti jotain suurta viisautta, mitä ennakkoluulot estävät hoksaamasta?
"Rasisti/rasismi" on jo niin kulunut että sitä ei enää kukaan edes huomaa/kuule. Vihapuhe -panettelu on selvästi nousussa mutta kukaan ei oikein tiedä mitä se tarkoittaa joten edes suvakit evät tunne sitä omakseen eivätkä osaa käyttää sitä.
Minusta kuulostaa siltä että parhaillaan meillä realisteilla väitetään olevan joitakin pelkoja sekä turvattomuudentunteita _korviemme välissä_, eli vihjataan mielen sairauteen, kuten YLE teki turvattomuus-iltansa kanssa.
Mutta kyseessä ei ole pelko tai turvattomuuden tunne jotakin mielikuvitusolentoa, peikkoa tai mörköä kohtaan, vaan realistinen havainto siitä että vaara tulla ryöstetyksi, raiskatuksi tai tapetuksi on kasvanut 10 ... 20 kertaiseksi viimeisen 6 kk aikana. Se että vakava uhka on olemassa ja ihmiset varautuvat/varustautuvat sitä vastaan ei ole pelkoa eikä turvattomuuden tunnetta vaan rationaalista ajattelua ja toimintaa.
Pelkäisikö suvakki tekisi tässä tilanteessa, eiliseltä:
African migrants think its funny to threaten Europeans with a gun https://www.youtube.com/watch?v=njIw9liP1G4
"Koen perussuomalaisten puolueen arvot vieraiksi itselleni. Puolue on kuitenkin tehnyt mielestäni valtavan palveluksen suomalaiselle demokratialle toimimalla paineventtiilinä ahdistetun keskiluokan, erityisesti miesduunareiden, kokemuksille. Arvostan myös sitä, että puolue kantaa hallitusvastuuta turvapaikanhakijakriisin aikana. Poliittinen keskustelu olisi varmasti vieläkin repivämpää, jos perussuomalaiset olisivat oppositiossa.
Ajatuspoliisit eivät halua tai osaa tunnistaa kokemusten ja ideologioiden välistä eroa. Siksi he voivat harkitsemattomuudessaan radikalisoida niitä, joiden kokemus maahanmuuttajista tai ylipäätään globalisaatiosta ja kansainvälisyydestä on syystä tai toisesta kielteinen. Radikalisoitumisen vaara on tällä hetkellä erityisen suuri, kun perussuomalaisten kannatus on romahtanut ja yhä useammat eivät tiedä mitä puoluetta äänestää.
*
Turvattomuuskeskustelu ei ollut niin epäonnistunut ohjelma kuin etukäteen saattoi ajatella. Se oli monikerroksinen ja kaaosmainen keskustelu, joka kärsi tasapuolisuusharhasta. Ennakkoluuloja oikeutettiin totuudenvastaisilla väitteillä ja koettu pelko muuttui osin pelon politiikaksi. Toisaalta keskustelu purki myös jännitteitä ja vastakkainasetteluja. Keskustelussa ei puhuttu toisten päälle eikä menty henkilökohtaisuuksiin. En tuntenut tulleeni vedetyksi mukaan äärioikeistolaiseen propagandaan, mutta en myöskään päässyt selville, mistä maahanmuuttajien vuoksi turvattomuutta kokevien pelot oikein kumpuavat."
Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori Hiilamo Helsingn yliopistossa.
Onko kirjoittaja vakavissaan tuota mieltä? Kehitysmaamuslimien invaasio ei siis ole mikään pelon aihe maassamme? Vaikka näitä toistaitoisia koraanin mukaan eläjiä otettaisiin vaikka 500 tuhatta lisää tänne? Eikö sekään saisi Hiilamon puntteja väpäjämään?
"kadulla kaapunaisia"
Kaapu, pääsäkki ja kaikki muut raivo-uskonnolliset tunnukset yleisillä paikoilla ovat yhtä kuin räkiminen Presidentti Niinistön kasvoille joka uudenvuodenpuheessaan http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=339634&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI sanoi:
"Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan."
Suomen keskeisiin arvoihin ei kuulu palvoa mielikuvitusolentoja kaduilla ja toreilla, vaan yksityisesti kotona tai mielikuvitusolentojen palvomistiloissa.
Muslimien "uskonnolliset" vaatimukset kuten halal-eläinrääkkäys sekä julkinen epäjumalan palvonta mm pukeutumisella osoittaen ovat myös Jihad:a vaikka aseena ei olekaan luodit tai pommit.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.