Tiltut pelkäävät Niinistöä

Fyi fan vad du skriver, jävla hihhuli!

Varo pöljä ennemmin itse, koska Lucifer tulee ja pistää sinut kohta poskeensa! Maiskis!

Sauli on suosittu ja arvostettu, vaikka presidentin valta on riisuttu.

Lisäksi Niinistö ajaa täysin päinvastaista politiikkaa kuin tiltut väittävät.

Yksi puuhamiehistä oli S.Niinistö

Vuonna 1995 Suomi liitettiin Euroopan Unioniin kansanäänestyksen perusteella. Kansanäänestyksen lisäksi jäsenyys olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn kautta. Niin ei koskaan tehty. Tämä oli siis valtiorikos, eli rikos perustuslakimme mukaan. Jos joku kuvittelee ettei se sellainen ollut, voi miettiä seuraavaa: vuonna 2011 joku/jotkut tekivät perustuslakiin lisäyksen kaikessa hiljaisuudessa. Sen ensimmäiseen kohtaan lisättiin lyhyt lause: "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Tämä siis tehtiin salaa ja 16 vuotta sen jälkeen, kun meidät oli liitetty perustuslain vastaisesti kyseiseen valtioliittoon.

Olimme siis olleet 16 vuotta laittomasti EU:n jäsenvaltio ja perustuslain tekstiä muutettiin vaivihkaa sen jälkeen. Jos asiassa ei olisi ollut mitään laitonta, tekstiä ei olisi tarvinnut muuttaa. Se oli pakko muuttaa, koska perustuslaki kielsi Suomen EU-jäsenyyden. MUTTA tämä perustuslain muutos tehtiin sekin lainvastaisesti, eli rikollisesti. Se olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn mukaisesti, mutta niin ei koskaan tehty. Tämä teksti-lisäys oli siis sekin rikos.

Vuonna 2002 Suomi otti käyttöön uuden, yleiseurooppalaisen valuutan, euron. Perustuslain ja maamme lakien mukaan Suomen raha oli markka. Jälleen kerran asia olisi pitänyt käsitellä perustuslakimenettelyn kautta, mutta niin ei koskaan tehty. Suomi siis liitettiin euroon rikoksella. Euro on siis laiton valuutta maamme lakien mukaan ja sen maahan tuoneet ovat rikollisia.

Vuonna 2013 kokoomuslainen ministeri Risikko ryhtyi ajamaan voimallisesti niin sanottua työvelvoitetta. Ideana oli, että työttömyyskorvaus ja sosiaaliturva tulisivat "vastikkeelliseksi." Asiassa oli vain yksi ongelma. Jos ihminen tekee töitä ja saa siitä minkä tahansa korvauksen, kyse on maamme lakien mukaan työstä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että "vastikkeellinen sosiaaliturva/työttömyysturva" ei olekaan enää sitä mitä ne ovat. Ne muuttuvat töiksi. Silloin voimaan astuukin työlainsäädäntö. Sen mukaan tämä "vastikkeellinen" turva ei täytä työlainsäädännön määräyksiä ja yleistä työehtolainsäädäntöä. Kyse on siis rikoksesta ja rikollisesta toiminnasta.

Jotta tämän "vastikkeellisuuden" rikollinen perusta tulisi täysin selväksi, on syytä tarkastella Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten määritelmiä tälle "vastikkeelliselle" turvalle. Kansainvälisen työjärjestö ILO:n mukaan ketään ei saa pakottaa työhön uhkailemalla tai kiristämällä. "Vastikkeellisen turvan" koko idea on pakkotyö. Ihmisen on pakko tehdä sitä työtä mihin hänet määrätään, tai hän menettää "turvansa".

YK:n määritelmien mukaan orjuus on: työtä, jota on pakko tehdä mutta josta ei saa riittävää toimeentuloa, työtä jota ei voi valita tai johon ei voi vaikuttaa. Ministeri Risikon lempilapsi ja erityisesti kokoomuspuolueen idea "vastikkeellinen" turva täyttää siis YK:n orjuuden määritelmät yksi yhteen. Suomen lakien mukaan orjuus on kielletty. "Vastikkeellinen" turva on siis rikos. Lisäksi sen soveltamisessa rikotaan jatkuvasti ja koko ajan myös siitä annettuja määräyksiä virkamiesten toimesta.

Vuonna 2014 Suomen armeijan komentaja allekirjoitti NATO:n kanssa niin sanotun Isäntämaa-sopimuksen. Sopimus sisältää lähes kaiken sen, minkä Suomen lait allekirjoitushetkellä kielsivät. Allekirjoituksen jälkeen lakeja on yritetty muuttaa sopiviksi kaikessa hiljaisuudessa. Isäntämaa-sopimus oli sekä rikoslain 12. luvun pykälien 1 ja 10 vastainen, että perustuslain vastainen.

Allekirjoitustilaisuudessa olivat läsnä sekä presidentti Niinistö, että silloinen puolustusministeri Haglund. He syyllistyivät rikokseen, koska maamme korkeimpina viranhaltijoina heidän olisi pitänyt estää rikos kaikin käytettvissä olevin keinoin, varsinkin kun kyse oli mitä luultavimmin maanpetoksellisesta toiminnasta. Niinistö ja Haglund toimivat juuri päinvastoin, eli suojelivat rikoksen tekijää ja edistivät rikosta. Se on rikollista, lainvastaista toimintaa, olipa Nato-jäsenyydestä mitä mieltä tahansa.

Eipä vakuuta! Kun olet noin varma asiastasi niin mikset haasta milloin ketäkin oikeuteen sen sijaan että pidät turhaa väkinää ja ruikutusta palstalla?

Isänmaallinenm kirjoitti:

Yksi puuhamiehistä oli S.Niinistö

Vuonna 1995 Suomi liitettiin Euroopan Unioniin kansanäänestyksen perusteella. Kansanäänestyksen lisäksi jäsenyys olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn kautta. Niin ei koskaan tehty. Tämä oli siis valtiorikos, eli rikos perustuslakimme mukaan. Jos joku kuvittelee ettei se sellainen ollut, voi miettiä seuraavaa: vuonna 2011 joku/jotkut tekivät perustuslakiin lisäyksen kaikessa hiljaisuudessa. Sen ensimmäiseen kohtaan lisättiin lyhyt lause: "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Tämä siis tehtiin salaa ja 16 vuotta sen jälkeen, kun meidät oli liitetty perustuslain vastaisesti kyseiseen valtioliittoon.

Olimme siis olleet 16 vuotta laittomasti EU:n jäsenvaltio ja perustuslain tekstiä muutettiin vaivihkaa sen jälkeen. Jos asiassa ei olisi ollut mitään laitonta, tekstiä ei olisi tarvinnut muuttaa. Se oli pakko muuttaa, koska perustuslaki kielsi Suomen EU-jäsenyyden. MUTTA tämä perustuslain muutos tehtiin sekin lainvastaisesti, eli rikollisesti. Se olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn mukaisesti, mutta niin ei koskaan tehty. Tämä teksti-lisäys oli siis sekin rikos.

Vuonna 2002 Suomi otti käyttöön uuden, yleiseurooppalaisen valuutan, euron. Perustuslain ja maamme lakien mukaan Suomen raha oli markka. Jälleen kerran asia olisi pitänyt käsitellä perustuslakimenettelyn kautta, mutta niin ei koskaan tehty. Suomi siis liitettiin euroon rikoksella. Euro on siis laiton valuutta maamme lakien mukaan ja sen maahan tuoneet ovat rikollisia.

Vuonna 2013 kokoomuslainen ministeri Risikko ryhtyi ajamaan voimallisesti niin sanottua työvelvoitetta. Ideana oli, että työttömyyskorvaus ja sosiaaliturva tulisivat "vastikkeelliseksi." Asiassa oli vain yksi ongelma. Jos ihminen tekee töitä ja saa siitä minkä tahansa korvauksen, kyse on maamme lakien mukaan työstä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että "vastikkeellinen sosiaaliturva/työttömyysturva" ei olekaan enää sitä mitä ne ovat. Ne muuttuvat töiksi. Silloin voimaan astuukin työlainsäädäntö. Sen mukaan tämä "vastikkeellinen" turva ei täytä työlainsäädännön määräyksiä ja yleistä työehtolainsäädäntöä. Kyse on siis rikoksesta ja rikollisesta toiminnasta.

Jotta tämän "vastikkeellisuuden" rikollinen perusta tulisi täysin selväksi, on syytä tarkastella Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten määritelmiä tälle "vastikkeelliselle" turvalle. Kansainvälisen työjärjestö ILO:n mukaan ketään ei saa pakottaa työhön uhkailemalla tai kiristämällä. "Vastikkeellisen turvan" koko idea on pakkotyö. Ihmisen on pakko tehdä sitä työtä mihin hänet määrätään, tai hän menettää "turvansa".

YK:n määritelmien mukaan orjuus on: työtä, jota on pakko tehdä mutta josta ei saa riittävää toimeentuloa, työtä jota ei voi valita tai johon ei voi vaikuttaa. Ministeri Risikon lempilapsi ja erityisesti kokoomuspuolueen idea "vastikkeellinen" turva täyttää siis YK:n orjuuden määritelmät yksi yhteen. Suomen lakien mukaan orjuus on kielletty. "Vastikkeellinen" turva on siis rikos. Lisäksi sen soveltamisessa rikotaan jatkuvasti ja koko ajan myös siitä annettuja määräyksiä virkamiesten toimesta.

Vuonna 2014 Suomen armeijan komentaja allekirjoitti NATO:n kanssa niin sanotun Isäntämaa-sopimuksen. Sopimus sisältää lähes kaiken sen, minkä Suomen lait allekirjoitushetkellä kielsivät. Allekirjoituksen jälkeen lakeja on yritetty muuttaa sopiviksi kaikessa hiljaisuudessa. Isäntämaa-sopimus oli sekä rikoslain 12. luvun pykälien 1 ja 10 vastainen, että perustuslain vastainen.

Allekirjoitustilaisuudessa olivat läsnä sekä presidentti Niinistö, että silloinen puolustusministeri Haglund. He syyllistyivät rikokseen, koska maamme korkeimpina viranhaltijoina heidän olisi pitänyt estää rikos kaikin käytettvissä olevin keinoin, varsinkin kun kyse oli mitä luultavimmin maanpetoksellisesta toiminnasta. Niinistö ja Haglund toimivat juuri päinvastoin, eli suojelivat rikoksen tekijää ja edistivät rikosta. Se on rikollista, lainvastaista toimintaa, olipa Nato-jäsenyydestä mitä mieltä tahansa.

Ja höpö, höpö.
Ei kannattais uskoa kaikkea, mitä roskamediat kirjoittelee.