Missä on vika, kun joillakin mailla ei ole varoja eli rahaa laittaa mereen sensoreita, jotka varoittaisivat suurista alloista, mutta toisaalla on kyllä rahaa tutkia avaruutta ja tähtikarttoja.
Maailman kaksi rikkainta ihmistä saisivat maailman nälänhädän katoamaan ja vielä jäisi kohtuullisen paljon rahaa käteen. Missä on vika? Aina valitellaan kun asiat ovat niin huonolla tolalla, ja kun niiden parantamiseksi olisi madollisuuksia niin kuitenkin oma etu on aina tärkein.
Ihmiset ovat muutenkin liian naiiveja. Keskiverto suomalainen istuu lämpimässä olohuoneessaan ryystäen saunakaljaa ja katsoo samalla televisiosta ohjelmaa nälänhädästä ja lapsien huonovointisuudesta. Ihmisille annetaan siinä mahdollisuus soittaa numeroon, joka maksaa 5€. Hän soittaa siihen saaden näin kiven vieritettyä sydämeltään.
Rahalahjuksista kirkon ulkomaanapu on ainut joka vie 100%:sesti rahalahjoitukset niille joille se kuuluu. Asiakohtaisesti sitä tarvitseville lapsille tai vähävaraisille. Muiden keräys"ohjelmien" rahatuloista vähennetään ensin työntekijöisen palkka, sitten rahat annetaan sitä tarvitsevalle valtiolle, joka käyttää sen miten haluaa. Yleensä raha menee aseisiin.
Onneksi nyt on tullut voimaan suositus, jonka mukaan kaikki lahjoitukset on pyrittävä antamaan tavarana. Miliiseillä ei ole tarvetta vauvan vaatteille.
Tämä oli kuitenkin minun milipiteeni asiasta.
Samaa mieltä vai erimieltä?
Maailman kaksi rikkainta ihmistä saisivat maailman nälänhädän katoamaan ja vielä jäisi kohtuullisen paljon rahaa käteen. Missä on vika? Aina valitellaan kun asiat ovat niin huonolla tolalla, ja kun niiden parantamiseksi olisi madollisuuksia niin kuitenkin oma etu on aina tärkein.
Ihmiset ovat muutenkin liian naiiveja. Keskiverto suomalainen istuu lämpimässä olohuoneessaan ryystäen saunakaljaa ja katsoo samalla televisiosta ohjelmaa nälänhädästä ja lapsien huonovointisuudesta. Ihmisille annetaan siinä mahdollisuus soittaa numeroon, joka maksaa 5€. Hän soittaa siihen saaden näin kiven vieritettyä sydämeltään.
Rahalahjuksista kirkon ulkomaanapu on ainut joka vie 100%:sesti rahalahjoitukset niille joille se kuuluu. Asiakohtaisesti sitä tarvitseville lapsille tai vähävaraisille. Muiden keräys"ohjelmien" rahatuloista vähennetään ensin työntekijöisen palkka, sitten rahat annetaan sitä tarvitsevalle valtiolle, joka käyttää sen miten haluaa. Yleensä raha menee aseisiin.
Onneksi nyt on tullut voimaan suositus, jonka mukaan kaikki lahjoitukset on pyrittävä antamaan tavarana. Miliiseillä ei ole tarvetta vauvan vaatteille.
Tämä oli kuitenkin minun milipiteeni asiasta.
Samaa mieltä vai erimieltä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaikkei maailmankaikkeus ja elämän tarkoitus sattuisikaan kiinnostamaan, niin toivon ettet elämäsi aikana joudu vinkumaan, että rahaa tuhlataan kaiken maailman tsunamien tutkimiseen kun maapalloa lähestyy törmäyskurssilla miljoonan kilometrin tuntivauhdilla sen kokoinen asteroidi tai komeetta, että elämä koko maapallolla tuhoutuu.
Sen homman tutkiminen ja siitä selviäminen nyt vaan kestää kymmeniä vuosia ja maksaa maltaita. Se on turha puolta vuotta ennen itkeä, että nyt kuollaan ja jotain pitäisi tehdä. Tällainen törmäys on VARMA, kyse on vain siitä, koska se tapahtuu. Eikä nämä nyt niin harvinaisia ole: ei ole muin muutama vuosi siitä kuin komeetta hajonneena iskeytyi Jupiteriin.
En tarkoittanutkaan, että avaruuden tutkiminen on pahasta. Onhan se hyvä tietää ajoissa jos jokin komeetta on tulossa Maata päin. Se oli vain esimerkki. Samankaltaisena rahaakuluttavana esimerkkinä olisi voinut olla vai geenimanipulaatio tai kloonaus.