Mikä erottaa asiallisen maahanmuuttokriitikin ja rasismin.
Kriitikko vai rasisti
älykkyystesti
48
117
Vastaukset
- Suki-Suki-Sukkivakit
Suvakin mielestä ei mikään
- miinusmerkki
Tämä oli siis vastauksesi älykkyystestiin. 0 pistettä. Kerroit jonkun keksimäsi toisen tyhmänä pitämäsi henkilön tyhmän vastauksen. Taitaa oikeastaan tällä suorituksella mennä alle nollan pisteet :-)
- aivovammanäkyyy
miinusmerkki kirjoitti:
Tämä oli siis vastauksesi älykkyystestiin. 0 pistettä. Kerroit jonkun keksimäsi toisen tyhmänä pitämäsi henkilön tyhmän vastauksen. Taitaa oikeastaan tällä suorituksella mennä alle nollan pisteet :-)
Älä vaan aivovamma itseäsi ylennä..
- SukiSukiVajakki
miinusmerkki kirjoitti:
Tämä oli siis vastauksesi älykkyystestiin. 0 pistettä. Kerroit jonkun keksimäsi toisen tyhmänä pitämäsi henkilön tyhmän vastauksen. Taitaa oikeastaan tällä suorituksella mennä alle nollan pisteet :-)
Mielikuvituksessasi luulet suomi 24 palstaa älykkyystestiksi?
Ei huumeiden käyttö näköjään laajennakaan tajuntaa. - mitä.sinä.haluat
SukiSukiVajakki kirjoitti:
Mielikuvituksessasi luulet suomi 24 palstaa älykkyystestiksi?
Ei huumeiden käyttö näköjään laajennakaan tajuntaa.Tuolla ylhäällä lukee "älykkyystesti". Oliko sinulla jokin vastaus esitettyyn kysymykseen vai tyhmyyttäsikö halusit tulla esittelemään ihan muuten vaan?
- OtaHuumeesiFasisti
mitä.sinä.haluat kirjoitti:
Tuolla ylhäällä lukee "älykkyystesti". Oliko sinulla jokin vastaus esitettyyn kysymykseen vai tyhmyyttäsikö halusit tulla esittelemään ihan muuten vaan?
Mielikuvitteletko edelleen, suomi 24 ei edelleenkään ole, ei edes epävirallinen älykkyystesti.
En esittele mitään, en kriitikkoa, en rasistia. - Asiallinen_kritiikki
miinusmerkki kirjoitti:
Tämä oli siis vastauksesi älykkyystestiin. 0 pistettä. Kerroit jonkun keksimäsi toisen tyhmänä pitämäsi henkilön tyhmän vastauksen. Taitaa oikeastaan tällä suorituksella mennä alle nollan pisteet :-)
Ainoa asiallinen krittiikki on sitä, että myös ne aiemmin otetut palautetaan joka ikinen, kuten jo aikoinaan ensimmäisiä somp-puja otettaessa Suomen kansalle luvattiin.
- hfghfghh
- Ei mikään
Nimimerkillä entinen maahanmuuttokriitikko- RasistejaEmmeKaipaa
Jokuhan sinut on erottanut, olethan entinen...
- Kriittinen.suvaitseva
Oikeastaan tämä oli sivistystesti. Eikö eroa tosiaankaan tiedetä. Järkyttävää.
- TämäEiOllutTesti
Kriittinen.suvaitseva kirjoitti:
Oikeastaan tämä oli sivistystesti. Eikö eroa tosiaankaan tiedetä. Järkyttävää.
Tiedetään. Tiedän hyvin ettet sinä tiedä.
Ajatusmaailmasi on tosiaan järkyttävä.
Kriitikko on erittelytaitoinen, analysoiva ja kykenee tarkastelemaan ilmiötä monelta kantilta. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva siis pohtii sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia realistisesti ja analyyttisesti.
Rasisti puolestaan eriarvoistaa ihmisiä etnisen alkuperän vuoksi usein taustana ajatus että toinen 'rotu' (oma) on parempi kuin joku muu. Rasisti ei katso asioita monelta kantilta vaan etsii oikeutuksen käsityksilleen ja jättää huomiotta vastakkaista kantaa tukevat todisteet.
Nämä käsitteet menevät usein sekaisin nykyisin siksi, että rasistit eivät enää tahdo kutsua itseään rasisteiksi vaan maahanmuuttokriitikoiksi. Termi on onnistuttu vetämään lokaan ja käytännön merkitys tahtoo olla koko lailla sama nykyisin. Sinällään erikoista, koska nimenomaan kriittisyys rasisteilta puuttuu.- realismi
silti suomessa on vähiten rasismia koko euroopassa joten turha tehdä kärpäsestä härkästä?
- sanattomaksi.jäänyt
realismi kirjoitti:
silti suomessa on vähiten rasismia koko euroopassa joten turha tehdä kärpäsestä härkästä?
Minkähän vuoden ja kenen tekemä tutkimus tämä on. Vaikka niinhän se on, että meillä rasistit eivät ole rasisteja, vaan "kriittisiä". Ei siis lainkaan rasisteja Suomessa. Mutta millä sanalla kutsuu itseään ihminen, joka perustaa mielipiteensä esim. taloudellisiin faktoihin pakolaiskeskustelussa. Kritiikkiä voi esittää olematta rasistinen. Mutta sana on pilattu.
- MielestäniVääryys
sanattomaksi.jäänyt kirjoitti:
Minkähän vuoden ja kenen tekemä tutkimus tämä on. Vaikka niinhän se on, että meillä rasistit eivät ole rasisteja, vaan "kriittisiä". Ei siis lainkaan rasisteja Suomessa. Mutta millä sanalla kutsuu itseään ihminen, joka perustaa mielipiteensä esim. taloudellisiin faktoihin pakolaiskeskustelussa. Kritiikkiä voi esittää olematta rasistinen. Mutta sana on pilattu.
Häpeän syrjiviä ihmisiä, joita esim. punaviherlauma on tulvillaan.
Millä kutsuu itseään ihminen, joka syrjii toista syntyperänsä takia?
Ei mielestäni oikeutusta syrjintään, silti he sitä tekevät. - tuskinpystyt
"Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva siis pohtii sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia realistisesti ja analyyttisesti."
Voisitko ystävällisesti kertoa edes yhden positiivisen asian mitä tästä maahantunkeutumisesta seuraa?
- LisääVaanNäitäTapahtumia
Kerrankin suvakkin perhe sai sitä unelmaa mitä kaipasikin, hyvä!
- HeilläkinOliUnelma
Oikein sydäntä lämmittää tällaiset uutiset.
- tämä_erottaa
Apinan ihmisestä.
http://mvlehti.net/2015/12/29/eritrealainen-turvapaikanhakija-daniel-gebru-leikkasi-7-vuotiaan-tyton-kurkun-auki/- SuomeenKansTätäHerkkua
Eikös se kanki Kaikkonen ehdotellut jotain siihen malliin, että suvakit voisivat ottaa pintä korvausta vastaan näitä ulkomaanunelmaherkkuja yökylään majoitettavaksi..?
Eipä näköjään ollenkaan pöllömpi ehdotus ollutkaan tuo, vai mitä sukkivakit, hä..?
- realismi
Euroopan 30 maasta Suomessa on vähiten rasismia
Rasismista uhoaminen on tässä viimepäivinä saanut suhteettomat mittasuhteet. Ihmeellistä, sillä onhan tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita pohdittavana kuin kiistely suomalaisten rasistisuudesta. Ehkä vaikeina aikoina kuitenkin helpottaa, kun saa kiukutella jostain tarpeeksi yksinkertaisesta asiasta olemattomin kokemuksin. Nyt on kuitenkin löytynyt mies, joka ei puhu millään mututuntumalla. Hän on Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti. Suomalaisten ulkomaalaisasenteet ovat Euroopan myönteisimpiä, osoittaa tutkimus.
Kaikki alkoi kirjailija Umayya Abu-Hannan Helsingin Sanomiin kirjoittamasta artikkelista, jossa hän kiukutteli suomaisten mahdottomasta rasistisuudesta, erityisesti mummorasistit saivat tukistusta. Sitten Iltasanomien uutispäällikkö Ulla Appelsin ärsyyntyi ja toi esille asioita, joista maahanmuuttajat ovat hyötyneet Suomessa, Abu-Hanna muiden mukana.
Ja kansa alkoi kirjoitella. Kirjoituksia lukiessa alkoi näyttää siltä, että vähäisintäkään arvostelua maahanmuuttajia kohtaan eivät suurimmat monikulttuurisuusfanit siedä. Vanha konkari, asiallisena pidetty Abu-Hannankin mitta on siis tullut täyteen ja hän muuttaa koko maasta Hollantiin, jossa hänen kokemuksiensa mukaan kaikenlainen suvaitsevaisuus on vallan toista luokkaa kuin Suomessa. Kovin myötäkarvaan hän ei totisesti silitä meidän suomalais-ugrilaisten päätä.
Jospa uskoisimme lohdutukseksemme tutkijaa. Ervasti on johtanut vuodesta 2002 Suomessa Euroopan Social Survey -asennetutkimusta, jota tehdään 30 Euroopan maassa. Tämän tutkimuksen mukaan Suomessa on näistä Euroopan maista vähiten rasismia, jopa Ruotsi on rasistisempi kuin Suomi. Jospa siis innokkaimmat rasismista suomalaisia syyttelevät uskoisivat vaikka tätä johtavaa suomalaista ulkomaalaisasenteiden asiantuntijaa (IS 7.1.2013). Yksittäistä kokemusta ei pidä aina yleistää.
Jokainen, joka on havainnut jotain rasistista käyttäytymistä on tietysti oikeassa tuntiessaan suurta inhoa tuommoista käytöstä kohtaan. Sehän on yhtä lapsellista kuin koulukiusaaminen. Täytyy silti iloita viimeaikaisesta kehityksestä, jossa ei ainakaan huonompaan suuntaan ole asenteet kehittyneet: rasismi on vähentynyt!
Ervastin mukaan maahanmuuttoon suhtaudutaan entistä tiukemmin mutta maahanmuuttajiin suhtautuminen on lieventynyt.- IslamistiEiArvostaNaisia
Sinunkin kannattaisi majoittaa yksi "ulkomaanherkku" muutamaksi viikoksi saman katon alle, toivottavasti sinulla on lapsia ja varsinkin tyttö sellaisia...
- muutosta.ilmassa
Eiköhän tilanne tänään ole vähän toinen kuin vuonna 2013.
- avaaja
Kiitettävän runsas vastaustulva yhden tunnin aikana. Tosin vain yhdellä vastaajalla oli riittävästi älyä ja sivistystä, että pystyi kertomaan jotakin kritiikin ja rasismin erosta.
Loput kommentit kertovat sitten jotakin muuta, jostakin muusta. Niiden pisteytys testissä jääköön lukijoille.
Kiitos mielenkiinnostanne- SuvakisminÄOnTiivistymä
Jahas, 24/7 suvakkivajakki on sitten suuressa viisaudessaan alkanut tehtailemaan älyvapaaaloituksiaan "testeinä"...
Mitähän kuspaskaa ja kaikki muuminsa laaksostaan menettäneen puhuvan sukkipään hölinää sitten taas keksittäisiin, vai mitä sukkivakit, hä..? - Suki-Suki-Sukkivakit
SuvakisminÄOnTiivistymä kirjoitti:
Jahas, 24/7 suvakkivajakki on sitten suuressa viisaudessaan alkanut tehtailemaan älyvapaaaloituksiaan "testeinä"...
Mitähän kuspaskaa ja kaikki muuminsa laaksostaan menettäneen puhuvan sukkipään hölinää sitten taas keksittäisiin, vai mitä sukkivakit, hä..?Eihän tolla 24/7 "testi"suvakilla ole ollut kaikki kotona sekä laaksossaan enää pitkään aikaan, mutta on sen kommentit loppujen lopuksi kuitenkin välillä ihan hauskaakin seurattavaa.
- hanki.apua.itsellesi
SuvakisminÄOnTiivistymä kirjoitti:
Jahas, 24/7 suvakkivajakki on sitten suuressa viisaudessaan alkanut tehtailemaan älyvapaaaloituksiaan "testeinä"...
Mitähän kuspaskaa ja kaikki muuminsa laaksostaan menettäneen puhuvan sukkipään hölinää sitten taas keksittäisiin, vai mitä sukkivakit, hä..?Onko jotenkin hankala olo? Et halua osallistua ketjuun ja kuitenkin kirjoitat? Tuntuuko siltä, että olisit jotenkin kuin kaksi eri ihmistä? Kärsit ehkä vakavasta psykiatrisesta häiriöstä. Tuollainen sisäinen ristiriitatilanne voi vaatia kiireellistä hoitoa.
- EmpiiristäTietoako
hanki.apua.itsellesi kirjoitti:
Onko jotenkin hankala olo? Et halua osallistua ketjuun ja kuitenkin kirjoitat? Tuntuuko siltä, että olisit jotenkin kuin kaksi eri ihmistä? Kärsit ehkä vakavasta psykiatrisesta häiriöstä. Tuollainen sisäinen ristiriitatilanne voi vaatia kiireellistä hoitoa.
Ilmeisesti puhut omakohtaisesta kokemuksestasi?
Voimia sinulle, päivä kerrallaan, sinullakin on mahdollisuus parantua. - tuskinpystyt
Tämä(kään) älykäs vastaaja ei ystävällisestä pyynnöstäni huolimatta pystynyt kertomaan edes yhtä positiivista asiaa, mikä seuraa tästä hallitsemattomasta maahantunkeutumisesta.
Tosin asiaa en liiemmin ihmettele, koska kukaan (edes hiukan järjissään oleva) tuskin on halukas tekemään itsestään naurunalaista. - tuskinpystyt
Eli, täytyy odottelun jälkeen todeta, että asian positiiviset vaikutukset on hyvin nopeasti pohdittu, niitä ei ole, ei ainuttakaan, jonkinmoisena todisteena on pidettävä sitä, ettei nimim. TheUrbanLegends, pystynyt ystävällisesti kahteen kertaan pyydettäessä nimeämään edes yhtä sellaista, vaikka kovin seikkaperäisesti pystyykin kriittisyyden määritelmää kertomaan..
Eli yhteenvetona voi todeta, negatiiviset mielipiteet tämän maahanryntäyksen tiimoilta ON maahanmuuttokriittisten esittämiä, EIKÄ asialla ole mitään tekemistä rasismin kanssa, positiivisia mielipiteitä kriittisiltä ei asiasta tule, koska edes yhtä positiivista seikkaa asiassa ei ole.
Jokseenkin huvittavaa on, että suvaitsevaiset leimaavat maahanryntäykseen kielteisesti suhtautuvat rasisteiksi, joita saa solvata mielensä mukaan, mutteivät itse pysty esittämään yhtään asian tuomaa positiivista vaikutusta (mahdotontahan tämä onkin, koska mitään positiivista asiassa ei ole). Ja kun eivät pysty yhtään positiivista puolta asiasta perustelemaan, asian järkevin perustein negatiiviseksi ymmärtävä leimataan rasistiksi, natsiksi ym. Säälittävää, pikkulapsen tasolla olevaa "ite oot meininkiä". - olensittenrasisti
Se on tosiaan kuin pikkulasten väittelyä ja keskustelua.
Se on katsos naisten tyypilliseen tapaan kun ne argumentit loppuu niin mennään henkilökohtaisuuksiin ja pyritään lyömään ns. navanalle ja poiketaan siitä aiheesta. - viha.vai.inhimillisyys
tuskinpystyt kirjoitti:
Eli, täytyy odottelun jälkeen todeta, että asian positiiviset vaikutukset on hyvin nopeasti pohdittu, niitä ei ole, ei ainuttakaan, jonkinmoisena todisteena on pidettävä sitä, ettei nimim. TheUrbanLegends, pystynyt ystävällisesti kahteen kertaan pyydettäessä nimeämään edes yhtä sellaista, vaikka kovin seikkaperäisesti pystyykin kriittisyyden määritelmää kertomaan..
Eli yhteenvetona voi todeta, negatiiviset mielipiteet tämän maahanryntäyksen tiimoilta ON maahanmuuttokriittisten esittämiä, EIKÄ asialla ole mitään tekemistä rasismin kanssa, positiivisia mielipiteitä kriittisiltä ei asiasta tule, koska edes yhtä positiivista seikkaa asiassa ei ole.
Jokseenkin huvittavaa on, että suvaitsevaiset leimaavat maahanryntäykseen kielteisesti suhtautuvat rasisteiksi, joita saa solvata mielensä mukaan, mutteivät itse pysty esittämään yhtään asian tuomaa positiivista vaikutusta (mahdotontahan tämä onkin, koska mitään positiivista asiassa ei ole). Ja kun eivät pysty yhtään positiivista puolta asiasta perustelemaan, asian järkevin perustein negatiiviseksi ymmärtävä leimataan rasistiksi, natsiksi ym. Säälittävää, pikkulapsen tasolla olevaa "ite oot meininkiä".Olisiko se maahanmuuttokriitikon ja rasistin ero juuri tässä. Kukaan ei pidä hyvänä nykyistä turvapaikanhakijoiden vyöryä hyvänä asiana. Siksi kukaan ei sinulle vastaa, kun tivaat perusteluja ja positiivisia vaikutuksia. "Suvakki" on siinä asiassa samaa mieltä kuin "rasisti". Ero on siinä, miten asioista puhutaan ja miten ongelmia yritetään hoitaa.
- tuskinpystyt
viha.vai.inhimillisyys kirjoitti:
Olisiko se maahanmuuttokriitikon ja rasistin ero juuri tässä. Kukaan ei pidä hyvänä nykyistä turvapaikanhakijoiden vyöryä hyvänä asiana. Siksi kukaan ei sinulle vastaa, kun tivaat perusteluja ja positiivisia vaikutuksia. "Suvakki" on siinä asiassa samaa mieltä kuin "rasisti". Ero on siinä, miten asioista puhutaan ja miten ongelmia yritetään hoitaa.
"Suvakeilla" ei ole esittää mitään, mikä ongelman ratkaisisi, höpistään vain turhanaikaista soopaa, "meillä on velvollisuus" "monikulttuurisuus on rikkaus"..
"Rasisteilla" on esittää erittäinkin toimiva ratkaisu pulmaan, laittomasti maahan elätettäviksi tulleet elintasoturistit on käännytettävä maasta ja rajat suljettava.
- VastausÄänestäjät
Mikä erottaa aidon suvaitsevaisuuden ja harhaisuuden?
- yritys.vastata
Jo siihen vastaaminen, mikä on harhaisuutta, on todella vaikeaa. Yksinkertaisimmillaan vastaus on se, että ihmisen todellisuudentaju pettää. Kuitenkin viisaat ihmiset ovat vuosisatoja pohtineet ja kirjoittaneet kirjoja siitä, mitä on todellisuus ja mikä ihmisen mielen luomaa illuusiota todellisuudesta, on todellisuudentaju hyvin vaikeasti määriteltävä asia. Jonkinlainen harhaisuuden ääritelmä on kai se, että joku ihminen pitää tosiasiana jotakin, mikä yleisesti tiedetään tai voidaan todistaa epätodeksi.
Suvaitsevuuden asettaminen tähän jotenkin vastapariksi on tarkoitushakuista, ymmärrän kyllä tarkoituksen. Siksi onkin mielenkiintoista käsitellä samassa yhteydessä. Suvaitsevaisuus tai suvaitsemattomuus eivät voi tulla samalla tavalla käsitellyksi realiteettitestauksen avulla. Nämä käsitteet ovat puhtaasti mielipide- tai arvovalintoja. Ne ovat aina aitoja ja tosia. Ne voivat perustua tietoon, enemmän tai vähemmän oikeaan, mutta hyvin paljon myös tunteeseen.
Voisi kai ajatella, että ensin ihmisellä on jotakin tietoa ja kokemusta. Se voi olla enemmän tai vähemmän harhaista. Kun siihen lisätään tunne ja muodostetaan arvot, ollaan enemmän tai vähemmän suvaitsevaisia.
Siis näiden asioiden eroa ei voi kertoa, koska ne ovat aina mukana ihmisessä, hänen puheissaan ja toiminnassaan. Syinä ja seurauksina.
- miksisuvakitnäin
En yleensä edes viitsi vastata tämän typerän suvakin aloittamiin juttuihin mutta tehdään poikkeus.
Rasismi on sanana menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja se on vain eräänlainen haukkumasana maahanmuuttokriittisyydelle ja huippuhan oli eduskunnan rasisimi "keskustelu" kun se oli naurettavuuden huippu ja Hakkarainenkin sanoi vöhän sen ääneen mutta antoi muiden vaahdota.
Tämä suomenmaa ei ole nähnytkään todellista rasismia missä valtiokoneisto ja suuretkin ryhmät käyvät fyysisesti päälle.
Se että somali haukkuu kaikkia rasisteiksi mitkä ei ole somalin etujenmukaisia ja olen itsekkin saanut henkilökohtaisesti olevani rasisti niin ei se paljoa enää hetkauta.
Se mikä suvakin ja maahanmuuttokriittisen (ja olkoon sitten rasisti jos joku saa tyydytyksen siitä) suvakki sulkee silmänsä ja korvansa ja suu vaahdossa ja hullunkiiltosilmissään niin monesti täälläkin on nähty on asiallista ja faktoihin ja realismiin ja perustelluihinkin mielipiteisiin perustuvaa vastavuoroista keskustelua mutta taas suvakilla pyritään menemään ala-arvoiseenkin ja henkilökohtaiseen arvosteluun ja tätä on nähty jos jossain TV-"keskusteluissakin".- husunkansaa
No, vastaanpa sitten minäkin. Ollaan tulossa tilanteeseen, jossa suomalainen rasismikeskustelu on EU-tasolla mahdotonta. Ne syyt, jotka kansainvälisesti tekevät rasismista tuomittavaa, kääntyvät käsitteellisesti Suomessa vastakohdakseen, koska suvakit leimaavat kaikki opponenttinsa rasisteiksi. Näin leimasta tulee kunniallisuuden symboli -arvonimi, jota tavoitellaan.
Somali-vertaus on hyvä. Jos somali ei saa vähintään 2000 euroa kuussa, se on rasismia. - välipudokas
Miten näistä leimaamisista ja vastakkaisasetelmista puolin ja toisin voitaisiin päästä jonkinlaisiin asiallisiin keskusteluihin. Ei näissä asioissa tavalliset ihmiset ole mitään äärimielisiä suuntaan tai toiseen. Käsitteet maahanmuuttokriitikki ja suvaitsevaisuus on jo "liattu" käyttökelvottomiksi. En osaa asettua mihinkään ryhmään.
- vaihtoehdotvähissä
Se ei asia miksikään muutu jos vaikenee ja on hiljaa asioista mutta kun suvakeilla on kaikki valtakoneisto poliittisistä päättäjistä, valtamedia ja poliisikin on omalla vaikenemisellaan suvakkien asialla mutta kun se yli 80% suomenkansasta vastustaa tätä nykyistä hyysäys siirtolaisuus politiikkaa ja maahanmuuttokriittiset eivät ole virallisesti rasisteja, natseja ja äärioikeistolaisia mitä nämä edellämainitut mainostaa vaan ihan tavallisia perheellisiä, työssäkäyviä suomenkansalaisia.
- Tiedät_itsekin
husunkansaa kirjoitti:
No, vastaanpa sitten minäkin. Ollaan tulossa tilanteeseen, jossa suomalainen rasismikeskustelu on EU-tasolla mahdotonta. Ne syyt, jotka kansainvälisesti tekevät rasismista tuomittavaa, kääntyvät käsitteellisesti Suomessa vastakohdakseen, koska suvakit leimaavat kaikki opponenttinsa rasisteiksi. Näin leimasta tulee kunniallisuuden symboli -arvonimi, jota tavoitellaan.
Somali-vertaus on hyvä. Jos somali ei saa vähintään 2000 euroa kuussa, se on rasismia."Jos somali ei saa vähintään 2000 euroa kuussa, se on rasismia."
Olet ymmärtänyt rasismin väärin. Jos somali ei saa samasta työstä samaa palkkaa kuin joku muu vain etnisen taustansa takia, niin se on rasismia. - oletkosomali
No kuinka monta somalia olet nähnyt töissä etenkin yksityisellä puolella kun näitä on vain 2% yksityisellä puolella töissä ja muut muutamat prosentit on julkisella puolella suojatyöpaikkoja missä ei mitata tehokkuutta ja ole virallisia työaikoja.
Somali saa varmasti saman palkan kuin muutkin työelämässä mutta nyt on tuosta 2000€ kyse minkä odottavat saavansa Kelasta ja sossusta ja jos ei saa niin tämä on "rasismia" - Tiedät_itsekin
oletkosomali kirjoitti:
No kuinka monta somalia olet nähnyt töissä etenkin yksityisellä puolella kun näitä on vain 2% yksityisellä puolella töissä ja muut muutamat prosentit on julkisella puolella suojatyöpaikkoja missä ei mitata tehokkuutta ja ole virallisia työaikoja.
Somali saa varmasti saman palkan kuin muutkin työelämässä mutta nyt on tuosta 2000€ kyse minkä odottavat saavansa Kelasta ja sossusta ja jos ei saa niin tämä on "rasismia"Näkee noita nyt päivittäin esim. bussikuskeina. Palkkaa en ole kysellyt, mutta uskoisin, että saavat samaa palkkaa kuin muutkin.
Mitä tulee Kelaan ja sossuun, niin ne toimivat lain mukaan. Niitä telkkari, auto ja lastenvaunujuttuja on kaikki kuulleet, mutta kas kummaa -yhtään syytettä virkavirheestä ei ole niiden osalta syntynyt. Miksiköhän? Minäpä kerron. Ne ovat kaikki urbaania legendaa.
- Keksijätutkija
Olen rasisti, koska kannatan vanhanaikaista rauhallista Eurooppaa ilman turvatarkastuksia ja entistä idyllistä Suomea, jossa työttömyys oli vähäistä. Ennen oli luonnollista maahanmuuttoa ja luonnollista kansainvälistä vuorovaikutusta.
Nyt jätettiin YK:n pakolaisorganisaatio vaille riittävä tukea, vaikka esimerkiksi Syyrian turkinsukuisille heimoille Turkki olisi ollut luontainen turvapaikka, josta sitten olojen rauhoittua olisi lyhyt matka takaisin kotiseudulle.
Utopia, että maapallo kestäisi, kun kaikki maapallon asukkaat siirtyisivät eurooppalaiseen kulutustasoon, on tietysti tuhoon vievää ajattelua. Syyrian kriisi sai osittain alkunsa veden loppumisesta hedelmällisen puolikuun alueella vuosina 2000-2010 johtuen liiallisesta maanviljelystä, kuivuudesta ja väestön kasvusta 1950-luvun 5,5 miljoonasta 22 miljoonaan.
Lähi-Idässä ihmisen biologinen jalanjälki laajalla alueella on paljon suurempi kuin luonnon tuottokyky ja kestävyys. Ilmaston muutoksen vuoksi on yleisesti luovuttava fossiilisista polttoaineista, mikä voi viedä Lähi-Idän maat taloudellisesti pahaan kurimukseen. Arabimaiden tieteellinen taso on heikko (NATURE INDEX) Ja WIPON tilastojen mukaan tekninen kekseliäisyys vähäistä. Kaikenkaikkiaan maita uhkaa täydellinen romahdus ja kymmenien miljoonien siirtyminen Eurooppaan.
Tämä tietysti aiheuttaisi täydellisen kaaoksen Euroopassa. Todellinen ratkaisu on ääri-islamilaisten liikkeiden nopea kukistaminen ja ilmaisen teknis-tieteellisen tiedon, koulutuksen ja investointien vieminen Arabimaihin. Näistä faktoista voisivat "suvakitkin" joskus keskustella tosissaan ja asiapitoisesti.- leenaiki
Älä nimeä itseäsi rasistiksi, se kuuluu vain sille porukalle, joka ei osaa millään lailla perustella kantaansa, eikä ymmärrä yli viisisanaisia lauseita, saati tekstiä, jossa on kritiikkiä ilman kirosanoja tai isoja kirjaimia.
Silloin tulee kuittaus hatusta arvottuna, että olet suvakki tai rasisti tai vajakki. Aika hauskaa on kun tällä forumilla välillä selvästi kriittisen kommentin kirjoittaneita nimetellään suvakeiksi tai jotain vastaavaa yhtä ylentävää. Ja tietysti myös päinvastaisia tapauksia näkee.
- MaailmanMenoa
Maanhanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuva ei välttämättä ole lainkaan rasisti. Asia on enemmänkin poliittinen. Vastapuoli haluaa verhota sen inhimilliseksi kysymykseksi, vedoten suomalaisten sivistykseen ja hyviin käytöstapoihin.
Minulla ei ole eri värisiä, -kokoisia, -näköisiä ihmisiä vastaan mitään, mutta tätä invaasiota, jonka ainoa tarkoitus on viedä Suomea lähemmäs liittovaltiota, en hyväksy nyt enkä jaktkossa.
Koti, Isänmaa ja uskonto oli ennen yhden suomalaisen puolueen mantra.... mutta business is business vai uskooko joku, että kokkareista olisi yhtä äkkiä tullut humaani puolue joka välittää heikomista ja hädänalaisista, heh heh - UusnatsitSucksAiniaan
Rasistit nimittelee toisia: suvakit, pakoloiset, kukkahattutädit, matut jne.
Mutta ihan turha sitä täällä on selventää, kun idiootirasisteilla ei ole kaikki muumit laaksossa...- kunkatsoomaailmaasuva
Suvakit nimittelee hiukankin heidän ruusunpunaisten lasien läpi näkemäänsä "totuutta" vastaan olevia rasisteiksi
Idioottisuvakin maailmassa sähkö tulee pistorasiasta ja raha kortilla seinästä... Lienee allah laittanut molemmat hyödykkeet seinään..?
Loppuun siteeraan edesmennyttä kansanmiestä, Tony Halmetta: ihan sama vaikka ukko olis vihree, kunhan se lähtee aamukasilta töihin ja tulee iltaviideltä töistä kotiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195970- 173496
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193006Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6412227Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1642195Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721495Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421445Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31248Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061166Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641127