Supisuomalainen raiskaus
KTS--
2352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi mamuja on aina vähintäänkin kaksi raiskaamassa samaa naista?
Tuo on taas sitä höpöhöpöä.
suomi on naisille ja lapsille kehitysmaa.kiitos oikeuslaitoksen.
Muslimimaissa raiskaus on ihmisoikeus!
Juuri radiouutisissa sanottiin, että muslimelta on löytynyt säännöt raiskaamiseen. Siellä oli kielletty vain se, ettei isä ja poika saa raiskata samaa naista.
Ei vaan siellä on kunnon rangaistukset raiskauksesta eikä kuten Suomessa joten sun ei sinne kannata mennä.
Älä valehtele. Islamin lain mukaan raiskaus voidaan todeta vain neljän miehen todistukella ja kuka todosta toistaan vastaan kun kaikki raiskaa.
Kukas sua vastaan todisti silloin kun teijän vanhimmisto pisti sen tytön petiin?
Meillä ei vallitse islamin lait aikankaan toistaseksi. Olette te rätipäät kovia poikia raiskaamaan. Ihan julkisilla paikoillakin esim. Tahrinin aukion arabikevään mielenosoituksissa raiskasitte kymmeniä naisia. Ihme kyllä tämä dokumentti esitettiin Suomessakin.
Tässä näkee, ettei kovat tuomiot vähennä rikoksia, koska muslimimaissa niitä tehdään paljon kovista rangaistksista huolimatta. Myöskään pakkoburghat sun muut lait vain aiheuttavat patoamia.
Senkö takia pääsit kuin koira veräjästä kun raiskasitte sen seurakuntalaisen?
Paremmin et voinut asiaa kommentoida,juuri näin on tässä hyvinvointi valtiossa asiat.Päättäjät on jotenkin ajaneet lakiasiat umpikujaan.Täällä saa raiskata lapset ja naiset ihan kuten jossain kehitysmaassa,ei edes kunnon tuomioita.Ei uskoisi sivistysmaaksi!!
Ja homot ovat matujen kanssa suojeltuja totuuden puhumiselta!
Ei vaan nuo ääriainekset ilmeisesti ovat suojattu valheiden kertomisesta – tätä ei MV kerro vaan salailee-
”Poliisin tutkinnassa on kuitenkin paljastunut, että raiskausta tai mitään muutakaan seksuaalirikosta ei ole tapahtunut.”
http://yle.fi/uutiset/poliisi_ylivieskan_raiskausepaily_osoittautui_perattomaksi/8561664
Ei vaan matut on kovia poikia raiskaamaan kun se kuuluu sekä heidän kultuuriinsa, että uskontoona!
Samaa kai sitten voi sanoa suomalaisistakin?
Ai, voi vai? No sitte sä varmaan voit esittää ne tilastot mitä whiteman tuolla alempana kysyy.
Aivan samalla tavalla voi suomalaisikin leimata, jos samaa logiikkaa käytetään.
Kun suomalainen mies raiskaa, yllättäen ne raiskatun puolestapuhujat ovat hiljaa. Miksi?
”Hovioikeus tuomitsi lahtelaisen Konsta Petteri Niemen, 23, kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen.”
Miksi tämä ei synnytä pelkoa kun suomalainen nuori mies harrastaa väkivaltaa?
”Mies kiisti hovioikeudessa, että tekojen motiivina olisi ollut seksuaalinen fantasia.”
Ehkä ei, sehän on useimmiten vain vallankäytön ja nöyryytyksen väline – seksuaalinen häpäisy.
”Uhri joutui tehohoitoon. Hän vammautui niin pahoin, että hän on koko elämänsä pysyvästi toisen ihmisen avun varassa.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451357031426.html
Miten tällaiset saadaan karkoettua suomesta?
Mummo on oikeassa. Turhilössi on hiirenhiljaa suomalaisten raiskareiden kohdalla. Mamuraiskaajat nähdään ilmeisesti vain saman alan kilpailijoina.
Jaa, eikös mummon raiskauksesta ole media kertonut?
Kempeleessä tapahtuneen ikävän yksittäistapauksen yhteydessä ne raiskaajan puolestapuhujat löytyivät Rasmuksen FB-ryhmästä kommentilla "kaikenlaista narttua sitä on liikenteessä". Mummon ulostulo lievästi emotionaalisena reaktiona ikävän yksittäistapauksen vuodosta julkisuuteen on hänen onnekseen poistettu palstalta. Meille ei tule mitenkään yllätyksenä se, että mummo miettiikin nyt sitä, miksei rikoksesta tuomittua Suomen kansalaista karkoiteta kotimaastaan. Raiskauksesta vallankäytön ja häpäisyn muotona on oikeutettua puhua vain silloin, kun tekijänä on suomalainen mies. Objektiivisuuden nimissä olisi ehkä jokseenkin kohtuullista esittää prosenttilukuja Suomessa raiskausesta tuomittujen määristä suhteutettuna kansanryhmän lukumäärään Suomessa sen sijaan, että ikävät yksittäistapaukset lakaistaan maton alle hokemalla median suosimaa mantraa "raiskaahan se suomalainenkin mies". Kuten kts mainitsee, Suomessa rikosseuraamukset ovat naurettavan vähäiset hiekkamaihin verrattuna, joten rikokseen ryhtymisen kynnys varteenotettavien seuraamusten puuttuessa lienee myöskin matalahko.
Jään odottamaan mummon esittämiä kansanryhmittäin eriteltyjä raiskaustuomiotilastoja mediaa hallinneiden tyhjien mantrojen sijaan. Sen verran kotiinpäin olen kuitenkin kallellani, että en kannata suomalaisten rahoittamaa ei-kansalaisten täysihoitoa vankiloissamme ja ellei ajatuskin olisi valkoiselle miehelle rikos, alkaisin fantasioida ei-kansalaisten lentokuljetuksista takaisin sinne, mistä tahansa he sanovatkaan olevansa kotoisin tuomittaviksi omien lakiensa mukaan.
Kysymys kuului: ”Kun suomalainen mies raiskaa, yllättäen ne raiskatun puolestapuhujat ovat hiljaa. Miksi?”
Kyllä suomalaiseen kulttuuriin on vielä vahvasti kuulunut se raiskatun syyllistäinen. Se on yksi niistä syistä, miksi naiset niin nahkeasti ovat tehneet rikosilmoituksia. He syyttävät itseään siitä, että ovat tulleet raiskatuiksi.
Jos nyt suomessa ilmoituksia on tehty 940 kappaletta, niin yhä niissä on eniten suomalaisten miesten raiskauksia. Miksi niitä ei nosteta samalla tavalla esille? Koska ne ovat enemmistön tekemiä?
1 Raiskaus on aina rikos – teki sen kuka hyvänsä.
”Perustekomuotoisissa raiskauksissa ulkomaalaistaustaisten tekijöiden osuus oli selvityksen mukaan 34 prosenttia ja törkeissä tekomuodoissa 41 prosenttia.2
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
Joten suomalaisten osuus on 66% ja 59%. Naisen näkökulmasta on aivan se ja sama, kuka raiskaaja on. Yhä me naiset voimme pelätä pikemminkin sitä suomalaista miestä.
2 Raiskauksista saadut tuomiot ovat vähäisiä.
3 Olevinaan ”huolissaan olevat” eivät ole kiinnostuneita suomalaisen raiskaamista naisista vaan pelkästään ulkomaalaisten – niistäkin vain tiettyjen kansanryhmien teoista.
”---sain viime keskiviikkona puhelun, jossa kerrottiin, että Suomen turvallisuustilanne ja erityisesti minun turvallisuustilanteeni on heikentynyt. Samalla soittaja uhkasi, että minut raiskataan.”
”…sain keskiviikon ja torstain aikana vihaisia, solvaavia ja osin uhkailevilta tuntuvia tekstiviestejä 18 puhelinnumerosta.”
http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua
”Turvapaikanhakijoiden lynkkaaminen julkisesti ei poista seksuaalirikoksia tai naisiin sekä lapsiin kohdistuvaa uhkaa. Uhka on ja tulee aina olemaan osa naisen elämää."
http://veramiettinen001.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208566-%E2%80%9Dlahentely-oli-arkipaivaa%E2%80%9D
Naisten seksuaalinen ahdistelu on suomalaista kulttuuria – ikävä kyllä. Vasta viimeaikoina on niihin alettu suhtautua vähän vakavammin, vaikka yhä näitä naisia pilkataan jos he tuovat asian esille.
”Meille ei tule mitenkään yllätyksenä se, että mummo miettiikin nyt sitä, miksei rikoksesta tuomittua Suomen kansalaista karkoiteta kotimaastaan.”
Meille??? Kuulut ilmeisesti johonkin ryhmään?
En mieti vaan ihmettelen että miksi suomalaisen miehen raiskaus on jollain tapaa vähäisempi? Miksi heidän päätään tulisi silitellä yhtään sen enempää kuin ulkomaalaistenkaan?