Tiedemaailma tunnustaa Jumalan!

Eikös tutkimuksen tekijä ollut ateistinen antropologi?

"Eikös tutkimuksen tekijä ollut ateistinen antropologi?"

Mitäs sillä on tekemistä tutkimuksen aiheen kanssa?

"Sitä paitsi, uskon aina väittämiin kunhan ne vain talutellaan näytille"

Todisteilla ei ole mitään tekemistä Jumalaan uskomisen kanssa. Kaikki uslovat sisimmässään, että Jumala on olemassa, koska Jumala on jo luodessaan ihmisen pannut hänen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan. Ateisti ei vain HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska hän ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle. Ateistin ongelma on psykologinen eikä tieteellinen.
Sitä paitsi, jos sinulla ei olisikaan todistetta Jumalasta, se ei todista sitä, etteikö muilla voisi olla todistetta Jumalasta. Sinun väitteesi on pelkästään subjektiivinen ja ateistien omien sanojen mukaan subjektiivisilla väitteillä ei ole mitään todistusarvoa.

Mark5 kirjoitti:

"Sitä paitsi, uskon aina väittämiin kunhan ne vain talutellaan näytille"

Todisteilla ei ole mitään tekemistä Jumalaan uskomisen kanssa. Kaikki uslovat sisimmässään, että Jumala on olemassa, koska Jumala on jo luodessaan ihmisen pannut hänen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan. Ateisti ei vain HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska hän ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle. Ateistin ongelma on psykologinen eikä tieteellinen.
Sitä paitsi, jos sinulla ei olisikaan todistetta Jumalasta, se ei todista sitä, etteikö muilla voisi olla todistetta Jumalasta. Sinun väitteesi on pelkästään subjektiivinen ja ateistien omien sanojen mukaan subjektiivisilla väitteillä ei ole mitään todistusarvoa.

Lue lisää

Mark5:sen perinteinen jankutus nähty. check!

Artikkelin kirjoittajan mielestä siis uskovaiset todellakin OVAT omasta mielestään uskovaisia. Tässä kai artikkelin sisältö pähkinänkuoressa.

Älä toki unohda Aurinkoa. :-)

IlkimyksenEsi-isänTäti kirjoitti:

Älä toki unohda Aurinkoa. :-)

Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla).

taikauskonnoton kirjoitti:

Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla).

Lue lisää

Jos Aurinkoa on joskus pidetty jumalana, silloin se on jumala.

"Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen."

Tästä olen samaa mieltä ja lisään, että Taivaan sijoittuminen taivaaseen on sangen loogista, taivaaltahan saadaan sekä valo, lämpö että vesi.

taikauskonnoton kirjoitti:

Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla).

Lue lisää

"Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla)."

Jumalaan uskominen on paljon järkevämpää kuin aurinkoon uskominen, koska ilman Jumalaa ei voi olla aurinkoa, eikä koko maailmankaikkeutta.
Kaikki kansat kaikkialla maailmassa ovat aina ja kaikkialla maapallolla koko olemassaolonsa ajan palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Se todistaa, että Jumala on jo luomisessaan pannut jokaisen ihmisen tietoisuuteen todisteen olemassaolostaan. Kukaan ei palvo Jumalana mitään sellaista, josta hänellä ei ole mitään tietoa tai todistetta. Ainoastaan psykologiset syyt saavat aikaan sen, että jotkut ihmiset kieltävät Jumalan olemassaolon. Jumalfobia lienee yleisin syy, miksi ateisti ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, vaikka sisimmässään varmasti tietää Hänen olevan olemassa.

Mark5 kirjoitti:

"Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla)."

Jumalaan uskominen on paljon järkevämpää kuin aurinkoon uskominen, koska ilman Jumalaa ei voi olla aurinkoa, eikä koko maailmankaikkeutta.
Kaikki kansat kaikkialla maailmassa ovat aina ja kaikkialla maapallolla koko olemassaolonsa ajan palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Se todistaa, että Jumala on jo luomisessaan pannut jokaisen ihmisen tietoisuuteen todisteen olemassaolostaan. Kukaan ei palvo Jumalana mitään sellaista, josta hänellä ei ole mitään tietoa tai todistetta. Ainoastaan psykologiset syyt saavat aikaan sen, että jotkut ihmiset kieltävät Jumalan olemassaolon. Jumalfobia lienee yleisin syy, miksi ateisti ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, vaikka sisimmässään varmasti tietää Hänen olevan olemassa.

Lue lisää

Ei jumalista ole tietoa tai todisteita. On vain luuloja.

"Jumalaan uskominen on paljon järkevämpää kuin aurinkoon uskominen..."
Tuo oli jo aivopierujen isoäiti. Jos et sitten tarkoita sitä, ettei aurinkoon tarvitse uskoa, koska sen olemassaolo on faktaa. Jumalaan uskomisessa ei mielestäni ole mitään järkeä.

taitaa mennä sivistämiseen
ei sanottavaa
ihan hyvinhän työnsä teki
en ollut lastentarhassa
siksi en tunne kuuluvuutta samanlaiseen touhuun

Joudu helvettiin vääräuskoinen!