"Suomenmaa pyysi turvapaikkatilanteesta kommentteja ruotsalaiselta kansantaloustieteilijältä Joakim Ruistilta, norjalaiselta maahanmuuton asiantuntijalta Anne Britt Djuvelta, tanskalaiselta historioitsijalta Lars Hovbakke Sörenseniltä sekä Vattin ex-johtajalta Juhana Vartiaiselta.
Tanskalaisen Sörensenin mukaan perinteisistä hyvinvointipalveluista, kuten kouluista ja sairaaloista, voidaan joutua leikkaamaan rahaa, jos tulijoiden virta ei vähene.
Norjalainen Djuve ja ruosalainen Ruist puolestaan sanovat, että olennaista hyvinvointipalveluiden turvaamisen kannalta on työllistää tulijat nopeasti.
Djuven mukaan ei ole "lainkaan mahdoton ajatus", että turvapaikanhakuoikeuden takaavasta Geneven sopimuksesta luovuttaisiin.
– Geneven (pakolais)sopimusta allekirjoitettaessa ei kuviteltu, että suojelun tarpeessa olevia tulisi kymmeniätuhansia, hän muistuttaa.
Samoin ajattelee ruotsalainen Ruist.
– Ehdottaisin, että luopuisimme pakolaissopimuksesta ja oikeudesta turvapaikkaan. Nykyisen rajatarkastusten ja sääntöjen kiristämisen sijaan olisi rehellisempää vain kertoa, kuinka monta turvapaikkaperusteista oleskelulupaa aiomme vuosittain myöntää.
Käytännössä tällainen järjestelmä vastaisi kiintiöpakolaisten ottamista. Kiintiöpakolaisia otetaan nyt Pohjoismaihin YK:n ohjelman alaisuudessa.
Sörensen muistuttaa, että turvapaikkaoikeudesta luopuminen ei tarkoittaisi sitä, että kaikista huolehtivan hyvinvointivaltion periaatteista luovuttaisiin.
Samoin ajattelee norjalainen Djuve.
– Hyvinvointivaltio ei ole koskaan ollut tarkoitettu kaikille vaan melko rajalliselle joukolle eli niille joilla on oleskelulupa Norjassa. Se on edellytys tälle hyvin anteliaalle mallille.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/351042-turvapaikkaoikeudesta-voitaisiin-luopua-lehti-tutkijoilta-radikaali-esitys
Poikkeavalla linjalla on kokoomuksen kansanedustajana nykyisin toimiva Vartiainen. Hänen mukaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta luopuminen on "teknisesti mahdotonta"
– Kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikkahakemus on otettava vastaan ja käsiteltävä, jos henkilö tulee rajalle ja anoo turvapaikkaa.
Tanskalaisen Sörensenin mukaan perinteisistä hyvinvointipalveluista, kuten kouluista ja sairaaloista, voidaan joutua leikkaamaan rahaa, jos tulijoiden virta ei vähene.
Norjalainen Djuve ja ruosalainen Ruist puolestaan sanovat, että olennaista hyvinvointipalveluiden turvaamisen kannalta on työllistää tulijat nopeasti.
Djuven mukaan ei ole "lainkaan mahdoton ajatus", että turvapaikanhakuoikeuden takaavasta Geneven sopimuksesta luovuttaisiin.
– Geneven (pakolais)sopimusta allekirjoitettaessa ei kuviteltu, että suojelun tarpeessa olevia tulisi kymmeniätuhansia, hän muistuttaa.
Samoin ajattelee ruotsalainen Ruist.
– Ehdottaisin, että luopuisimme pakolaissopimuksesta ja oikeudesta turvapaikkaan. Nykyisen rajatarkastusten ja sääntöjen kiristämisen sijaan olisi rehellisempää vain kertoa, kuinka monta turvapaikkaperusteista oleskelulupaa aiomme vuosittain myöntää.
Käytännössä tällainen järjestelmä vastaisi kiintiöpakolaisten ottamista. Kiintiöpakolaisia otetaan nyt Pohjoismaihin YK:n ohjelman alaisuudessa.
Sörensen muistuttaa, että turvapaikkaoikeudesta luopuminen ei tarkoittaisi sitä, että kaikista huolehtivan hyvinvointivaltion periaatteista luovuttaisiin.
Samoin ajattelee norjalainen Djuve.
– Hyvinvointivaltio ei ole koskaan ollut tarkoitettu kaikille vaan melko rajalliselle joukolle eli niille joilla on oleskelulupa Norjassa. Se on edellytys tälle hyvin anteliaalle mallille.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/351042-turvapaikkaoikeudesta-voitaisiin-luopua-lehti-tutkijoilta-radikaali-esitys
Poikkeavalla linjalla on kokoomuksen kansanedustajana nykyisin toimiva Vartiainen. Hänen mukaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta luopuminen on "teknisesti mahdotonta"
– Kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikkahakemus on otettava vastaan ja käsiteltävä, jos henkilö tulee rajalle ja anoo turvapaikkaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Geneven sopimuksesta vuodelta 1948, joten se voitaisiin päivittää tälle vuosituhannelle.
Kallis mies Suomelle tuo Vartiainen, eikö joskus voisi peesata skandeja silloin kun he ovat oikeassa jo oppineet kovan kautta jotakin löperöstä liberaaliudestaan.
Jos muutkaan maat eivät noudata sopimuksia, miksi helkkarissa meidän pitäisi.
"Djuven mukaan ei ole "lainkaan mahdoton ajatus", että turvapaikanhakuoikeuden takaavasta Geneven sopimuksesta luovuttaisiin."
Tuo toisen maailmansodan jälkeinen historiallinen jäänne voitaisiin jo viimein haudata ja unohtaa muistojen arkistoihin.
Kylmän sodan aikana sillä jotain virkaa ehkä olikin, mutta nyt se ei ole kuin pelkkä rasite ja islamisaation ponnahduslauta eli länsimaisen elämäntavan perikato.
Onkohan tuo yllätys että j.v on poikkeavalla linjalla.
Hyvinvointivaltioi on entinen hyvinvointivaltio, jos hyvinvointi pitää jakaa koko maailman kanssa.
Poliitikot ja kansa alkaa elää täällä jo eri maailmoissa.
Vartiaisella on joku asennevamma. Suomalaiset on rikkaruohoja ja mamut tuo varallisuuden ja vaurauden. Yrpiläinen sen tänne raahasi Ruotsista, vanhan haisevan majavanraadon.
Geneven sopimus on somittu eri aikana ja erilaisia tilanteita varten.Luovuttava heti. J.Varjiaisen puheessa kuuluu E.K:n ja Hämiehen ääni. Eikö J V voisi nytkin ottaa oppia Ruotsista kun se on niin hyvä maa.
vartiainen on niin tyhmä ja yksinkertainen ettei osaa vaihtaa levyä?
Hyvinvointivaltio ei ole koskaan ollut tarkoitettu kaikille vaan melko rajalliselle joukolle eli niille joilla on oleskelulupa Norjassa. Se on edellytys tälle hyvin anteliaalle mallille.
Tuossa tekstissä sitä on suomalaisella maailmanhalaajapelastajasuvakilla pureskelemista.