http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/351042-turvapaikkaoikeudesta-voitaisiin-luopua-lehti-tutkijoilta-radikaali-esitys
"Turvapaikkaoikeudesta voitaisiin luopua" – Lehti: Tutkijoilta radikaali esitys
Pohjoismaihin tänä vuonna suuntautunut turvapaikanhakijoiden virta ei toistaiseksi uhkaa pohjoismaista hyvinvointijärjestelmää, sanovat Suomenmaa-lehden haastattelemat asiantuntijat neljässä Pohjoismaassa.
Samalla kaikki kuitenkin viestittävät, ettei tulijoita voi ottaa vastaan loputtoman paljon. Kaksi tutkijaa on sitä mieltä, että nykyisestä turvapaikkajärjestelmästän peruskivestä, Geneven sopimuksesta vuodelta 1948, voitaisiin luopua jopa kokonaan.
Suomenmaa pyysi turvapaikkatilanteesta kommentteja ruotsalaiselta kansantaloustieteilijältä Joakim Ruistilta, norjalaiselta maahanmuuton asiantuntijalta Anne Britt Djuvelta, tanskalaiselta historioitsijalta Lars Hovbakke Sörenseniltä sekä Vattin ex-johtajalta Juhana Vartiaiselta.
Tanskalaisen Sörensenin mukaan perinteisistä hyvinvointipalveluista, kuten kouluista ja sairaaloista, voidaan joutua leikkaamaan rahaa, jos tulijoiden virta ei vähene.
Norjalainen Djuve ja ruosalainen Ruist puolestaan sanovat, että olennaista hyvinvointipalveluiden turvaamisen kannalta on työllistää tulijat nopeasti.
Djuven mukaan ei ole "lainkaan mahdoton ajatus", että turvapaikanhakuoikeuden takaavasta Geneven sopimuksesta luovuttaisiin.
– Geneven (pakolais)sopimusta allekirjoitettaessa ei kuviteltu, että suojelun tarpeessa olevia tulisi kymmeniätuhansia, hän muistuttaa.
Samoin ajattelee ruotsalainen Ruist.
– Ehdottaisin, että luopuisimme pakolaissopimuksesta ja oikeudesta turvapaikkaan. Nykyisen rajatarkastusten ja sääntöjen kiristämisen sijaan olisi rehellisempää vain kertoa, kuinka monta turvapaikkaperusteista oleskelulupaa aiomme vuosittain myöntää.
Käytännössä tällainen järjestelmä vastaisi kiintiöpakolaisten ottamista. Kiintiöpakolaisia otetaan nyt Pohjoismaihin YK:n ohjelman alaisuudessa.
--------------------------------
Käytännössä Geneven turvapaikkasopimus on jo kaatumassa kun Euroopan maat ovat ottaneet käyttöön yksipuolisesti rajan sulkemismenetelmiä ja estäneet pakolaisia saapumasta Euroopan maaperälle tai maakohtaisesti esim. Sveitsi tekee näin. Geneven koko pakolaissopimus romuttuu samoin kuin nykyinen turvapaikkajärjestelmä. Ollaan siirtymässä kiintiöpakolaisten ottamiseen, jolloin ei tarvita pakolaisten vastaanottokeskuksia ollenkaan vaan valittu määrä kiintiöpakolaisia sijoitetaan suoraan kuntiin valtion toimesta.
Geneven pakolaissopimus on peräisin vuodelta 1948, eikä sitä laadittaessa kukaan osannut ennakoida kymmenien tuhansien tai satojen tuhansien pakolaisten virtoja Eurooppaan. Nyt tuo sopimus on aika romuttaa vanhentuneena ja toimimattomana.
"Turvapaikkaoikeudesta voitaisiin luopua" – Lehti: Tutkijoilta radikaali esitys
Pohjoismaihin tänä vuonna suuntautunut turvapaikanhakijoiden virta ei toistaiseksi uhkaa pohjoismaista hyvinvointijärjestelmää, sanovat Suomenmaa-lehden haastattelemat asiantuntijat neljässä Pohjoismaassa.
Samalla kaikki kuitenkin viestittävät, ettei tulijoita voi ottaa vastaan loputtoman paljon. Kaksi tutkijaa on sitä mieltä, että nykyisestä turvapaikkajärjestelmästän peruskivestä, Geneven sopimuksesta vuodelta 1948, voitaisiin luopua jopa kokonaan.
Suomenmaa pyysi turvapaikkatilanteesta kommentteja ruotsalaiselta kansantaloustieteilijältä Joakim Ruistilta, norjalaiselta maahanmuuton asiantuntijalta Anne Britt Djuvelta, tanskalaiselta historioitsijalta Lars Hovbakke Sörenseniltä sekä Vattin ex-johtajalta Juhana Vartiaiselta.
Tanskalaisen Sörensenin mukaan perinteisistä hyvinvointipalveluista, kuten kouluista ja sairaaloista, voidaan joutua leikkaamaan rahaa, jos tulijoiden virta ei vähene.
Norjalainen Djuve ja ruosalainen Ruist puolestaan sanovat, että olennaista hyvinvointipalveluiden turvaamisen kannalta on työllistää tulijat nopeasti.
Djuven mukaan ei ole "lainkaan mahdoton ajatus", että turvapaikanhakuoikeuden takaavasta Geneven sopimuksesta luovuttaisiin.
– Geneven (pakolais)sopimusta allekirjoitettaessa ei kuviteltu, että suojelun tarpeessa olevia tulisi kymmeniätuhansia, hän muistuttaa.
Samoin ajattelee ruotsalainen Ruist.
– Ehdottaisin, että luopuisimme pakolaissopimuksesta ja oikeudesta turvapaikkaan. Nykyisen rajatarkastusten ja sääntöjen kiristämisen sijaan olisi rehellisempää vain kertoa, kuinka monta turvapaikkaperusteista oleskelulupaa aiomme vuosittain myöntää.
Käytännössä tällainen järjestelmä vastaisi kiintiöpakolaisten ottamista. Kiintiöpakolaisia otetaan nyt Pohjoismaihin YK:n ohjelman alaisuudessa.
--------------------------------
Käytännössä Geneven turvapaikkasopimus on jo kaatumassa kun Euroopan maat ovat ottaneet käyttöön yksipuolisesti rajan sulkemismenetelmiä ja estäneet pakolaisia saapumasta Euroopan maaperälle tai maakohtaisesti esim. Sveitsi tekee näin. Geneven koko pakolaissopimus romuttuu samoin kuin nykyinen turvapaikkajärjestelmä. Ollaan siirtymässä kiintiöpakolaisten ottamiseen, jolloin ei tarvita pakolaisten vastaanottokeskuksia ollenkaan vaan valittu määrä kiintiöpakolaisia sijoitetaan suoraan kuntiin valtion toimesta.
Geneven pakolaissopimus on peräisin vuodelta 1948, eikä sitä laadittaessa kukaan osannut ennakoida kymmenien tuhansien tai satojen tuhansien pakolaisten virtoja Eurooppaan. Nyt tuo sopimus on aika romuttaa vanhentuneena ja toimimattomana.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Nurin vaan ...
Geneven pakolaissopimus ei ole ainoa joka kaatuu, sen mukana kaatuu Schengen-sopimus ja vapaa liikkuvuus Euroopassa päättyy:
http://www.talouselama.fi/uutiset/kova-varoitus-eu-n-huipulta-schengenin-kaatuminen-voisi-kaataa-myos-euron-6091729
Ilman vapaata liikkuvuutta takaavaa Schengenin sopimusta Euroopan yhteisvaluutta euro voi kaatua, varoittaa EU:n komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker.
Juncker sanoi Wall Street Journalin mukaan keskiviikkona puheessaan EU-parlamentissa, että EU:n Schengen-järjestelmä on uhattuna. ja "osittain koomassa".
"Jos Schengenin sopimus jättää meidät... Me menetämme muutakin kuin Schengenin sopimuksen. Yhteisvaluutassa ei ole järkeä, jos Schengen kaatuu", Juncker sanoi.
Useat EU-maat ovat rajoittaneet rajaliikennettään pakolaiskriisin vuoksi. EU-maat pyrkivät myös tiukentamaan rajavalvontaa EU:n ulkorajoilla
Ja kun Schengen-sopimus kaatuu niin euro kaatuu sen mukana, EU hajoaa käytännössä takaisin kansallisvaltioiksi. Pakolaiskriisi siis saattaa lopettaa koko Euroopan unionin.
Nurin vaan! Euro pidetään jos haluamme pitää. Ihan naurettavaa tällaiset senkhenin sopimukset ja turvapaikka sopimukset. Ketään ne eivät palvele mitenkään. Jokainen saa ottaa tai olla ottamatta ihmisiä maahansa. Kai sen määrittelee työllisyys ja muu tarve. Ei siitä tulisi päättää sosialistit, jotka eivät ymmärrä mitään asioiden toimivuuden kannalta. Nythän monessa maassa on havaittavissa poliittisten piirien muutokset. Sossut (sdp) eivät ole enää vallassa, eivätkä ikinä enää tulekaan. Sen verran paljon ovat saaneet tuhoa aikaiseksi. Kaikki toimethan liittyvät nyt vihervasurisosialistien jälkien korjaamiseen. Jotkut ihmiset sitä valittavat vielä, kun haluaisivat elää toisten työn teolla, mutta itse eivät haluaisi mitään tehdä.
Mua niin nauratti, kun näitä pakolaisia (tai pakoloisia) haastateltiin ja se sanoivat saavansa PALKKAA !!!
On asiat menneet todellakin pieleen. Elättäköön heitä he, ketkä haluavat. Minä en. Minä kyllä autan suomalaisia ihmisiä, kun havaitsen heidän oikean avuntarpeen.
Lisättäköön vielä, ettei tule väärin ymmärrystä. Toivoisin Suomeen työtä ja toimintaa. Moni fiksu ja terve ihminen kärsii työttömyydestä. Se ei ole laiskuutta vaan työttömyyttä.
Suomen ei kannattaisi roikkua eurossa enää yhtään pidempään. Edullisinta olisi ottaa markka takaisin ja antaa sen kellua. Sipilän hallituksen ei tarvitsisi ajaa pakkolakejaan sillä kelluva markkaa leikkaisi koko yhteiskuntaa tasapuolisesti kun nykyisellään toimenpiteet näyttäisivät kohdistuvan vain keskiluokkaan ja pienipalkkaisiin tulonsaajiin ja tietysti sosiaalietuuksiin.
Todella kriittisessä tilanteessa olisi mahdollista jopa devalvointi joskin sen vaikutukset olisivat markankelluessa lyhytaikaisia. Nyt ollaan tilanteessa jossa hyvätuloisten palkat ovat voimakkaassa nousussa kun puolestaan pienipalkkaisten tulot ja ostovoima ovat taantumassa.
voi tai sitten ei
No on se lujaa vauhtia kaatumassa jo kun monet maat ovat pystyttäneet rajalleen aidat pakolaisten pysäyttämiseksi ja pohjoismaatkin ovat sulkemassa rajojaan. Suomi esti mm. pyörällä maahan saapumisen. Geneven pakolaissopimus on käytännössä EU-alueella jo kuollut kirjain.
Noita kansainvälisiä sopimuksia jotka ovat " Lintukoto ja Sini Silmä " ajattelun ajoilta, on syytä päivittää tähän nykypäivään. Rikolliset, terroristit ja elintasosurffarit ovat vieneet niiden hyvän tarkoituksen ja merkityksen täysin pilalle ja nollaan.
Että silleen.
Teksti joka on peräisin vuodelta 1948 on käytännössä jo kovin vaikea "päivittää" vastaamaan nykypäivää. Tuon ajan olosuhteet olivat ihan erilaiset kuin nykymaailman olosuhteet. Joko Geneven pakolaissopimus pitää kaataa kokonaan tai se pitää korvata kokonaan uusitulla tekstillä joka laaditaan nykyajan reaaliteetit huomioiden. Jokatapauksessa vuoden 1948 pakolaissopimus on auttamattoman vanhentunut.
Silläpä juuri on nuo nykyajassa toimimatomat sopimukset uusittava ja niitä ylläpitävät järjestöt uudistettava periaatteella " tulos tai ulos " . Että silleen.
Eivät järjestöt ylläpidä kansainvälisiä sopimuksia vaan niitä ylläpitää YK ja valtiot ratifioivat sopimukset lakeihinsa mukaan. Suomikin on ratifioinut esim. nipun Geneven sopimuksia, mukaanlukien se pakolaissopimus. Käytännössä valtio ulkoistaa kansainvälisten sopimusten käytännön toteutuksen eri järjestöille, siksi maahanmuuttovirasto on antanut määräyksen SPR:lle pitää yllä ja perustaa pakolaisten vastaanottokeskuksia. SPR toteuttaa sen työn joka valtiollisen toimijan pitäisi toteuttaa ihan itse. Eli maahanmuuttoviraston ne pakolaisten vastaanottokeskukset pitäisi perustaa ja ylläpitää.
SPR:ltä suomalaiset eivät voi vaatia mitään tuloksia koska SPR ei vastaa Suomen kansalle. SPR vastaa tuloksistaan vain emojärjestölleen, eli kansainväliselle Punaiselle Ristille (ICRC) Geneveen.
Tämä Geneven sopimus tehtiin toisenmaailmansodan jälkeen ja se on ns. vanhentunut ja silloinkaan ei edellytetty tälläistä hyysäyshommaa ja avokätistä kuin nykyisin ja kun sai suojaisan katonpäälle niin se riitti.
Shengenin sopimus ehken toimii keskieuroopassa mutta ei näemmä pohjoisessa ja meillä on ollut vapaalikkuvuus pohjoismaissa vuostolkulla mutta sekin kaatuu Ruotsin ansiosta.
Schengen-sopimus oli susi jo syntyessään. Koko vapaan liikkuvuuden idea on absurdi maailmassa jossa terroristit ja rikolliset liikkuvat sitten myös vapaasti. Eikä oikeastaan ole järkeä tullittomuudessakaan, jokaisella maalla on oikeus suojella omaa tuotantoaan tulleilla kansainvälistä hintakilpailua vastaan. Schengen-sopimus on jo täysin romua kun EU-maista useimmat ovat ottamassa omaa rajavalvontaansa käyttöön ja passintarkastukset tekevät paluuta.
Totta.
Järjetöntä uhrata voimia ja varoja typerien sopimuksien väkisin pitämiseen kansainvälisenä käytäntönä, kun se ei todellisuudessa toimi tarkoitetulla ja suunitellulla tavalla. Että silleen.
Hyvä aloitus. Jotain myönteistäkin tässä synkässä ajassa.
Aloittajalle kiitos siitä. Että silleen.
Kumpi sitten on parempi: nykyinen vastaanottokeskuksiin perustuva pakolaisten vastaanotto jossa maahanmuuttovirasto antaa SPR:lle ja kunnallisille toimijoille sekä joillekin yrityksille toimeksiannon ylläpitää vastaanottokeskuksia vai malli jossa pakolaiset otetaan kiintiöpakolaisina ja sijoitetaan suoraan kuntiin asumaan ilman vastaanottokeskuksia? Kumpikaan malli ei kelpaa käsittääkseni palstan rasisteille kuitenkaan. Kiintiöpakolaisia tulisi tietysti määrällisesti paljon vähemmän kuin nyt suomeen syksyn aikana saapuneet 30 000 pakolaista.
SPR:ää nämä vajakkirasistit syyttäisivät jokatapauksessa vaikka SPR ei olisi enää pakolaisten vastaanotossa mukana ollenkaan, se on rasisteille niin naurettavan helppoa vihata SPR:ää sensijaan, että osoittaisivat kritiikkinsä viranomaisille ja hallitukselle joka pakolaisasioista päättää. SPR:n syyttely on täysin älyvapaata typeryyttä koska SPR on vain toteuttanut viranomaisen määräykset.
viranomaiset ovat määränneet Spr:n perustamaan vokkeja, ei se nyt niin ole vaan kyllä Spr niitä on ahneuksissaan perustanu käsittämättä että ihmisiä alkoi vokit vituttamaan ja lopettivat verenluovutuksen kyseiselle roistoyhdistykselle.
Ei vaan SPR toteuttaa nimenomaan maahanmuuttoviraston toimeksiantona = määräys niiden vastaanottokeskusten perustamisen ja ylläpidon. SPR ei voi ilman viranomaismääräystä perustaa eikä ylläpitää ainuttakaan vastaanottokeskusta eikä voi mikään muukaan toimija Suomessa. Tämä kaikki perustuu lakiin.
http://www.kittilalehti.com/arkisto/spr-odottaa-toimeksiantoa-maahanmuuttovirastolta.html
Hotelli Kittilän tiloihin suunnitellun vastaanottokeskuksen perustaminen ei ole toistaiseksi edennyt.
– Perustamiseen ei ole saatu vielä Maahanmuuttoviraston toimeksiantoa. Sitä odottelemme, Suomen Punaisen Ristin Lapin piirin toiminnanjohtaja Sirkka-Liisa Oinaala kertoo.
Joka ainoa pakolaisten vastaanottokeskus perustetaan tai lopetetaan maahanmuuttoviraston määräyksellä, maahanmuuttovirasto on se toimeksiantava viranomainen.
Samalla tavalla SPR ei voi järjestää esimerkiksi yleisötilaisuuksissa minkäänlaisia ensiapupäivystyksiä ilman, että tämä toiminta tapahtuu viranomaisten eli sairaanhoitopiirien, lääkelaitoksen (lääkkeiden jako) ja valviran luvalla ja toimeksiantona, joka on annettu SPR:lle. Ensiapupäivystäjätkin toimivat aina viranomaisen luvilla ja koulutuksilla jotka sairaanhoitopiirit ovat hyväksyneet.
On täysin vastuutonta ja valheellista levitellä väitteitä, että SPR pitää vastaanottokeskuksia ahneuttaan. Kyllä koko toiminta tosiaan perustuu maahanmuuttoviraston toimeksiantoon se selviää myös maahanmuuttovirastosta ottamalla selvää. Se on fakta, että yhteiskunta maksaa SPR:lle verovaroista vastaanottokeskusten ylläpidon ja niin sen pitääkin mennä kerran yhteiskunnan viranomainen niitä määrää ylläpitämään. SPR vaikka pakottaa nämä faktat väestön päähän jos muu ei auta. SPR ei ylläpidä yhtään vastaanottokeskusta ilman maahanmuuttoviraston toimeksiantoa.
Täältäkin selviää, että toimeksiantava viranomainen on maahanmuuttovirasto
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/maahanmuuttovirasto_suunnittelee_uusien_vastaanottokeskusten_avaamista_61307
Että lopettakaa se aiheeton SPR:n vastustaminen ja osoittakaa kritiikkinne sinne viranomaiselle!
Hienoa!
Alas pakolaissopimus! Ei enää tätä päivää.
Ei se tätä päivää olekaan vaan vuodelta 1948 pian sotien jälkeen tehtynä. Mutta fakta on sekin, että tuo sopimus ei palstarasistien huutelulla kaadu vaan sen kaataa kansainvälinen yhteisö yhteisellä päätöksellä jos kaataa. Suomi ei voi myöskään yksipuolisesti vetäytyä voimassaolevasta sopimuksesta, vaan tämän kaiken täytyy tapahtua yhteistyössä muiden maiden kanssa jos Geneven pakolaissopimus kumotaan. Rasisteja tällä ei palvella vaan itsenäisten valtioiden intressejä.
Sekopää spärräpummi taas vauhdissa.
Ei täällä mitään rasisteja ole, kun sinun mielikuvituksessa. Täällä on vain ihan aitoja realisteja jotka tajuavat todellisuuden eivätkä elä tuossa " Unelmahöttössä ".
Että silleen.
Harmittaako noin paljon kun kaltaisellesi rasistikusipäälle lyödään faktat pöytään ja isketään se rasismi maan rakoon. Suomi ei todella voi irrottautua yksipuolisesti Geneven pakolaissopimuksesta vaan sen sopimuksen kumoaminen tapahtuu kansainvälisenä yhteistyönä monen eri maan hallitusten päätöksenä.
Se tapahtuu kuiten etkä sinä spärräpummi voi sitä estää.
PÄIVÄN PARAS UUTINEN ALOITUKSESSA!!!!!
"Sörensen muistuttaa, että turvapaikkaoikeudesta luopuminen ei tarkoittaisi sitä, että kaikista huolehtivan hyvinvointivaltion periaatteista luovuttaisiin.
Samoin ajattelee norjalainen Djuve.
– Hyvinvointivaltio ei ole koskaan ollut tarkoitettu kaikille vaan melko rajalliselle joukolle eli niille joilla on oleskelulupa Norjassa. Se on edellytys tälle hyvin anteliaalle mallille."
Tuotahan täällä palstalla on toitotettu jo iät ja ajat. Ei ole hyvinvointivaltio Suomessakaan tarkoitettu kuin pienelle joukolle ne varsinaiset isommat edut. Suomen sisäinen suurtyöttömyyskon on jo koetellut.
Mutta hyvä että nyt varsinaiset asiantuntijatkon ottavat järjen käteen ja käyttävät sitä järkeä.
Miksi Geneven pakolaissopimuksen kaatuminen uhkaa Shengeniä?
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=geneven-pakolaissopimus
"Sopimus turvaa pakolaisille perusihmisoikeudet, kuten oikeuden perhe-elämään sekä vapauden liikkua ja valita uskontonsa. Pakolaisille on suotava vähintään samat oikeudet kuin muille maassa laillisesti oleskeleville ulkomaalaisille."
Liittyykö jotenkin tuohon?
Mitä nykyisen pakolaissopimuksen tilalle?
Täysin uusi hyvin tiukka pakolaissopimus joka estää ihmismassojen liikkumisen Eurooppaan ja estää järjestelmän hyväksikäytön valepakolaisilta. Samalla pakolaisen turvapaikasta tulee määräaikainen, se on kaikkien Euroopan maiden yhteinen intressi.
Nimen omaan turvapaikka on oltava aina määräaikainen. YK:n ja muiden järjestöjen asia on saada sodat ja vainot loppumaan jotta nuo pakolaiset pääsevät pian takaisin omiin maihinsa. Ei noiden kehitysmaiden väestön liikakasvu ongelmia ratkota sillä, että liikaväestö jollain sodan tai vainon perusteella työnnetään kehittyneisiin maihin. Että silleen.
Saa ja pitää kaatua.
Joutaakin kaatua paskasopimus.
Juuri näin.
>Suomi ei voi myöskään yksipuolisesti vetäytyä voimassaolevasta sopimuksesta
Norja osoitti just, että helposti voidaan vetäytyä. Puola, Tsekki ja kumppanit taas on osoittaneet, ettei mihinkään ole oikein sitouduttukaan. Eli?