Arvostetun talouslehden ennuste vuodelle 2016: Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon
Arvostettu talouslehti The Economist ennakoi ensi vuoden tapahtumia uusimmassa numerossaan. Vuosiennusteessa spekuloidaan myös Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisellä.
Arvostettu talouslehti The Economist ennakoi ensi vuoden tapahtumia uusimmassa numerossaan. Vuosiennusteessa spekuloidaan myös Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisellä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itä nuolijat paniikissa.
tuohon artikkeliin, sillä Venäjän armeijalla on veto-oikeus tässä asiassa.
R...llä ei ole mitään veto-oikeutta Suomen ja Ruotsin asioihin. Juuri näiden itä nuolijoiden mielipiteiden takia pitää liittyä puolustusliitto Natoon ja näyttää että r...ä ei määrää Länsimaiden asioita.
" ....pitää liittyä puolustusliitto Natoon ja näyttää että r...ä ei määrää Länsimaiden asioita."
Kaikenlaisten "näyttäjien" tähden koko nato nykyään näyttäytyy lähinnä sotakiihkoilijoiden ja muiden "revanssihenkisten" käsikassarana. Tuollainen retoriikka ehkä vetoaa jossain lähi-idässä, ukarainassa ja amerikassa täällä se kuulostaa juuri siltä mitä se onkin.
Eikä näyttäydy vaan Nato on Läntisen maailman turvallisuuden takaaja ja kuten natopääsihteeri totesi venäjällä ei ole veto-oikeutta Naton asioihin. Muutenkin ihmettelen r...än intoa puuttua Länsimaiden asioihin jotka ei sille kuulu vaikka natoon liittyisi 100 maata niin se ei kuulu r..le
?? Siis sehän näyttäytyy ajattelevalle juuri sellaisena kuin se toimii. Ei siihen mitkään inttämiset ja mainokset auta.
Vähän kuin 100% luotettava ukkomies salaseuraa hakemassa, ja sitten ihmettelee miksi hälle nauretaan, vaikka hän sanoo olevansa 100% luotettava :)
Talouslehden?? Ennustaisivat nyt edes talouden madonlukuja kohdalleen, ne kun tahtovat mennä juuri päinvastoin kuin nuo ennustajaeukot luulee.
Aina kun tänne on ennustettu työvoimapulaa, niin työttömyys on hetken päästä kasvanut moninkertaiseksi.
Arvostetun militanttilehden, Sig Heil Kommerse, ennuste vuodelle 2016: Suomi kyntää SSS-suossa, Venäjän talous elpyy.
Kummoinen ennustaja ei tarvitse olla tietääkseen, että:
- hallitus katkaisee velanoton
- Venäjä romahtaa 2-3 vuoden sisällä
niin mites se taas menikään; ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden
ei ole mitään merkkejä muuttuneesta suhtautumisesta Natoon.
Liittyminen ensi vuonna vaatisi jäsenanomusten jätön mitä pikimmin. Asia ei kuitenkaan ole lainkaan esillä kummassakaan maassa.
Eikö se vaadi myös kansanäänestystä, vai laitetaanko tyyliin 'Isäntämaasopimus'?
ja muiden tiltujen valeiden mukaisesti ei toimita.
Mahdollinen liittyminen on vuosien prosessi, johon kummassakaan maassa ei nyt ole poliittista tilausta. Vain poliittinen oikeisto kannattaa jäsenyyttä.
Suomessa saatetaan tehdä tutkimus jäsenyyden eduista ja haitoista, mutta en ole huomannut, että työryhmää olisi vielä nimetty.
Pelättävissä on että meidät liitetään Natoon tekosyillä, kansalta jopa eduskunnalta kysymättä?
Meillä on tällä hetkellä sellaista ainesta puolustusvoimissa, UPI:ssa....ynnä kokoomuksessa....että kaikki on mahdollista, jopa suora laiton toiminta?
Rommel sekoaa aina pahemmin.
Natoon liittyminen ei tule edes esiin sen nykyisellä kannatuksella.
Vain Rommel ja tiltut höpisevät valeitaan.
Asia ei lähde liikkeelle ilman yli 50 % kannatusta. Lisäksi on oltava hallituksen esitys ja 2/3 enemmistö eduskunnassa ennen kuin jäsenyysasia edes liikahtaa.
Nato ei ota anomusta edes käsittelyyn, ellei ole selvä kansan enemmistö takana.
Milloin propagandalehdykästä, The Economist, on muka tullut arvostettu.
Pahempaa propagandaäänitorvea on vaikea löytää. Hesarikin on oikea totuuden torvi jos verrataan tuohon.
Natoon
aina.
Mitään liittymishankkeita ei kummassakaan maassa ole meneillään, vaikka Naton kannatus onkin hieman lisääntynyt.
Molemmat maat ovat tiukasti mukana terrorismin vastaisessa taistelussa. Se tuntuu riittävän, eikä voimavaroja ole enempään.
Natoon
Natoon