-Miksi mikään määrä pakolaisia ei ole riittävästi ?
-Miksi pakolaisten hyvinvointi on tärkeämpää kuin suomalaisten?
-Miksi jokainen pakolainen pitää ottaa vastaan, myös toisesta EU-maasta?
-Miksi Islam on erityisesti Suvakkien suosiossa
-Miksi pakolaisten palauttaminen olosuhteiden muututtua ei tule kysymykseenkään?
-Miksi pakolaisten ja maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista ei keskustella?
-Miksi pakolaisten ja maahanmuuttajien kustannukset piilotetaan?
-Miksi pakolaisille sallitaan perheenyhdistäminen = loputon noidankehä
-Miksi pakolaisten hyvinvointi on tärkeämpää kuin suomalaisten?
-Miksi jokainen pakolainen pitää ottaa vastaan, myös toisesta EU-maasta?
-Miksi Islam on erityisesti Suvakkien suosiossa
-Miksi pakolaisten palauttaminen olosuhteiden muututtua ei tule kysymykseenkään?
-Miksi pakolaisten ja maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista ei keskustella?
-Miksi pakolaisten ja maahanmuuttajien kustannukset piilotetaan?
-Miksi pakolaisille sallitaan perheenyhdistäminen = loputon noidankehä
Vastaukset 47
Vanhimmat
Joku on maksanut niille ja sen jälkeen aivopessyt ne. Eivät raukat tajua, että se joku vie ne maksamansa korvauksetkin lopuksi.Suvakitkin ovat häviäjiä, mutta eivät näe sitä itse.
Miksi pakolaisten hyvinvointi on tärkeämpää kuin suomalaisten?....
SUVAKIT...........
KOK hyötyy eniten,KOK haluaa niitä eniten! KOK mamuttaa eniten!
jyrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta (1,8milj/11v)
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s&index=31&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn
KOK-EVA TV: Tulevaisuuden tekijät - tarvitseeko SuomI maahanmuuttoa
https://www.youtube.com/watch?v=RhvGfhy-sLQ&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn&index=5
Satojen miljoonien turvapaikkabisnes
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015112020695298_cm.shtml
Kokoomuksen kansanedustaja mukana turvapaikkabisneksessä
poliitikot tekevät rahaa turvapaikanhakijoilla.
Lauslahti kertoo saavansa työstään Luona Oy:n hallituksen jäsenenä taloudellisen korvauksen. Hän ei kerro tarkkaa summaa, mutta toteaa korvauksen olevan ”kohtuullista tasoa.”
Luona mukan seitsemässä turvapaikkakeskuksessa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001017289.html
KOK-EVA: Maahanmuutto kaksinkertaistettava!!!
http://yle.fi/uutiset/eva_maahanmuutto_kaksinkertaistettava/7767100
KOK-työnantajat houkuttelevat ulkomaista työvoimaa Suomeen lupaamalla lapsilisän!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288622487599.html
Paperittomille turvattava hoitoonpääsy!
Kokomuslaisuuden ydin on auttaa niitä,jotka eivät itse pysty auttamaan itseään!
eli mamuja!
http://laurikattelus.fi/wp-content/uploads/2015/03/Auttaminen_meemi.jpg
Kannattaa kysyä joltain persu kansanedustajalta(itsensäedustajalta) miksi tuovat niitä maahan,ja nopeasti sillä persujen kansanedustajat ovat katoavia ihmisraunioita.
Suvakin vastaukset:
- pakolaismäärän yläraja on jo saavutettu, ei ole resursseja enempään
- ei ole
- ei pidä
- ei ole
- kyllä pitää palauttaa
- kyllä keskustellaan
- ei piiloteta
- Ensin valitatte, että tänne tulle vain miehiä. Sitten valitatte perheenyhdistämisistä, jotka tuovat tänne myös vaimot ja lapset. Missä logiikka?
Jos yläraja on jo saavutettu, miten ne vaimot ja lapset sitten voitaisiin edes tuoda tänne ?
Kertoisiko mamuttajatrolli, mikä puolue olisi parempi kuin Halla-ahon ja Immosen puolue??
Ja arkirealismi:
- No mitenkäs työ suvakit (ja suursuvakit) aiotte sit estää turvis-virran jos tänä vuonna tuleekin saman verran turvapaikanhakijoita kun viime vuonna, jos pakolaismäärän yläraja on nyt saavutettu? :) Lähetkö mun kans sit kesällä "Rajat kiinni" mielenosotukseen sille OIKEALLE puolelle aitaa? :D
- Vai ei ole turvisten asiat suomalaisten asioitten edellä?! :)
Grahn-Laasonen tossa just sano, et turvisten koulutukseen lisätään opettajia ja kouluttajia jos jonkunnäkösiin tehtäviin. Samalla kun kantisten koulutusmäärärahoja pienennetään ja opintotukia leikataan. Eli rautalangasta: Siirretään rahaa kantasuomalaisten koulutuksesta mamujen koulutuskukkaroon! Haluutko vaihtaa lausuntoas?
- No miks sit otetaan?! Montas viime vuonna Ruotsin kautta tänne ryysineistä käännytettiin takas Ruotsiin?! Ja miks ei käännytetty? Ja miks kielteisen päätökseen saaneet palautetaan lähtömaahansa, eikä Ruotsiin, josta ne tulivatkin? Onks sun mielestä hyväksyttävää et EU-maa voi dumpata pakolaisiaan naapurimaihin jotka joutuu sit hoitamaan näitten palautukset heidän kotimaihinsa, ja kalliilla?
- Onpas. Mä en o IKINÄ nähny yhdenkä suvakin puhuvan tai puolustelevan mitenkään venäläistaustasia mamuja, jotka on kuitenkin se mamujen ehdoton enemmistö Suomessa!
- No miks ei palauteta? Somalia on varmaan jo 99 % turvallinen maa! Koskas yksikään suvakki on ollu sitä mieltä et somaleita pitäs alkaa vaikka pakkopalauttaa sinne takas?! Alunperin ainaki kaakatitte et somalit lähtee iha vapaaehtosesti takas kotimaahansa ku olot paranee. No ei näytä lähtevän. Joten koska te ne tänne hyysäsittekin, nin mitäs jos tekisitte sit alotteen niitten häätämisenkin suhteen?
- Keskustellaan missä, ja miten? Alottamalla keskustelu vakiovasta-argumentilla: "RASISTI!!"? :)
- Ai ei piiloteta? Mikä oli suvakkien reaktio ku viime vuonna julkastiin se persujen tekemä tutkimus mamutuskustannuksista? "VALETTA!!!!"
Ja monellas suvakkien omalla saitilla se on nähtävissä? :)
- No miks tänne tulee vaan miehiä? Lähettäis naiset ja lapset ensin turvaan, niin kuin sivistyneissä maissa tehdään!? Ei Titanicissakaan täytetty ensimmäisiä pelastusveneitä vetreimmillä nuorilla miehillä!
Suvakin aivotoiminta on kyllä erikoinen. Sotaa ja nälkää potevat lspset ja naiset jätetään isiksen vangeiksi. Suvakki on huolissaan siirtolaismiehistä ja sitten heidän serkuistaan. Voi jumalauta. Lapiolla olisi tarvetta.
Entäs kuinka te suvakit aiotte saada erään uskonnollispoliittisen systeemin edustajat kotoutumaan, sekä sopeutumaan maassa maan tavoille, kun heidän ohjeopuksensa kieltää tämän?
Timo Soinilta asiaa voi myös kysyä. Hän on ollut neuvottelemassa hallituksen maahanmuuttolinjauksist.
Se ainut järkevä taho. Muiden kanssa aivan turha jauhaa paskaa kun he eivät kuitenkaan päätä asioista.
Juho Eerola samasta puolueesta suunnitteli nykyisen hallituksen maahanmuuttopolitiikan.
Kaikki sompanssit ja ählämipaskat nopeasti pois Suomesta.
-Miksi mikään määrä pakolaisia ei ole riittävästi ?
Nykyinen määrä on verrattain pieni. On vain varustauduttu huonosti
-Miksi pakolaisten hyvinvointi on tärkeämpää kuin suomalaisten?
Ei ole.
-Miksi jokainen pakolainen pitää ottaa vastaan, myös toisesta EU-maasta?
Ei tarvitse
-Miksi Islam on erityisesti Suvakkien suosiossa
Ei ole
-Miksi pakolaisten palauttaminen olosuhteiden muututtua ei tule kysymykseenkään?
Pakolaisia on palautettu alueelle, jonka turvallisuustilanne on muuttunut
-Miksi pakolaisten ja maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista ei keskustella?
Mitä olet muuta tekemässä kuin keskustelemassa aiheesta? Telkkarista tulee myös tuutin täydeltä.
-Miksi pakolaisten ja maahanmuuttajien kustannukset piilotetaan?
Valtion budjetti on kaikkien nähtävillä. Budjettiin tehdyt lisämäärärahat ovat myös julkisia. Varsinaisten kustannusten laskeminen on tietysti kuitenkin vaikeaa. Esim. viimeinen Suomen Pankin laskelma esitti, että vaikutus bruttokansantuotteeseen olsi lievästi positiivinen.
-Miksi pakolaisille sallitaan perheenyhdistäminen = loputon noidankehä
Perheenyhdistämisiä on vuosittain tehty melko vähän. Niistäkin iso osa on sellaisia, jossa kantasuomalainen nai ulkomaalaisen. Thaikut ja venäläiset lienevät kärkisijoilla. Jos turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisistä puhutaan, niin luku kieltämättä on viime vuosina noussut. Lienee silti viime vuodelta vain tuhannen luokkaa. Ei mielestäni mikään aihe hätääntyä. Sitäkin valvotaan aika tarkasti. Viime vuosina on yleensä alle puolet hakemuksista hyväksytty.
Ei ne valtion budjetissa olekaan vaan kuntien. Kuinka suuri osuus terveydenhuollos, sosiaalihuollosta, koulutuksesta, tukityöllistämistä jne. aiheutuu maahanmuuttajista. Kun maahanmuuttaja työllistetään verovaroin julkiseen virkaan, samalla myös suurella todennäköisyydellä joku suomalainen jää työtä vaille.
Millaiset alueet sitten ovat turvattomia vuosikymmenestä toiseen ?
Huomioiko kukaan, että esim. Katainen jo v. 2008 lauantaisessa TV haastattelussa innoissaan kertoili suuresta suunnitelmasta saada 1,8 milj. pakolaista maahamme 11 vuoden aikana, muka työvoimaa tänne. Huomioitavaa on myös, että Suomi kauppasi v. 2012 ennätysmäärän aseita ulkomaille mm. myös lähi-idän alueelle, siis Kataisen hallituksen aikana. Eipä ihme, että sittemmin häipyi EU :hun hyvään virkaan. Myös tiukka maamme rajavalvonta olisi ollut mahdollista heti, mikäli hallitus olisi niin halunnut. Myös jos Eurooppa olisi halunnut toimia oikein, niin isoja keskuksia olisi ajoissa ryhdytty rakentamaan heidän lähialueille. Huomioitavaa on myös, että Suomen SPR :n porukkaa koulutettiin jo viime keväänä pakolaisten vyöryyn, lehdessä oli pieni artikkeli koulutuksesta, jota ihmettelin. Jokin syy hallituksella oli myöntyä laittomaan maahantuloon, jopa Soinilla.
kuten tämäkin: http://mvlehti.net/2015/09/07/kaikki-on-stubbin-itse-kertomaa-katso-kuinka-sinua-vedatetaan/
Keväällä 2015 uutisoitua: http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/
tuo hyvä kirjoitus http://mvlehti.net/2015/12/30/lukija-maatamme-destabilisoidaan-juuri-nyt/
Tämähän alkoi 25 vuotta sitten ja tulee jatkumaan kunnes kaiken muuttaminen on myöhäistä. Tämän hetkisen räjähdysmäisen islam invaasion myötä elämme jo kymmenenvuoden kuluttua paljon vaarallisemmassa suomessa.
Rähmälleen joudumme.
Somalit sai usassa kenkää kun eivät päässeet yrityksen kanssa yhteisymmärrykseen kumpi on tärkeämpää, rukoilu vai hygienisen ruoan tuotanto. 200 lähti ja nyt alkaa jälkipyykki. Yrityksessä linjaukset ja tilat rukoilemiseen, työnantaja vain vaati tekemään myös työtä.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/12077549/200-Muslim-meat-packers-fired-over-prayer-dispute.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=Twitter
Monessako suomalaisessa yrityksessä on rukoiluhetket ja paikat? Tupakoitsijat pistetään kuriin, mutta allahia saa huutaa työaikana kuinka tahansa? Mitä jos sanon että allah käskee tupakoimaan, sitähän nuo matut tuntuu kiitettävästi harrastavan. Eli on varmaan jokin uskonnollinen riitti?
Vähän olisi turvaton olo, jos vaikka palomiehenä tai poliisina olisi muslimeita, ja sattuisi joku hengenvaarallinen tilanne, niin pitäiskö odottaa rukoushetken loppuun, ennenkuin lähdetään pelastamaan ihmisiä?
http://m.huffpost.com/us/entry/1064761
Huvikseen googlasin. Ja kuten islamiin kuuluu on oppineilla erilaisia vastauksia. Kaikkiaan viisi rukoushetkeä on aina soviteltavissa. Kaikki eivät vain halua. Verrataan pakottavaan wc käyntiin tai puheluun vastaamiseen, voi siis häipyä mistä vain työstä rukoilemaan. Joku imaami myöntää että työnantajia petetään vaatimalla liikaa.
Tähän saadaan Suomessa tottua. Uskonto ensin. Matut sitten. Ja suomalaisilla ei mitään väliä....
No toivottavasti et o ainakaan nainen jos tikkaita kiipee turbaanipäinen palomies suo pelastamaan! :) Meinaa niitten vitsikirjan mukaanhan se ei saa edes koskea suhun kun et o saman suvun/perheen naikkosia, joten: Sinnehän palat sitte!
on täälläkin mainittu KULTTUURIMARXISMI. Ja sen taustalla vallanhalu. Kommunistien mahdollisuudet saada hyviä suojatyöpaikkoja muuten nihkeät mutta levottomat tai sekasortoiset ajat ruokkivat kuvitelmiensa mukaan vasemmiston kannatusta. Tosiasiassa kriisitilanteissa tuosta joukosta aloitettaisiin maan puhdistus roskasakista ja rikollisista.
Kulttuurimarxismi! Pikku-Breivik vauhdissa :D
Palstan suvakkilortto haaveilee taas Breivikistä pöksytä märkänä.
Saku Timonen kirjoitti asiasta hyvin:
"Myös Suomen kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä olisi jatkossa turvattu toimeentulo. Suomen kansalaisen perheenjäsenen olisi jatkossa haettava oleskelulupaa perhesiteen perusteella ulkomailta käsin ulkomaalaislain pääsäännön mukaisesti.
Sanotaan se vielä selvällä suomen kielellä. Jos lakiesitys hyväksytään, niin alle 2 600 euroa kuukaudessa ansaitseva Suomen kansalainen ei saa ulkomaalaista puolisoaan Suomeen. Ei ole merkitystä sillä, onko suomalainen syntyperäinen Suomen kansalainen vai kansalaisuuden hakemuksesta saanut. Ei ole merkitystä sillä, mikä on puolison kotimaa. Se voi yhtä hyvin olla Somalia, Afganistan, Irak, USA, Thaimaa tai Venäjä.
Hallituspuolueiden rivijäseniltä voi kysyä halusivatko he oikeasti tätä, vai menikö tässä niin sanotusti lapsi pesuveden mukana. Ainakin muutamia lapsia jää syntymättä ja jo syntyneitä tulematta maahan.
Ajatelkaapa, että hallitus aikoo ruveta ihan avoimesti rajoittamaan köyhempien perhe-elämää. Maahanmuuttokeskustelun käydessä kiivaana tämä muutos onnistunee helposti. Kun tälle tielle on lähdetty, niin sitten ruvetaankin varmaan katsomaan sillä silmällä ihan kotimaisten köyhien avioliittoja. Että ei suinkaan ole tarkoitus ruveta lisääntymään yheiskunnan piikkiin, sillä tavoitteena on, että vastuu toimeentulosta olisi perheellä itsellään."
Suomi ei ole mikään koko maailman sosiaaliaputoimisto. Sellainen ihminen, joka ei kykene tai halua asianmukaisesti elättää itseään, vaan haluaisi elää suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, pysykööt rajojen ulkopuolella. Tässä maassa on tarpeeksi avun tarpeessa olevia ihmisiä jo omastakin takaa.
Uuninpankopelle ollu taas liian kauan pankollaa ja saanu lämpöhalvauksen ku hourii aivan mielipuolisia?! :/ Mut jos pinga-panga-poju haluu lähtee esmesa Angolaa hakee poliittista turvapaikkaa ku "pojat kiusaa", ni sehä voi siellä niille ehdottaa et ottaa tollaset systeemit käyttöön! :)
Ni on ees vähä samassa kontekstissa noi asiat.
Rakkaudesta kenties
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3440290/Syrian-migrant-rapist-attacked-schoolgirl-escapes-Swiss-jail-goes-run-female-prison-guard-fell-him.html
Sana "suvakki" on todellisuuskäsitykseltään rasististen nettimaailmasta oman totuutensa keksineiden skitsofreenisten umpirasististen hörhöjen keksimä ja käyttämä satusana. Nolaan itseni edes näin nimettömänä, jos otan mitään kantaa sen tyyppiseen todellisuuskäsitykseen.
Tota:
Suomen valtio ei ole uskontototalitaristinen valtio. Tarkoittaa sitä, että jos vaikka sinä uskot olevan olemassa Jumala, mikään kaltaisesi ei silti ole sen parempi ihmisenä kuin sellainen, jonka raamatussa saman satukirjan käsittävän käsitys samasta satuasiasta on Allah, tai vaikka Shiva tai buddhalainen puujumala. Yhtä arvokas ihmisenä Suomen lainsäädännössä on ihminen, joka palvoo Jumalanaan vaikka saunansa kiveä tai jos minä haluaisin alkaa pitää Jumalana vaikka sänkyni alla olevaa pölypalleroa, loukkaisit uskontoani jos väittäisit, että se totuus että minusta pölypallero on Jumala, olisi väärä totuus. Suomi ei ole syrjivä maa uskontoperustein, ainakaan näihin päiviin asti ei ole ollut, eikä sellaiseksi toivoni mukaan koskaan muutukaan... Suomessa uskonto on yksityisasia ja politiikkaan liittymätön asia: sitä ei saa kysyä edes työhaastatteluissa, ja niin pitää olla jatkossakin. Suomessa myös uskonnon ylikorostaminen tietysti on kiellettyä: uskon, että maani kansa ei ole erityisen tai mitenkään kiinnostunut keskustelemaan islamilaisen kulttuurin ongelmista, koska ongelmia tässä maassa ei ole ollut islaminuskoisista.
Äläkä huoli, albanialaiset ja intialaiset ja nepalilaiset ja mitä lienee EU-romanialaiset pääsevät takaisin oman sosiaaliturvansa piiriin niskapersotteella, mikäli paremman elintason etsimisen nojalla ovat kehdanneet herjata sotapakolaisia turvapaikkaa Suomesta hakemalla. Suomi on oikeudenmukainen maa, mutta ei Suomi suvaitse muiden maiden epäonnistumista, missä siirtolaisuus sotketaan oikeasti sotaa ja vainoa pakeneviin pakolaisiin. Tietysti Suomella ei ole mahdollisuutta vastaanottaa myöskään kaikkia Turkkiin ryysänneitä syyrialaispakolaisparkoja. Kun olen monen polven syntysuomalainen, mussa on sisäinen isänmaallisuus toisin kuin maan miehissäni muukalaisia syrjivissä rasisteissa, joiden myös syntysuomalaisten luopioiden mielestä isänmaallisuus määritetään puolueutaustan perusteella. Suomen kansa voisi huonosti, jos ei auttaisi pakolaisia.
Sä alat oppia!
Alle kymmenen olkiukkoa yhdessä kirjotuksessa.
Sul on viel toivoa oppia keskustelemaan myös aikuisten oikeesti! :)
Ja pari lisää:
- Miks Turkin ja Ugandan (ja ties minkä) pakolaisleirien kunto ja olot on SUOMEN ongelma?! Ei meinaan ole! Suomen omien VOKien kunto ja olot on Suomen ongelma! Ei yhdenkään muun maan, sillä siisti.
- Miks EUn pitäis saada antaa päättää itsenäisten EU maiden sisäpoliittisesta turvapaikkamenettelystä?
- Ja jotku väitti tuol eduskunnan keskustelussa et Suomen velvollisuus on vakauttaa noitten (lähinnä lähi-idän) sotivien maiden oloja et sielt ei tarttis edes lähteä pakoon. Jaa kuinkahan se on vallan meidän velvollisuus?
Hämeenlinna etsii 500 asuntoo uusille mamuille, kyllä varmasti löytyy, onhan kyse taas näistä siivelläeläjistä, joita pitää ymrtää, osa näistä raavaista miehistä on kuulema jättänyt vaimonsa ja lapsensa irakkiin, ja viellä lehtien palstoilla nämä sankarit kertoo, on sillä varmaan vaarallista kun itse täytyy lähtee pakosalle,.
Eikös se nyt ole itsestäänselvää, että pakolaiset palaavat kotimaihinsa heti kun voivat?!
Eihän meillä voi olla mitään velvollisuutta huolehtia toisten maiden kansalaisten sosiaaliturvasta ja elatuksesta kriisiä kauemmin.
SITEN SOSIAALITURVAN VARASSA ELÄVILLE MAAHANMUUTTAJILLE EI SAA ANTAA SUOMEN KANSALAISUUTTA, koska silloin heistä tulee elätettäviämme koko loppuelämänsä ajaksi!
Maahanmuuttajat ovat vain yksi ryhmä muiden joukossa. He pakenevat henkensä edestä joten he ovat suuremmassa vaarassa kuin suomalaiset huono-osaiset.
Jokainen Euroopan maa itää lukuunottamatta on monikulttuurinen tai monikulttuuristumassa. Jotta mamut eivät jäisi rasistien leimaamiksi kummajaisiksi yhteiskunnassamme niin heitä tulee olla enemmän ja olla näkyviä yhteiskunnassa.
Jos lukee tätä palstaa, niin saa varsin negatiivisen käsityksen mamuista. Miten me voisimme tehdä heistä länsimaalaisia arvoiltaan, jos me itse käyttäydymme kuin barbaarit?
Joo, kyllä minäkin pakenisin häntä koipien välissä Arabiaan ja jättäisin vaimon ja lapset vaaralliseen Suomeen, jos vihulainen hyökkäisi Suomeen. ... Jos isämme ja isoisämme olisivat sen tehneet, niin Suomea ei enää olisi!
Mamujen pitää ruveta käyttäytymään ja olla Suomessa maan tavan mukaisesti aivan niinkuin suomalaisenkin pitäisi olla heidän maissaan! Eihän suomalaiset ryöstele ja raiskaa heidän naisiaan ja lapsiaan, vaan päinvastoin mamut Suomessa. Jotain rajaa nyt sentään.
On olemassa mukavia ja työteliäitä mamuja, mutta koska muunlaisia on suhteellisesti niin paljon, ei Suomeen pitäisi ottaa yhtäkään mamua. Se heikentää mahdollisuuksiamme tulevaisuudessa ja uhkaa jopa demokratiaa, jota islam ei tunne.
Lukemalla valtamediota, saa aivan vääränlaisen ja kaunistelevan mielistelevän käsityksen.
VITT. mitä PASK.. Mamuja ei tule olla yhtään enemmän, vaan EI YHTÄÄN!
Se on sitä lopun merkkejä .... yksi syy on SUOMEN SOSIAALIDEMOKRAATTINEN PUOLUE ...... SE ON NIIN MAAHANMUUTTOMYÖNTEINEN ..., että nyt he saavat kohta maahanmuuttajien äänet ... ja tuhoa tulee Suomen elinkeino ja elämälle muutenkin.
- sdp on Suomelle ollut tuhoisaa 1 917 alkaen ! !!
minä olenn suvakki ja kehitysvammainen ja pitää hyväksyä erilaisuus miksette voi hyväksyä erillaisutta
Avaaja on peris-vajakki. Katsoskun me kuulumme Eurooppaan ja siellä tehdyt sopimukset sitovat meitä, myös tuppukylän peräkamarin poikia.
Itse olet. Suomalaisten turvallisuus on sopimuksiasi tärkeämpää!
Ei typeryydessä logikkaa tarvita...Suomessa ei tule koskaan olemaan työvoimapulaa joten se on turha peruste, moni kulttuurisesta yhteiskunnastakin etupäässä vain haittaa. Eikä muslimien elämäntapa "sulaudu" Länsimaiseen elämän tyyyliin. Eihän voisi kuvitella edes että nainen ei olisi tasavertainen miehen kanssa tai naista kuritettaisiin jos ei suostu seksiin kuten muslimimiehillä on oikeus tehdä. Tai alaikäisiä tyttöjä naitetaan vanhemmille miehille ja siitetään, sehän on bedofiliaa Suomen lain mukaan miksi siis ei siihen täällä puututa. Annetaan kuin lupa tehdä rikoksia ja vastoin meidän perustuslakia, jos näin jatkuu Suomi joutuu sekasortoon.
Taustalla on ensinnäkin Jenkkien tahto. He ovat pommittaneet ja vallanneet sekä köyhdyttäneet lukuisia kolmansia maita (öljy, muut raaka-aineet jne). Kun noissa maissa tilanne on ajautunut köyhyyteen ja kaaokseen, alkavat porukat tulla Eurooppaan leveämmän leivän toivossa. USA on myös pääroolissa Venäjän lisäksi vuosikymmenten saatossa ilmastonmuutoksen ihmisen toiminnan osuudessa, ja äärimmäinen kuivuus ja toisaalta tulvat ovat myös ajamassa porukkaa ulos mm. Afrikasta, Lähi-idästä ja Intian seutuvilta. Jenkkien pitäisi vastaanottaa oikeasti nuo ihmiset, koska syy on heidän -ja osaksi Venäjän sekä nato-liittolaisten kuten Britit. Myös itse järjetön väestöräjähdys on iso syy, ja järjetön kehitysapu on mahdollistanut tämän. Katolinen uskonto myös vielä edesauttaa tätä, kun abortti ja ehkäisy on kielletty.
Jenkit eivät matuja enää ota, vaan kippaavat matut Euroopan niskaan. No, EU sitten haluaa jakaa porukat kaikkialle. EU:n suunitelmassa Suomelle on varattu yli 62 miljoonan matun tilat, eli maastamme suunnitellaan maahanmuuton viimeistä saareketta jossa on tilaa siis yli 62 miljoonalle (!) tulijalle. EU on nähnyt tässä myös hyviä muita puolia: kansat saadaan heikoiksi ja hajaannutetuksi (hajoita ja hallitse), suurkapitalismi saa lisää toimintaa (halpatyövoima, lisää asuntoja, lisää muita tuotteita yhä suuremmalle määrälle ihmisiä). Huippupoliitikot ja virkamiehet elävät aina vain tässä ja nyt, eivät he ajattele mitä on sadan vuoden päästä. Heillä on varaa asua paremmilla alueilla, kulkea yksityisautolla, rahaa jää verojen jälkeen joten maahanmuuton rasitteet eivät heitä kosketa. Ja jokainen uusi poliitikko, päästyään rahan ja vallan makuun, muuttuu tällaiseksi ja alkaa suurkapitalismin sätkynukeksi (kuten Timo Soini).
Jyrki Katainen mainitsi jo vuosia sitten että maamme voisi ottaa tulevaisuudessa 1,5-2 miljoonaa maahanmuuttajaa estääkseen työvoimapulan. Hänkin puhui EU-herrojen ja suurkapitaalin äänellä. Nyt vaan EU:n suunnitelmat Suomen osalta ovat hurjaakin hurjemmat: yli 62 miljoonaa maahanmuuttajaa eli maamme olisi maahanmuuttajien loppusijoituspaikka. Tämä tarkoittaa samalla oman kansamme ja kulttuurimme täystuhoa. Kun Stalin ei saanut aikoinaan tuhottua kansaamme Siperiassa, tekee EU sen rauhanomaisesti, ilman sotaa.
Suvakit ovat vastuussa euroopassa tapahtuvista isis terrori iskuista. Sillä hehän tuota paskaainesta haluavat tänne.
Miksi ylläolevat kirjoittajat saavat palkkaa Pietarista?
...samalla ”logiigalla” kuin miksi tänne on rahdattu kaikki muutkin ”vieraslajit”. Ensin ”ihkuillaan” ja vasta kun vieraslaji on muuttunut osaksi arkea, huomataan myös ongelmia. Sen jälkeen kaikki vain on liian myöhäistä.