Jyrbähän on useasti hehkuttanut miten mooseksen laki on paras raiskauksen tuomitsemiseen. No näin se laki sanoo:
"Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24 molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Niin. Kyllähän mooseksen laissa tietty lopullisuus tulee asian käsittelyyn. Kysymys vaan kuuluu, miksi sinä jyri haluat tappaa raiskauksen uhrin?
"Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24 molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Niin. Kyllähän mooseksen laissa tietty lopullisuus tulee asian käsittelyyn. Kysymys vaan kuuluu, miksi sinä jyri haluat tappaa raiskauksen uhrin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jyrbän kostonhimo on jo kauan ollut psykopaattista tasoa. Hänen ihannemaailmassaan hän on ainoa jolla on ihmisoikeudet - kaikki muut ovat orjia.
Jyrbä lieneekin ainakin narsisti, kenties jopa psykopaatti.
Ilkimyksellä ja minulla on tosiaankin erilainen käsitys ihmisoikeuksista.
Minä pidän että jokaisella ihmisellä on täysi oikeus elämään hefdelmöityshetkestään alkaen sillä siinä vaiheessa hänessä on jo ihan kaikki se data mikä hänessä on aikuisenakin.
Toisaalta minusta on oikein että ihminen saa itse määrittää oman elämänsä arvon sen mukaiseksi kuin hän arvottaa toisten ihmisten elämän arvon. Siis jos HÄN katsoo että jonkun toisen elämä on niin halpa että hän voi surmata tuon toisen niin pidettäkään hänen elämäänsä sitten juuri yhtä halpana joten surmattakoon hänet myöskin. Reilu peli vai mitä?
Ilkimys taas tuhoaa ihan ilokseen aborteilla elämää kannattaessaan vapaata aborttilakia ja pitää murhaajan elämää arvokkaampana kuin murhatun elämää.
Vitsi että evokit osaavat tuon aivopieremisen taidon.
Tuore sanomalehtiuutinen kertookin sitten varsinaisen ev.lut.evo-aivopieru-ihmisoikeus-piispallisen möläytyksen. Piispa Simo Peura sanoo kannattavansa ihmisoikeuksien loukkaamattomuutta ja sanoo niiden koskevan myös niiden ihmisten ihmisoikeuksia jotka ovat tehneet käsittämättömän julmilta tuntuvia tekoja loukatessaan uhriensa ihmisoikeuksia. Käytännössa vieneet heiltä koko elämän, siis oikeuden elämään ja ihmisoikeuksiin.
Seuraavaksi Piispa intoutuu ylistämään islamia sanoen että maahanmuuttajien myötä ev-luterilaisten on hyvä mietiskellä oman uskontonsa mielekkyyttä, ja hän toteaa lopuksi että Suomessa on kyllä tilaa kaikenlaisille uskonnollisille näkemyksille. Siis niillekin jotka synnyttävät isis-raiskaaja-murhaaja-väkivaltaa.
On se hyvin purrut pakkosyöttöevo-opetus myös piispoihimme, heh.
Mitä hyötyä on tuollaisesta uskonsa menettäneestä piispasta kenellekään?
En ole Ilkimys. Etkö ymmärtänyt nimimerkkini sisältöä? Vitsi että olet tyhmä, ihan naurattaa, hehe.
Sukupuolinen moraalittomuus on ihmiskunnan syöpä, ja siis suurin ongelmien aiheuttaja joten jos tyttö olisi estänyt raiskauksen helposti huutamalla mutta ei tehnyt niin, niin hän oli itse syyllinen moraalittomuuteen, tyhmä.
Mutta mitäpä klamydiatautinen evokinäpärä moraalista mitään ymmärtäisi?
Kuulepas sisäsiittoinen pederasti vähämielisen huoran penikka ja peräruiskeita erotisoiva zoofiili. Miksi haluat murhata raiskauksen uhrin? Tainnut liiman imppaaminen mädättää sen viimeisenkin aivosolusi...
Höh, minä tappaisin sen raiskaajaevokin, en viatonta uhria, tyhmä.