tietoliikennetekniikka on farssia
Kirjoittanut: Arska 30.12.2004 klo 19.26
Se mikä on käsittämättömintä koko jutussa on informaation kulku!
Me elämme vuotta 2004 ja markkinoilla on jos jonkin sorttista aparaattia tiedon välitykseen. Puhelimet, kannettavat tietokoneet joissa monissa jo yhteys Internettiin yms yms, en jaksa edes luetella. Seismologisesti tuo huippuiso järistys havaittiin reaaliajassa eri mittareissa ympäri maailmaa ja ensimmäiset aallot iskivät minun tietolähteideni mukaan noin viiden tunnin sisään rannikolle. 5 tuntia!
Mainoksissa kerrotaan miten voit kätevästi saada kännykkään viestin jos tulee sähköpostia tai voit istuskella vaikkapa hotellin aulassa omalla kannettavalla surffaillen Internetissä ilman, että tarvii edes johtoja ja silti ihmiset kuolevat rantaviivan tuntumaan vain sen takia, että heille ei ole kerrottu, että kuolema on tulossa vaikka sitä ympäri maailmaa jo aivan hyvin tiedettiin.
Onko tietoliikennetekniikan kehittäjät menettäneet viimeisenkin järjen ja moraalin? Mitä kustannuksiin tulee niin kaikilla on tiedossa se, että kyseisellä alueella maanajäristyksiä tapahtuu ja tuhot voivat olla tätä luokkaa. Miksi ei ole kehitetty tehokasta ja toimivaa järjestelmää joka välittömästi käynnistäisi massiivisen hälytyksen kaikilla riskialueilla rannan tuntumassa. Nykytekniikalla jos homma olisi hoidettu kunnolla tieto kriisialueelle oltaisiin saatu muutamassa minuutissa järistyksen tapahduttua.
Kuulin uutisista, että USA:sta oli koitettu varoittaa Thaimaaseen mutta ei ollut yhteystietoja! Pitäisikö itkeä vai nauraa...
Kirjoittanut: Arska 30.12.2004 klo 19.26
Se mikä on käsittämättömintä koko jutussa on informaation kulku!
Me elämme vuotta 2004 ja markkinoilla on jos jonkin sorttista aparaattia tiedon välitykseen. Puhelimet, kannettavat tietokoneet joissa monissa jo yhteys Internettiin yms yms, en jaksa edes luetella. Seismologisesti tuo huippuiso järistys havaittiin reaaliajassa eri mittareissa ympäri maailmaa ja ensimmäiset aallot iskivät minun tietolähteideni mukaan noin viiden tunnin sisään rannikolle. 5 tuntia!
Mainoksissa kerrotaan miten voit kätevästi saada kännykkään viestin jos tulee sähköpostia tai voit istuskella vaikkapa hotellin aulassa omalla kannettavalla surffaillen Internetissä ilman, että tarvii edes johtoja ja silti ihmiset kuolevat rantaviivan tuntumaan vain sen takia, että heille ei ole kerrottu, että kuolema on tulossa vaikka sitä ympäri maailmaa jo aivan hyvin tiedettiin.
Onko tietoliikennetekniikan kehittäjät menettäneet viimeisenkin järjen ja moraalin? Mitä kustannuksiin tulee niin kaikilla on tiedossa se, että kyseisellä alueella maanajäristyksiä tapahtuu ja tuhot voivat olla tätä luokkaa. Miksi ei ole kehitetty tehokasta ja toimivaa järjestelmää joka välittömästi käynnistäisi massiivisen hälytyksen kaikilla riskialueilla rannan tuntumassa. Nykytekniikalla jos homma olisi hoidettu kunnolla tieto kriisialueelle oltaisiin saatu muutamassa minuutissa järistyksen tapahduttua.
Kuulin uutisista, että USA:sta oli koitettu varoittaa Thaimaaseen mutta ei ollut yhteystietoja! Pitäisikö itkeä vai nauraa...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä siellä tiedettiin että vedenalainen järistys aiheuttaa tsunamin, mutta ei haluttu säikyttää turisteja pois.
Ja mielenkiintoista on se, että tästä ei ainakaan toistaiseksi ole ollutkaan sen enempää juttua. Saa nähdä "unohtuuko" asia...
Vai 5 tuntia? Se tsunami liikkui noin 800km/h eli viidessä tunnissa se olisi edennyt siis 4 000km.. Ihan niin pitkä matka ei rannikolle ollut