JT/JW
7.9.2005 13:07
Jos haluat tietää, kuinka sekavaa teologia on, etsi käsiisi teos "Pieper: Dogmatiikka", niin näet. Ohdakeella on samaa opittua teologista tyyliä, mutta Pieper on lajissaan yliveto.
Ohdakkeelle on kyllä selitetty JT:ien "Puhu perustellen" -kirjasta "valtakunta" -määritelmä (s 397), mutta se ei kolahda perille.--------
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2064890/selityksia-ei-loytynyt-jari-jtlta
Mediassa teologi Ruoho kertoi ennen kirjoitelleensa netissä,
muttei saanut jt-siskojaan sillä pois sieltä Harhaopista käännettyä.
jos asenne oli sellaisnen kuin tossa ketjussa on Ohdakkeella niin enmpä ihmettele lainkaan,
ettei hän saa jt-siskojaan käännytettyä omaan Karismaattiseen Luterilaisuuteensa vaikka ihan teologian maisteriksi itsensä sitävarten lukikin
7.9.2005 13:07
Jos haluat tietää, kuinka sekavaa teologia on, etsi käsiisi teos "Pieper: Dogmatiikka", niin näet. Ohdakeella on samaa opittua teologista tyyliä, mutta Pieper on lajissaan yliveto.
Ohdakkeelle on kyllä selitetty JT:ien "Puhu perustellen" -kirjasta "valtakunta" -määritelmä (s 397), mutta se ei kolahda perille.--------
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2064890/selityksia-ei-loytynyt-jari-jtlta
Mediassa teologi Ruoho kertoi ennen kirjoitelleensa netissä,
muttei saanut jt-siskojaan sillä pois sieltä Harhaopista käännettyä.
jos asenne oli sellaisnen kuin tossa ketjussa on Ohdakkeella niin enmpä ihmettele lainkaan,
ettei hän saa jt-siskojaan käännytettyä omaan Karismaattiseen Luterilaisuuteensa vaikka ihan teologian maisteriksi itsensä sitävarten lukikin
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo JT/JW keskustelija lienee hävinnyt palstalta. Harmi, sillä jehovantodistajien kanssa harvemmin saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi. Yksipuolinen saarnaaminen oman nahan pelastamiseksi ei ole keskustelua.
Jotenkin huvittaa kyllä tuossa keskustelussa esiin tullut ajatus, että taivasten valtakunnassa olevat Aabraham, Iisak ja Jaakob olisivat vain vertauskuvia. Jumalakin on varmaan sitten vain vertauskuva?
Jeesushan puhui paljonkin __'verauskuvin'__
aika huvittava on ajatus siitäkin että
taivaassa on näkö-ja huutoyhteys Helvettiin,
siellä Lasarus-kerjäläinen kuuli kun Rikas Mies Helvetissä aneli edes vesipisaraa janoonsa...
aika paskamoinen paikka on Taivas jos
siellä pitää Helvetissä kidutettavien huutoja kuunnella
** Jotenkin huvittaa kyllä tuossa keskustelussa esiin tullut ajatus, että taivasten valtakunnassa olevat Aabraham, Iisak ja Jaakob olisivat vain vertauskuvia. Jumalakin on varmaan sitten vain vertauskuva?**
** Ohdakkeelle on kyllä selitetty JT:ien "Puhu perustellen" -kirjasta "valtakunta" -määritelmä (s 397), mutta se ei kolahda perille.**
ei taida teologian maistereille kaikki Raamatunkohdat 'avautua'
monikin asia on heille Raamatussa semmoinen ettei ' kolahda perille '
Lasarus-kertomus kuulostaa minunkin mielestäni vertauskuvalliselta, sen sijaan Matt. 8:11 ei.
Miksi Jeesus liitti tuossa Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin TAIVASTEN valtakuntaan, jos kyse ei ollut taivaasta? Jeesus varmasti tiesi, missä patriarkat ovat tai minne he ovat menossa. Hän olisi voinut puhua myös Jumalan valtakunnasta (johon voisi tulkinnasta riippuen sisältyä myös maanpäällinen osa) tai paratiisista.
Puhu perustellen -kirja ei ole mikään lopullinen totuus, ei edes Jehovan todistajien tulkinnan mukaan. Hallintoelimellä on yksinoikeus oppimuutoksiin.
Ihan itse esität noita huvittavia ajatuksia. Taktiikkaa kutsutaan olkiukoksi.
- Rikas mies oli tuonelassa (hades), ei helvetissa (gehenna).
- Lasarus oli "Aabrahamin helmassa".
## Miksi Jeesus liitti tuossa Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin TAIVASTEN valtakuntaan, jos kyse ei ollut taivaasta? ##
juu, ei teolookimaisterikaan tajua että
Taivaan Valtakunnan OSAnen tulee Telluskin olemaan
ja halltus hallitsee silloin Maata itte taivaassa henkiolentoina touhuten
riippuu kuitenkin mistä kahtoo
Papinperkeleetkin aina hääparin vihkii *Jumalan silmien edessä* niinkuin se jamppa oisi kirkossa kattelemassa,
liekkö sitten Urkuparvella kahtomassa kun ei kirkonpenkissä näkyny ?
siltikin puolet liitoista päätyy eroon, vaikka kuin jumalansilmienedessä vihitään
"Taivaan Valtakunnan OSAnen tulee Telluskin olemaan"
Jos näin on,
niin *miksi*
"muistonvieton vertauskuvat"
rajataan vain
voidelluille?
Eivätkö
maallisen toivon omaavat
ole myös osa
*valtakuntaa*
josta Jeesus teki liiton
apostolien kanssa?
20.02 30.12.2015 20:03
" Ruoho kertoi ennen kirjoitelleensa netissä, muttei saanut jt-siskojaan sillä pois sieltä Harhaopista käännettyä. "
-Jehovantodistajia on kielletty lukemasta nettikirjoittelua, erityisesti lahkoa koskevaa, mutta Raamattuaiheista myös. Todistajille sanotaan, että muu lukeminen häiritsisi vartiotornitotuuden oppimista.
Todistajina täällä kirjoittelevat olevan lahkon paatuneita mainosvaltuutettuja.
Pötvykset ovat oman lahkonsa masinoimia spämmirobotteja, joilta aivot on otettu lahkon huostaan.
Jos Pötvyksen viestiä ei käy kieltäminen, niin mikset astu ulos lahkon pimeistä syövereistä valoon, vapauteen ja iloon. Ei Pötvys yritä kuin esittää sitä vaihtoehdoksi, arvaan.
Jos pötvys ei kykene kumoamaan lukemiaan kommentteja, jotka osoittavat pötvyksen uskomusten kestämättömyyden, niin pötvys voisi astua ulos lahkonsa pimeydestä.
Älä anna henkilökohtaisen kaunan sumentaa ajattelua. Vaikka Pötys olisikin kykenemätön kumoamaan uskomuksiinsa kohdistetun kritiikin, tuossa edellä hän oli oikeassa. Et sinä sitä tosiasiaa pilkkaamalla kumoa. Pilkka taisi osua omaan nilkkaan. Toistuvasti on varoitettu.
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=julkaisuissa on toistuvasti varoitettu&p=par
--> Jos jt ei kykene kumoamaan lukemiaan kommentteja, jotka osoittavat jt-uskomusten kestämättömyyden, niin jt voisi astua ulos lahkonsa pimeydestä.
tulkintakysymys 31.12.2015 4:28
" Hallintoelimellä on yksinoikeus oppimuutoksiin. "
-Toisaalta sen tapaisten asioiden kokonaisuudesta syntyy se lahkon käsitekin. Lahko valmisteli järjestelmäasioiten päättäjäisten vuosimallia 1975 varten aikalaskelman, se päättyi siihen vuoteen 1975.
Laskelmassa oli viittauksia Raamattuunkin, mutta oli sitten vaikea tehdä virheettömäksi vaiko oliko virhe tarkotttu kätkeä (virheen oikaisulla ei olisi päästy vuoteen 1975 !) muta kun todistaja Carl Jonson kirjoitti vartiotorniseuraan että laskelmassa on virhe, vastaukseksi seura kirjoitti Jonsonin seurakuntaan että Jonson oli erotettava. Siis kuten lahkossa erotetaan, kukaan todstaja ei saa edes tervehtiä, eikä pysähtyä juttelemaankaan tietystikään.
Hyviä uuden vuoden maailmanloppuja kuitenkin kaikille lahkolaisille
yksinoikeus oppimuutoksiin ?
Onhan vartiotorni tarpeisiinsa kirjoittanut uuden raamatunkin, sanovat sitä UM:ksi, ja kun alkuun pääsivät, on tuosta UM:kin jo otettu korjattuja painoksia.
montako korjattua painosta, todistaja ?
montako korjattua painosta, todistaja ?
Kommentoi lainaten
onhan se Rutunenkin korjailut paonooksiaan
tää Ruoho turskautti kirjansa kauppoihin syyskuussa ja jo toiseen panokseen kertoi tuevan korjauksia
Joo, ja Aku Ankka, hymyilevien leijonien kantailmoittaja, julkaisee täysin uuden numeron joka viikkoko, niinkö se oli ?