Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi suvakit kuten Lindstedt valehtelevat?

    Eikö totuus merkitse heille mitään?

    http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/laura-lindstedtin-rasistisista.html

    Laura Lindstedtin rasistisista olkiukoista

    keskiviikko 30. joulukuuta 2015
    Laura Lindstedtin rasistisista olkiukoista
    Huomasin äsken aivan käsittämättömän ulostulon julkisuuteen. Sen teki Finlandia-palkittu kirjailija Laura Lindstedt.

    Juttu oli otsikoitu lupaavasti: "Finlandia-voittajan mielestä Suomessa vallitsee huono keskusteluilmapiiri – ´Puhutaan ohi niin että suhisee´". Sen nähtyäni arvasin kannanoton liittyvän maahanmuuttoon. Ja olin oikeassa.

    Seuraavaksi oletin Lindstedtin toteavan, etteivät maahanmuuttokriittiset kuuntele sen enempää punavihreässä kuplassaan asuvia kuin nämäkään kanssaan eri mieltä olevia. Se olisi luultavasti ainakin jossain määrin totta, mutta yllätyksekseni olin väärässä. Vai mitä arvoisa lukijani arvelee seuraavasta lainauksesta.

    "Jos vaikka puhutaan näistä niin sanotuista maahanmuuttokriitikoista, tuntuu että he vain hakevat sillä niin sanotulla keskustelulla bensaa liekkeihin ja oikeuttavat sillä sitä omaa rasistista vihaansa. Se on pelottavaa, siihen ei mikään järkipuhe ikään kuin pysty menemään väliin.

    Vaikka kuinka monta kertaa jokin taho oikaisee vääriä tulkintoja ja vääriä tietoja, niin samat valheet tulevat uudestaan uudessa yhteydessä pintaan. Se on pelkästään rasismin ylläpitoon tarkoitettua propagandapuhetta, ja se on minusta hyvin huolestuttavaa, siihen ei tunnu auttavan tällä hetkellä yhtään mikään."

    * * *

    Minusta Finlandia-palkittu kainuulaisnainen syyllistyi noissa kahdessa lainatussa kappaleessa juuri siihen, mistä hän maahanmuuttokriitikkoja syyllisti. Aluksi hän väitti kaikkien maahanmuuttokriitikkojen (oikeammin maahanmuuttopolitiikan kriitikkojen) argumentoivan ainoastaan rasistista vihaansa oikeuttaakseen ja rakensi siis maahanmuuttokriitikoista olkiukon, jota hyödyntäen kävi taisteluun.

    Toisessa kappaleessa hän puolestaan niputti kaikki kanssaan eri mieltä olevien puheet rasismin ylläpitoon tarkoitetuksi valheelliseksi propagandaksi, jota ei korjata edes virheiden paljastumisen jälkeen. Hän ei definioinut yhtään korjattua maahanmuuttokriittistä argumenttia, joten en osaa ottaa kantaa niiden käyttämiseen faktoihin perustuvien korjausten jälkeen.

    On kuitenkin huomattava, että korjattuja argumentteja kuitenkin esiintyy myös Lindstedtin kanssa samalla puolella olevien puheissa, aina ylintä valtiojohtoa myöden. Eikä niistä todellakaan luovuta helposti vaan pikemminkin levitellään valtamedian kautta (tässä yksi jos toinenkin esimerkki tässä blogissa tehdyistä oikaisuista, joiden korjattuja versioita en ole nähnyt julkisuudessa maahanmuutto-unelmoijien käytössä).

    Kokonaan oma lukunsa on sitten vielä se, että punavihreästä kuplasta nousseita harhaanjohtavia puheita (oikaisu täällä), vihapuheita tai vihatekoja ei Lindstedtin maailmassaan ilmeisesti edes lasketa. Ehkä siksi, että ne näyttävät tukevan hänen maailmankuvaansa. Vai miksi hän ei nosta esiin myös niitä?

    * * *

    Edelle kirjoitetun perusteella on valitettavasti todettava, että Finlandia-palkinnon saanut Laura Lindstedt ei ymmärrä unelmamaailmassaan hyökkäävänsä itseni kaltaisia erityisesti faktojen pohjalle maahanmuuttonäkemyksiään ja -argumentaatioitaan rakentavia maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia henkilöitä vastaan. Vielä valitettavampaa on se, että maassamme on jaettu Finlandia-palkinto ihmiselle, joka ei kykene käymään järkevää dialogia itselleen tärkeistä asioista sortumatta olkiukkojen rakentamiseen, valheisiin ja vastapuolen perusteettomaan mustamaalaamiseen.

    Kannanotosta välittyy myös sellainen käsitys, ettei Laura Lindstedt ole lainkaan perehtynyt siihen, mitä hänen kritisoimansa maahanmuuttokriittiset oikeasti sanovat tai ajattelevat, vaan perustaa näkemyksensä toisen käden tietoon. Mikäli hän sattuisi lukemaan tämän tekstin, suosittelen tutustumaan syvemmin esimerkiksi tähän omaan blogiini sekä myös europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon blogiin tai maahanmuuttoasioihin keskittyvän Homma-foorumin keskusteluihin.

    Edellä mainittuihin avoimin mielin perehtymällä Finlandia-palkittu voisi jatkossa välttää nyt nähdyn kaltaisen itsensä nolaamisen ja kohdistaa argumenttinsa olkiukkojen sijasta eri mieltä olevien argumentteihin ja niissä oleviin mahdollisiin virheisiin. Siitä saattaisi hyötyä koko suomalainen yhteiskunta, jos maahanmuutosta eri mieltä olevat keskustelisivat keskenään ja tunnustaisivat faktoihin perustuvien argumenttien ylivertaisen arvon omasta maailmankuvasta ponnistavaan luulo- tai vihapuheeseen verrattuna.

    * * *

    Toinen vaihtoehto Lindstedtin ulostulolle oman yksisilmäisyyden ja perehtymättömyyden sijasta on luonnollisesti se, että Yle on sensuroinut Laura Lindstedtin sanomisia niin, että vain yhtiön ja/tai sen toimittajien omaa propagandistista linjaa tukevat kohdat on välitetty suurelle yleisölle. Verovaroin kustannettu radiotalommehan on aiemmin turvautunut keskusteluissaan jopa osallistujien valitsemiseen siten, ettei mukaan ole
    19250
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 19

    Vanhimmat

    tästä ei miestenvihaajalehdet kirjoita

    Äänestä

    Kovaa faktaa vs. viherpöllöjen yhdyssanavirheet ja capslock-raivarit. Kumpikohan voittaa. :DD

    Äänestä

    Hyvä aloitus. Kiitos.

    Äänestä

    Sama jannu jonka yksinäinen fani täällä Suomi24:ssakin agitoi vihaa, valheita ja suomalaisten hakkaamista capslockilla.

    http://www.finnleaks.net/tietovuoto-vasemmistopoliitikko-dan-koivulaakso-vaati-taktista-vakivaltaa-ja-kaasusumuttimia/ :

    Tietovuoto: vasemmistopoliitikko Dan Koivulaakso vaati ”taktista väkivaltaa” ja kaasusumuttimia!

    Vasemmistonuorten foorumin tuore tietovuoto osoittaa, että ”äärioikeiston” väkivallasta säännöllisesti valittava Dan Koivulaakso on agitoinut poliittista väkivaltaa jo vuosien ajan Suomessa.

    Äärivasemmisto on tänä vuonna uhannut hyökätä rauhanomaisen itsenäisyyspäivän soihtukulkueen kimppuun Helsingissä. Hyökkäyssuunnitelmia on julkaistu avoimesti verkossa, ja muutamat sanomalehdet ovat jopa kirjoittaneet aiheesta. Esimerkiksi juutalaisen Erkon suvun omistama Helsingin Sanomat ei ole kuitenkaan tahtonut uutisoida hyökkäysaikeista, jotta pakkomonikulttuurisuutta kannattavan liikkeen imago ei menisi pilalle.

    Tietovuoto osui siis ajankohtaiseen saumaan. Viesteissään Koivulaakso peräänkuuluttaa ennakoivaa väkivaltaa toisinajattelijoita vastaan, kaasusumuttimien käyttöä aseena ja ”erittäin brutaalia AFA:aa”. AFA on lyhennys, joka tarkoittaa ”antifasistista toimintaa”. Hän myös muistuttaa muille vasemmistonuorille, että julkisessa viestinnässä tulee käyttää positiivisempia mielikuvia herättäviä sanoja kuin ”väkivalta”.

    - Työnjako vasemmistoryhmien keskuudessa -

    Valtamediassa rauhan lähettiläänä esiintyvä Koivulaakso kutsuu poliiseja ”sioiksi” ja toteaa myös, että ”pasifismi on vakava mielenhäiriö”. Koivulaakson mukaan näkyvien vasemmistovaikuttajien kannattaa osallistua ”militanttiin” antifasismiin ”täysin anonyymisti” ilmeisesti siksi, ettei esimerkiksi vasemmistoliiton maine kärsisi.

    Hän myös kertoo Vapaa liikkuvuus –järjestön mielenosoituksesta laittomien siirtolaisten puolesta. Koivulaakson mukaan väkivaltavasemmisto kiersi ennen Vapaan liikkuvuuden tapahtumaa etsimässä Suomen Sisun jäseniä ”poistaakseen” nämä alueelta. Työnjako ”hyvien” järjestöjen kuten Vapaan liikkuvuuden ja vasemmistoliiton sekä epävirallisten väkivaltaryhmien välillä on siis tehty erittäin suunnitelmallisesti.

    Äänestä

    Totuus ei pala tulessakaan. Valehtelu ja haukkuminen, jotka ovat suvakkien ainoat "argumentit" vain vahvistavat sen.

    Äänestä

    Suvikset tekevät valheilla uraa ja Suomessa se onnistuu, kiitos raiskaustenpiilottelijavasemmiston ja Tarjojensa, jotka ovat hoitaneet itsensä asemiin joka kulttuurin saralla -- sekä oikeuslaitoksessa.

    Äänestä

    Poikkeuksellisen tyhmä ämmä. Elää nähtävästi mielikuvitusmaailmassa aina. Todennäköisesti skitso.

    Äänestä

    Tällainen juttu tuli meidän “reportterisivumme” kautta:

    ————————————————————————————-

    Useita vuosia erään sanomalehden toimittajana työskennelleenä on minullakin painava sanani sanottavana asiaan, jonka moni median seuraaja on kansakunnan tulevaisuuden suureksi onneksi havainnut.

    Suomen niin sanottu valtamedia on läpeensä mätä valhekone, jonka tehtävänä on suoltaa ruskeaa ja rikastuttavaa paskaa sivut täyteen ja turmella ihmisten mieli. Kerron tämän 25 vuoden toimittajakokemuksella, anonyymisti.

    reporter

    Väkivallantekoja suurennellaan tai vähätellään, hyökkääjän ja uhrin ihonväreistä riippuen. Etniseen vähemmistöön kuuluvia suositaan muita enemmän. Tärkeät ja todistetut tieteelliset faktat kumotaan. Kansan ääni hiljennetään. “Väärät” poliitikot leimataan syyttä, tallotaan suohon suotta.

    Miksi? Koska päätoimittaja niin käskee. Muuten saat potkut ja porttikiellon mihin tahansa lehtitaloon. Siihen päälle vielä mustamaalaamista ja valehtelua itsestäsi joka ikisessä mediassa. Uskokaa pois, minä tiedän.

    Toimittajista meidät, jotka emme ole upottaneet itseämme syvälle valheeseen ja lopulta alkaneet uskoa siihen, on haluttu vaieta kuoliaaksi, joissain tapauksissa jopa kirjaimellisesti, ja onnistuttu siinä.

    Ja tämä oli vain jäävuoren huippu. Sen jäävuoren, johon Suomen kansa törmää kuin Titanic ja uppoaa, elleivät kansalaiset käännä kurssia. Se onnistuu lopettamalla paperilehtien tilaukset ja vaihtamalla kaikki internetin valtamediat MV-lehteen.

    Tilanne on ahdistanut minua viimeiset vuodet valtavan paljon. Mutta vielä enemmän ahdistaisi, jos toimeentuloni, jolla rakkaan vaimoni ja suloiset pilttini elätän, lakaistaisiin maton alle. Paskaa on haukattava, kun ei nälkäänkään halua kuolla. Alkoholismi, jättivelkani ja lukijoiden (kieltämättä asiallinen) vihaposti eivät ole tilannetta juuri helpottaneet.

    Mikä sai sitten minut vasta nyt avautumaan? Luin MV:stä vallan mainion lukijan kirjoituksen, johon oli kylvetty totuuden siemen, ellei useampikin. Jotain kaunista niistä versoo:

    http://mvlehti.net/2015/08/20/lukijan-kirjoitus-mahtavaa-olette-saaneet-horjutettua-suomen-mediataloja/

    Kirjoitus sai minut pohtimaan oikein kunnolla asemaani ja vastuutani toimittajana sekä suhdettani MV:hen. Päätin purkaa tuntemukseni ainoalla osaamallani tavalla – kirjoittamalla.

    Kyllä, valtamedia vääristelee, pimittää ja valehtelee. YLEmpänä mainituista syistä minäkin olen siihen sortunut. Anteeksi.

    Median valehtelusta minulla riittäisi sisäpiiriläisenä kerrottavaksi montakin yksittäistapausta (tuttu sana, eikö), mutta anonymiteettini maksimoimiseksi minun on niistä nyt oltava hiljaa. Mutta tämä älykäs kansa on kyllä jo alkanut heräilemään ja havaitsemaan asioita, eikä vähiten MV-lehden ansiosta. Kiitos.

    Kun tässä paskassa tarvon, on oikeastaan enää yksi asia, joka saa minut uskomaan tämän alan tulevaisuuteen.

    Mikään ei piristä toimittajan, tuon vallasta juopuneen ammattivalehtelijan, työpäivää niin paljoa kuin pistäytyä MV:ssä salaa, päätoimittajan pahan silmän välttäessä. MV on se sykkivä ja kostea keidas, jonka vuoksi jaksan taivaltaa päivittäin läpi kuivan, Saatanan hallitseman autiomaan, jota journalismiksi kutsutaan.

    Jos jokin asia saa minut surulliseksi tämän ammatin edustajana, on se seuraava: media on luopunut pyhimmästä aatteestaan, lähteiden tarkistamisesta, eli totuudesta. Jos se vain päätoimittajalle ja suurimmalle osalle lukijoista kelpaa, mitä tahansa voidaan julkaista. Ja harmillisen moni uskoo siihen vieläpä totuutena. Hävetkää.

    Niin sanotun valtamedian tie on tuhoon tuomittu. Kansa on herännyt. Ehkä minäkin voin vielä elinaikanani kirjoittaa uutisia, joista voin olla ylpeä. Ehkä jonain päivänä tämä vuosikausia jatkunut valheiden painaminen paperille loppuu. Valheellinen painomuste pyyhkiytyy ja paperista tulee puhtaan valkea.

    Jatkakaa totuuden etsimistä! Minä jatkan valehtelua, koska on pakko. Jos satut sanomalehdessä törmäämään johonkin minun kirjoitukseeni, muista seuraava: totuuden voi piilottaa valheisiin.

    ————————————————————————————-

    MV kommentoi: Kyllä me tiedämme, että tilanne on monelle totuutta arvostavalle toimittajalle hyvin vaikea. Toivotaan, että niin sanotun valtamedian valta murtuu mahdollisimman pian, jotta tilalle pääsee kasvamaan terveitä medioita, joissa toimittajat palvelevat ensisijaisesti totuutta ja lukijoita. Voimia, ja kiitos koskettavasta kirjoituksesta!

    Äänestä

    ei niitä palkintoja ja apurahoja totuutta puhumalla saada suorastaa säälittää seurata näiden apurahoja ym. kyttäävien ulostuloja noon niin läpinäkyvää touhua että oikeen hävettää niitten ittensä puolesta?

    Äänestä

    • Suomessa saadaaan apurahoja kaikkien alojen tutkimukseen (lääketiede, talous, humanistiset tieteet...), erilaisten kirjojen (tietokirjoista lastenkirjoihin) tekoon ym. Niitä ei valehtelulla saada, vaan puhtaalla faktalla - valhetelelijat eivät apurahoja saa.
      Noloa, että joutuu jollekin rautalangasta vääntämän näin yksnkertaisen perusasian apurahojen saamisesta.

      Äänestä

    • kdkddsklskdl kirjoitti:

      Suomessa saadaaan apurahoja kaikkien alojen tutkimukseen (lääketiede, talous, humanistiset tieteet...), erilaisten kirjojen (tietokirjoista lastenkirjoihin) tekoon ym. Niitä ei valehtelulla saada, vaan puhtaalla faktalla - valhetelelijat eivät apurahoja saa.
      Noloa, että joutuu jollekin rautalangasta vääntämän näin yksnkertaisen perusasian apurahojen saamisesta.

      puhuin taiteilija apurahoista ja taiteilija eläkkeistä niitä myönnetään aina suurimpaan ääneen rasistia huutaneille se on niin monasti jo nähty että oikeen hävettää näiden huutelijoiden puolesta kun nolaavat itsensä?

      Äänestä

    • realismi kirjoitti:

      puhuin taiteilija apurahoista ja taiteilija eläkkeistä niitä myönnetään aina suurimpaan ääneen rasistia huutaneille se on niin monasti jo nähty että oikeen hävettää näiden huutelijoiden puolesta kun nolaavat itsensä?

      Mistä ihme "taitelija-apurahoista" oikein höriset? Esim. Suomen tietokirjailijat ry ja Wsoy:n säätiö eivät kysy apurahoja jakaessaan: "Oletko taiteilija?". Apurahoja saavat ne, joilla on osoittaa riittävä pätevyys sen saamiseen.

      Äänestä

    • mitähhhh kirjoitti:

      Mistä ihme "taitelija-apurahoista" oikein höriset? Esim. Suomen tietokirjailijat ry ja Wsoy:n säätiö eivät kysy apurahoja jakaessaan: "Oletko taiteilija?". Apurahoja saavat ne, joilla on osoittaa riittävä pätevyys sen saamiseen.

      älä ny viitti lässyttää tässä on hyvä esimerkki taiteilija apurahan saajasta?

      http://stadi.tv/ohjelma/pirtola-mobile-female-monument

      Äänestä

    törkeetä vittuilua tuollaiset ulostulot on suomalaiselle vähävaraiselle syyttää häntä vielä rasistiksi kun arvostelee eriarvoistavaa politikkaa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Totuus_reiästä_maahan kirjoitti:

    Eikö totuus merkitse heille mitään?

    http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/laura-lindstedtin-rasistisista.html

    Laura Lindstedtin rasistisista olkiukoista

    keskiviikko 30. joulukuuta 2015
    Laura Lindstedtin rasistisista olkiukoista
    Huomasin äsken aivan käsittämättömän ulostulon julkisuuteen. Sen teki Finlandia-palkittu kirjailija Laura Lindstedt.

    Juttu oli otsikoitu lupaavasti: "Finlandia-voittajan mielestä Suomessa vallitsee huono keskusteluilmapiiri – ´Puhutaan ohi niin että suhisee´". Sen nähtyäni arvasin kannanoton liittyvän maahanmuuttoon. Ja olin oikeassa.

    Seuraavaksi oletin Lindstedtin toteavan, etteivät maahanmuuttokriittiset kuuntele sen enempää punavihreässä kuplassaan asuvia kuin nämäkään kanssaan eri mieltä olevia. Se olisi luultavasti ainakin jossain määrin totta, mutta yllätyksekseni olin väärässä. Vai mitä arvoisa lukijani arvelee seuraavasta lainauksesta.

    "Jos vaikka puhutaan näistä niin sanotuista maahanmuuttokriitikoista, tuntuu että he vain hakevat sillä niin sanotulla keskustelulla bensaa liekkeihin ja oikeuttavat sillä sitä omaa rasistista vihaansa. Se on pelottavaa, siihen ei mikään järkipuhe ikään kuin pysty menemään väliin.

    Vaikka kuinka monta kertaa jokin taho oikaisee vääriä tulkintoja ja vääriä tietoja, niin samat valheet tulevat uudestaan uudessa yhteydessä pintaan. Se on pelkästään rasismin ylläpitoon tarkoitettua propagandapuhetta, ja se on minusta hyvin huolestuttavaa, siihen ei tunnu auttavan tällä hetkellä yhtään mikään."

    * * *

    Minusta Finlandia-palkittu kainuulaisnainen syyllistyi noissa kahdessa lainatussa kappaleessa juuri siihen, mistä hän maahanmuuttokriitikkoja syyllisti. Aluksi hän väitti kaikkien maahanmuuttokriitikkojen (oikeammin maahanmuuttopolitiikan kriitikkojen) argumentoivan ainoastaan rasistista vihaansa oikeuttaakseen ja rakensi siis maahanmuuttokriitikoista olkiukon, jota hyödyntäen kävi taisteluun.

    Toisessa kappaleessa hän puolestaan niputti kaikki kanssaan eri mieltä olevien puheet rasismin ylläpitoon tarkoitetuksi valheelliseksi propagandaksi, jota ei korjata edes virheiden paljastumisen jälkeen. Hän ei definioinut yhtään korjattua maahanmuuttokriittistä argumenttia, joten en osaa ottaa kantaa niiden käyttämiseen faktoihin perustuvien korjausten jälkeen.

    On kuitenkin huomattava, että korjattuja argumentteja kuitenkin esiintyy myös Lindstedtin kanssa samalla puolella olevien puheissa, aina ylintä valtiojohtoa myöden. Eikä niistä todellakaan luovuta helposti vaan pikemminkin levitellään valtamedian kautta (tässä yksi jos toinenkin esimerkki tässä blogissa tehdyistä oikaisuista, joiden korjattuja versioita en ole nähnyt julkisuudessa maahanmuutto-unelmoijien käytössä).

    Kokonaan oma lukunsa on sitten vielä se, että punavihreästä kuplasta nousseita harhaanjohtavia puheita (oikaisu täällä), vihapuheita tai vihatekoja ei Lindstedtin maailmassaan ilmeisesti edes lasketa. Ehkä siksi, että ne näyttävät tukevan hänen maailmankuvaansa. Vai miksi hän ei nosta esiin myös niitä?

    * * *

    Edelle kirjoitetun perusteella on valitettavasti todettava, että Finlandia-palkinnon saanut Laura Lindstedt ei ymmärrä unelmamaailmassaan hyökkäävänsä itseni kaltaisia erityisesti faktojen pohjalle maahanmuuttonäkemyksiään ja -argumentaatioitaan rakentavia maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia henkilöitä vastaan. Vielä valitettavampaa on se, että maassamme on jaettu Finlandia-palkinto ihmiselle, joka ei kykene käymään järkevää dialogia itselleen tärkeistä asioista sortumatta olkiukkojen rakentamiseen, valheisiin ja vastapuolen perusteettomaan mustamaalaamiseen.

    Kannanotosta välittyy myös sellainen käsitys, ettei Laura Lindstedt ole lainkaan perehtynyt siihen, mitä hänen kritisoimansa maahanmuuttokriittiset oikeasti sanovat tai ajattelevat, vaan perustaa näkemyksensä toisen käden tietoon. Mikäli hän sattuisi lukemaan tämän tekstin, suosittelen tutustumaan syvemmin esimerkiksi tähän omaan blogiini sekä myös europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon blogiin tai maahanmuuttoasioihin keskittyvän Homma-foorumin keskusteluihin.

    Edellä mainittuihin avoimin mielin perehtymällä Finlandia-palkittu voisi jatkossa välttää nyt nähdyn kaltaisen itsensä nolaamisen ja kohdistaa argumenttinsa olkiukkojen sijasta eri mieltä olevien argumentteihin ja niissä oleviin mahdollisiin virheisiin. Siitä saattaisi hyötyä koko suomalainen yhteiskunta, jos maahanmuutosta eri mieltä olevat keskustelisivat keskenään ja tunnustaisivat faktoihin perustuvien argumenttien ylivertaisen arvon omasta maailmankuvasta ponnistavaan luulo- tai vihapuheeseen verrattuna.

    * * *

    Toinen vaihtoehto Lindstedtin ulostulolle oman yksisilmäisyyden ja perehtymättömyyden sijasta on luonnollisesti se, että Yle on sensuroinut Laura Lindstedtin sanomisia niin, että vain yhtiön ja/tai sen toimittajien omaa propagandistista linjaa tukevat kohdat on välitetty suurelle yleisölle. Verovaroin kustannettu radiotalommehan on aiemmin turvautunut keskusteluissaan jopa osallistujien valitsemiseen siten, ettei mukaan ole

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu