päätyy orjuuteen.
Ukraina on Suomelle varoittava esimerkki.
USA:n myyrät, sätkynuket ja marionetit ottivat siellä vallan USA: n ja EU:n avulla. Sitten sisään astui IMF, joka tulee nappaamaan Ukrainan valtion omaisuuden kavereidensa taskuihin ja orjuuttamaan kansan.
Suomessa on jo varoittavia esimerkkejä samanlaisista myyristä ja sätkynukeista: esimerkiksi Stubb, Haglund, Kanerva, Niinistö ja lukuisat natointoilijat.
Pian tulee IMF "auttamaan" Suomea. Silloin on loppu lähellä ja orjuus odottaa Suomen kansaa.
Ukraina on Suomelle varoittava esimerkki.
USA:n myyrät, sätkynuket ja marionetit ottivat siellä vallan USA: n ja EU:n avulla. Sitten sisään astui IMF, joka tulee nappaamaan Ukrainan valtion omaisuuden kavereidensa taskuihin ja orjuuttamaan kansan.
Suomessa on jo varoittavia esimerkkejä samanlaisista myyristä ja sätkynukeista: esimerkiksi Stubb, Haglund, Kanerva, Niinistö ja lukuisat natointoilijat.
Pian tulee IMF "auttamaan" Suomea. Silloin on loppu lähellä ja orjuus odottaa Suomen kansaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
USA halusi tuhota Ukrainan, jotta Euroopan ja erityisesti Venäjän talous kärsisi ja USA pääsisi jaloilleen.
Niinsitö, Stubb, Kanerva ovat niin paljon pässejä, että eivät näe USA:n intressiä tuhota Venäjän naapurimaa ja sen talous, jotta Venäjä kärsisi.
USA ei edes ole Ukrainassa!
Venäjä pn sen vaikeuksienb takana!
Verta kuolemaa orjuutta tuhoa kidutuksia. A la USA.
Ei meidän maamme.
On siellä halpoja vanhoiksi käyneitä jeeppejä ja sotilasasiantuntija Setä Samulin ihmemaasta.
niin ihan kaikessa en ole samaa mieltä, mutta eu kyllä sössi oikein lahjakkaasti tämän kriisin alkumetrit, ilmeisesti tässä tulee nyt sitten haukuttua ex. eu:n laajenemis - & talousintegraattori taitamattomuudesta, tai vallanpuutteesta.
Krim on kuulunut Venäjälle satoja vuosia. Nikita Hrutsovi meni kännissä sen lupaamaan ukrainalaisille. Mutta kun sen väestö enemmistöltään venäläisiä!
tuo on kyllä totta, taitaa mennä 50-luvun puoliväliin. olikohan perusteluna joku "sankarillinen osallistuminen suureen isänm..." l. kaikkea se viina teettää.
Jeltsin oli toinen juoppo pässi, jota jenkit naruttivat.
kuin pässiä narussa, aamusta iltaan 2 promilen kaasussa, mutta olihan toi hyvä kapelimestari. jotka vielä hänen 90luvun saksanreissut muistavat
Kannattaa käydä katsomassa, noin niinkuin pelkkää uteliaisuuttaankin.
Näinköhän Suomen johto suurinpiirtein tullaan valitsemaan?
USA:n demokratiaprojekti? Valittu johto vaan pyssyllä ampuen pois?
https://m.youtube.com/watch?v=2QxZ8t3V_bk
Älä ota enää! Juttusi huononee yhä!
Ukrainalla oli aikoinaan kaksi vaihtoehtoa:
1) Jatkaa venäläismielisen Janun alaisena ja päätyä Venäjän marionetiksi
2) Syrjäyttää Janu ja ottaa suunta länteen!
Ukrainan kansa valitsi vaihtoehdon 2 ja se jurppii meikäläisiä Venäjän Tiultuja yhä! Siksi väitteet 'orjuudesta' vaikka se todellinen orjuus olisi tullut vaihtoehdolla 1!
Joko olet pölkkypää tai sitten Pietarin trolli.
Ukraina on maksukyvytön....miten sen pitäisi hienosti ilmaista...konkurssissa joka tapauksessa?
Mitä esim. Natokiimaiset esittävät asian pikaiseen korjaamiseen?
Jatkaa elämistä! Sinun mielestäsi myös USA on maksukyvytön vaikka porskuttaa hienosti!
Ainoa, joka oikeasti romahtaa lähivuosina on Venäjä! Mitä esität sen asian pikaiseen korjaamiseen?
Maailma olis parempi paikka ilman ryss..venäjää. Vuosi 2016 sitä toivon!
Jyri Häkämies on saanut naista. Enää hän ei hikoile ja voihki: Venäjä Venäjä Venäjä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1451617817965.html
oliko se sitten tämä juudas, vaiko broidinsa, kun lätki ex-eukkoaan oikein käräjille asti?
Olenko minä muurariveljeni vartija?
tiptap
Onneksi Ukraina teki oikean valinnan!
Ukrainalla oli aikoinaan kaksi vaihtoehtoa:
1) Jatkaa venäläismielisen Janun alaisena ja päätyä Venäjän marionetiksi
2) Syrjäyttää Janu ja ottaa suunta länteen!
Ukrainan kansa valitsi vaihtoehdon 2 ja se jurppii meikäläisiä Venäjän Tiultuja yhä! Siksi väitteet 'orjuudesta' vaikka se todellinen orjuus olisi tullut vaihtoehdolla 1!
ja viho viimeine räkäsy tänne,
ne lukee, jotka ymmärtää, ymmärtämättä lukemaansa, tä?
vanhahko juttu, mutta kertoo jotain yo. vaihtoehdoista 1 & 2, mitä Janulle nokan eteen latastiin.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict
Kirjoitus on perusteltu mielipide/kolumni the Guardianin röllitoimistolta, Brittinä ei kehu EU:ta, mutta jättää parhaat palat kertomatta, ja lisäksi esittää lisäksi lännen pyyteettömyydeen törkyistä aliarviointia. Ettehän usko sanaakaan, koska the Guardian on aivan viimeisimpien tietojen perusteella ostettu RT:n uutistuottajaksi?
mutta tikulla silmään, joka vanhoja muistelee, eiks se näin mennyt...
Ukrainan valinta oli Sofian valinta.
Mitenkähän olisi käynyt jos jenkit olisikin laittaneet Tymosenkon kuninkaaksi.
Ei jenkeillä ole mitään keinoa "laittaa" ketään miksikään!
"Ukraina menetti itsenäisyytensä"
TODELLISUUDESSA Ukraina VOITTI itsenäisyytensä, pääsi irti Venäjän ikeestä ja sitoutui länteen!Samoin kuin Puolaa odottelee myös Uklrainaa kehitys ja vauraus! Venäjä sen sijaan tuo kaaoksen ja korruption!