2014 summa oli 1,5 miljardia. Tänä vuonna summa on kasvanut edelleen. Aikamoinen tulonsiirto vuokranantajille.
Uutisissa tänään: Asumistukeen menee miljardeja
asukaskas
54211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Näemmä tuo bisnes on tulossa tiensä päähän.
koska hallitus haluaa tulotasoa alas kauttaaltaan, vuokrat eivät samalla kuitenkaan laske vaan nousevat, tarkoittaisi lisää asumistukea jota halutaan myös leikata. Tällainen yhtälö on mahdoton.
Kuvitteletko että hallituksessa on joku joka osaa matikkaa?
90% osaa.
Samoin rahat kulkeutuvat ammattiyhdistys-liikkeiden kautta demarien pussiin. Eikä niistä edes makseta veroja.
Asumistuki pitäisi lakkauttaa, tai sitten sitä pitäisi maksaa vain Lappiin tms. Jos haluaa asua Helsingissä tai kasvukeskuksissa pitäisi asuminen maksaa täysin itse.
Olen täysin samaa mieltä
Perustulain vastaista.
Täysin samaa mieltä, nuori joutokansa parveilee ylimielisenä kaupungeissa. Valtio maksaa kaiken, mitään vastiketta tukieläteillä ei ole tarjota yhteiskunnalle. Harvaan asutuilla alueilla asumistuki on ymmärrettävissä, elo kun siellä on muutenkin kalliimpaa
Miten se landella asuminen muka on kalliimpaa? Ruoan voi viljellä omalla kasvimaalla ja polttopuut saa omasta metsästä. Käytännössä landella voi elää omavaraisesti ilman yhteiskunnan apua ja palveluja.
Sukupolvesta toiseen nuoriso on ollut joutavia raggareita. Vanhemmiten heistä tulee kiukkuisia änkyröitä.
Mamut aiheuttavat yli 1,5 miljardin euron kulut vuodessa. Kyllä Suomessa rahaa on jota jaetaan avokätisesti laittomasti maahan tulleille. Tämän seikan kertominen on hyysäreiden mielestä rasismia. Asumis-tuki kantaväestön heikko-osasille on oikein.
Ei kaikilla ole omaa maata eikä polttopuita omassa metsässä...ja jos on ei sekään ilmaista ole.. hyvä iso lapsi. Kauppoihin on pitkä matka samoin lääkäriin, töihin, harrastuksiin omasta massista ne kustannetaan (no työmatkasta voi vähentää verotuksessa) lapsiperheillä lasten kuljettaminen on jo iso menoerä.Silmät ummessa (niin kuin sinäkin) olevat ihannoivat "landella"asumista mutta todellisuudessa eivät tiedä mitään eikä heistä itsestä siihen edes olisi
Asumistuki nostaa vuokramogulien vuokrapyyntöjä. Joutaa lakkauttaa.
Jep: vähävaraiset vaan kaduille asumaan. Tai sitten saavat muuttaa Ruotsiin, niin kuin Kekkosen aikana köyhät siivottiin ulos maasta.
NIIN JA ENSIMMÄISEN SINÄ ULOS MAASTA TUOLLAINEN SAIRAS MÄTÄPAISE.
INHOTTAA JA ÖYÖKÖTTÄÄ TUOLAINEN YKSILÖ !!!
Taidat olla idiootti, joka ei ymmärtänyt vastauksen olevan sarkasmia?
Ja opettele kirjoittamaan oikein.
yhtiövastiikkeet ovat eniten nostaneet vuokra asuntojen hintaa kun vanhojakin taloja rempataan tämän tästä.
Myös asumistuki mukana sopassa.
Mielestäni asumistuki pitäisi nopeasti tiputtaa -50%
Asumistuki menee lähes suoraan vuokrien hintaan ja on tullut osittain tilanne että ei kannata ottaa duunia, koska tukien varassa saa lähes saman...
Ja sitten asumistuki nostaa vuokria...
*****että ei kannata ottaa duunia, koska tukien varassa saa lähes saman...****
Joopa, joo. Huono puoli tukien varassa lekottelussa on se, että jos käy niin huono tuuri, että sattuu elämään vanhaksi, niin työeläkettä ei ole kertynyt. Eli silloin kannattaa kuolla jo nuorena.
Työeläkettä saavan elintaso on kuitenkin aina parempi, kuin yhteiskunnan elätin.
Ei ole duunia, mitä ottaa. Toisaalta jokainen joka kadehtii näiden työttömien tukien varassa elävien elämää voi kokeilla sitä itse ja tulla tänne sen jälkeen kertomaan miten ihanaa se elämä on? Kannttaa myös muistaa, että ihminen voi olla työelämässä ja saa silti sitä asumistukea tai joutuu käymään sossussa.
Ei muuten ole, ainakaan pienipalkkaisella ihmisellä.
Sossu hoitaa kehdosta hautaan.
näistä työttömien kadehtijoista on äitinsä ja isänsä luona asuvia joita tuttipullolla äiti ruokkii vaikka ovat jo täysi-ikäisiä.
Samanlainen elätti se työeläkkeen saajakin on. Saa rahaa tekemättä mitään.
Työeläke on pakkosäästettyä rahaa, ei sitä saa ellei ole työssä ollut
ja maksanut kalliit maksut.
Kaikenlisäksi se jää usein eläkeyhtiön hyödyksi kun ihmiset kuolee pian eläkkeelle jäätyään.
Eipä sitä eläkettä nettotuloista ole maksettu, eli käytännössä se on ilmaista rahaa saajalleen. Lisäksi työntekijät maksavat pienempää veroa mitä työttömät, joka myös vie pohjan siltä, että eläke olisi jotenkin paremmin ansaittua.
Asumistukea saa myös moni omassa asunnossa asuva. Peruskorjaukset nostavat asumisen hintaa niin, että tuetta joutuisi pihalle, koska sopivia edullisempia asuntoja ei ole.
"Asumistukea saa myös moni omassa asunnossa asuva." Ei muuten saa ja jos saakin niin on muutamien prosenttien osuus.
Jos kenkää tulee duunista niin se on muutettava vuokralle jos on asuntolainaa ja mitään mainittavampaa asumistukea et saa omistusasuntoon.
lähes kaikkien asumista monin keinoin. Ilman valtion tukea puolet kansasta asuisi kadulla.
Moni pienimmällä eläkkeellä toimeentuleva leski asuu omassa asunnossaan, jota oli maksettu duunarimiehen/vaimon kanssa koko ikä.
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi maksaa pientä asuntotukea heillekin, koska yhtiövastikkeet ovat paljon pienempiä kuin mitkään vuokrat, ja asuminen esim. laitoksessa tulisi varmaan 10 kertaa kalliimmaksi.
Jos asunto myytäisiin, niin siitä saatavat rahat (ei ehkä koske pääkaupunkiseutua) eivät riittäisi kuin muutamaksi vuodeksi, jos niillä pitäisi asua vuokra-asunnossa.
Mistä saat vuokra-asunnon, mihin et tarvitse asumistukea? Vuokra-asuntoja on yksityistetty jo vuosikymmeniä ja etenkin EU-aikana. Monen on ollut pakko ostaa vuokrakämppänsä, kun kunta tai joku muu taho on luopunut vuokraisännän roolista.
Kelan asumistukilaskurilla näet, että merkittävää - asumisen ratkaisevaa - asumistukea voi saada myös omaan osakkeeseen. Omistusasunnon tuki on vuokra-asuntoa pienempi, minkä luulisi olevan ketjun asumistuen vastaisessa hengessä pelkästään hyvä asia.
Asumistuen lakkauttamisen sijasta pitäisi puuttua sijoittamiseen ja veroihin. Tonteilla ja asunnoilla keinotellaan. Hyvät veljet ovat luoneet kartellin kartellin päälle edistämään kähmintää ja korottamaan veroja.
Kolmikannan harjoittamalla tulopolitiikalla kansa on jaettu pahemman kerran. Suomalaiset on saatu järjestäytymään toisiaan vastaan. Riitelemme kuin pahaiset kakarat siitä, kenen työ on arvokkainta. Potkimme työkavereitamme kortistoon saadaksemme lisää palkkaa. Sitten ihmettelemme, miksi kukaan tarvitsee tukia ja miksi työttömät eivät mene töihin. Kaiken huipuksi pidämme pahimpia sortajia menestyjinä.
Sitähän voi laskee tuolla laskurilla että mikä se omistusasunnon tuki on että se on aina melkein pyöreä nolla jos lapsia ei ole tai ne on aikuisia...
https://easiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
että älä shaissee jauha...
Asumistuen suuruus riippuu kotitalouden tuloista ja asumismenoista. Perusturvalla oleva saa yleensä asumistukea, kun taloyhtiöön on tehty isoja peruskorjauksia, mitkä voivat nostaa vastikkeita jopa muutamalla satasella.
Asunnon vaihtaminen on usein mahdotonta, koska sopivia edullisempia asuntoja ei ole ja asuntoa ei saa kaupaksi.
Suomi on ajettu melkoiseen umpikujaan. Suomella ei ole enää rahanluontioikeuttakaan euron ansiosta. Jos Suomi halua suunnata rahaa köyhälistölle, raha on lainattava ulkomailta. Köyhä taas ei pysty maksamaan pientäkään korkoa ilman ansiotöitä. Vain yli keskiansion tienaavat hyötyvät, jos he malttavat pitää menonsa tulotasoaan pienempinä. Valtaosa hyvätuloisistakin elää kuitenkin yli varojensa.
Jos on sosiaalitoimiston asiakas niin tt-laskelmassa on kunnittain määritelty mikä summa vuokrakuluissa otetaan huomioon.
Jos haluaa kalliimman asunnon niin itse joutuu maksamaan erotuksen
Asumistuki on tulonsiirtoa sijoittajille. Tuki kulkee vain hyväksikäytettävien kautta.
Asumistuki pitää asuntojen ja vuokratason keinotekoisesti korkeana. Se varmistaa, ettei vuokralla asuva saa milloinkaan omaa asuntoa, vaan toimii koko elämänsä rikkaiden pelinappulana.
Jos asumistuki huomenna lopetettaisiin niin luuletteko että vuokra laskisivat?
Jos vuokralaisilta häviää maksukyky, niin vuokria on pakko tarkastaa alas päin. Muuten jää sijoittajalta asunto tyhjilleen.
Vuokrille pitäisi säätää maksimi tuotto, esim 10%, joka laskettaisiin kaavalla 1,1 x yhtiövastike, omakotitaloissa sitten kiinteiden asumiskulujen mukaan.
Paljon on asuntoja tyhjillään, koska vuokraaminen on tehty niin riskialttiiksi, vain vuokralaisella on oikeuksia. Asunnon omistajalla taas on enemmän velvollisuuksia, jos sattuu jonkinlainen tuholainen vuokralaiseksi. Sukulaiseni kokeili kaksi kertaa, toinen vuokralainen (oli oikein suositukset) pisti asunnon remonttikuntoon. Seuraava kasvatti asunnossa hashista, naapurit alkoivat hajusta hänelle soitella. Molemmissa tapauksissa oli häätöä vaikea saada aikaan.
Nyt on taas kertaalleen remontoitu asunto myynnissä.
Tulonjaossa on jotain mätää, jos jollakin riittää asuntoja vaikka muille jakaa ja jollain toisella ei ole varaa edes siihen yhteen.
Yritystoiminta ja asuntomarkkinat tulisi olla ainoastaan valtion hallinnassa. Tällöin päästäisiin eroon suurimmasta osasta talousrikollisia.
Nuo ainakaan eivät ole mitään riistoporvareita. Kun lainaa vielä oikein tyrkytettiin pankeista, ostivat pienen opiskelijayksiön tyttärelle, jolta olisi jäänyt opiskelut väliin asuntopulan vuoksi. Sitten myöhemmin ajattelivat, että vuokraamalla asuntoa voisi lyhentää loppua velkaa, mutta ei se niin sitten mennyt. Kovasti ovat vain harmia kokoneet vuokralaisistaan.
Perusturvan varassa olevan asumistukea leikataan ensi vuonna noin 10 eurolla kuukaudessa. Työmarkkinatukea (perusturvaa) saa käteen 2 euroa kuukaudessa tätä vuotta vähemmän. Työmarkkinatuen anomisen (palautuskirjekuori ja postimerkki) joutuu maksamaan ensi vuoden alusta asiakas, koska Kela säästää niillä noin 400 000 euroa vuodessa.
Kaikkein heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevien tukia leikataan, vaikka Suomi on tarkkailulistalla jo ennestään liian pienen perusturvan takia. Suomi on järjestelmällisen sorron maa, mutta päättäjät pitävät tätä hyvinvointivaltiona.
mutta ei sitä alkuperäistä ongelmaa sillä poisteta että tuki häviää.
Se ei silti takaa että vuokrat laskisivat.
Vuokrien ja vastikkeiden alentamiseksi pitäisi leikata asumiskuluja. Asumiskuluja voi pienentää vain leikkaamalla asumiseen liittyvien töiden tekijöiden palkkoja. Aika monen työ liittyy tavalla tai toisella asumiseen, joten palkka-ale on käytännössä mahdoton toteuttaa siten, että siitäkään olisi mitään hyötyä. Jos asuntoja aletaan pitää yllä talkoilla, tulee lisää töitä tekeviä työttömiä.
Ratkaisevat päätökset tehdään maailman korkeimmalla talouspoliittisella tasolla. Siellä on päätettävä työn- ja tulonjaon muuttamisesta vähemmän sijoittajia suosivaksi ja tasapuolisemmaksi.
Asumistuki leikkuuriin koska se lihottaa vuokra-asuntopohattojen lompsaa.
Juuri tuo asumistukihan on se suurin kannustinloukku ottaa vastaan pienipalkkaista työtä.
Tiedän useamman yksinhuoltajan jotka sanovat ettei kannata ottaa töitä vastaan kun se on -=0.
Tämä asumistukihan juuri nostaa vuokratasoa ja tippuisi realistiselle tasolle jos poistuisi ja menisi sille realistiselle palkkatasolle mutta kun se tavallinen palkansaajakin maksaa suurimman osan asumiskuluihin.
Myytäviin omistusasuntoihinkin vaikuttaa vuokrataso ja jo pelkästään Saksassa asumiskulutkin on pienempiä.
Turhapaikan saanut menee automaattisesti ohi asuntojonossa. Asuntopula nostaa vuokrat kotimaisen tavisduunarin ulottumattomiin.
Hirveen kallista inflaation ja laman suomessa. Pitännee muuttaa telttaan. Wessana Waltion Metsät.......
1.5 miljardia ei ole "miljardeja".
Asumistuki pois ja jos vuokranmaksukykyyn jää valetta niin tarvittava lisä haettava toimeentulotukijärjestelmän kautta. Tähän olisi nyt hyvä tilaisuus kun toimeentulotuen maksatus siirtyy kelalle 2017 alusta. Ei mitään järkeä maksaa asumistukea ja toimeentulotukea samalta luukulta saman aikaisesti samalle asiakaalle.
matuihin menee miljardeja.
Maatalouteen menee vielä enemmän.
mitä sitten?
Kauhea uhkaus että asumistuestani viedään pois 50-100€.
Nyt tuli Kelasta päätös ja saankin 6,30€ lisää tukea.
Eikä ainakaan vähennä määrää , se että maahantunkeutujat saavat täysin ilmaisen asunnon , ja kaikki tykötarpeet päälle ja näköpiirissäkään ei ole se tilanne , että joskus itse maksaisivat asumiskulunsa.