Hei!
Pääsääntöisesti vastaus tähän on että ei täydy.
Nainen voi koska on nainen,opettaa opettajia ja johtaa johtotehtävissä olevia ilman että hänen itse täytyy ryhtyä kyseisiin alemman tason tehtäviin siksi koska hän on nainen.
Nainen voi sanoa näille johtotehtävissä oleville,tulkaa minun tyköni ja nämä johtotehtävissä olevat kiirehtivät naisen luo.
Maailmanhistorian merkittävistä päätöksistä osa on tehty naisen puutteen vuoksi ja toinen puoli päätöksistä sen johdosta että ei ole ollut naisen puutetta, eli päätös on tehty naisen takia,näiden päätösten seurauksena sadat tuhannet miehet ovat menettäneet henkesä.
Aina on löytynyt kuitenkin miehiä jotka ovat pyrkineet estämään tämän naiselle kuuluvan aseman olemassaolon,vert. idän kulttuurit ja uskonnot, myös läntisetkin uskonnot.
Edelleen löytyy sääntönikkareita jotka keksivät mitä merkillisimpiä sääntöjä estääkseen naisen olemassaolon tai vetoavat jo aiemmin keksittyihin sääntöihin.
Nämä sääntönikkarit eivät koskaan ole saaneet naisen kutsua tulla naisen tykö ja heidän elämänsä pyörii sääntökokoelmiensa parissa, sensijaan että heidän elämänsä edes joskus pyörisi naisten parissa.
Pääsääntöisesti vastaus tähän on että ei täydy.
Nainen voi koska on nainen,opettaa opettajia ja johtaa johtotehtävissä olevia ilman että hänen itse täytyy ryhtyä kyseisiin alemman tason tehtäviin siksi koska hän on nainen.
Nainen voi sanoa näille johtotehtävissä oleville,tulkaa minun tyköni ja nämä johtotehtävissä olevat kiirehtivät naisen luo.
Maailmanhistorian merkittävistä päätöksistä osa on tehty naisen puutteen vuoksi ja toinen puoli päätöksistä sen johdosta että ei ole ollut naisen puutetta, eli päätös on tehty naisen takia,näiden päätösten seurauksena sadat tuhannet miehet ovat menettäneet henkesä.
Aina on löytynyt kuitenkin miehiä jotka ovat pyrkineet estämään tämän naiselle kuuluvan aseman olemassaolon,vert. idän kulttuurit ja uskonnot, myös läntisetkin uskonnot.
Edelleen löytyy sääntönikkareita jotka keksivät mitä merkillisimpiä sääntöjä estääkseen naisen olemassaolon tai vetoavat jo aiemmin keksittyihin sääntöihin.
Nämä sääntönikkarit eivät koskaan ole saaneet naisen kutsua tulla naisen tykö ja heidän elämänsä pyörii sääntökokoelmiensa parissa, sensijaan että heidän elämänsä edes joskus pyörisi naisten parissa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minäkin olen aina elämässäni kaatunut vain naisiin. Tavalla tai toisella minun kompastukseni aiheuttaja on ollut nainen tavalla tai toisella. Viinakaan ei koskaan minua mistään kaatanut vaikka joinkin nuorempana.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Naisiin kaatumisen voi välttää sillä, että opettelee taidokkaasti runkkaamaan. Mikään nainen ei koskaan voi voittaa hyvin harjaantunutta omaa kättä. Toinen huonompi vaihtoehto on ottaa kuuromykkä torso vaimoksi.
Miksi sinä nimimerkki "onanoinnilla.onneen " jahtaat kirjoittaja Jari Laurilaa?
Olet tehnyt niin jo vuosia. Kerro, miksi alituiseen haluat rienata Suomi24 kirjoittajia?
Selitykseksi ei riitä, että olet mielenterveysongelmainen. Olet mitä luultavimmin helel tai hänen rinkiään.
Enhän minä Jaria jahtaa. Mistä sellaista sait päähäsi? Jarihan on jo oppinut kantapään ja naisiin kaatumisten kautta sen, että oma käsi voittaa kaikki naisen viettelykset ja ansat. Oman käden kautta saavutettu onni on monin verroin naisen tarjoamaa kusen polttamien karvojen ympäröimää limaista suolenpätkää parempi.
Kyllä se on naisille ihan pakkomielle opettaa.
Sulla tuntuu tosiaan olevan pakkomielle.
Naiset opettavat tyhmiä miehiä. Viisaat miehet eivät naisten opetusta kaipaa.
Olet sovinisti. Siis tyhmä mies.
Jos mies pystyy rakastamaan vaimoaan, niinkuin Kristus seurakuntaansa, niin okei. Sellainen mies opettamaan. Vaimo varmasti mielellään kuuntelee ja kunnioittaa miestään.
Mutta, jos se polonen vapisee suljetun ovena takana, muitten miesten kanssa, eihän hommasta tule mitään. Onhan se ylösnousseen haudalta joku tuota viesti, edes yleisen pappeuden merkeissä.
Millainen on yleinen pappi ?
Jotkuhan hirveän kovat uskovaiset alttaritaululta menee sairaalaan ja rakkaudesa lyö vaimoaan turpaan. Siinä on oiva opettaja seurakuntaan
Tosin, voihan sitä vaimo lähteä karkuun ja sitten ukko vinkuu perään, että olisihan sen pitänyt tuo kestää, kun perheenpää ojensi.
Kaikki on syyssä, jopa kirkkojen sana, että nainen avaa Hengessä suunsa ja kertoo evankeliumia. Kauhistus sentään.
Olkoon oikeuden tuomari, vaikka presidentti, tai lentäjä, mutta seurakunnassa pitää hiljaisuudessa kysellä ukoltaan, että tiiät sie, kun mie ent tajjuu sinun mielest, sinähän se olet henki kotihenki joka naista opettaa.
"Täytyykö naisen opettaa ja toimia johtotehtävissä?"
Kyllä voi. Ihan helposti.
Tassukoita opettavat, mutta ei järkeviä immeisiä.
Siis, olen niin hyvä ja erinomainen, että Hengellä ei ole sanomaa, -jos- se tulee naisen suusta. Siis korotan itseni yli sen, mitä kirjoitusten puolesta kirjoitetaan.
Siis minkä Jumala on puhdistanut, sitä ei pidä saastaiseksi kutsua.
Ja Jumala puhdistaessaan lähettää "menkää julistamaan, mitä Herra on teille tehnyt"!
Olette Pyhä papisto ja heimo... paitsi, nämä leeviläissaarnaajat täällä.
Heillä on omaseurakuntansa. Sanovat naiselle, pidä turpa kiinni ja kysy kotona. Amen..
Siis leeviläiset eivät kuulu "pyhään papistoon" , ovat ulkoistaneet itsensä ja heilllä on oma kirjansakin. ns. kirkkokäsikirja.
naispappi saastainen kerran kuussa.
Naispappi/-pastori on saastainen joka viikonloppu.
Istukoot naiset penkeissään huivit päässään.
Sinä ilet saastainen joka hetki.
Raamatussa naisia kehoitettiin lakiin perustuen olemaan lepopäivänä kotona hiljaisuudessa? Miten he ovat alkaneet lakia rikkoen kirkoissa juoksemaan?
Jaa, on meitä joka junaan - tämänkin aloituksen tehnyt on niin takapajulla, että sitä täytyy alkaa valittamaan oikein internetissä.
Totuus on kirvelevä kun sitä ei haluta katsoa suoraan silmiin, totuudella on nimittäin silmät aina silloin tällöin ja tässä keskustelussa ne ovat juuri naisten silmät.
Asia on nimittäin sillä tavalla, että johtajalla täytyy olla kyky johtamiseen ja sillä ei ole pienintäkään väliä onko henkilö pukeutunut housuihin tai hameeseen.
Että miehet valittavat kohtaloaan ja syyttelevät naisia on todella ... jaa-a sanotaan vaikka.. surkeaa ja naurettavaa ja jopa raukkamaista itsensä puolustelua joka perustuu näihin ikivanhoihin perinteisiin joiden mukaan mies on naisen pää.. ja joka valitettavasti yhä on niin monessa maassa voimassa.. Siis minkälainen pää miehen tulisi olla ? Syyttelevä ? Itseään puolusteleva typerys ? tai mies joka hoitaa oman osansa perheessä - johon koko perhe vaimo mukaan luettuna voi luottaa kun ulkona on myrsky?
Kysyn : Mitä te ukko-parat pelkäätte? Itseänne ? Omaa kyvyttömyyttänne ..
Miettikääpä ihan pikku hetki : Kuka teistä haluaisi elää sellaisen naisen kanssa joka olisi samanlainen kuin te itse olette .. Kuka valitsee elämän kumppanikseen määräilevän, valittelevan, syyttävän ja typeriä internetissä kirjoittelevan naisen ? En minä ainakaan tekisi ..
Totuus on, että ei naisetkaan jaksa / halua elää sellaisten elää .. ja oikein tekevätkin ..
Nainen on ihan yhtä hyvä johtaja (jos on ollakseen) kuin mies .. kaikki riippuu siitä onko ihmisellä johtamiseen kykyjä tai ei ..
Raamattu sanoo jotain mitä ei monikaan uskova mies halua ymmärtää:
Tit. 2:2
.. vanhat miehet olkoot raittiit, arvokkaat, siveät ja uskossa, rakkaudessa ja kärsivällisyydessä terveet ..
Kol. 3:19
Miehet, rakastakaa vaimojanne, älkääkä olko heitä kohtaan katkerat..
Ef. 5:25
Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä ..
Siinä teille noin aluksi kuinka teidän Raamatun mukaan tulisi käyttäytyä ..
---
Ok - tuli aika kovaa tekstiä - mutta minua harmittaa, että maailma on täynnä miehiä jotka kerta toisen jälkeen osoittavat kuinka typeriä me miehet olemme josta tämäkin aloitus ja ketju oli taas selvä osoitus .. Toivoisi että miehet ottaisivat ITSEÄÄN niskasta kiinni ja ryhdistäytyisivät ja alkaisivat ajattelemaan niillä aivillaan jotka Luoja on heille antanut ..
alex
Miehillä ei ole seurakunnassa otetta tehtävistään, ja niin naiset ovat päässeet kuin varkain pappeilemaan.