Syntyisi eräänlainen lumipalloefekti,jossa maa toisensa jälkeensä eroaisi sotaliitosta.USA jäisi yksin ja eurooppakin saisi rauhan ja voisi keskittää tarmonsa vaikkapa USAN aloittamien sisällissotien pakolaisongelmaan.Siinä riittää kyllä haastetta.Ei EU maat tarvitse sellaista kohtaloa että saa venäläiset Iskander-ohjukset vielä niskaansa,ei totisesti.
Naton lakkauttaminen toisi rauhan maailmaan
fueller
47112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kumman valitset? Venäjä vai USA? Tämä kysymys on tarkoitetttu suomaisille. Minä valitsen USAn. Venäjä on niin nähty. Sama järjestelmä vuosisadasta toiseen. Tsaari, Puoluejohtaja, Presidentti. Diktatuuri toisensa perään. USA ei ole täydellinen, mutta sen alaisuudessa maailmassa on Vapaus. Esimerkiksi kirjoittaa tällainen viesti.
Miksi valita kumpaakaan, kirjoitat vapaudesta mutta valitset alistussuhteen.
minun valintani on vapaus, itsenäinen Suomi ja hyvät suhteet kaikkien kanssa.
Everstiluutnantti elää jossain 50-60-luvulla. Nyt valitaan EU eikä mitään USAta eikä Venäjää.
"Kumman valitset? Venäjä vai USA?"
Valitsen Suomen aika epäisänmaallista uskotella, että meidän tulisi valita jotain muuta.
Vai jenkkien alaisuuteen tässä pitäisi hakeutua.
Tämä natopettureiden argumenttihan on sama kuin kiihkouskovaisilla; valitset joko tämän minun uskontoni, tai sitten sinun on valittava tuo toinen jota vastaan minä kamppailen. Tuttua myös jenkkien propagoinnista: "joko olet puolellamme tai olet meitä vastaan".
Otappa selvää, miksi Nato 1949 perustettiin?
Ota selvää, miksi Natoa perustamassa oli heti 1949 kolme pohjoismaata (Norja,Islati ja Tanska) ?
EU:n väestöstä asuu 95% Naton jäsen maassa, miten voit uskoa, että tällaisen rauhanturvaoperaation lakkauttaminen parantaisi maailman rauhaa?
Olen varma, että jos Nato olisi ollut olemassa jo 30-luvulla, olisi maailma säästynyt paljolta tappamiselta ja raakalaismaisilta pienempiin Euroopan kansoihin kohdistuneilta valloituksilta. (Puola,Liettua,Latvia,Viro,Suomi,Tanska,Norja,Hollanti, jne.)
Jos Euroopassa olisi jo silloin ollut (15 vuotta aikaisemmin) Nato, ei venäläiset olisi kutsuneet saksalaisia elokuussa 1939 neuvottelemaan Moskovaan Stalinin johdolla Molotov&Ribbentrop sopimusta lisäpöytäkirjoineen.
Taas joku luulee historiasta jotain tietävänsä. Hitler lähetti ulkoministerinsä Moskovaan neuvottelemaan välttääkseen kahden rintaman sodan. Mielenkiintoista muuten, että jossitellaan historian kulusta. Mitäs jos Stalin olisi vallannut Suomen talvisodassa tai jatkosodan päätteeksi?
Voi, pyhä yksinkertaisuus!
Miksi luulet venäläisten kutsuneen Hitlerin ulkoministerin Moskovaan neuvottelemaan Stalinin johdolla Molotov&Ribbentro sopimuksesta?
Jos kuvittelet, että venäläiset kutsuivat sakasalaiset Moskovaan sen takia, että Hitler välttäisi kahden rintaman sodan, olet yksinkertaisesti tyhmä!
Venäläiset kutsuivat sakasalaiset sopimaan kanssaan etupiireistä, eli siitä minkä maiden ja kansojen kimppuun toinen sopijaosapuoli voi hyökätä, ilman että toinen sopijaosapuoli puuttuu asiaan. (Eli annettiin venäläisille ja vastavuoroisesti saksalaisille, vapaat kädet hyökätä pienempien naapuriensa kimppuun. (Tässä ei ole mitään jossittelua, vaan tämä on täyttä faktaa.)
NATO:n lakkauttamisesta ei ole pelkoa niin kauaa kun Venäjän televisio esittää skenaarioita eri Euroopan maiden pääkaupunkien valloittamisesta.
Miten päin mahtaa olla, koetaanko sotilasliitto enemmän tarpeettomaksi jos naapurissa on sapelia kalisutteleva täydellisen arvaamaton ja vastuuntunnoton jättiläinen?
Eli Venäjä tyhmyydessään toimii täydellisen painvastaisesti mikäli tavoitteena on pitää naapurit liittoutumattomina.
Venäjän lakkauttaminen toisi rauhan maailmaan koska nimenomaan Venäjä on se aggressiivinen häirikkö jonka kurissapitoon NATO on VÄLTTÄMÄTÖN.
Imbesilli ryssä :)
EU voisi lakkauttaa NATOn jos se haluaisi ja jos EUlla olisi järkevät ja rohkeat johtajat.
EU vain päättäisi, että sen jäsenvaltiot eivät luovuta sotilaitaan eikä aseitaan NATOlle.
JOS EU:n jäsenvaltiot ITSE HALUAVAT kuulua Natoon niin ei EU:n päätöksillä ole merkitystä!
Natolla voi pyyhkiä pyllyä.Sitten kun soditaan täysillä,niin saksa,ranska,englanti,puola,suomi,latvia ovat hetkessä tulimerenä.asuinkelvottomana.Maailman parhaat risteilyohjukset salaisilla häivejärjestelmillä takaa sen että nämä edellä luetut paholaisen kätyrimaat pääsee homo-ongelmistaan pysyviksi ajoiksi.Kiina ja Venäjä hoitaa pääpaholaisen (USA)myös yksissä tuumin aikanaan.Koko maailma riemuitsee kun päärikollinen on tuhottu.
Ennusteloppuun,
USA alkoi käyttää Natoa sodissaan Jugoslavian hajoamisen yhteydessä 1990-luvulla.
Siitä lähtien Naton on joko hävinnyt tai jättänyt kesken jokaisen sotansa.
Nimimerkille "Ennusteloppuun":
Länsimainen terveydenhuoltojärjestelmä pitää tärkeänä että määrätyt lääkkeet otetaan säännöllisesti. Edes Uutena Vuotena tai muina juhlapyhinä EI tule pitää mitään taukoja lääkkeiden suhteen vaikka miten ruokavalio koostuisi hapankaalista, borssikeitosta ja vodkasta.
Huomaan että nimimerkiltä "Ennusteloppuun" on kyllä nyt uhontunut lääkitys KOKO joulunajalta.
EU näytti jo kerran voimansa. USA ja NATO olivat ryhmittäytyneet hyökkäämään Syyriaan. Venäjä ajoi sotalaivansa USA:n, NATO:n ja Syyran väliin.
EU päätti, että EU ei tue hyökkäystä ja että EU-maat eivät luovuta sotilaitaan NATO:lle. Siihen kypsyi USA:n ja NATO:n hyökkäys.
Missä sinulla on sellainen EU:n päätös, jossa EU olisi päättänyt, ettei EU-maat muka luovuta sotilaitaan NATO:lle?
Ihmettelen kuinka EU edes voisi tehdä tuollaisen päätöksen, kun EU:n väestöstä n. 95% asuu Naton jäsemaassa ja Naton ulkopuolella olevissa EU-maissa asuu vain n.5% EU:n väestöstä.
EU:n jäsenvaltioista 22 on Natossa ja Naton ulkopuolella vain 6 pientä EU:n jäsenvaltiota.
Miten niin Sinulla. Ootsä joku kokoomuslainen tai muuten vaan tuhmä natolainen. Sellainen päätös on tietysti EU:ssa ja sen teki julkseksi EU:n "presidentti" Rampoyi.
Anglian mielipideilmaston voi käydä lukemassa, kun painaa hänen sinistä nimimerkkiään.
Jenkit tappelisivat kaksin käsin vastaan, ettei kukaan pääsisi irtoamaan Natosta, koska Nato ja Tyynenmerenliitto on osa Jenkkien ylivaltapolitiikkaa.
Natosta ei voi erota.
Nato ei käsittele eroanomuksia.
Natosta eroamisen anomus pitää lähettää Valkoiseen taloon USA:n presidentille.
USA:n presidentin ei ole pakko käsitellä eroanomusta ja jos käsittelee, presidentillä ei ole mitään aikataulua.
USA:n presidentti ei voi myöntää eroa vaan hänen on aloitettava neuvottelut eroavan Nato-maan kanssa.
Jos USA:n presidentti tai joku Nato-maa ilmoittaa että eroaminen on turvallisuusriski, eroa ei myönnetä.
Valkeakosken Tiltu sepittää taas ilmiselvää skeidaa!
"Natosta ei voi erota."
Natosta voi vallan mainiosti erota!
"Nato ei käsittele eroanomuksia."
MITÄÄN KÄSITTELYÄ ei tarvita. Riittää, kun ilmoittaa, ettei ole jatkossa mukana!
"Natosta eroamisen anomus pitää lähettää Valkoiseen taloon USA:n presidentille."
Mitään tuollaista neurettavaa velvoitetta ei ole! Riittää, kun ilmoittaa Naton keskukseen!
USA:n presidentin ei ole pakko käsitellä eroanomusta ja jos käsittelee, presidentillä ei ole mitään aikataulua.
"USA:n presidentti ei voi myöntää eroa vaan hänen on aloitettava neuvottelut eroavan Nato-maan kanssa."
USA:n presidentillä ei ole mitään virkaa käsittelyssä!
"Jos USA:n presidentti tai joku Nato-maa ilmoittaa että eroaminen on turvallisuusriski, eroa ei myönnetä."
On yksi lysti myöntää tai ei! Kun eroaa niin eroaa ja toimintaan on enää mahdotonta painostaa mukaan!
Tiltun valeet ovat liikuttavan lapsellisia!
Se on Eun tehtävä hajottaa Nato.
Ennen pitkää Usallakaan ei ole varaa ylläpitää Natoa.
EU:lla ei ole pienintäkään interessiä "hajottaa Natoa"!
Nato ei maksa USA:lle mitään muuta ylimääräistä kuin sen oman jäsenmaksun!
Tiltun valeet ovat yhä liikuttavan lapsellisia!
Näkyisi eräänlainen lumipalloefekti,jossa maa toisensa jälkeensä eroaisi sotaliitosta. Jokainen maa rakentaisi uutta suloista kukoistustaan yksin.
EI näkyisi, koska yksikään Naton jäsenmaa EI HALUA erota! Kyseessä on Tiltujen harras toive vailla toteutumismahdiollisuutta!
..juuri suomi mahdollistaa olemalla jokeri kortti länsimaissa, konfliktin mahdollisuuden.
Suomeen voidaan vedota, kun kiristetään balttian maita ja sitten Puolaa jne. Georgiaa. Nato estää suurien sotien mahdollisuudenkin. Venäjä ei pysty ikinä sotimaan maapallon kehitystä ja viisautta vastaan, jota länsimaat edustavat, mukana tietysti Turkkia ja Kreikkaa, mutta hyvä niin.
Naton vastustus on surkuhupaisaa suomessa ja "ovelaa"...
Suomessa Sauli Niinistö, Stubb, Kanerva pelaavat Naton pussiin Eun omaa puolustusta vastaan
Suomessa Sauli Niinistö, Stubb, Kanerva pelaavat vain ja ainoastaan Suomen pussiin!
Mitään EU Puolustusta ei ole edes olemassa!
Naton lakkauttaminen ei toisi rauhaa edes Venäjälle, naapurimaista puhumattakaan. Neuvostoliiton lakkauttamine oli parasta mitä rauhan hyväksi on tehty maailmansodan jälkeen. Seuraava askel oikeaan suuntaan olisi Venäjän hallitsemien kansojen itsenäistyminen.
Nato hajoaa pikku hiljaa askel askeleelta. Se on hävinnyt jo melkein 10 sotaansa peräkkäin ja aivan toisen luokan vastustajille. Ei sellaista mikään terve ja normaali organisaatio kestä.
Nato sen kuin pysyy ja vahvistuu! TODELLISUUDESSA se on käynyt vain kaksi sotaa, jotkaa moilemmat olivat VOITOLLISIA!
Ja SELLAISTA kestää jokainen terve ja normaali organisaatio!
Kunduzin sairaalapommitus oli se toinen, lääkärit ilman raajoja pötki pakoon voitokasta hyökkäysarmaadaa. Mutta mikä oli se toinen victory, Mogadishu?
USA (eri Nato) pommitti kyseistä sairaalaa!
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "uhasta maailmalle" ovat aika lapsellisia!
Aloitetaan yhteistyö vaikkapa Pohjois-Korean kanssa. Siinä vasta rauhaarakastava malliyhteiskunta kun ryssätkin on jo pilannut kapitalismi.
Kiinni veti! Sopiiko, että lähetämme SINUT P-Koreaan edellä esimerkkinä suomalaisesta kapitalistista?
Mitäs v..ttua palsta häirikkö taas täällä iteään vastaan horisee?
On taito kirjoittaa lause sanomatta mitään?
EU:han on ottanut jo etäisyyttä Jenkkeihin ja Britteihin. Ja Venäjähän nimenomaan pyrkii tähän,että EU olisi aika neutraali,eikä ottaisi kantaa sillä aikaa kun he yrittävät lyödä Jenkit ja Britit.
Britanniassahan on kohta EU:n jäsenyysäänestys jatkosta,ja ilmeisesti ero puoli voittaa,se merkitsisi samalla myös puolustusyhteistyön heikkenemistä muiden EU valtioiden kanssa.
Norjalla on myös syytä huoleen,koska he eivät ole EU:n jäsen ja voi olla että Jenkeillä ja Briteillä ei ole intressiä puolustaa heitä,jos tosi palo syttyisi. Ilmeisesti lähiaikoina myös TV:ssä tulee joku sarja ko. asiasta. samoiten Islami maailma ja Kiinalaiset odottavat jotain vastaavaa.
Islami pakolaisiahan on tullut jo Eurooppaan pilvin pimein ja myös heidän poliittinen tahtonsa on otettava joka maan päätöksen teossa jotenkin huomioon.
Naton jäsenyys takaa sen, että sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta puolustetaan interesseistä riippumatta!
TÄTÄ on Tiltu-parkojen vaikeata sulattaa!
Venäjän Tiltut kovin mieluusti näkisivät Naton hajoavan, mutta TOSIASIASSA se on juuri nyt tarpeellisempi ja ajankohtaisempi kuin KOSKAAN ENNEN!
Jenkeissä ei muusta puhutakkaan kuin siitä kun televisiot kilvan esittävät sitä miten Nato tulee tulevaisuudessa hallitsemaan diktaattorisesti koko eurooppaa ja aika ajoin pommittavat venäjää kuin israelilaiset palestiinaa.
Kummallista? EIpä ole kertaakaan tuollaista näkynyt telkussa USA:ssa vaikka on tullut käytyä! ILMEISESTI väitteen esittävä Tiltu ITSE ei ole paikan päällä edes käynyt!
Kaali on monipuolinen ruokaraaka-aine.
http://www.iltasanomat.fi/ruokala/ajankohtaista/art-1452584814883.html
Naton lakkauttaminen toisi Puten sodat maailmaan!
ILMAN NATOA alkaisi Putte Venäjällä soveltaa heti ajatelmaansa, ettei rajoista pidä välittää silloin kun naapurikansoja "vapautetaan"!
Vapautuksen jälkeen vaalit a la Krim sinetöivät anastuksen:-)
Jokaisesta Natosta eroavasta maasta tulisi uusi vihollinen tuolle epäluuloiselle 'puolustusliitolle'.
Natosta voi vapaasti erota eikä puolustusliittoa ole suinkaan tarkoitettu "eroavia" vastaan.
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Jos Nato poistuu on Venäjällä vapaat kädet pikkuvaltioiden suhteen ja soadan vaara kasvaa!
Fuck Russia!
USA rules! Ryssälle ei saa antaa MILLIÄKÄÄN mellastustilaa.
Maailma rauhottuisi huomattavasti jos Venäjä poistuisi maailmankartalta. Ryssää ei kukaan kaipaa!
Imbesilli ryssä :)