Onkohan mitään selvitystä tehty ateistien mielenterveydestä suhteessa valtaväestöön? Tunnen mielenterveysongelmista kärsineitä ateisteja, mutta tunnen niitäkin, jotka eivät ole hoitoon vielä menneet (-;
Sinänsä kunnon burnout tai vastaava voi tehdä tiukkapiposta ihan ihmisen, olkoonpa uskonnollinen vakaumus mikä tahansa.
Jos ateistit osoittautuvat enempi ongelmaisiksi kun väestö keskimäärin (niikuis veikkaan), siihen voi olla ihan luonnollisia muitakin selityksiä, mitkä eivät johtu valitusta vakaumuksesta.
Nyt en niinkään kaipais mielipiteitä, vaan ensin faktoja (tilastoja tai tutkimuksia) pohjalle.
Sinänsä kunnon burnout tai vastaava voi tehdä tiukkapiposta ihan ihmisen, olkoonpa uskonnollinen vakaumus mikä tahansa.
Jos ateistit osoittautuvat enempi ongelmaisiksi kun väestö keskimäärin (niikuis veikkaan), siihen voi olla ihan luonnollisia muitakin selityksiä, mitkä eivät johtu valitusta vakaumuksesta.
Nyt en niinkään kaipais mielipiteitä, vaan ensin faktoja (tilastoja tai tutkimuksia) pohjalle.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Koska teit aiheesta avauksen, niin tilastojen ja faktojen tarkistaminen olisi kyllä ollut aiheellista sinun puoleltasi.
Joten heitäppä tänne, ellei puoleletasi ollut vain mutu-tuntumaa.
Suomessa toimii ja on suureen tarpeeseen "Uskonnon uhrit" järjestö. Se pyrkii auttamaan uskonnon takia mielenterveyshäiriöistä kärsiviä.
Mitään vastaavaa ei ateisteja varten ole tarvinnut perustaa.
Olis jo aika perustaa, ainakin satanisteilla on uhreja ja hehän ovat ateisteja. Yks kaveri ei kestäny niitten hommassa, niille kun on periaate et vahvin voittaa ja heikot hävii. Niinku luonnonmukaan, evoluutiomaisesti. No, se ei ollu tarpeeks vahva.
> Olis jo aika perustaa, ainakin satanisteilla on uhreja ja hehän ovat ateisteja. <
Mitä sää horiset, muka satanistit ateisteja?
K: Onko satanismi vain ateismia?
V: Ei, mutta se on tavallaan myös ateismia. Satanismi yhdistää ja hyödyntää ainutkertaisella tavalla faktaa ja fiktiota: Se seisoo lujasti rationaalisuuden kivijalalla, mutta pystyy silti vastaamaan ihmiseläimen kaikkiin tarpeisiin - uskonnollisuuden, itsen sekä omien mielikuvien ilmentämisen tarvetta unohtamatta.
käyttävät samaa apujärjestöä.
Uskonnolliset yhteisöt ovat yhteisöjä joissa vaaditaan samankaltaisuutta. Uskisten vaatimukset aiheuttavat pirullisia paineita jäsenilleen, siksi tarvitaan "Uskonnon uhrit". Minun tietääkseni ainoa ateistinen yhteisö, Vapaa-ajattelijoiden Liitto" suo jäsenilleen täydellisen ajattelun vapauden.
En ole koskaan kuullut että UU:n "potilaina" olisi ollut ateisteja, jos sinä olet niin tuoppa todisteet ja perustelut esiin.
> Uskonnollisissa yhteisöissä elää usein vahva käsitys, että oma tapa uskoa on ainoa oikea ja muidenkin olisi syytä uskoa juuri samoin. Yhteisön jäsenet ajattelevat, että ulkopuolisten ihmisten elämä on vailla päämäärää ja johtaa kadotukseen. Sellaisen ilmapiirin vallitessa kiusaus levittää omaa uskoa keinoja kaihtamatta voi käydä liian suureksi.
Uskon levittäminen tarkoittaa juuri toisiin ihmisiin vaikuttamista. Käännyttäjä voi olla (ja luultavasti useimmiten onkin) vilpitön uskossaan ja arvella, että se mitä hän on tekemässä, on toiselle vain hyväksi. Mutta pyrkiessään käännyttämään toisen omaan uskoonsa esimerkiksi mustamaalaamalla yhteiskuntaa ja vaikenemalla oman yhteisönsä epäkohdista hän syyllistyy yhtä kaikki manipulointiin. Ystävällisillä eleillä on ennalta suunniteltu tarkoitus: houkutella yhteisöön uusi jäsen. <
- Siinä niitä syitä miksi "Uskonnon uhrit" järjestöä tarvitaan. Vastaavaa ei löydy ateistien piiristä vaikka teistä jotkut yrittävät niin väittääkin.
on "uskontojen" ei "uskonnolisten yhteisöjen"
uhrit. En minä väittänyt siellä olevan ateisteja
potilaana, vaan sen sopivan mahdollisessa hoitotarpeessa.
Lueppas omat viestisi huolella:
> Ateistit käyttävät samaa apujärjestöä< ja
> En minä väittänyt siellä olevan ateisteja
potilaana, vaan sen sopivan mahdollisessa hoitotarpeessa. <
No miten sitä apujärjestöå muutoin käytetään kun olemalla siellä "potilaana"?
muutetaan sitten:
Ateistit voivat käyttää samaa apujärjestöä jos
tarvetta tulee.
Kunnioitukseni sinulle Jerry. Korjasit viestisi kun itsekin huomasit niiden ristiriitaisuuden.
Sitä ei jokainen tee.
En tunne "Uskonnon uhrit" järjestöä muutoin kuin median kautta mutta voisivatko ateistit käyttää ko. järjestöä on ainakin tässä vaiheessa hypoteettinen kysymys.
Uskontojen uhreilla ilmeisesti tarkoitetaan ihmisiä jotka omassa uskonyhteisöissään ovat joutuneet lievästi ilmaisten painostuksen kohteeksi ja tämä aiheuttaa heille mielenterveydellisiä ongelmia. Ateisteilla ei tietääkseni ole tälläisia "uskonyhteisöjä"
arvata pitää, niin tuollaisia järjestöjä
löytyy jenkkilästä. Sieltä kun löytyy jokseenkin
mitä vain.
Muistan televisiohaastattelun, jossa suomalainen psykiatri kertoi, että monien vakavien mielenterveysongelmien takaa löytyy uskonnollisuus. Hän piti uskontoa ongelmien edesauttajana.
Ateismi edellyttää aika paljon itsenäistä ajatuskykyä ihmiseltä, mistä voisi päätellä heidän pystyvän käsittelemään henkisiä (mielenterveydillisiä) asioita ja ongelmia paremmin kuin ihmiset, jotka kulkevat valtavirran mukana ajattelematta sen kummemmin tekojensa perusteluja.
Eiköhän tuohon voisi sanoa, että mikä muna, mikä kana? Ehkä joidenkin mielenterveysongelmat johtavat uskonnolliseen fanaattisuuteen, mutta tokkopa uskonnollisuus sinänsä johtavat mielenterveysongelmiin.
Ja ateisteista. Monet, jotka eivät ole asiaa edes sen kummemmin tarkastelleet, eivätkä tiedä uskonnoista yhtään mitään, ovat hyvin herkästi julistamassa itseään ateisteiksi. Todellisia ateisteja on hyvin harvassa, sellaisia joiden syvä vakaumus taistelee uskontoja vastaan, ja tuntien ne perinpohjin. Jonkin näköinen kiihkomielisyys sekin, fundamentaalisuus, kuten joissain uskonsuunnissa. Useimmat käyvät valtavirran mukaan, myös nämä ateisteiksi itseään luokittelevat.
Pakanuutta taas ei voi luokitella ateismiin, sillä sehän on uskonnollisuutta, vaikkei kristinuskoa. Mutta voihan sekin esiintyä kiihkoilevassa muodossa. Riehuuhan tälläkin foorumilla yksi fundamentalistipakana, jolla elämänkatsomus näyttää yhtä kapealta kuin uskovaisten fundamentalistien.
Sääliksi käy näitä.
fundamentalistipakanalla onkin aika vaikeita mielenterveyden ongelmia.
Älä viitti provosoida tuota Pakana(M):ää.
Muuten mä suutun.
Aika typerä avaus sinulta. Veikkaamista kannatta harrastaa Veikkaus Oy:n pelien parissa.
Kommenttina sen verran, että eräs tuttuni työskenteli Tampereen seudulla mielisairaalassa ja ainakin hänen mukaansa suurimmalla osalla heidän potilaistaan oli eriasteisia uskonnollisuuteen liittyviä ongelmia. Kommentti ei ollut johdateltu eikä ko. henkilö ole elämänkatsomuksellisesti kallellaan mihinkään suuntaan, vaan uskoo käsittääkseni valtaosan tavoin "johonkin".
Ehkä ilmiö pätee vain Tampereen seudulla, mene tiedä :-).
En toisaalta ole myöskään koskaan kuullut ateistista, joka olisi esim. sytyttänyt tulipaloja jumalan käskystä tai tehnyt kumppaneineen joukkoitsemurhia.
Mitähän trolliudella nyt tässä yhteydessä tarkoititkaan?
Itse kysymykseeni nyt ei viestistäsi paljon apua löytynyt.
Kovaa faktaa ei minulla ole "veikkaukseni" tueksi. Sattumalta vaan ateistituttuni ovat ongelmia saaneet. Yhden syitä en tiedä, muilla on kyllä melko selkeät syyt. Ei kukaan ihminen kestä määräänsä enempää.
Kun nyt teemana ei ollut uskovaisten ongelmat (joista joskus on täällä ollut oma keskustelunsa) niin en nyt sitten niitä kommentoi.
että mielenterveysongelmista kärsivissä on enemmän uskovaisia, kuin ihmisissä keskimäärin. Uskovaisissa on enemmän mielenterveysongelmaisia kuin ihmisissä keskimäärin
Tuo oli siis faktatietoa. Lisäksi oma mielipide. Oikeissa ateisteissa tuskin on kovin paljon mielenterveysongelmaisia. Ainakin on tutkittu, että koulutustason nousu vähentää ns. uskovaisuutta. Tai kääntäen, uskovaisissa on enemmän alhaisen koulutustason omaavia ihmisiä kuin väestössä keskimäärin. Muistelen Pseudohipin kertoneen tarkan prosentinkin muutama kuukausi sitten.
Toki myönnän, että koulutus ei takaa mielenterveyttä. Onhan tämänkin palstan pahin häirikkö koulutukseltaan juristi, kiihkouskovainen mies, vaikka kärsii vakavista mielenterveysongelmista ja persoonallisuushäiriöistä.
???
Älä viitti tahallas provosoida tuota Korpisoturia.Anna jo olla.
Ehkäpä aihe on liian arka? Jotain kait voi siitäkin päätellä, että tässäkin keskustelussa ateistit viestivät nimenomaan muiden ryhmien mielenterveysongelmista. Maalikko vois luulla, että juuri tuollainen puolustus-hyökkäys -valmiuden ylläpito stressaa.
No, jotkut aiheet vissiin on sellaisia, ettei niitä ole tutkittu, eikä niistä haluta keskustella. Että eipä keskustella sitten tästä aiheesta.
ovela pirulainen::::::::::) No, tärkeintähän tässä on se, että olen samaa mieltä:) heh
Sorppa nyt, en muista lähdettä, mutta opinnoistani muistan vielä sen verran eräästä tutkimuksesta, että ihmisen ONNELLISUUTEEN (onnellisuus oletettavasti korreloi mielenterveyteen) suotuisasti vaikuttavien tekijöiden listassa oli yhtenä usko. Muita oli mm. tunne siitä, että on jokin tehtävä tässä maailmassa, ja se, että on itselle merkityksellisiä "projekteja".
En tiedä päteekö usko tässä mielessä myös vakaumuksellisiin ja uskoaan julistaviin ateisteihin. :)
No, vaikka jo lopetin keskustelun, pitää kiittää vastauksestasi, jossa edes viitataan tutkimukseen, vaikka nyt ei tarkemmin tietoa saakaan. Jotain kait samanlaista olen sanomalehdistä lukenut.
Miten sinä voit käyttää tuollaista nimimerkkiä kertomatta laillistamispäiväsi numeroita?
Missäs sun numerot?
Oletko tosiaan noin kateellinen, että pelkkä nimimerkkini sai sinut vihreäksi, ja halusit oitis minut tieltä, jotta voisit alkaa sitä itse käyttää.
Minä puolestani olen aina kohtelias ja kunnioitan toisten nimimerkkejä.
Ei tulisi mieleenkään ajaa ensin ulos joku nimimerkki ja sitten napata se itselleen.
Sairasta.
No mikäs sulle tuli? Minä en oo vieny mitään, tuumin vaan sulle kun kyselit toisen numeroita, ettei itselläskään näy. Omituista sakkia nuo psykologit!
sano muuta!
Yo. Gaudeamuksen kirjassa psyk. Marjaana Lindeman-Viitasalo
viittaa tutkimukseen, josta voi päätellä, että
I- kaiken uskonsa (jumaliin, ihmisiin..itseensä) menettäneet ovat onnettomimpia,
2- toiseksi onnttomampia ovat toisen varaan (jumaliin,tarot-kortteihin,
tähtien astrologisiin) kohtalonsa "jättäneet"
3-onnellisimpia ovat itseensä uskovat, jotka katsoo että heidän
"kohtalonsa" on heidän omissa käsissään ja voivat vaikuttaa siihen
Ateisti joka katsoo kuuluvan 3:een
terv. Mr.K.A.T.
Vastauksesi oli juuri senkaltainen, kuin tähän keskusteluun toivoinkin. Ts. sisälsi viitteen johonkin tutkimukseen tms.