Happipitoisuuden kasvu kymmenkertaiseksi

Maapallon historian tärkein hapettumistapahtuma:

http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/ilmakehan-happipitoisuus-kasvoi-kymmenkertaiseksi-100-miljoonassa-vuodessa.html

"Kukaan ei ollut näkemässä väitettyä kambrikautta, joten uutinen pohjautuu pelkkään arvailuun." - Mark5

"Juuri tämänkaltaiset mihinkään perustumattomat väitteet johtivat siihen, että lopetin opintoni teknillisessä tiedekunnassa ja siirryin toiselle alalle. Jumalan luomistöiden tarkastelussa kemia ja fysiikka ovat turhaa painolastia, koska niillä ei ole kykyä vastata olemassaolon tärkeimpiin kysymyksiin." - JC

"Minulla on tohtori Tuulirannan kanssa juuri käynnissä keskustelu, jonka perusteella tulemme osoittamaan väitteen virheelliseksi." - t-torppa
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En sanoisi että "kasvoi," happipitoisuus oli suurempi historiassa, josta se sitten tulvan jälkeen muovautui nykyisenlaisekseen. Ongelmaa Raamattubiologian kannalta ei ole muussa kuin siinä että evoki väittivät happipitoisuuden kasvaneen vaikka se oli aina pysynyt samana ennen tulvaa.

Ks. http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/hyperbaric/

Äänestä

  • Esitin aikaisemmin että happipitoisuus oli suurempi historiassa, josta se sitten tulvan jälkeen muovautui nykyisenlaisekseen. Esitin myös, että ongelmaa Raamattubiologian kannalta ei ole muussa kuin siinä että evoki väittivät happipitoisuuden kasvaneen vaikka se oli aina pysynyt samana ennen tulvaa.

    Nyt kuitenkin huomaan, että omat mittaukseni olivatkin epätarkkoja, joten perun aikaisemman kirjoitukseni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

Maapallon historian tärkein hapettumistapahtuma:

http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/ilmakehan-happipitoisuus-kasvoi-kymmenkertaiseksi-100-miljoonassa-vuodessa.html

"Kukaan ei ollut näkemässä väitettyä kambrikautta, joten uutinen pohjautuu pelkkään arvailuun." - Mark5

"Juuri tämänkaltaiset mihinkään perustumattomat väitteet johtivat siihen, että lopetin opintoni teknillisessä tiedekunnassa ja siirryin toiselle alalle. Jumalan luomistöiden tarkastelussa kemia ja fysiikka ovat turhaa painolastia, koska niillä ei ole kykyä vastata olemassaolon tärkeimpiin kysymyksiin." - JC

"Minulla on tohtori Tuulirannan kanssa juuri käynnissä keskustelu, jonka perusteella tulemme osoittamaan väitteen virheelliseksi." - t-torppa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu