Tuntuu ihmeelliseltä, että tällaisia keskusteluita täällä käöydään. Matkailuelinkeinä ja suvaitsevaisuus käyvät aina käsi kädessä. Myös matkaikupitäjän, varsinkin jos meinaa menestyä, on oltava hengeltään suvaitsevainen. Ähtäri, Kalajoki, Levi yms. paikat ovat ilman muuta suvaitsevaisia. Ja ne menestyvät ja kehittyvät.
Suvaitsevaisuus kuuluu matkailuun
suvaitsevaine
39117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eipä tartte odottaa menestystä matkailussa kun alueen ainut hotelli muutetaan mamulaksi.
Ihan mahtavaa kun MATUT on jumissa Siperian pakkasissa, tulis 50 asteen pakkanen
niin matun pallit jäätyy, upeeta, SUOMI PELASTUU
Ei taidakaan niissä olosuhteissa katin kasvatus onnistua, saati pureskelu.
Suvakin alotus, kaikki konstit on otettava käyttöön ja lommot tasattava.
Senhän näki jo kirjoituksestakin, suvakki se oli. Ei ole käynyt kouluja loppuun kun ei osaa edes kirjoittaa oikein.
Eikösme kaikki olla suvakkeja?
Suvaitaan suvaitsevia ihmisiä, mikä siinä nyt on iso ongelma?
Menestyvät matkailupaikkakunnat ovat aina suvaitsevaisia kaikenlaista laillista erilaisuutta kohtaan.
Jos matut olisivat matkailijoita ja maksaisivat asuntonsa ja elantonsa olisi silloin toinen ääni kellossa.
Minäkin palvelisin ja hymyilisin niille suu korvissa. Näille maahantunkeutulijoille loisille käännän selkäni. Huom. Vain murto-osa on oikeita pakolaisia muut loisia.
Mistäs sinä räkä mitään tiedät???
Se että kutsut pakolaisia muitta mutkitta loisiksi kertoo sen että kävit kyllä koulut loppuun ja valmistuit vielä Tampereelta maisteriksi ja iltaisin luet kirjallisuuden klassikoita ja mietit toimivia vaihtoehtoja kettutarhaukselle... - vai etkö?
Olipa aloitus tosiaan.
Ähtärissä hotelli ei ei ole vastaanottokeskus,
Kalajoen hotellit eivät ole vastaanottokeskuksia,
Levi on Kittilä kunnassa ja eikös maahanmuuttovirasto peruuttanut jo kunnan keskustaan alkujaan kaavaillun vastaanottokeskuksen. Onko missään vastaavassa matkailupaikassa alueen keskeisintä matkailutonttia osoitettu vastaanottokeskukseksi. Eiköhän nämä matkailukeskukset ole suvaitsevaisia maksaville asiakkaille.
Kyllä tässä Suomen Keskustapuolue Lomayhtymänsä tj:n ja hallituksen toimesta tekee härskillä tavalla keinoja kaihatamatta turvapaikanhakijoilla pelkkää businesta. Mistään muusta tässä ei ole kysymys. Helppoa rahastusta valtion budjetista ilman vaivan näköä ja innovatiivisuutta oikeaan matkailuelinkeinon harjoittamiseen.
Siitä mennään mistä aita on matalin.
Toivottavsti viranomaisetkin pikkuhiljaa heräävät tähän ja alkavat kärkipäästä karsimaan näitä yksityisiä valtion veronmaksajien rahastusautomaatteja. Kunnilla on paljon tyhjiä omia veronmaksajien omistamia tiloja tyhjillään ja niissä kulut juoksevat.
Nämä ensin käyttöön.
Mites siellä Asikkalassa kävikään??
Kopio Kivitipusta muuten paistsi että kunnanjohtaja joutui sairauslomalle maahanmuuttoviraston saapastellessa vastoin kunnan tahdon ja siälä ne portahatkin muuten särjettihin!
Sikamaisia ovat valtion viranomaiset paikallisväestöä kohtaan Suomessa. Ei siitä mihinkään pääse. Rahoittavast yksityisiä yrityksiä ilman kilpailutusta valtion verovaroista.
Lappajärvi tarvitsee maahanmuuttajia jo kunnan itsenäisenä säilymisen ja ammattioppilaitoksen pysymisen kannalta. Tämä asia on tiedostettu jo vuosikymmen sitten. Erittäin perusteltu on siis vastaanottokeskus täällä ja tuleisuudessakin huomattava osa asukkaista on maahanmuuttajia. Jos joku ei sulata tätä, niin täältähän voi myös muuttaa pois.
Periaatteessa -kun nuo jotka sielä nyt ovat täysihoidossa -leviävät sieltä ympöristöön ja otetaan uusi satsi sisään hotellimuonintaan -on lappajärvi menetetty, kantaväki joutuu muuttamaan pois, tai sitten saavat kulkea sivukujia.
Lappajärvellä on niin typerä kunnanjohtaja,ei ymmärrä erota,taikka jäädä edes sairaslomalle
Vedä nyt se puuttees oleva vittus pään yli ja pakene muualle matujen kanssa, ei sun tarvi sen takia muiden suomalaisten elämää pilata, että haluat sotakarkurimatun kun et muille kelpaa!
Tuo suvaitsevaisuus ja matkailu käyvät käsi kädessä silloin kun matkailu tuo mukanaan rahaa. Toteutuuko se nyt mamujen kohdalla? Eipä toteudu, joten ideologialtasi lähti pohja pois.
Oho! Ideologia mainittu, nyt on ajattelija asialla.
Kerroppa nyt miksei suvaitsevaisuus ole välttämätöntä maahanmuuttajien tai pakolaisten kohdalla?
Olet sellainen "paid to smile"-tyyppi? Kun rahaa liikkuu niin, moraalikin muuttuu.
Jos yhtää pysähdyt ajattelemaan niin aika helvetin kuvottavaa.
Aamulla sua katsoo peilistä joku ylväs herrarodun edustaja?
Matkailun mukanaan tuomat rahat ovat olleet aika pientä. Kivitppu on ollut kuntoutus- ja hoitopaikka. Sinne on menty yleensä sen takia, kun on saatu tuettu kuntoutus-loma. Tuhansien järvien maassamme ei tavata mennä katsomaan yksittäistä järveä, jos siitä pitäisi vielä maksaakin reilusti.
Niin, suosittelen lämpimästi sinullekin edes vähäsen realismia pelkän ideologian sijasta. Missäs vaiheessa olen suvaitsevaisuuden kieltänyt mamujen kohdalla? Lueppa uudestaan oikein ajatuksen kanssa, ja koko ketjun aloituksesta saakka.
Äläkä vaan väitä että itse olet suvaitsevainen muuta kun tuon mamu-ideologiasi kanssa. Sen todistit juuri tuolla kommentillasi.
Älä viitsi lässyttää... Jos tulet tänne mussuttamaan muukaisvastaista agendaasi ja ruikuttamaan miten kallista ihmisten auttaminen on ja blaa blaa...
Kun sulle sanotaan siitä niin et pysyt parempaan kuin "Sen todistit juuri tuolla kommentillasi" ???
Mulle on uskomatonta että kunnassa jonka budjetista puolet kuittaa valtio ja jossa iso osa "yksityisen" puolen ammatinharjottajista nauttii isoja tukijaisia. Ei siedetä pakolaisia tämän vertaa. Jos ajatellaan Suomen valtion tasolla - ja pakkojan meidän on ajatella, kun sieltä se raha kunnan pyörittämiseen on iän tullut - Lappajärvelle on kerrankin käyttöä, voidaan tehdä jotain valtion eteen. Missä muualla on parempi olla vastaanottokeskus kuin muutto tappiollisessa kunnassa jossa tilaa on kyllin. Ei kaupungeissa ole vastaavaa määrään majoitustilaa tarjolla.
Se että kountoutushotelli menee tuohon käyttöön on tietysti ikävää, mutta tällä kertaa se ne taloudelliset realiteetit puhui. JOS kuntalaiset olisi olleen myönteisiä kunnan asuntojen käyttöön VOK-toimintaan niin Kivitippu olisi nyt konkurssi-hotelli ilman pakolaisia, ehkä jotain parempaa olisi syntymässä siitä - ehkä ei. Turha sitä on itkeä, jos suvaitsevainen matkailunne olisi kannattanut, ei tässä tilanteessa oltaisi.
Ymmärrän että kun on tottunut noihin valtionosuuksiin että ne lankeaa sieltä kyllä, niin voi olla vaikea hahmottaa ja hyväksyä tilanteita joissa asiat oikeasti etenee markkinatalouden mukaan.
Miltä tämä mun realismi kuulostaa sulle???
Ihan pelkkää paskaa eikä realismia ollenkaan???
Älä enää suosittele realismia vaan kerro mulle miten asiat realistisesti on.
Turha kertoa valtion velkaa, tiedän sen jo.
Turhan kertoa kantasuomalaisten vanhusten ja juoppujen hädästä tidän sen jo. Kirjoita niistä kansanedustajallesi, niin minäkin teen.
Minäkö tässä "lässytän"? Kyllä siihen näyttää olevan sinulla omasta mielestäsi yksinoikeus.
Ja mistä löytyy kommentistani muukalaisvastaisus? ei mistään.
"Missä muualla on parempi olla vastaanottokeskus kuin muutto tappiollisessa kunnassa jossa tilaa on kyllin."
...Se realismi puuttuu tuostakin näkemyksestä täydellisesti. Juuri näissä kunnissa on myös työttömyys suurinta ja todennäköisyys sille että mamu työllistyy on myös sitä kautta pienin. Onko tuo aivan mahdoton asia käsittää? No on, jos pelkkä ideologia ohjaa ajatusmaailmaa, kuten sinulla näyttää olevan. Todistit sen taas.
"Se että kountoutushotelli menee tuohon käyttöön on tietysti ikävää, mutta tällä kertaa se ne taloudelliset realiteetit puhui."
.. eli minkä tahon taloudelliset reaaliteetit? Yksityisen yrittäjän. Ei kuntalaisten.
Sinun realismi kuulostaa juuri siltä kun alunperinkin, eli pelkkä ideologia tai oma etu puhuu ja realismi on unohdettu täysin.
Kunta saa valtionosuuksina niin kuin muutkin kunnat .
Miten on tase Lappajärven kohdalla kun otetaan huomioon kuntalaisten maksamat ,kulutusverot alv ,sähköverot, polttoaineverot ,ajoneuvoverot ,uusien autojen verot, pääomaverot metsästä ja myyntivoittoverot , valtion verot ,hallintomenot joita maksamme ulos kunnasta .
Lappajärven tase on kokonaisuudessaan verratessa valtionosuuteen yhteiskunnalle hyödyllinen .
Ja vielä maksamme tulevaisuuden mamu pelleilyt kokonaisuudessaan .
Tässä on sitä peräänkuuluttamaani realismia. Kiitos!
Mitä ihmettä sinä oikein yritit kertoa tuolla kommentillasi. Eihän siitä saa mitään tolkkua se oli pelkkää puuta/heinää. Ainut asia mikä siitä tuli selväksi oli se, että suutuit hqiwuryiur:n kommentista ja rupesit lässyttämään. Noinko arka asia tuo matu-asia on? Mitähän siellä kulisseissa oikein tapahtuu kun se on noin tulenarkaa? Jos on rehellisellä asialla niin silloin ei tarvitse suuttua jonkun kommentista.
Niin onhan se todellakin väärin että alv:t maksetaan "kunnasta" ulos... huhuh..
Ihan sama miten paljon kierroksia otette, mutta Järviseutu on kansatuotetta laskeaa aluetta, jolle on vaikea löytyää mitään tehtävää.
Ja pakolaisista se vähemmistö joka maahan saa jäädä tulee kyllä karistamaan tomut jaloistaan ja suuntaa kaupunkein - töihin.
"Se realismi puuttuu tuostakin näkemyksestä täydellisesti. Juuri näissä kunnissa on myös työttömyys suurinta ja todennäköisyys sille että mamu työllistyy on myös sitä kautta pienin. Onko tuo aivan mahdoton asia käsittää?"
Niin, onko ihan mahdotonta käsittää mikä ero on pakolaisella ja maahanmuuttajalla? Sen kun auttavasti ymmärrät niin tule sitten selittämään realismista jotain, ok?
Yksin kertainen saat olla mutta älä suutu jos siitä mainitaan.
Kovaa on jaksettu pari tuntia mehukata mutta ei ole yhtään perustelua tullut sille mikesei Pakolaiskeskus sovi Lappajärvelle kun niitä on joka tapauksessa jossain oltava?
"Kovaa on jaksettu pari tuntia mehukata mutta ei ole yhtään perustelua tullut sille mikesei Pakolaiskeskus sovi Lappajärvelle kun niitä on joka tapauksessa jossain oltava?"
Eli et siis ole ymmärtänyt lukemastasi mitään? Mutta päätäsi auot edelleen, eli "lässytät".
"Ja pakolaisista se vähemmistö joka maahan saa jäädä tulee kyllä karistamaan tomut jaloistaan ja suuntaa kaupunkein - töihin."
Yritätkös sinä nyt kertoa että käsitit muka tuon? No tuo sinänsä pitää kyllä paikkansa, ja sitten kuntalaisille jää vain laskut maksettavaksi.
P.S. jos tässä joku on "kierroksia ottanut" niin se olet sinä. Ja vielä pidät itseäsi jotenkin erityisen suvaitsevaisena. Kaikkein pahimpia natseja olette juuri te jotka sokeasti hoette vain yhtä mantraa ottamatta huomioon kokonaisuutta. Mutta en henkilökohtaisesti usko että käsität sitäkään. Olethan sinä jo "uskontosi" valinnut.
Muuhan tuossa oli sitä samaa lässytystä kun edellisetkin, mutta yksi lause pisti silmään. Tämä tosiaan kehtaa nimitellä MUITA yksinkertaisiksi, joka on muuten yhdyssana. Takaisin koulunpenkille, ja varsinkin yhteiskuntatieteitä lukemaan.
Hei pojat...
Vähän on villoja vieläkin teidän jutuissa.
Miksei ne pakolaiset ole tervetulleita kylälle???
Toi "olet yksinkertainen" ilman mitään perusteluita ei pitkälle kanna muualla kuin Suomi24ssa jossa voi "inttää itsensä" oikeaan.
Varsinkin jos aikoo olla vastaan kokonaista ihmisryhmää niin kannattaa valmistautua argumentoimaan.
Mikä mantra, mikä kokonaisuus?
Miksei Lappajärvelle?????
Mut ihan kivasti olette kirjoitusvirheet löytäneet ja niistä ilon repineet, onnittelut niistä.
Voi että teitä kaikkia kommentoijia. On hauska lukea että kaikkein eniten asioista muutuuttaa ne jotka eivät todellakaan tiedä niistä yhtään mitään, mutta hauskaahan se on lässyttää.
Kivitipun kohdalla on todellakin väärin syyttää entisiä johtajia tai nykyistä johtajaa. Katse pitää suunnata Lomayhtymän hallitukseen, joka määrittelee mm. Kivitipun ja entisten lomayhtymän toimipaikkojen rahanvirtojen kulujakoon, SIELTÄ NE VIRHEET LÖYTYY.
Paasikivi on vain Lomayhtymän hallituksen valitsema saneeraaja, joka paskat välittää Lappajärvestä ja Nykälännielmestä.
Samaa mieltä tästä. Johtajan ja hallituksen ensisijainen tehtävä on huolehtia siitä että ns. palkanmaksajan odotukset sijoituksen tuotolle täyttyvät. Johtaja tekee sen minkä hallitus vaatii, jos kykenee.
Valitettavaa tässä on se että muutenkin ongelmissa painineen kylpylän tilanne ajautui tällaiseen "epätoivoiseen ratkaisuun". Itse en usko että tästä tilanteesta ko. ratkaisun jälkeen noustaan enää entiseen loistoon, jos sellaista on koskaan ollutkaan.
No Lappajärvi on ja pysyy, ainakin järvenä jonka virkistyskäyttöä kokonaisuudessaan ei yhden kylpylän kohtalo miksikään muuta. Enemmän huolta kannan niiden kuntalaisten tulevaisuudesta jotka asuvat siellä ympäri vuoden.
Tietenkin löytyy!
Se on ahneus:
joka ajaa perseaukisen kylpylän hakemaan rahaa sieltä, mistä saa.
Mutta kattokaapa ihan oikeasti?
Kun tämä homma alakaa hiljenemään.
Niin Kivitippu pistää lapun luukulle, ja ajautuu konkurssiin
Ja kylpylän omistaja, ja johtaja pyyhkii kätensä siitä paskasta, mitä nyt toteuttavat.
Jolla tavalla nettoavat komeat rahat itelleen täysin verottomina...
Siinäpä tämä iänikuinen ongelma Lappajärvellä onkin. Ei osata kuin lypsää valtion rahoja. Tuettuja lomia sun muuta.
Kyllä Nykälä ja Halkosaari ovat sellaisia paikkoja, joita saa lähialueilta todella kaukaa hakea. Tuon yhtiön vetämänä on nyt menty Pohjanmaan paraatipaikalla 26 vuotta ja tässä on lopputulos. Mitään kehitystyötä ei ole käytännössä tehty.
Voidaan kysyä, mitä tuo paikka oikeasti voisi olla matkailurintamalla, jos se olisi vastuullisesti pidetty jonkun muun ammattimaisen toimijan toimesta ajanmukaisessa kunnossa nimen omaan kylpyläkiinteistön ja alueen muun maankäytön osalla.
Turvapaikanhakijoille on tasan varmasti tässä maassa muitakin paikkoja kuin Keskustapuolueen kylpylä.
On oikeasti aika jämerää, että Härmän kylpylä menestyy vastaavalla konseptilla valtatien risteysalueella männikössä ja ketunpaskan hajussa.
Härmän kylpylän menestys..........kiikun kaakun. Yt-neuvottelut tulleet tutuksi tuossakin yrityksessä. Katsotaanpa lama loppuun onko pystyssä. Toivottavasti.
Vaikea ala. Vaikeaa saada kannattavaksi. Yhteiskunnan tukea aina tarvittaneen. Onko Suomessa pikkukaupunkia, jonka hotelli-ravintola ei toimisi ilman kunnan tukea?
Olen pahoillani että en jaksanut lukea kaikkea tähän matkailuun liittyvää, mutta en ymmärrä miten tämä pakolaisvirta liittyy matkailuun.
Niin.......... Ehkä kuitenkin siinä mielessä, että matkailu tuo yleensä rahaa matkailukuntiin ja niinhän nyt käy kun nämä muista maista tulevat saapuvat Suomeen.....niin rahaa tulee. Olinpa tyhmä kun en heti ymmärtänyt. NÄIN MATKAILU JÄLLEEN KUNNIAAN !!! Valtio maksaa = me!
Ja Lappajärvellä me olemme suvaitsevaisia. tämä on tosi.
Ketkä me? Kuinka voit puhua monikossa ja yleistää koko Lappajärven asujamisto omaan suvaitsevaisuuteesi. Oletko tehnyt galluppia ja olet varma, että kaikki Lappajärveläiset haluaa tätä sinun hulluuttasi? Koita nyt pysyä kohtuudessa ja puhu vain itsestäsi jonka tiedät ihan varmasti olevan suvaitsevainen ja anna muiden puhua puolestaan.Etkö sinä ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Ei näilläkään sivuilla ole kovin montaa suvakkia. Suomalaisiin ei päde entisen Neuvostoliiton lait jossa kaikkien pitää tykätä siitä mistä yksi diktatuuri tykkää. Suomessa on mielestäni ainakin ollut sananvapaus. Eikö ole enää? Kysyn vaan!!!!!
Taas yksi urpo jolle sananvapaus on oikeutus rasismiin. Ei ihm että kunta on mennyt alamäkeen jo vuosia