Avopuoliso ei antanut polvensa murtaneelle puolisolleen kännykkää, jotta tämä olisi voinut soittaa hätänumeroon vaan jätti lattialle makaamaan. Kymmenen tuntia myöhemmin luovutti puhelimen ja vakavan murtuman saanut partneri pääsi hoitoon. Omasta mielestään puoliso toimi oikein ja asiasta ei valitettu. Meniköhän tuo aivan laillisesti?
Heitteillejättökö?
uuuiiiiiiiii
8
187
Vastaukset
- 3-18
en ole asiantuntija, mutta tuo oli tietenkin väärin ja saattaisi olla esim pahoinpitely ja puhelimen osalta hallinnan loukkaus. sehän on järjen mukaan pahoinpitely kun aiheuttaa toiselle kärsimystä ja mahdollisesti pysyvää haittaa estämällä häntä saamasta tarvitsemaansa apua.
asiasta kannattaisi tehdä rikosilmoitus.- 3-18
hallinnan loukkaus siis jos puhelin oli uhrin.
- liukjh
Voi hohhojaa. Nyt on ihan pikkuinen kertaus rikosoikeuden erityiseen osaan paikallaan.
Pahoinpitely, joopajoo, hallinnan loukkaus, vielä suurempi joopajoo. Eihän tässä aloittajan antamien tietojen valossa ole tämä toinen osapuoli millään tavalla ollut osallisena vamman syntymiseen, eikä missään sanota, että olisi myöskään luvatta nimenomaan ottanut haltuunsa uhrin omaisuutta.
Toimimatta jättäminen (ie. avun hankkiminen tai ainakin puhelimen antaminen) on korkeintaan jokin laiminlyöntirikos, pelastustoimen laiminlyönti tai heitteillepano kenties. Eipä tuo polven murtuminen tosin nyt mikään kovin akuutisti henkeä uhkaava vamma ole, eikä mitenkään itsestäänselvästi tee kenestäkään liikuntakyvytöntä ja avutonta ja vakavassa hengen tai terveyden vaarassa olevaa, kuten laki edellyttää. Erityisesti kun kuitenkin lopulta avun hankkimisen mahdollisti.
- höööö
Kysymyksessä oli tapaturma, mutta askarruttaa se, että avokki ei antanut kännykkää liikkumaan kyvyttömälle pyynnöstä huolimatta, siis uhrin omaa kännykkää, joka oli lähellä. Mitä olisi seurannut, jos hoitoon pääsyn estäminen olisi johtanut vakaviin seurauksiin, jopa kuolemaan. Kysymyksessä oli kuitenkin vakava murtuma ja pysyvä vamma.
- 6-3
Tuota, heitteillejättö nimistä rikosta ei ole olemassakaan. Jos rikos tapahtui, niin se on nimeltään heitteillepano.
Siinä tekijä jättää avuttomaan tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan.
Teon on aiheutettava vaaraa uhrin hengelle tai terveydelle.
Vaikuttaa siltä, ettei nyt ihan laillisesti mennyt. Ratkaisua varten tarvitaan tietysti lääkärin lausunto, mitä hän arvelee. - piiiip
Avovaimo tietoisesti jätti puolisonsa lattialle makaamaan ja kieltäyti antamaan liikuntakyvyttömälle hänen omaa kännykkäänsä! 10 -tuntia lattialla vakavan murtuman takia. Kysynkin lähinnä, että eikö kännykän antamatta jättäminen potilaalle ollut jo törkeä tahallinen teko ja ainakin heitteellejättö?
- 18-1
Kuten aikaisemmin on vastattu, Suomessa ei ole heitteellejättö nimistä rikosta.
- yyyäk
Tärkeässä virassa oleva henkilö välittää vain statuksestaan. Tässäkin pääasia oli se, että asia ei pääse julkisuuteen. Jos äijjä delaa, niin minkäs sille voi. Ja pitäähän se turpansa kiinni, kun sitä kiristää sopivasti. Nyt se vaan kielloista huolimatta kertoi tapahtuneesta serkkupojalleen. Vamma on oikeasti vakava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1058227- 1105743
- 555211
- 2895196
- 783831
- 583031
- 662747
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222548Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452491