Viime aikoina on kuultu taas puheita aikeista korottaa arvonlisäveroa (ALV) yhdellä prosentilla. Paskahousuinen valtiovarainministeri Stubb on luistanut hallituksen talouspoliittisista linjauksista nopeammin kuin kymmenvuotias uuden Stigan kanssa pulkkamäessä. Näiden linjausten mukaan (Suomen korkea) veroaste tuli pitää ennallaan.
Professori Matti Viren on käsitellyt ALV:n nostoa blogissaan:
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209128-alvn-puolesta-ja-vastaan
On muuten ironista, että demarit koittivat kusettaa äänestäjiä väittämällä Rolex-Sankarimme vievän Kokoomuksen johdossa Kokoomusta oikealle päin. Kuitenkin väitteen onttous näkyy veropolitiikassa, kun Valexander on nostamassa ALV:tä, kattaakseen työnantajamaksujen alennuksen valtion tuloissa. "Kattamisesta" tietenkin on turha puhua, sillä Laffertin käyrän oikean puolen pulkkamäki häämöttää edessä. Viren:
"Suomen ongelma ei ole väärä verorakenne vaan väärä julkisen sektorin koko. Jos Suomi haluaa ylläpitää maailman suurinta julkista sektoria, on saman tekevää, miten päin verot asetetaan. Ne ovat aina liian korkeat kilpailukykyä ajatellen."
Toisin sanoen, kun noudatetaan menneiden vuosien (Meillä oli viime hallituskaudella demarit valtionvarainministerin paikalla, verraten nykyiseen piilodemari Stubbiin.) politiikkaa niin Suomen kilpailykyky on joka tapauksessa kaukainen unelma.
Suomen kilpailykyvyn hoituminen pelkästään hyvällä markkinoinnilla on jonkinlaista toiveunta. Jos esimerkiksi katsoo Suomessa tekstitettyä TV-sarjaa tms ja vastaavaa ulkomailla tekstitettyä, niin siinä on hieman eroa. Ulkomaiset tekstitykset menevät ruudun yläosaan kun alla on alkuperäisen sarjan tekstiä, kun taas suomalaisissa tekstityksissä teksti on tuupattu jääräpäisesti alkuperäistekstien päälle. Siten alkuperäistekstin ja tekstityksen luku vaikeutuu. Toisaalta Suomessa pankkiautomaateista ei saa pienempiä seteleitä kuin 20 eurosia. Siten mukaillakseni Kalle Isokalliota, olettavatkohan demarit oikeasti, että Suomesta halutaan kaksinkertaista palkkaa pyytäviä insinöörejä töihin laumoittain.
Joka tapauksessa kuten Viren selittää, ALV-korotus on noidankehä:
"Työntekijän hyvinvointi tuskin paljon muuttuu, jos hän alentuneiden palkkaverojen korvikkeena joutuu maksamaan kaikista hyödykkeistä korkeamman hinnan. Yhtä vähän yrittäjän asema kohenee, jos työnantajamaksujen alentumisen vastapainona palkat (kohonneiden hintojen seurauksena) nousevat."
Toisin sanoen hölmöläisen peiton jatkamista.
Ennen vaaleja demarit halusivat nostaa ruoan ALV:ia, koska elintarvikkeiden hinnat (tilapäisesti) alenivat. Demareilta voi luottaa saavansa esityksiä asioiden kurjistumiseksi, jos ne sattuvat menemään parempaan suuntaan.
Ruoan ALV:n alennus on aina ollut melkoinen sirkus. Seppo Konttinen kertoo "Suomalainen Ruokalasku" kirjassaan, että ennen kuin ruuan ALV:ia alennettiin viimeksi, kaupparyhmät (K ja S) korottivat hintojaan ja alensivat sitten korotetuista, jolloin kuluttaja maksoi joka tapauksessa enemmän kuin ennen alea.
Professori Matti Viren on käsitellyt ALV:n nostoa blogissaan:
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209128-alvn-puolesta-ja-vastaan
On muuten ironista, että demarit koittivat kusettaa äänestäjiä väittämällä Rolex-Sankarimme vievän Kokoomuksen johdossa Kokoomusta oikealle päin. Kuitenkin väitteen onttous näkyy veropolitiikassa, kun Valexander on nostamassa ALV:tä, kattaakseen työnantajamaksujen alennuksen valtion tuloissa. "Kattamisesta" tietenkin on turha puhua, sillä Laffertin käyrän oikean puolen pulkkamäki häämöttää edessä. Viren:
"Suomen ongelma ei ole väärä verorakenne vaan väärä julkisen sektorin koko. Jos Suomi haluaa ylläpitää maailman suurinta julkista sektoria, on saman tekevää, miten päin verot asetetaan. Ne ovat aina liian korkeat kilpailukykyä ajatellen."
Toisin sanoen, kun noudatetaan menneiden vuosien (Meillä oli viime hallituskaudella demarit valtionvarainministerin paikalla, verraten nykyiseen piilodemari Stubbiin.) politiikkaa niin Suomen kilpailykyky on joka tapauksessa kaukainen unelma.
Suomen kilpailykyvyn hoituminen pelkästään hyvällä markkinoinnilla on jonkinlaista toiveunta. Jos esimerkiksi katsoo Suomessa tekstitettyä TV-sarjaa tms ja vastaavaa ulkomailla tekstitettyä, niin siinä on hieman eroa. Ulkomaiset tekstitykset menevät ruudun yläosaan kun alla on alkuperäisen sarjan tekstiä, kun taas suomalaisissa tekstityksissä teksti on tuupattu jääräpäisesti alkuperäistekstien päälle. Siten alkuperäistekstin ja tekstityksen luku vaikeutuu. Toisaalta Suomessa pankkiautomaateista ei saa pienempiä seteleitä kuin 20 eurosia. Siten mukaillakseni Kalle Isokalliota, olettavatkohan demarit oikeasti, että Suomesta halutaan kaksinkertaista palkkaa pyytäviä insinöörejä töihin laumoittain.
Joka tapauksessa kuten Viren selittää, ALV-korotus on noidankehä:
"Työntekijän hyvinvointi tuskin paljon muuttuu, jos hän alentuneiden palkkaverojen korvikkeena joutuu maksamaan kaikista hyödykkeistä korkeamman hinnan. Yhtä vähän yrittäjän asema kohenee, jos työnantajamaksujen alentumisen vastapainona palkat (kohonneiden hintojen seurauksena) nousevat."
Toisin sanoen hölmöläisen peiton jatkamista.
Ennen vaaleja demarit halusivat nostaa ruoan ALV:ia, koska elintarvikkeiden hinnat (tilapäisesti) alenivat. Demareilta voi luottaa saavansa esityksiä asioiden kurjistumiseksi, jos ne sattuvat menemään parempaan suuntaan.
Ruoan ALV:n alennus on aina ollut melkoinen sirkus. Seppo Konttinen kertoo "Suomalainen Ruokalasku" kirjassaan, että ennen kuin ruuan ALV:ia alennettiin viimeksi, kaupparyhmät (K ja S) korottivat hintojaan ja alensivat sitten korotetuista, jolloin kuluttaja maksoi joka tapauksessa enemmän kuin ennen alea.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.