Voisiko joku suvakki kertoa jotain positiivisia asioita Lähi-idästä ja Afrikan kehitysmaista tulevista pakolaisista. Eli mitä hyötyä heistä on konkreettisesti meidän yhteiskunnallemme? Mielellään faktatietoa ja tilastoja, jotka kertovat heidän positiivisen vaikutuksensa esim. kansantalouteen, yhteiskuntarauhaan, koulutukseen, työllistymiseen jne. Mikään "monikulttuuri on aina rikkaus" -tyylinen vastaus ei siis kelpaa, vaan esim. vaikka positiivisia tilastoja sellaisista maista, jotka ovat ottaneet paljon irakilaisia, somaleita ja afganistanilaisia.
Mitä hyötyä meille on maahanmuuttajista?
Lusitania
49447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Valitettavasti ei mitään. Vaikka miten miettii niin en jaksa uskoa, että kehitysmaan pakolaisista olisi mitään hyötyä Suomen kehitykselle. Ellei sitten haluta että Suomesta alkaa myös tulla köyhä kehitysmaa, jossa on upporikas eliitti. Vähä niinkuin Pohjois-Korea.
Samaa voisi kysyä teiltä.Eli mitä hyötyä teistä on Suomelle?.
Vastaa esitettyyn kysymykseen!
Kuten huomattiin jälleen, kun pitää esittää edes pientä faktapohjaan perustuvaa asiaa, niin suvakki asettuu hyökkäysasetelmiin. Ei näiden kanssa voi faktoista keskustella.
Ei ne voi muuta kuin yrittää säilyttää illuusiotaan. Faktat puhkaisevat kuplan, joten niistä ei voi puhua.
1. Kustannamme yhteiskunnan toiminnan veroilla
2. Käyttäydymme yhteiskunnassa sen sääntöjen mukaan
3. Kunnioitamme toisten oikeuksia
4. Autamme kanssaihmisiä
5. Osallistumme yhteiskuntaa tukeviin tukiprosesseihin
6. ME OLEMME SUOMALAINEN YHTEISKUNTA!
Turvasumuttemyyjät, poliisit, vartijat, raiskaustukikeskusten työntekijät, tulkit ja vastaanottokeskustyöntekijät työllistyvät hyvin kiitos maahantunkeutujien.
Tilastokeskuksen aineiston mukaan somalit ja irakilaiset ovat huonoiten työllistyvien TOP3:ssa, mut hei voisivat olla kummatkin ykkösenä!
ensin opettelevat suomen kielen. opettelevat lukemaan ja laskemaan, joku ammattikin pitäs opiskella.... menee kymmeniä vuosia.....
Aikaisemmin tulleet mamut saavat "suojatyöpaikan" tukihenkilöinä ym.
Työllistävät itse itseään. Tosin vaatii aina vaan valtavasti kasvavaa tulijavirtaa.
Lyhyesti ei mitään, mutta haittoja ihan saatanasti.
Tarkoitin kehitysmaamuslimeita.
Paljon pidempi ilotikku 35 cm ah nam, kun vertaa kantasuomalaisten 15 cm pieni on liian pieni.
onko älykkyytesi noin alhaista tasoa? Yhtään Suomea oikeasti hyödyttävää asiaa ei kukaan pysty sanomaan siis.
Tällä palstalla on järkyttävän paljon rasisteja. Maahanmuutto on rikkaus ja paikkaa työvoimapulaa.
Kriittisyys ei ole rasismia. Luulisi ison ihmisen jo osaavan oppia noinkin yksinkertaisen asian.
"Maahanmuutto on rikkaus" mitähän tämä konkreettisesti tarkoittaa?
Työvoimapulan paikkaus? Mitä töitä nämä tulevat tekemään? Eivätköhän suvatkit opasta nuo vain nostamaan tukia.
todellakin paikkaa työvoima pulaa.. suomessa vähän työttömiä, vähän yli 500 000 siinä onkin paikkaamista.
Mitkä ovat nämä alat joihin maahamuuttajat työllistyvät? Muista maista tiedämme, että ne jotka työllistyvät, niin he työllistyvät matalapalkka-aloille ja polkevat pieniä palkkoja vielä alemmaksi. Suurinosa maahanmuuttajista jää työttömäksi ja sossun asiakkaiksi.
taas joku SIIDERIVALAS äänessä jota ei kukaan muu huoli kuin joku maahantunkeutuja karvamunineen.
Näin suomalainen mies kunnioittaa naisiaa. On se toista kuin joku muslimi.
Ja millähän muotoa?
Pakolaisten mukana on tullut Suomeen kurkkumätää ja tuberkuloosia, mut hei ois voinu tulla ebolaa tai spitaalia!
Lisää tulkkien tuloja= maksetaan verovaroista Ei hyötyä.
Lisää sosialityöntekijöiden työtä= maksetaan verovaroista ei hyötyä
Kiinteistokeisrien tulot lisääntyy=maksetaan verovaroista Ei hyötyä
Poliisien työt lisääntyy= maksetaan verovaroista Ei hyötyä
Vartijoiden työt lisääntyy= maksetaan verovaroista.Ei hyötyä
Kielten opettajien työllisyys paranee=maksetaan verovaroista Ei hyötyä
Elintarvikkeiden myynti lisääntyy= maksetaan verovaroista Ei hyötyä
Matkapuhelinliikenne ulkomaille= maksetaan verovaroista Ei hyötyä
VOK-hyysärit työllistyvät=maksetaan verovaroista Ei hyötyä.
VVO saa enemmän vuoratuloja=Maksetaan verovaroista.Ei hyötyä
Yhteiskuntaa hyödyttäviä ovat vain tuottavaa työtä tekevät pakolaiset.
Verovaroista palkkansa saavat eivät ole hyödyllisiä maahanmuuttajia.
Ei siis mitään hyötyä ole pakolaisista. Ainoastaan haittoja ja verovarojen tuhlausta.
Tuottavaan työhön työllistyy 2 % kehitysmaalaisista maahantunkeutujista.
Luku on samaa luokkaa kuin 400 vuotta kotoutettavana olleilla romaneilla.
YLE:n suunsoittaja-toimittajat Husut ja alit eivä tee tuottavaa työtä.
Eivät toinen toisilleen tulkina olevat,eivät maahamuuttokoodinaattorit eikä kotouttajat ym.humpuukityöntekijät ole tuottavassa työssä.
Ensi kesänä meillä on maassa jo valmiina marajapoimijat.Ei tarvita Suomeen enää thaimaalaisia marjanpoimijoita. Irakilaiset ja somalimiehet on komennettava kesällä marjakeisareiden puheille.
Ei tarvita myöntää enää lupia muille marjanpoimijoille ja rahat jää ainakin osaksi Suomeen.
VOK:n suvakit ja hyysärit ovat järjestäneet lumenluonti ja muita pr-tempauksia,joilla haluttu kertoa näiden huijarimiesten ahkeruudesta.
Kesällä 2016 näemme onko nämä natsisaksan mallin mukaiset propagandatempaukset huijausta vai totta.
Suomessa tarvitaan lisää työvoimaa hoiva ja hoitoaloille. Holtiton islamistimiesten maahantunkeutuminen ei ratkaise tätä ongelmaa.
Tarvitaan ahkeria ja vähään tyytyväisiä aasialaisia.
kyllä oli hienosti kirjoitettu ja totta joka sana
Täyttä asiaa.
Mun tuttu joukkoraiskattiin, mut hei niitä raiskaajia ois voinut olla kymmenen kolmen sijaan!
Hyvät ihmiset voivat tuntea itsensä vielä PAREMMIKSI IHMISIKSI, kun saavat tuomita, miten hirveän sydämettömiä ihmisiä maahanmuuttokriittiset ovat.
Ja samalla kehittelevät suunnitelmia, miten näisä pakolaisia voitaisiin hyväksi käyttää esimerkiksi alipalkattuna työvoimana.
"mehän TIENATAAN" niillä, hei"
Sipilän laitettava Valtion Tase julkiseksi vuodelta 2015, että onko mennyt pahasti miinukselle vaiko plussalle?
Suvaitsevien mielestä nämä ulkomaantuonnit antavat kulttuurellista rikkautta Suomeen, iloista musiikkia, värikästä pukeutumista, eksoottisia ruokia ja muita jänniä tapoja. Ilman niitä olisimme auttamattomasti kehityksestä jäljessä, mitä muu maailma meistä ajattelisikaan. Teknisiä innovaatioita ja muuta todellista kehitystä eteenpäin vievää kykenee tekemään vain eurooppalaiset ja aasialaiset.
Riippuu ja roikkuu, ei pidä olla liian mustavalkoinen tässäkään asiassa eikä pidä niputtaa kaikkia mamuja samaan pakettiin niiden huonosti työllistyvien kanssa..
Esim. Kenialaisten työllisyysaste suomessa on 70,4% ja Nepalilaisten 71,7%, kantaväeston työllistymisasteen ollessa 69,6%.
En ole muuten mikään "suvakki" btw.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/23/suomen-maahanmuuttajien-tyollistyminen-ym/
Lähde.
Niin jos tulee yksi Borneolainen ja pääsee töihin niin borneolaiset on työllistynyt 100 prosenttisesti
Eiköhän tuo Kenialaisten työllistyminen selity tällä:
Religion in Kenya
Christianity 82,5%
Islam 11,5%
No Religion 2.4%
Indigenous 1,6%
Other 1,7%
Unspecified 0,7%
Eli suurin osa Keniasta tulleista ovat kristittyjä, jotka sopeutuvat helpommin kulttuuriimme.
Minulla ei ole mitään Kenialaisia vastaan, mutta syöpäkasvain nimeltä Islam pitää tuhota jo alkuvaiheessa, ennen kuin se vie Suomenkin terminaalivaiheeseen. Lukekaa historiaa ja seuratkaa mitä muualla tapahtuu.
btw, en ole kristitty.
Kyllä minä jaksan uskoa, että maahanmuuttajissa osa, (siis OSA: ehkä joka kymmenes tms. tämä on ihan mutu-tuntuma) on älykkäitä, yritteliäitä, aktiivisia, kielitaitoisia, rohkeita jne jollaisia Suomenkin tai erityisesti Suomen elinkeinoelämä tarvitsee. Itse asiassa tunnenkin muutaman, jotka ovat menestyneet yrittäjinä. Aikoinaan tänne tulleet mm. entisen Jugoslavian alueen sotia karkuun.
Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä hyötyä Suomelle on maaseudun peräkammarin pojista? Nostavat työmarkkinatukea, juovat kaljaa baarissa, ammuskelevat eläimiä, ajavat vanhoilla volvonraadoilla, hyväksikäyttävät eläkkeellä olevia vanhempiaan, runkkaavat internetissä?
niinpä.
Mene ämmä peräkammarin pojan luo ja tarjoo pil-lua, ettei tarvi runkata. Et saa nee-kerisankkeria tai aidsia, ehkä se huolii sinut akakseenkin, jos et lässytä idioottimaisia näkemyksiäsi.
Voit painu pankolle peräkammarinpojan kanssa ja laskemaan "mehtärahoja".
Nämä runkkumestari-munansa- mittailijat tuovat ihan mukavaa maustetta maahanmuttokeskusteluun, mutta.. eiks teille olisi jotain sopivimpiakin aihealueita, vaikka seksuaalisuus, mielenterveyshäiriöt , mielipiteen ilmaisu ymmärrettävällä tavalla tms
Tulee sentään jotain mieleen. Pakolaiset voidaan ottaa ainakin osittain mukaan kehitysaputyöhön. Jos heitä koulutetaan meillä ammatillisesti ja yleisemminkin, niin sitten joskus kotimaahansa palatessaan heillä on viemisinä uusia tietoja, taitoja ja kokemuksia. Ja voivat hyödyttää kotimaataan ja itseään siellä.
Toinen on sitten tuo raaka hyödyntäminen työvoimana täällä. Esimerkiksi autonkuljettajina, rakennustöissä ja varastoissa jne.
Suomalaisethan ovat siitä kummaa porukkaa, että vaikka monella työttömällä on jonkinlainen AB-ajokortti, niin vaativamman kuorma-auton tai linja-auton kortin hankkiminen ei näytä onnistuvan. Käsien ja jalkojen motoriikka kai on niin rajallista ja surkastunutta. Sitten pitää tuoda noita kuljettajia muista maista, että saadaan liikenne toimimaan.
Tykkään blues-musiikista enemmän kuin kansanpelimanneista, vaikka sekin on hienoa musiikkia.
Tykkään falafelista enemmän kuin keitetystä räätikästä.
Kulttuuri on mukava asia, vaikkei se olekaan tarvehierarkian ensimmäisillä portailla.
Talouskin voi olla syy ottaa maahanmuuttajia. Sveitsissä on 20 % maahanmuuttajia, Saksassa ja Ruotsissa on yllinkyllin. Niitä yhdistää taloudellinen vauraus. Sopii miettiä miksi.
Taloudelliset suhteet voivat myös olla merkittäviä. Monet (varsinkin tällä palstalla) pitävät Afrikkaa takapajulana. Tosiasiassa siellä on maailman nopeimmin kasvava keskiluokka. Tämänpäivän kriisialueet saattavat huomispäivän busineskeskuksia. Kiinalaiset ovat jo huomanneet sen, ja sijoittavat voimakkaasti Afrikkaan. Meillä ei siihen rahaa liene, mutta maahanmuuttajien avulla voitaisiin jo nyt saada kauppaa aikaiseksi.
Vaikka se klisee onkin, niin tulevaisuus on kiinni siitä millaisen me siitä teemme. Jos joku porukka eristetään yhteiskunnasta, niin ei se ainakaan hyödyksi ole. Eikä eristäytyminenkään, kuten olemme nähneet. Vai voiko joku nimetä valtion, jolle eristäytyminen on tuonut onnea?
Ja millä hinnalla? Saksan ja Ruotsin sisäinen turvallisuus on hajoamispisteessä ja monet alueet muistuttavat levottomuuksineen Lähi-itää pienoiskoossa. Rikkaathan tuolla matubisneksella tietenkin rikastuvat entisestään, eikä nuo levottomuudet heidän elämäänsä häiritse - vielä.
Minäkin nautin falefelista ja blues-musiikista, mutta ulkoa kuuluvat räjähdykset ja raiskattujen naisten tuskanhuudot häiritsevät ikävästi kulttuurinautintoani.
Edellisille jatkoa. Ruotsin ja Saksan elintaso on parempi kuin Suomen. Saksaa en kovin hyvin tunne, mutta ainakin Ruotsi on vielä Suomen tasolla tuloerojen suhteen, jollei tasaisempikin. On siis rikastuttu kansakuntana.
Virheistä oppii. Mieluimmin tämä tietysti tapahtuu TOISTEN virheistä. Tässähän olisi oiva tilaisuus ottaa oppia Ruotsin ja Saksan kotouttamiskäytännöistä ja tehdä se asia paremmin. Jos olemme yhtä mieltä siitä, että maahanmuuttajista voi olla oikein kotoutettuna taloudellistaKIN hyötyä, niin se pitää vain hoitaa kunnolla. Onneksi meillä on persuministeri pitämässä siitä huolen.
Mitä tulee raiskattujen tuskanhuutoihin, niin harmillista, että joudut niitä kuuntelemaan. Valtaosa raiskauksista tapahtuu edelleen kantisten toimesta. En oikein osaa sanoa mikä siihen auttaisi. Kantasuomalaista ei voi "kotouttaa", mutta ehkä koululaitos voisi sitten olla oikea paikka, jos kerran kotikasvatus ei ole toiminut. Vankeinhoitolaitos viimeistään. Ja ne polttopullojen heittelijät varmaan sitten samalla linjalla.
Ruotsin ja Saksan luonnonrikkaudet ovat aivan eriluokkaa mitä Suomen, eli he pystyvät kompensoimaan taloudellisia tappioita jo pelkästään niillä. Jos Suomella ei ole Nokian kaltaista rahasampoa, niin Suomen talous ei tule ikinä yltämään Saksan tai Ruotsin tasolle. Puuta myymällä ja mamujen kebabilla ei kansainvälisillä markkinoilla pitkälle pötkitä.
Maahanmuutosta tuleva kaikki rahallinen hyöty menee suoraan rikkaille ja köyhille jää rikollisten hallitsemat lähiöt, raiskaukset, matalapalkkatöiden palkan alennukset, etuuksien leikkaukset, työttömyys ja tyhjyyttä koliseva slogan kuten: "Monikulttuurisuus on aina rikkaus."
Kenelläkään on tuskin mitään esim. Aasiasta, Euroopasta tai oikeastaan mistä tahansa tulevia maahanmuuttajia kohtaan, kunhan he eivät edusta Islamin uskoa. Jopa Kenialaisten työllistymisprosentti on n.70%, koska suurinosa kenialaisista maahanmuutajista on kristittyjä.
Raiskauksia ei voi poistaa yhteiskunnasta, mutta tuomalla yhteiskuntaan ihmisiä, jotka tilastojen mukaan syyllistyvät raiskauksiin kaksikymmentä kertaa enemmän kuin kantaväestö, niin silloin tietoisesti lisäämme yhteiskunnassamme tapahtuvia raiskauksia. Tämän luulisi ymmärtävän jo ala-asteen matematiikallakin.
"Ruotsin ja Saksan luonnonrikkaudet ovat aivan eriluokkaa mitä Suomen"
Älä höpötä. Kumpikin maa on rikastunut teollisuustuotannolla. Jos on epäkorrekti, niin sanoo halpatyövoimalla.
"Raiskauksia ei voi poistaa yhteiskunnasta"
Ehkei sataprosenttisesti, mutta radikaali vähentäminen on mahdollista ja jo pitkälle tapahtunutkin. Nykymaailma on paljon turvallisempi kuin se oli vaikkapa 50 vuotta sitten. Myös raiskausten osalta. Kyse on jälleen kerran mielipiteen muokkauksesta. Sano sitä kotouttamiseksi, koulutukseksi tai sivistämiseksi.
40 vuoden aikana Ruotsin raiskaustilastot ovat nousseet 1472%. Etnopopulistinen kukkahattunatsi tietää kertoa, että tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, eikä erityisesti mitään islamin kanssa, sillä vaikka valtaosa raiskauksista on muslimimiesten tekemiä, on islam aina rauhan uskonto
100% vain haittaa mamujsta.15 vuotta sitten muutin Suomeen inkerilasperhena. Heti töihin ja edellenkin töissä. Heti kuin muutin Suomeen ihmettelin,miksi maahanmuuttajat kävelevät kaupoissa työnaikana,miksi saa rahaa ja asuntoja? Koko mailmassa täyttyy olla töissä että saada ruokaa.Ei kukaan anna mitään ilmaista.Jopa lapset käy töissä ettei kuolla nälkään.Ymmärsin heti-se on väärin ja siitä tulee ongelmia.Jos kasvatta ja elättää loisia-ne lisääntyy ja tappaa . Huomasin myös,että Suomeen otetaan ihmisia,joistä ei ole mitään hyötyjä Suomelle,päinvastoin. Tiedän vielä.että mamut työvoimatoimistossa vastaavat kysymyksiin.Missä haluatte olla töissä? Vastaus-En minä tule tanne tehdä töitä!!!! Aikuiskoulussakin opettajat ei haluaaenää opettaa matuja-turha juttu. Mattuilla ei ole halua eikä vastuullisuksia mihinkään.Vain vaatimuksia ja halu saada etuja ja kaikki ilmaiseksi. Mahaanmuuttajat KAIKKI kyttävät Suomi hyväksi-raha,luonto......
"Huomasin myös,että Suomeen otetaan ihmisia,joistä ei ole mitään hyötyjä "
Näin me teemme. Jos emme tekisi, niin sinäkään et olisi tänne päässyt. On erittäin todennäköistä, että maahanmuuttajana ansaitsemasi palkka jää alle sen rajan, jolla ollaan nettomaksaja. Vaikka siis teet töitä ja saat palkkaa, josta maksat veroja, maksamasi verot eivät kata oleskelusi kustannuksia. Jos pelkästään hyötynäkökulmaa ajatellaan, niin tänne saisi ottaa vain rikkaita hyvinansaitsevia muuttajia. Hyvä kuitenkin on, että olet täällä. Meillä on varaa auttaa ja suurin osa meistä tekee sen mielellään.
Olitpas taas reilu hörhö. Lyttäsit työtätekevän maahanmuuttajan ja laitoit samaan kategoriaan kaiken ilmaisesksi ottavan työtätekemättömän kanssa.
Taitaa olla taas sitä punavihreää maanmainiota politiikkaa!
minunsana2: Nyt on erittäin tärkeää, että sinunlaisesi ihmiset myös tulevat esiin ja kertovat etteivät hyväksy nykytilannetta. Kantasuomalaisiahan ei kukaan halua kuunnella enää.
Hyvä inkeriläinen ! Sinunlaisiasi tarvitaan ! Älä välitä tuon sinulle vastanneen , mieleltään kieroutuneen ihmisparan vuodatusta.
Ilmiselvästi hän ei ole aivan terve, vaan on itse kaikki mahdolliset veronmaksajilta saatavat tuet ahnehtiva hyväksikäyttäjä.