Tänään Metro-lehdessä oli lukijan kirjoitus, jossa hn kertoi, että hautajaisissa oli vain 4 sen kuntoista miestä jotka kykenivät arkkua kantamaan, niin 2 naista ryhtyi sitten myös hommaan, kun 6 kantajaa tarvitaan.
Suntio oli tuumannut että ei siitä kyllä kaikki åpidä että nainen arkkua kantaa. Syyllisyyden tuteella piti sitten naisen arkkua hautaan kantaa.
Eikä ole raamatussa mitään pääsyvaatimuksia arkunkantajalle sukupuolen osalta eikä ilmaisesti muutenkaan.
Se nyt van on niin että uskovaiset tuppavat oelmaan vanhoillisia, eikä siihen raamattua tarvita se tulee ihan luonnostaa, mm. naisten vähätteleminen, arvokkuus muka kärsii, jios nainen kantaa arkkua.
Toki pitää keksi typeryydellee välesalityksiä, kuten naisen varjeleminen raskaan kuorman kantamiselta.
Kirjoittaja, siis nainen, kertoi työssään kantaneensa raskaampiakin taakkoja, eikä sitä ole kukaan ollut em. verukkeella kieltämässä.
Tulkaa jo vähitellen nykyaikaan uskovaiset!
Suntio oli tuumannut että ei siitä kyllä kaikki åpidä että nainen arkkua kantaa. Syyllisyyden tuteella piti sitten naisen arkkua hautaan kantaa.
Eikä ole raamatussa mitään pääsyvaatimuksia arkunkantajalle sukupuolen osalta eikä ilmaisesti muutenkaan.
Se nyt van on niin että uskovaiset tuppavat oelmaan vanhoillisia, eikä siihen raamattua tarvita se tulee ihan luonnostaa, mm. naisten vähätteleminen, arvokkuus muka kärsii, jios nainen kantaa arkkua.
Toki pitää keksi typeryydellee välesalityksiä, kuten naisen varjeleminen raskaan kuorman kantamiselta.
Kirjoittaja, siis nainen, kertoi työssään kantaneensa raskaampiakin taakkoja, eikä sitä ole kukaan ollut em. verukkeella kieltämässä.
Tulkaa jo vähitellen nykyaikaan uskovaiset!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä kuka hyvänsä voi ruumisarkkua kantaa, jos jaksaa. Sehän on vain laatikko, jossa on enimmäkseen puuta, ja vain vähän lihaa sisällä.
Käsittääkseni sotien aikaan ei ollut lainkaan harvinaista, että naiset kantoivat miehiään, isiään, veljiään ja poikiaan hautaan. En pysty kuvittelemaan, että nainen ei sitä tekisi, riippumatta siitä, mitä joku uskovaishörhö sanoo tai ei sano, hyväksyy tai ei hyväksy. Kaikesta sitä jotkut viitsivätkin nipottaa!
Tyypillistä ahdasmielisille, lyhytnäköisille uskovaisille.
Suntiolla ei ollut asiaan mitään sanomista. Suntio on hautajaisten ulkopuolella toimiva henkilö, jonka vastuulla käytännön asiat ovat. Hän tekee työtään, eikä hänen asiansa ole arvostella tilaisuutta.
Surijat kantavat arkun hautaan. Jos joku ei pidä siitä, että arkku kannetaan hautaan, kenen toimesta tahansa, niin kysyn, kukapa siitä pitää? Kenen mielestä on mieluisaa kantaa arkkua?
Hautajaisia ei järjestetä sen vuoksi, että osallistujat pitäisivät niistä.
Oli sukulaisen kohdalla sama tilanne 4miestä kantoi ja 2naista kantoi keskellä. Pääsivät kai vähällä siinä keskellä, sanoi 1 mies. Äitini kantoi 3 tytärtä 3 vävyä kappeliin pastorin ehdotuksesta ja kappelista hautaan 6 miestä. En muista, että olisi raskas ollut. Tuttava kertoi, että yhden miesvihaaja-vanhanpiian kantoi viime vuosituhannella naiset hautaan.
Jos on raskas tammiarkku ja yli satakiloinen vainaja, voi olla hyvä etsiä vahvoja kantajia, ettei tilaisuuden arvokkuus kärsi, jos joku ei jaksakaan...
Olen törmännyt tähän kysymykseen lähipiirissäni. Melkein 90-vuotias tätini puhui aikoinaan, ettei arkkua saa kantaa sekaisin miehiä ja naisia. Jos ei ole riittävästi neljää tai kuutta miestä, niin silloin saa kantaa naiset ja siis kaikkien kantajien on oltava naisia. Kun sitten tiedustelin asiaa, mihin "artiklaan" se perustuu, niin hän vastasi, että ei oikein osaa siihen vastata, mutta hänelle on asian sanonut henkilö, jolla on paljon tietoa ja kokemusta, miten missäkin oikein menetellään. Olen yrittänyt kysellä sitten sukuni iäkkäiltä tästä, mutta ei heillä ole tietoa.
Nyt sitten tätini hämmästykseksi on tullut tilanteita, että on ollut "sekakantoa".
Yleensä vainaja arkkuineen on sen verran painava, että eiköhän käytäntö ole sanellut perinteen. Ennen kun itsetekoiset arkut olivat vielä painavampiakin kuin tänään.
Ei asialle ole ainakaan mitään raamatullista sääntöä.