Asiantuntijoiden mukaan Venäjä on pienellä määrällä lentokoneita tehnyt yhtä paljon iskuja Syyriassa kuin mihin 4 kertaa niin suuri amerikkalainen lentolaivue normaalisti kykenee.
Venäjän ilmavoimat 4 kertaa tehokkaammat kuin USAn
YlermiCc
114328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Jenkit ampuu vain harhaan esim. sairaalaanki ampuivat.
Eikä ne löytäneet niitä tuhansia öljyrekkoja Turkin ja Syyrian rajan tuntumasta.
Venäjä löyti ne ja tuhosi niitä aika hyvin.
Joten toi jo osoittaa Venäjän ylivoiman.
Nimenomaan USA:n johtama liittouma on iskenyt tehokkaasti öljyrekkojen kimppuun.
Liittouman tukema Irakin armeija on vihdoin ryhdistäytynyt ja vallannut Ramadin.
Venäjä on tuhonnut tehokkaasti siviilejä.
Venäjän sotilaallisilla toimilla Syyriassa on ollut ratkaiseva rooli terroristijärjestö Daeshin ja al-Nusran rintaman heikentämisessä, kirjoittaa saksalainen Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Tällä hetkellä noin 4 000 ihmistä, joiden joukossa on 2 000 Daesh —järjestön ja al-Nusran rintaman taistelijaa, vetäytyvät Damaskoksen saarretuilta eteläosan alueilta.
Venäjän lentokoneet tekivät torstaina 189 iskua terroristien kohteisiin Syyriassa
Islamistit voivat ottaa mukaansa perheenjäsenet, yhden matkalaukun ja yhden aseen, huomauttaa Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Eilen jihadisteja hakemaan saapui busseja, jotka kuljettavat heidät Daesh —järjestön ja al-Nusran rintaman tukikohtiin Raqqan ja Marean kaupunkeihin.
Venäjän ilmavoimien operaatio alkoi Syyriassa syyskuun 30. päivänä maan hallituksen pyynnöstä. Tänä aikana venäläiset koneet ovat tehneet yli 5 200 taistelulentoa. Iskuja terroristien tukikohtiin tehdään joka päivä. Venäjän pääesikunnasta korostettiin, että Venäjän toimet ovat antaneet Syyrian armeijalle ja myös sen kanssa yhteistyötä tekeville opposition joukoille mahdollisuuden menestyksekkään maavoimien hyökkäyksen aloittamiseen.
Höpö höpö...ISIS pystyi valtaamaan monia kaupunkeja ja maa-alueita USA:n pommituksien aikaan n. runsaat puolivuotta sitten. Venäjän alkaessa iskeä syyskuussa öljynkuljetukset Turkkiin loppuivat samalla viikolla. Nyt ISIS alkaa olla tuhottu Syyriasta.
Irakin pääministeri Haider Al-Abadi ihastui Venäjän tehokkuuteen siinä määrin että ilmoitti USA:n liittoumalle haluavansa Venäjän pommittamaan myös Irakissa olevia ISIS-ryhmittymiä. Näin se vaan on, usko huviksesi..
Yhdysvaltain ilmavoimat lopetti lennot Syyrian pohjoisosassa venäläisten BUK -ilmatorjuntaohjusjärjestelmien uhan takia, Bloomberg kertoo ja korostaa, että Moskova muokkaa toimillaan alueen sotamaisemaa ja tyrkyttää pelinsääntöjään Washingtonille.
Länsimainen liittouma on törmännyt taistelussa Islamilaista valtiota vastaan uusiin vaikeuksiin, Bloomberg kertoo. Yhdysvallat on lopettanut sotilaalliset lennot Syyrian pohjoisosassa venäläisen SA-17 uhan takia. SA-17 on Naton BUK —ilmatorjuntaohjusjärjestelmälle antama nimi.
Il Giornale: Amerikkalaiset lentokoneet poistuvat Turkista
Washington on katsonut toistaiseksi vastahakoisesti läpi sormien Moskovan yrityksiä ajaa Yhdysvaltain ilmavoimat pois Syyrian ilmatilasta, Bloomberg kirjoittaa. Pentagon ilmoitti jopa "hyväksyvänsä pelisäännöt", jotka Venäjä on asettanut.
"Venäläiset yrittävät luoda alueita, joissa he antaisivat amerikkalaisille luvan lentää. Venäläiset muokkaavat toimillaan suurelta osin sotamaisemaa", Yhdysvaltain asevoimien sotatoimialueen päämajan entinen analyytikko Matthew McInnis arvioi.
Venäjän lentokoneet tekivät vuorokauden aikana 59 taistelulentoa ja tekivät iskuja yli 200 Daeshin kohteeseen Syyriassa, kertoi Venäjän puolustusministeriön tiedottaja Igor Konashenkov.
Venäjän ilmavoimien lentokoneet tekivät iskuja 212 Daeshin kohteeseen Aleppossa, Idlibissä, Latakiassa, Hamassa, Homsissa, Hasekessa ja Raqqassa, hän kertoi.
Iskuissa kuoli 320 terroristia, tuhottiin Daeshin 30 kaluston yksikköä ja 15 öljynkuljetussäiliötä. Suoritettuaan tehtävänsä kaikki koneet palasivat Hmeimimin lentoasemalle.
Venäjän ilmavoimien lentokoneet tekivät vuorokaudessa 82 taistelulentoa ja tekivät iskuja 204 terroristien kohteeseen, kertoi Venäjän puolustusministeriön tiedottaja Igor Konashenkov.
Venäjän lentokoneet tekivät viime vuorokauden aikana 82 taistelulentoa ja iskivät 204 Daeshin kohteeseen Aleppossa, Idlibissä, Latakiassa, Hamassa ja Homsissa. 32 lentoa tehtiin yön aikana, kertoi Konashenkov. Suoritettuaan tehtävänsä kaikki koneet palasivat Venäjän tukikohtaan Hmeimimissä.
Miksi ei Venäjä ole tuplannut rynnäkkökoneiden määrää, onhan se yksin ollut vastuussa todellisista iskuista ja Daesh toiminta on päästetty paisumaan USA koalition suojeluksessa?
Saudit yrittävät nyt vesittää koko Syyrian asetelmia, joten Venäjän pitäisi iskeä suuremmilla voimilla ja nopeasti?
Mistä löytää sen mitä Jenkit ovat saaneet aikaan Syyriassa Isistä vastaan.
Se tiedetään mitä jenkkipilotit ovat sanoneet että neljästä selvästä kohteesta Obama sanoo kolmelle ei. Miksi?
Siksi koska USA on 'suojellut' koko ISIS terroristiorganisaatiota....mistä muusta voisi olla kysymys?
Ihmeellinen on maailma.
Venäjä on pystynyt tuhoamaan Isiksen kolme miljoonan dollarin päivätulot öljystä yhteen miljoonaan.
Ja eikö se olekki hyvä juttu.
Venäjälle olemme kiitoksen velkaa.
Ja Jenkkejä vituttaa, kun ensin rahoittavat Isistä ja sit Venäjä tuhoo.
Jos uskoo vain suomenvaltamediaa natokiimassaan niin ei ihme ettei tiedä mitään mitä maailmalla tapahtuu.
Venäjän koneet ovat primitiivisiä lentäviä roskapönttöjä joita ohjaavat ryssän ilmavaivojen radiottomat ja aivottomat putolevipilotit jotka eivät edes osaa navigoida vaan eksyvät tuon tuostakin vääriin paikkoihin ( ja sitten putoavat )
Imbesilli ryssä :)
Venäläinen hävittäjä
https://youtu.be/b-VNSJMiNt0
Venäläinen hävittäjä vastaan Jenkki leija.
https://youtu.be/aCBTtjxoamw
Jenkeillä maksoi ton leijan kehitys n.20miljardia dollaria ja osottautui sudeksi ja sai lempinimen kalkkuna.
Suoralento onnistuu ja pari kieppiä mutta eipä paljon muuta.
Venäläinen tekee mielikuvituksellisia juttuja. Aivan uskomaton.
Sukhoi-37 on tulossa nöyryttämään Naton koneita.
Aivan uskomaton toi Venäjän Su35.
Sehän pysähtyykin ilmassa ja lentää takaperin.
https://youtu.be/yVlmoNtcyhY
Lisää Venäjän herkkua Su37
https://youtu.be/4uTfZLQdkHo
Hitto toihan tekee voltteja mennen tullen.
Joo lennokki tekee voltteja.
Nokka ylös ja moottorit sammuksiin, kyllä nämä Venäjän koneet ovat ylivertaisia lento ominaisuuksillaan?
Jo MIG-29 piti sisällään ominaisuudet, josta Hornet pilotit vai uneksivat.....itse asiassa tuo malli olisi ollut Suomelle järki kauppa aikanaan?
Kyllä idästä tulee teknologia tänään. Kiinalaiset kehittivät raketin joka tulee kohteeseen kymmenenkertaa ääntänopeammin.
Jenkeillä ei ole mitään mitä esitellä.
Eikö olekin aika hölmöä syyttää länsimaita asevarustelusta, kun tuollaisista lukee?
Nato vain mölisee ei niillä ole enään edes kynsiä.
Mitä ne ovat saaneet aikaiseksi. Kaaosta Irakissa, kaaosta Libyassa, kaaosta palkkanilla. Rahat loppu ja lisää maksajia pitää löytyä ja esim. haluavat Suomen nettomaksajaksi. Ei niitä kiinnosta muu kuin raha. Vitut välittäävät jäsenvaltioista.
Olivat niin kaveria Ukrainan kanssa ja kun kaikki meni vitux niin lähtivät ja jättivät uppoavan laivan.
Kyllä hävettäisi ja nolottaisi jos joutuisi lentämään tuollaisella ankan näköisellä F35-kalkkunalla.
Muuten itseasiassa jenkkipilotit kieltäytyivät lentämästä sillä.
Ohjaamo on ensinnäkin niin ahdas ettei pää oikein mahdu edes kääntymään. Su35 tulee rinnalle ja pyörähtelee siinä niin jenkkipoika ei sitä edes pysty seuraamaan.
Kömpelö kone ja se tyyppikin sano joka suunnitteli Hornetin ettei tosta hommasta tule lasta eikä p.skaa. Lentokiellossakin ollut jo vaikka kuinka monta kertaa.
Taisitpa lasketella täyttä skeidaa. Joka kohdassa.
Käsittämätöntä.
https://youtu.be/MY5tThFBkMo
Sekö kun pysyi ilmassa?
Suomen hävittäjäehdokkaan tarina on surullinen.
Kaikki on mennyt alusta asti pieleen, eivätkä koneeseen tutustuneet ole tyytyväisiä oikein mihinkään.
Horneteille on viisi mahdollista seuraajaa.
Pöydälle ovat päätyneet amerikkalaisen Boeingin Super Hornet, ranskalaisen Dassaultin Rafale, eurooppalaisen Eurofighterin Typhoon, ruotsalaisen Saabin JAS Gripen ja amerikkalaisen Lockheed Martinin F-35.
F-35 on käyttänyt selvästi eniten rahaa kehitystyöhön, mutta heikoin tuloksin.
"Koneen arvioidaan maksaneen nyt yhtä paljon kuin Irakin sota varovaisimpien arvioiden mukaan", amerikkalainen The Atlantic kirjoitti tammi-helmikuun numerossaan.
Esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä kehitysprojekteista on selvitty jopa kymmenesosalla.
F-35 ON MONITOIMIHÄVITTÄJÄ, mutta sitä pidetään epäluotettava ilmojen sekasikiönä.
Kriitikoiden mukaan monitoimihävittäjyys tarkoittaa F-35:n kohdalla sitä, ettei kompromissien tuloksena kasattu kone ole hyvä missään.
Hävittäjää on kuvaillut muun muassa F-16:n suunnittelija ja F-35:n kriitikko Pierre Spray.
"Se on kalkkuna, luonnostaan kamala lentokone, koska se on rakennettu tyhmän ajatuksen varaan", Spray sanoi The Fifth Estate -ohjelman kuvaamassa haastattelussa.
Tyhmällä ajatuksella Spray tarkoittaa, että F-35 on huono kompromissi.
F-35:stä haluttiin hävittäjä, jota voisivat käyttää Yhdysvaltain laivasto, ilmavoimat ja merijalkaväki.
Jokaisella puolustushaaralla on erilaiset tarpeet.
Projekti vaati alusta asti erilaisten käyttötarkoitusten kuuntelemista.
Sen sijaan, että hävittäjään olisi saatu yhdistettyä eri tarpeiden parhaat puolet, koneessa alkoivat korostua eri puolien kömpelyydet.
"Se ei ole tarpeeksi vahva selviytyäkseen lentotukialuksille laskeutumisesta, mutta ei myöskään tarpeeksi kevyt ja ketterä ilmassa", The Atlantic kirjoittaa.
Yksi pahimmista ongelmista on se, että koneeseen täytyy asentaa valtavasti teknisiä järjestelmiä eri tarkoituksia varten, mikä lihottaa siitä painavan möhkäleen.
Spray ei ole yksin moitteidensa kanssa.
Testilentäjät ovat raportoineet kymmeniä vikoja, ja kriittisiä ääniä on alkanut kuulua Yhdysvaltain asevoimien sisältä.
F-35 ON KESKENERÄINEN hävittäjä.
Kehitysprojekti on ollut katastrofi, mikä näkyy koneen ominaisuuksissa.
"Koneesta, josta suunniteltiin edullista, mukautuvaa ja luotettavaa, tulikin historian kallein," The Atlantic jatkaa.
Ongelmia on esiintynyt lentäjien kypäristä tietokone-ohjelmistoihin, kirjoitti Time-lehti helmikuussa 2013.
Kypäräongelmat voivat vaikuttaa pieniltä, mutta kyseessä on 400000 dollarin kypärä, josta on yhteys eri puolille konetta sijoitettuihin kameroihin.
Pilotti voi nähdä koneen läpi.
Pitkään kestäneen kehitysprojektin takia koneen järjestelmät ovat alkaneet jäädä ajastaan jälkeen.
Teknisten ongelmien takia myös varsinainen testaaminen on jäänyt vähäiseksi.
F-35 ON POLIITTINEN hävittäjä, minkä vuoksi sitä ei ole uskallettu kritisoida Yhdysvalloissa kuin vasta viime vuosina.
Projekti sai alkunsa jo ennen nykyisten lentäjien syntymää.
Venyneeseen kehitysprojektiin on uponnut satoja miljardeja dollareita, joilla epäonnistumista on yritetty kääntää voitoksi.
The Atlanticin mukaan F-35:n avulla on pyritty tiivistämään suhteita liittolaisiin.
Toisin on käynyt.
Kehitysohjelmaan kuuluu useita rahoittajamaita, joista muun muassa Italia, Australia ja Hollanti ovat kertoneet kovista kustannuksista ja teknisistä ongelmista.
Hankkeeseen miljardeilla osallistunut Britannia on myös raportoinut ongelmista.
Ihan kiva tarina, paitsi ketään Pierre Sprayta ei ole olemassa. Ensi kerralla yritä parempaa, jooko.
Ps. Pierre SPREY löytyy. Oli sitä mieltä, että hävittäjiin ei pidä asentaa ollenkaan tutkaa.
Tässä linkki http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1434077485446
Onpa ihme juttu. Hesariinkin on uponnut "Spray". Kehuvat ettei pysty laskeutumaan tukialukselle. Erikoista.
https://www.youtube.com/watch?v=STVAM85y3i0
On se hassu juttu miten Natottaja-Hesari nyt kelpasi teille...
Ole nyt jo realisti ja o ko sulla munaa katsoa asioita niinkuin ne ovat.
Jenkki kone on floppi ja venakko tekee omallaan mitä haluaa.
Ethän sinäkään soittele enään nmt:llä kun gsm tuli?
Ja taas todistettiin että Hesari julkasee satuja.
Ilmankos se on konkassa.
Onko gsm venäläinen keksintö ja miksi lennellä 4. sukupolven koneella kun 5. on keksitty.
http://fightersweep.com/2698/f-35-worst-fighter-ever/
Lue siitä ja mieti asioita.
No voi hyvät hyssykät. Onko sulla kaikki muumit laaksossa?
Miksi lentää koneella f35 jos se pelitä, kun olis su37 joka pelittää.
Onko sulla kaikki hyvin. Koetko että sinua tarkkaillaan?
On, mutta onko sun kaikki putinistit Kremlissä?
Löytyykö F35:sta mitään hyvää?
http://uk.businessinsider.com/here-are-all-the-problems-with-the-f-35-that-the-pentagon-found-in-a-2014-report-2015-3?r=US&IR=T
Suomelle kans noita Venäläisiä koneita jos jotakin pitää kerran hankkia.
Jenkki vehkeillä ei näytä tekevän mitään.
No osuuhan niillä sairaaloihin mutta ei se niin voi mennä.
Ai niinkun venäläiset Syyriassa jotain 10 sairaalaan?
Jaahas milloinka ilmestyy sun oma satukirja?
Tulipa laskettua satuja. Tunnustan. Niitä hospitaalejahan olikin 12 eikä 10! Olipa hyvä kun paljastit valehteluni.
Mikähän tiltujen vajakkikerho täällä taputtelee toisiaan olkapäille että savu nousee?
Kun oikein porukalla toistelette tiltu-joikujanne niin alkaako ne ihan oikeesti tuntumaan todelle.
Täällä kun ei ole päässyt tuohon tunnelmaanne mukaan oikein niin sepustuksenne näyttävät ihan jonkin tiltujen apukoululuokan kirjoitusharjoittelulle.
Vetäkääs nyt syvään henkeä, juokaa vaikka lasi kylmää vettä ja perin minuutin perästä luette kirjoitelmanne läpi kaikessa rauhassa....
Tuon kun teette ohjeen mukaan niin olen varma että häpeätte itseänne... ainakin lukija tuntee puolestanne myötähäpeää....
Suomi on sidottu Nato yhteensopivaksi, joten meillä on tuskin edes valtuuksia ostaa muita koneita....isäntämaasopimus velvoittaa ostamaan jopa täyttä kuraa?
Niinhän se on ja surullista se on.
Itsenäisessä suomessa asioista päätettäs itse.
"Suomi on sidottu Nato yhteensopivaksi, joten meillä on tuskin edes valtuuksia ostaa muita koneita....isäntämaasopimus velvoittaa ostamaan jopa täyttä kuraa?"
MITEN JAKSAT LASKETELLA NOIN ONNETONTA VALETTA!
Isäntämaa-sopimus koskee vain rauhanajan harjoitusten huoltoa!
Se ei millään tavoin sido Suomen hävittäjähankintoja!
VAIKKA lähtökohtana olisi länsikone niin vihtoehtoja on runsaasti muitakin kuin USA:n vaihtoehdot! Esim. Ranskan Rafael, Saksan Tornado ja Ruotsin JAS noin suoralta kädeltä lueteltuna!
Meitä ei todellakaan sido mikään ja kaikkein vähiten Rommelin puupäämäisyys!
Onko Syyriassa käynnissä tappamis kilpailu ?
Eikö teillä oikeasti ole ymmärrystä, vai näyttelettekö tyhmää ?
Tiltut parkuvat aivan paniikissa kun Suomella on mahdollisuus ostaa maailman nykyaikaisin ja kokonaisuus huomioon ottaen tuhovoimaisin taistelukone F-35. Kutsumanimeltään "Russian Worst Nightmare" edustaa ennen näkemätöntä tekniikkaa ja eipä ihme että trolliarmeija on masinoitu sitä parjaamaan. Putin TOTISESTI ei halua painajaistaan kotiovensa edustalle.
Vladimir nauraa persettään repien, näyttöjä on vaikka millä mitalla että miksi Vladimir nauraisi?
Venäläisillä koneilla pilotit selvästi 'nauttivat' lentämisestä, kun taas F-35 lentäminen on yhtä selvästi 'tuskaisaa'?
Ei ne koneet ole ollenkaan samalla viivalla, toinen tekee ilmassa koneelle mitä lystää....toinen vaakalennossa ja pilotilla silti lusikallinen housuissa....katso ja vertaile?
Mikähän siinä F35 tosiaan niin pelottaa etä ihan kuorossa kiljuen yrittävät F-35ttä parjata?
Ai niin, se huuta joka pelkää....
Täällä otetaan kantaa asiaan joista ei tiedetä eikä viitsitä ottaa selvää, mutta sit ollaan niin asiantuntijoita.
Jos vähänki näkee vaivaa ja katsoo noi pätkät mitä on ketjussa aikaisemmin, niin on sokee jos ei näe eikä ymmärrä kahden toisistaan poikkeavan lentokoneen eroja.
Vai onko niin että f35 on dogmisten ihmisten pakkomielle, koska se on Jenkki. Kuulostaa jo jotenki uskonnolta. Minusta jos lentokone pystyy pysähtymään ilmassa ja tekemään voltteja etu ja takaperin on silloin h.lvetin hyvä kone. Ja mielestäni se on jotakin mihin ei olla totuttu.
Tosiasiat ovat tosiasioita olivat ne sit jenkki tai joku muu.
Jotenki tuntuu että jotakin on pielessä kun pitää vain yrittää vääntää ratakiskoa sillä asenteella että kyllä se vääntyy kun vain vääntää, vaikka tietää että se on mahdotonta.
Hei ei se maailma sillai makaa. Mutta jos saatte dogmisista jutuista kiksejä niin sekin on ok.
Etkö tiedä etkä osaa ottaaitse selvää.
F-35:ssa pelottaa järjetön hinta. Se vien puolustuksemme rahat ja ilmavoimien rahat heti kättelyssä.
F-35:ssä pelottaa huono laatu ja toimimattomuus.
Jep jep, mutta kun Hornet tekee ihan samat kuviot. Ilmassa "pysähtyminen" ei ole mitään uutta. Hornet on muuten semmoinen kone, että se sopii vakiomallisena taitolentokoneeksi. F-35 on siitä huomattavasti kehittyneempi hävittäjä ilmataistelussa: jos taitolentoa meinataan tehdä, pysytään Hornetissa tai ostetaan joku potkurikone. Mulle muuten käy mikä tahansa hävittäjä, mikä testeissä parhaaksi Suomelle valitaan.
"F-35:ssä pelottaa huono laatu ja toimimattomuus."
Eikös tavattoman huono taistelukone Suomen ilmavoimille olisi kaltaistesi tiltujen märkä päiväuni? Jos ma haluaisin nhöynäyttää vihollista ja se'e olsi ostamaisillaan todella hyväksi ja uhaksi arvatun koneen niin mitäpä tekisin...? No tekisin parhaani että Vihollisen valinta kohdistuisi johonkin toiseen konetyyppiin...
Olette tiltut niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin läpinäkyviä tuolla F-35 parjauskampanjallanne että sen huomaa lapsikin...
Mutta jos se F-35 kerran on niiiin huoni kone niin miksi estelette Käkien jälkeläisiä tekemästä sotilaallista itsemurhaa hankkimalla huonoa kalustoa...?
Se pelkää joka huutaa ja Tiltujen kauhunhuuto F-35:n osalta on jokapäiväistä.. He selvästikin tietävät siitä jotain enemmän kuin mitä julkisuudessa on kerrottu...
"The Worst Nightmare of Tiltu" : https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Ymmärrän eihän sitä voi saada kauhalla kun ei tiedä kuin lusikan.
Ja kaikille riittää paikka junassa mutta silti sinä jäit asemalle.
Hornetilla ei pysty pysäyttämää moottoreita ilmassa....eikä tietääkseni yhdelläkään länsikoneella ole siihen yltäviä ominaisuuksia?
Ei todellakaan tarvitse olla sotilasilmailun asiantuntija, jos näkee eron hävittäjien lento ominaisuuksilla?
Mig-29 oli tietääkseni ensimmäinen konetyyppi, jolla pystyy vetämään nokan ylös ja sammuttamaan moottorit.....taistelutilanteessa ainutlaatuinen ominaisuus?
"Mig-29 oli tietääkseni ensimmäinen konetyyppi, jolla pystyy vetämään nokan ylös ja sammuttamaan moottorit"
-Ennen heittoistuimen laukaisua on tunnetusti hyvä sammuttaa moottorit mutta miksi mielestäsi moottorit on pakko sammuttaa ikivanhassa Mig-29:ssä ylösvedossa?
Ps. EРоммель, et sitten suostunut mitenkään perustelemaan väitettäsi että Wanha Mig-21 on paljon paremnpi kuin F-35 ja voittaisi sen kaksintaistelutilanteessa??
Vieläkö olet väitteesi takana?
Pennulla loppui sanottava mutta senpä arvasi.
Moottorit sammutetaan lämpöhakuisten ohjusten harhauttamiseksi ja samalla mahdollistaa siirtymisen vastustajan takapuolelle....ymmärsikö Natokiimainen näinkin monimutkaista asiaa?
Mig-21 on ainakin nopeampi vieläkin ja on sentään 50-luvun kehitystyötä.
Kuuleppa hei. Lämpöhakuinen ohjus osuu viholliskoneeseen vaikka edestä. Se kun koneen pinta on eri lämmin kuin ilma vieressä. Tämä on selvä homma jo ainakin 40 vuotta joten sammuta moottori. Aivot on jo sammutettu?
"Moottorit sammutetaan lämpöhakuisten ohjusten harhauttamiseksi"
Hyvä nimimerkki ЕРоммель (=ERommel translitteroituna) tuossa joku jo kertasikin lämpöhaluisten ilmataisteluohjusten historiaa ja tiesi kertoa että kuvailemassasi kurvataistelutilanteessa tyhmintä mitä pilotti voi tehdä on moottoreiden sammuttaminen. Lukuisten opntuvien väitteidesi perusteella on helppo sanoa ettet ymmärrä ilmataistelusta enempää kuin sika satelliitista.
Haluatko myös perustelut?
Muuun muassa kertomaaasi ir-ohjusten harhauttamisen sillä ei ole toivomaasi vaikutusta. Vaikuttaa sille että ammennat tietosi viime vuosituhannelta, ja sieltäkin sarjakuvalehdestä "Ilmojen Korkeajännitys"
Siinä määrin lapsellisia ovat väitteesi.
"ja samalla mahdollistaa siirtymisen vastustajan takapuolelle...."
Moottorien sammuttaminen puolestaa antaa aloitteen kuin tarjottimella vastustajalle. Koneen liikehtimiskyky romahtaa ja tarjoaa helpon maalin, kuin fasaanit Kaarle kunkulle matkailutilan fasaanijahdissa.
Ihan mielenkiinnosta hyvä nimimerkki ЕРоммель, oliko "Ilmojen Korkeajännitys" lehdessä tosiaan kertomuksia ohjusten käytöstä?
Koneen lento ominaisuudet ratkaisevat hyvin pitkälle, tuleeko alas ammutuksi tai ei? Silloin moottorien sammuttaminen ilmassa on yksi tekijä muitten joukossa ja vielä soihtujen käyttö lisukkeena tehostaa sitä?
Mutta jos ominaisuudet ovat kuin F-35 on, on herkästi alas ammuttavissa mallin kömpelyyden tähden.
Eli vastaansanomaton etu ilmataisteluissa on juurikin koneen lento ominaisuudet, ketteryys ja käsiteltävyys.
Eihän niitä moottoreita pidetä sammutettuina kuin hetkosen murto-osan...pölvästi.
Ilmassa kaikki tapahtuu nopeasti ja yksikin virhe tietenkin tarkoittaa tuhoa....luuletko ettei asioita ole huomioitu suunnittelussa vai oletko sinä viisaampi?
Kaikenmoisia idiootteja joutuu sietämään?
Hyvä EРоммель (translitteroituna ERommel) kertoo korkeajännitys-lehdestä poimittuja viisauksia:
”Koneen lento ominaisuudet ratkaisevat hyvin pitkälle, tuleeko alas ammutuksi tai ei? ”
-Näin oli viime vuosituhannella eikä edes ihan loppupuolella enää; ja taitaa olla ainoa apu itäkoneilla vieläkin kun sensoritekniikka makaa vuosikymmenen länttä jäljessä. Valitettavasti nykyaikaisen ilmataistelun kuvaan kuuluu se että ihannoimaasi kurvataisteluun joudutaan vain poikkeuksellisesti. Samoin oleellisesti heikomman sensoritekniikan omaavat (itä)koneet ammutaan alas ennen kuin huomaavat että taivaalla on muitakin.
Kouluesimerkkinä väitteidesi typeryydestä on muun muassa se miten lukuisia kertoja ”argumentoit” Mig-21:n pärjäävän ilmataistelussa F-35 kanssa siksi että se on nopeampi…. Huoh…..!!
”Silloin moottorien sammuttaminen ilmassa on yksi tekijä muitten joukossa”
-Jätit kertomatta mitä hyötyä siitä moottorien sammuttamisesta on tällä vuosituhannella
Et vissiin huomannut että lämpöhakuis-ankkasi ammuttiin alas . Vai pitäisikö sanoa että lämpöhakuis-sammakkosi…?
-Googletapa ja valitse kuvahaku seuraavalla hakutermillä ” Example Python 4 Engagemennt Geometry”
-Sitten voisit taas hauskuuttaa foorumiyhteisöä kertomalla siitä moottorien sammuttamisesta. Voisit ihan sanallisesti kuvailla missä kohtaa grafiikassa väytettyjä lentoratoja olisi MIELESTÄSI parasta ne moottorit sammuttaa.
Uskon että moni tällä foorumilla odottaa perunalastujen ja keppanan kanssa tarkempaa analyysiasi asiasta.
” ja vielä soihtujen käyttö lisukkeena tehostaa sitä?”
-Kurvataistelu… moottorien sammuttaminen… soihtujen käyttö lisukkeena… On selvästi havaittavissa että EРоммель keskeisin tietolähde ”Ilmojen korkeajännitys” kertoo 70-vuoden takaisista sodista.
Ei kannattaisi noin pitkään jauhaa, kun ei kerran ole sanottavaa?
Yksinkertainen totuus on että koneen lento ominaisuudet ovat yksi tärkeimpiä asioita ilmassa....sinun tajuntatasosi ei sitä käsitä?
Eli nyt pitää nykymalleissa verrata esim. F-35 koneen alkeellisia ominaisuuksia vaikkapa SU-35 käsiteltävyyteen ja kuvitella niiden kohtaaminen ilmassa?
Taidat olla vielä lapsellisempi kuin olet tyhmä, siis mitä tulee heittoihini Mig-21 sinänsä aikansa legendasta?
Yksikään pilotti ei kumoa väitettä koneen lento ominaisuuksien tuomasta edusta, ei sitä muuta jokin puolivillaisen idiootin puolihullut väittämät miksikään?
Toinen juttu on tietenkin ihan puhtaasti taisteluohjukset, jolloin jokin alkeellinen pullukka kuin F-35 on erityisen altis alas ammuttava kohde....juurikin sen kömpelyyden tähden.
Hyvä EРоммель, huomaan että jostain syystä välttelet vastaamasta lukuisiin vanhoihin väittämiisi.
"Ei kannattaisi noin pitkään jauhaa, kun ei kerran ole sanottavaa?
-Sinulle hyvä EРоммель (translitteroituna ERommel) toivotan puolestaan useiden foorumilaisten puolesta että toivomme sydämestämme sinun jatkavan, sillä niin viihdyttäviä kertomuksesi ovat.
”Yksinkertainen totuus on että koneen lento ominaisuudet ovat yksi tärkeimpiä asioita ilmassa....sinun tajuntatasosi ei sitä käsitä?”
-Ja kun itäkoneiden ainoa ja aika lailla ehtooseen painuva vahvuus on lento-ominaisuuksissa niin niihin sitten muun puuttuessa hirttäydyt?
Yksinkertainen totuus on todella se että yksi tärkeimpiä ominaisuuksia on lento-ominaisuuksissa mutta valitettavasti niistä ei ole mitään hyötyä mikäli sensoritekniikassa ollaan surkeasti altavastaajina. Eli ylivoimaisesti tärkein ominaisuus ja paljon ennen lento-ominaisuuksia on kyky havaita vastapuoli ensimmäisenä. Kas kun tämän vuosituhannen ilmataisteluissa pääsääntöisesti ei käydä mitään kurvatappeluja.
-Unohdit vissiin vastata tuohon ”moottorien sammuttamis” kysymykseen ja samalla siihen missä kohtaa lentoratoja mielestäsi se olisi tehokkainta?
Avitetaan hiukan ja saat vastata: ”Missä kohtaa grafiikan lentoratoja moottorien sammuttaminen olisi ollut tehokkainta 1980-luvulla” ? Aikakautensa puolesta olet ehkä paremmin vahvuusalueillasi kun pitäydytään 80-luvun juttuihin??
”Eli nyt pitää nykymalleissa verrata esim. F-35 koneen alkeellisia ominaisuuksia vaikkapa SU-35 käsiteltävyyteen ja kuvitella niiden kohtaaminen ilmassa?”
-Useimiten ei tule mitään kohtaamista ilmassa sillä SU ammutaan alas ennen mitään kohtaamisia. Paitsi niissä ”Ilmojen Korkeajännitys-lehdissä” joista tietojasi ammennat.
”Taidat olla vielä lapsellisempi kuin olet tyhmä, siis mitä tulee heittoihini Mig-21 sinänsä aikansa legendasta?”
-Voidaanko tämä tulkita siten että myönnät olleesi väärässä väittäessäsi Mig-21 ylivoimaiseksi ilmataistelussa F-35:n kanssa?
”Yksikään pilotti ei kumoa väitettä…”
-Montakos tämän vuosituhannen pilottia tunnet?
”Toinen juttu on tietenkin ihan puhtaasti taisteluohjukset, jolloin jokin alkeellinen pullukka kuin F-35 on erityisen altis alas ammuttava kohde....juurikin sen kömpelyyden tähden.”
-Ihanko totta että ilmataistelua voitaisiin mielestäsi joskus käydä oikein ilmataisteluohjuksillakin ja että silloin ratkaisevinta olisi koneen moottorien sammutus ja kyky tehdä nopeita vaakakierteitä…?
-Se mennyt maailma josta koko ajan kirjoitat… tavoite vastapuolen havaitsemisessa oli ihan sama eli ensin… Vastapuolen havaitseminen perustui silloin kauan sitten näköhavaintoon ja taistelun lopputulema EDES silloin ei yksiselitteisesti perustunut mihinkään koneen kaartokykyyn. Se oli lukemattomien osatekijäiden summa joista vain yksi oli vastapuolen konetyyppi ja sen liikehtimiskyky, käytetty aseistus ja hyvin vahvana tekijänä oli myös vastapuolen käyttämä taktiikka… Ja lukematon muu asia jotka kohdallasi kuuluvat kategoriaan ”helmiä sioille” selkeästi yli erommelin käsityskyvyn”
Mutta tosiaan, jatka vain vänkäämistä siitä miten vain ja ainoastaan lento-ominaisuudet ja nopeat vaakakierteet ratkaisevat ilmataistelun, se on hyvinkin viihdyttävää… Palstalle voitaisiinkin lanseerata sanonta että ”käy väittelyä erommelmaisella tietämättömyydellä”
ps. älä unohda kertoa näkemystäsi siitä moottorien sammuttamisen vaikutuksesta ilmataistelun kulkuun 1980-luvulla.
Missä viipyy Rommelin vastaukset?
Huhuu! Rommelia kaivataan! Ilmataistelu käy kuumana.
Rommel rohkaise itsesi ja tule sammuttamaan moottorit!
Jos rummukainen haaveilee hyvää dogfighteriä niin valitkoon Spitfiren. Voittaa ryssän Sukhoit ja Migit MENNEN TULLEN kaartotaistelussa. :) Mitä sitten?
Typerä rummukainen: Mig tai Sukhoi ei pääse edes näkö-etäisyydelle esittelemään ilma-akrobatiaa ennen kuin F-35 on jo ampunut ne alas ilman että niissä edes ehditään käsittää mikä iski!
Ei Mig tai Sukhoi EDES HAVAITSE F-35:ttä ennenkuin tulevat alasammutuiksi.
Imbesilli ERommel :)
Suurvallat pommittaa mujaheddiiniä pommilla, mikä maksaa 500 000 euroo kappale. saa hengiltä 2...3 kalasnikoffin käyttäjää, pätkän kaunista videoo ja hyvässä lykyssä jonkun paskan avolavanissanin 'a 500€. Suuri voitto?
Talebani lukee Herransa sanaa, haaveilee paratiisin neitsyeistä, pukee päälleen 50€ paukkuliivin, ja juoksee tiesululle, ja pum, 10 länsijätkää sinkkikirstuissa kotiin. kuka voittaa?
Intellektuelli ihminen neuvottelee, ei sodi.
Mielestäni intellektuelli ihminen osaa muutoin kuin hyökkäämällä fyysisesti toisen koskemattomuuta vastaan ilmaista tunteitaan. Eikä polttamalla lippuja, riehumalla ja väkivaltaa toistamalla.
Me suomalaiset olemme luoneet kulttuurin, korkeatasoisen koulutuksen, sivistyneen yhteiskunnan.
On tieteellisesti todistettu, että olemme kiinalaisten ja joidenkin muiden kaukoidän kansojen kanssa maailman älykkäimpiä ihmisiä, siis me suomalaiset.
Oheisessa artikkelissa kuvataan, että älykkys on aivojen koosta kiinni.
Ja tuossa alemmassa artikkelissa kerrotaan että jääkausi kasvatt meille pohjoisen pallonpuoliskon ihmisille isommat aivot.
Arktisissa olosuhteissa oli pakko oppia selviämään, ja vain älykkäimmät jäivät henkiin jakamaan geenejä.
http://www.hs.fi/tiede/a13863104a13863104
http://tieku.fi/menneisyys/evoluutio/jaakausi-kasvatti-ihmisen-aivoja
Tiede lehden edellisessä numerossa oli juttu, että on tieteellisesti todistettu, että älykkyys liittyy aivojen pintaosien poimuihin. Mitä enemmän on poimuja, sitä enemmän synapsien välisiä yhteyksiä, ja älykkyyttä. Mitä isompi pää, sen suurempi mahdollisuus, että ihminen on älykäs. Kun taas toisinpäin... Ylöspäin suippeneva pään muoto pienentää aivojen kokoa, ja siksi poimuja ei ole niin paljon.
Neantherdalin ihmisellä oli iso pää, ja siksi neantherdalin ihminen oli kekseliäs, älykäs.
Meillä suomalaisilla on Neantherdalin ihmisen geenejä, mutta kaikilla ihmisillä ei ole neantherdalin geenejä. Voisiko tämä selittää suomalaisten älykkyyden?
Joku voisi väittää, että ajatukseni on rasistinen. Mutta turhaan, älykkyys ei liity mitenkään ihonväriin!
Meillä suomalaisilla ei ole mitään velvollisuutta alistua siihen, että kaikki se kaunis ja älykäs yhteiskunta tuhitaan sekasorron maaksi.
eikös afganistanissa , ja missä lie muualla, ole vieläkin neanderthalilaisia opettamassa populaa tavoille? ei kaiketi oppi meinaa mennä perille.
lisää elämäntotuuksia;
ilmaan laitetaan 200milj.€ alumiinitötterö, joka ampuu 0,5milj€ täsmäpommin, kuolleita n. 10kpl ja joku muutaman satkun autonrämä. Vainajaksi saattamisen hinta: hävittäjäkone poistoineen, korkomenoineen, jäännösarvo?, elinkaarikust? yms. logistiikkakuluineen lienee vähintää toinen pomminhinta l. 100 000€/vainaja, euro,rus,us tekniikalla. itse maksaisin tuota nykyverokannalla suunnilleen 4...5 vuotta, kun tämä verottajan kautta hoidettaisiin. tietysti edellyttää, että peritty vero käytetään kokonaan ao. toimintaan.
talebani lukee jälleen Herransa sanaa, kävelee baghdadin basaariin, ostaa kalasnikoffin ja lippaalisen paukkuja varastamillaan rahoilla n. 500Usd, hyökkää rätit hulmuten jalkapartion kimppuun, ampuu hengiltä 2...3 solttua, pääsee kyllä samalla itsekin paratiisiin. vainajan hinta parisataa usd, ja kalasnikoffi edelleen kunnossa seuraavaa paratiisin pyrkijää varten.
kumpi voittaa?
Daesh terroristi ei ajele muutaman satkun autorämillä....uusi kalusto alla, olkoon sitten avolava tai öljynkuljetukseen tuotettu länsi säiliöauto.
Niinistö, Stubb, Kanerva saavat pahasti turpaan kun ostavat F-35:t ja hyökkäävät niillä USA:n, NATO:n kanssa Venäjälle.
Tuskinpa? Ja tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
F-35 putoaa hetkessä jos sen moottori sammuu kun se putoaa vaikkei sammuisikaan.
F35 ei muuten väänny volttiin.
Tolla jenkki leijalla ei tee tositilanteessa yhtään mitään.
Eihän ne Syyriassakaan ole saaneet mitään aikaseksi.
Näyttivät joitain videoo, itseasiassa Venäläisten kuvaamia ja väittivät omiksi. Sorry vaan mutta päiväykset paljastivat jenkki valeen.
Se oli kyllä nolo joutua kiinni....sitä se teettää kun omat koneet seisovat tyhjän panttina Obaman käskystä?
Venäjän ilmavoimien saavutukset Syyriassa:
- ainakin 50 000 siviiliä tapettu vanhanaikaisella aluepommituksella
- hävittämällä turkinsukuiset turkmenit menetetty nousevan talouden hyvä kauppakumppani Turkki
- Venäjän rahat menevät tuottamattoman al Assadin pienen koplan tukemiseen
- Syyriaan panostus on poissa tärkeästä teollisuuden tuotekehittelystä, jolloin Venäjän talouden syksykierre jyrkkenee
- Venäjä saa päälleen muslimien ikuisen vihan
- öljyn hinnoittelussa ei enää yhteistyötä arabien kanssa
- seurauksena suuremmat budjettivajeet
Lopettaisit historianharrastuksen, juttusi ovat kelvottomia edes kommenttiin.
Valitettavasti perusteltu erittäin hyvin mm maailman parhaissa tiedelehdissä!
"Valitettavasti perusteltu erittäin hyvin mm maailman parhaissa tiedelehdissä!"
ERommel on saanut tässä ketjussa turpiinsa ja oikein isän kädestä. Ei ihme että on nyt niin hiljaista poikaa...
En suinkaan minä sinun valehteluistasi ota turpiini?
Onhan tuo väittämä naurettava, 50.000 siviiliä tapettu Venäjän pommituksilla Syyriassa?`
Muutenkin väittämiä, jotka ovat lähinnä idioottimaista jauhantaa....kaukana todellisuudesta?
Ja siinä oli se mihin ERommel kykeni asiassa vastaamaan... Voi poloa.
coventryläisen ääriassadvastaisen rättikauppiaan pulju sohr on ilmoittanut venäjän tappaneen 2400 ihmistä joulukuun loppuun mennessä, aikamoinen loppukiri viikossa l. mistä 50000? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War
joku viisas sanoi, että sodan ensimmäinen uhri on totuus, mikä tässäkin näköjään erinomaisesti toteutunut.oliko tämä viisas peräti jeesus?...
jokainen turha kuolema on tietysti surullista. joku tähänkin sanoi, että yhden (sotilaan?) kuolema on tragedia, miljoonan tilastoa. tämän sanojasta tiedän varmasti, ettei ollut jeesus...
Se 50.000 tuhatta johon tuo vieläpä uskoo on tempaistu kyllä jostain tuntemattomasta mediasta....siviiliuhreista ei ole tarkkaa ja nimenomaan uskottavaa tietoa olemassa?
Kaikenlaista porukkaa tänne lykkää sepustusta, pääasia tuntuu olevan silmitön valehtelu?
Oliskohan hyvää voileipäkakkureseptiä?
noita soveltaen http://liianhyvaa.blogspot.fi/2014/05/kinkku-suolakurkku-voileipakakku.html
ei se niin vaikeeta ole. vieraat ei valittaneet, kun olivat niin vieraskoreita? ...
WAHAHAHA. Tarkoitat varmaan että 4 kertaa epäinhimillisempi .. IDIOOTTI.
TIETÄVÄTKÖ palstalaiset, että sotakone ja taitolentokone ovat eri asioita.
Ruskipojat ovat laittaneet surutta siveleitä hengiltä. Pommeja sinne sun tänne.
Uskoo satuihin ja huhuihin hienoa.
Yli 150 kaupunkia ja kylää vapautettiin Syyriassa joulukuun aikana Venäjän ilmavoimien tuella, kertoi Venäjän asevoimien pääesikunnan edustaja Sergei Rudskoi.
Eniten menestystä olemme saavuttaneet Aleppossa, Latakiassa, Hamassa, Homsissa ja Raqqassa, kertoi Rudskoi.
Vuoden 2016 kymmenen ensimmäisen päivän aikana Venäjän lentokoneet tekivät 1097 iskua terroristien infrastruktuurikohteisiin, sotakalustoon ja joukkoihin.
Syyrian demokraattinen armeija etenee rintamalla
Syyrian armeija ja ns. maltillisen opposition joukot jatkavat hyökkäystä Daeshia vastaan Venäjän ilmavoimien tuella.
Terroristit lähtevät....elävinä tai kuolleina, vaikka Turkki syöttää niitä jatkuvasti lisää?
Nopeammin luonnistuisi jos kaikki olisivat talkoissa mukana?
Nyt asia on jäänyt Venäjän ilmavoimille, sekä Assadin maajoukoille....jonka rinnalla taistelevat myös ns. maltilliset kapinalliset.
Rommel herännyt! Alapas kommentoida moottorien sammutusta.
Pitäisi olla yksikin sellainen vastapeluri, joka jotain koneista ymmärtää?
Pitäisi aluksi oivaltaa että matkustajakoneilla ja suurilla pommikoneilla lennetään suhteellisen suoraan.
Hyväksi hiotulla taisteluhävittäjälle korostuvat lento ominaisuudet, ei yksin aseet?
Ymmärrätkö jos et väistä niin tipahdat.
Jos väistät voit tiputtaa toisen.
Tästä on kyse ilmataistelussa.
Jenkkien F35 ei pysty väistämään, niin armotta se tipahtaa.
Jenkeissä osa piloteista ei edes suostu lentämään tolla kalkkkunalla.
"Pitäisi olla yksikin sellainen vastapeluri, joka jotain koneista ymmärtää?"
Harvoin on kenelläkään ollut luu niin syvälle kurkkuun työnnettynä kuin ERommelilla tässä ketjussa.
Jotain mölinää vaan täytyy pitää vaan eipä uskaltanut lähteä enempää sanailemaan itse asiasta.
Taitaa etsiskellä antikasta sopivaa "Ilmojen Korkeajännitystä"
Ja siinä toinen erommelmaisella tietämättömyydellä vänkäämässä asiasta josta ei näy tietävän enempää kuin sika satelliitista.
Kyllä, hävittäjän kaikki lento ominaisuudet korostuvat ilma taisteluissa. Aina ei pysty pudottamaan vastapeluria kaukaa ja silloin on kusessa jos koneitten ominaisuuksilla on huomattavia eroja. Juuri tämä F-35 on hyvä esimerkki kankeasta koneesta joka tulee nopeasti alas ammutuksi...sikäli kun koskaan edes tulee palvelukäyttöön?
Näköjään palstan kommunistikin tuli mukaan keskusteluun?
"Kyllä, hävittäjän kaikki lento ominaisuudet korostuvat ilma taisteluissa"
-Riippuu täysin siitä onko kyseessä ERommelin käymä viime vuosituhannen ilmataistelu vaiko tämän vuosituhannen. ERommel poloisen käsityskyky ja tietämys vaan ei riitä siihen että kurvataistelut ovat viime vuosituhannen taktiikkoja. Tästä hyvänä esimerkkinä on immelmannin käännös joka oli kova juttu kurvatappeluiden aikaan ensimmäisessä maailmansodassa. Miksiköhän sillä ei tee juuri mitään vuonna 2016?
Mitä sano tähän asiaan asian korkkareista selvittänyt ERommel?
ERommelin kehuman nopean vaakakierteen etua ERommel ei ole kyennyt sanallakaan perustelemaan.
"Aina ei pysty pudottamaan vastapeluria kaukaa" (Esim keskimatkan ilmataisteluohjuksella n 10km)
-Riittääkin kun sen pystyy tekemään useimmiten ja sen onnistuminen on sitten kiinni monesta asiasta eikä vähiten siitä että (lännen ylivoimainen) sensoritekniikka löytää vastustajan ensimmäisenä. Kuten tunnettua, First Shot First Kill.
Jos kuitenkin vastoin kaikkia todennäköisyyksiä joudutaan näköetäisyydelle niin siiittenkö jo nopeat vaakakierteet ja moottorien sammuttamiset ratkaisevat pelin ...??
Mitä sano asiaan asian korkkareista selvittänyt ERommel?
Ihan sellainen tavallinen perusteltu vastaus riittää.
Nyt Pentagon myöntää ensimmäisen kerran, että Venäjällä on paljon erilaisia hävittäjiä, pommittajahävittäjiä, pommikoneita, helikoptereita, joita se osaa käyttää strategisesti viisaasti ybteisessä operaatiossa.
Sinänsä vitsikästä, sillä USAn ja NATOn strateginen sotataito on lähes olematon.
Venäjällä on moderneja koneita ja enemmän eri konetyyppejä kuin USAlla.
USAlla kalusto on vanhaa ja vain kahta tyyppiä F-15 ja F-16, joilla ei enää pysty vaativiin opetaatioihin.
USA ja NATO käyttävätkin niitä puolustuskyvyttömiin siviilikohteisiin ja siviilien tappamiseen.
Aloittaja,
oletko perillä kuin nerokkaasti Venäjä käytti hävittäjiään Syyriassa.
Aivan. Venäjä sai kaksi konettaan molahtamaan mereen vialliselta lentotukialukseltaan! Sen lisäksi Venäjä meni Syyriaan soitellen sotaan ja nyt 1,5 vuoden päästä sota ei ole vieläkään loppunut!
Venäjän epäonnistuminen Syyriassa on "nerokkaan täydellinen"!