Haluaisin tietää mitä suomaliset ajattelee ismal-uskosta. Itelläni on sellainen kuva että sairaanpaa uskoa ei voi olla? Aina kun jotain pommi ym iskuja tapahtuu se liittyy jollain tavalla tähän uskoon. Olen myös sitä mieltä, että islam uskoisia ei pitäsisi päästää tähän maahan ollenkaan. Missä heidät perheet on ? Heidän kunniako tappaa tytär joka seurustelee jonkun muun maalaisen kanssa. Mikä paska se sellanen allah on joka muka käskee tälleen toimia?
islamuskoiset sairaitako kaikki ?
omppopomppoo
36873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Omppo
Muslimitko ne Pohjois-Irlannissa ja Baskimaassa pommeja heittelevätkin. Älä tee paikkansa pitämättömiä yleistyksiä.
kyllä mun mielestä siellä se on enemmän poliittista, ei tietenkään muslimit.
Paikkansa pitämättömien yleistysten tekeminen lienee kristillisen maailman yksinoikeus.
ei ole sen isompaa kuin kristinuskonkaan. Ne ovat suhteellisen samaa paskaa vain hieman eri paketissa. Yhtä brutaaleita asioita löytyy kristinuskon historiastakin.
Onko siis niin, että uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri? Jos niitä ei olis, ei olis sotaa, alistamista, kidutusta, kärsimystä..?
Mielestäni IHMISET tekevät pahaa uskonnon varjolla! En usko että pahuus häviäisi maailmasta uskontojen mukana.
Kai sekin jotain sanoo, että kun tapahtuu jotain uskonnon piikkiin tehtyjä hirmutöitä, kuten syyskuun terroristi-isku ja Ruotsissa tapahtunut kurdinaisen "kunnia"-murha, suurin osa kyseisen uskonnon kannattajista kuitenkin tuomitsee teon. Eli ei voi sanoa että koko uskonto (tässä tapauksessa islam) kannattaisi terroristi-iskua tai kunniamurhaa.
Meinaan kristinuskosta lähes vapaita maita ja on edelleenkin!
Entinen Neuvostoliitto
Guba
Albaania
Pohjois-Korea
Irak
Iran
Afganistan
Kiina
ja vaikkapa pari hyvää esimerkkikaupunkia Sodoma
ja Gommora jne.
Näissähän on tunnetusti ollut lähes taivaallista
elää ja vaikuttaa. :) (ei ole paljon kristinusko vaivannut)
Kiina tosin on alkanut löystymään ja avannut virallisiakin teitä Raamatuille, josta seurauksena
n.sata milj. kristittyä. Että hulinaks menee varmaan sieläkin ja talous ränsistyy?:)
kaiken pahan alku ja juuri. Niin paljon inhimillistä kärsimystä nuo sairaat ja perverssit uskonnot ovat historian aikana aiheuttaneet.
???
Kristinuskoa ei ollut olemassakaan, kun oletetut satutapahtumat Sodomassa ja Gomorrassa tapahtuivat.
Ovatko Sodoma ja Gomorra sinun ihanteitasi?
"Kristinuskoa ei ollut olemassakaan, kun oletetut satutapahtumat Sodomassa ja Gomorrassa tapahtuivat."
K:
Kristinusko on vain nimitys Jeesuksen seuraajista. Olipa eräskin pilkkanimi "nasaretilaisten lahko", jonka Tertullus esittää apt:ssa.
Jumala on aina ollut sama.
Kerropa nyt rakas kiistakumppani, että mitä ihanaa niissä pakanajumalissa on?
Ovatko ne jumalia?
miksi missään jumalissa pitäisi olla ihanaa? Ainakaan Raamatun Jumala ei ole ihana, vaan melkoinen sadisti.
väitän että ihmiset tekevät pahojaan näiden uskontojen varjolla. Samaan uskontoon mahtuu paljon hyviä ja paljon pahoja ihmisiä. Uskovasta tuttavapiiristä tiedän tapauksia jotka ovat lopettaneet rikokset tultuaan uskoon, eli ei voi sanoo että uskonto olis pelkästään pahasta.
Et näköjään tajunnut kirjoittajan ironiaa...
Niin että kyllähän sitä sitä ostaan ilman kristinuskoakin kaikkea pahaa tehdä...
hmmm...logiikkaa.
"Kristinuskoa ei ollut olemassakaan, kun oletetut satutapahtumat Sodomassa ja Gomorrassa tapahtuivat."
Kerrohan mulle miten voit käyttää ei-historiallista premissiä historiallisen väitteen tukena?
eivät teekään rikoksia yhteiskuntaa vastaan. Mutta, monet uskovat tekevät rikoksia lähimmäisiään kohtaan. Ruumiillinen väkivalta ja henkinen terrori on yleistä uskovaiskodeissa.
Kristinuskon syntymisaika tunnetaan suurinpiirtein. Sodoma ja Gomorra ovat satua, mutta satu sijoittaa tapahtumat kuitenkin tiettyyn historianjaksoon. Kyseinen historianjakso oli ennen kristinuskon syntymistä.
että olen itse uskovasta kristitystä kodista lähtöisin, eikä meillä ainakaan ollut ruumiillista väkivaltaa henkisestä terrorismista puhumattakaan. Tiedän kyllä uskovia perheitä joissa on henkistä ja ruumillista väkivaltaa, mutta tällaisia perheitä löytyy myös ei-uskovista. Itse en ole löytänyt uskonnosta syytä näille asioille, syyt ovat aina johtaneet muualle.
Totta että kaikissa uskoissa on sairaita piirteitä. Uskostahan haetaan oikeutusta teolle joka voi olla mieletöntäkin. Mutta maailmassa on n 1 miljardi muslimia. Se on todellinen uhka maailmalle. Siksi mä oon sitä mieltä että niitä ei pitäisi laskea mihinkään enää levittmään sitä oppia.Siinä on sellainenkin ongelma kun monien islam maiden johtajat hyväksyy ja vieläpä lietsoo terrorismiin. Onko esim. Hussein koskaan tuominnut nuorten tekemiä iskuja, päinvastoin. Näitä puhutaan aina allahin tahdoksi. Nämä jotka kuvittelevat sen olevan jumalan tahdon mukaista eivät tiedä tosiasioita. Heille Amerikka on perkele ja länsimaalaiset saa tappaa. Tietääkseni tämä on kirjoitettu koraanissakin, en ole kuitenkaan aivan varma. Onhan tietysti islam uskoisissakin erilaisia tulkintoja, mutta se on koko maailman uhka tulevaisuudessa ja suurempi kuin muiden uskontojen.
jotka kohtelevat huonosti lapsiaan ja vaimoaan, perustelevat toimintaansa nimenomaan Raamatulla. Perusteeksi käy mm. käsky "kunnioita isääsi ja äitiäsi", sekä UT:n "nainen vaietkoon seurakunnassa" yms.
Koraanissa ei voida sanoa, että Amerikka on Perkele. Jos siellä niin sanottaisiin, niin sen olisi oltava Jumalan johdatusta. Koraanihan kirjoitettiin n. 600-luvulla. Ei siihen aikaan ollut Amerikkaa (valtio), eikä koko mantereen olemassaolosta ollut tietoa vanhassa maailmassa.
Maailmalle on myös todellinen uhka noin 1½ miljardia (?) kristittyä.
Koraani ei ole yhtään sairaampi teos kuin Raamattu. On muutenkin tyhmää tuomita islam vain bin Ladenin ja talebanien takia. Isompi osa afganistanilaisissta (kaikki muslimeja) vastustivat talebaneja. Et sinäkään tuomitse kristinuskoa Hitlerin tai Stalinin takia. Stalin oli sentään pappisseminaarilainenkin.
Milloin aiot aloittaa imaamin hommat?
Eihän "Kristuksen valtakunnan" pitänyt olla "tästä maailmasta", eihän?
Uskonnot ovat maallinen asia, ja ne uhkaavat vain maallista.
Jos uskot tuonpuoleiseen, mitä vaikerrat?
Miksi hakevat turvapaikkaa? Eikö kaikki olekkaan hyvin? Äkkiä takasin nuoret miehet. Sorretut naiset vankiloista hyväksymme tähän maahan.
Jumala vaikuttaa sinusta tuomitsevalta ja sadistiselta sen vuoksi, että olet Hänen tuomionsa alla tällä hetkellä. Uskoon tulo muuttaa kuitenkin tilanteen. Silloin sinulla muuttuu käsitys Jumalasta, koska olet Hänen suoran rakkautensa alla.
Olethan sinä nytkin Hänen rakkautensa alla, mutta et hyväksy sitä.
Mielestäni se joka avaa keskustelun on velvollinen puolustamaan avauksessa esittämiään väitteitä tai sitten reilusti tunnustamaan: "Sorry olin väärässä".
Aha.
Samaa mielta taitavat olla tosi rasistia.
lienee suvaitsevaisempi kuin kristinusko.
Islam on omituinen soppa, joka on muodostunut juutalaisuudesta, vanhoista paikallisista pakanauskoista maustettuna alkukristillisyydestä saaduilla vaikutteilla. Pisteenä i: päällä profeetta Mohamedin kokemat hallusinaatiot hänen naukkailtuaan paikallisia huumaavia sieniä.
Kun islam niin sanotusti syntyi n. v 600, se oli edistyksellinen ja moderni verrattuna esim. juutalaisuuteen. Islam antoi naiselle oikeuksia, joita hänellä ei sen ajan yht.kunnassa ollut ja korotti naisen melkein ihmisten joukkoon, mikä oli vallankumouksellista.
Islam oli varmasti sopiva 600- luvun Lähi-Idän yhteisöille. Yhteiskunnat ovat kuitenkin niistä ajoista muuttuneet ja kehittyneet, uskontojen on täytynyt elää samalla tavoin ja ne ovat muuttuneet ja niitä on muutettu vastaamaan oman aikansa tavoitteita. Ainoastaan islam on jäänyt paikoilleen polkemaan ja kieltänyt kaiken uskonnollisen ja yhteiskunnallisen uudistumisen.
Islam ei ole pelkästään uskonto vaan myös yhteiskunnallinen ohjenuora. Meillä ei kirkko enää kirjoita lakejamme vaan se on valtiovallan asia, islamissa koraanin määräykset menevät kaiken edelle.
Vaikka minua kuinka syytettäisiin suvaitsemattomaksi ja rasistiksi (mitä en ole), olen sitä mieltä, että islamin vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan on estettävä. Meillä on itsellämme tarpeeksi yht.kunnallisia epäkohtia korjattavanamme, ei meidän tarvitse tuoda niitä enää ulkomailta. Tarkoitan tällä kaikkia niitä ristiriitaisuuksia, joita aiheutuu kun pohjoismaisesta vapaudestamme mitään ymmärtämätön ja Suomen lakeja halveksiva ja niistä piittaamaton muslim haluaakin noudattaa islamin tai peräti oman kotimaansa lakeja ja tapoja.
Kehotan kaikkia kiinnostuneita tutustumaan koraaniin ja miettimään haluaisiko itse ko kirjan sanoman saavan vaikutusvaltaa Suomessa. Itse en sitä halua.
Kuitenkin, meillä on uskonnonvapaus. Jos islam kiellettäisiin, niin tasa-arvon vuoksi pitäisi toinenkin yhtä sairas uskonto kieltää.
Uskonnon kieltäminen on kuitenkin tehokkain tapa edistää sen juurtumista. Onhan historia sen näyttänyt.
Anteeksi, minulla on taipumus ilmaista itseäni epätarkasti. En missään nimessä ole kieltämässä islamia sen enempää kuin mitään muutakaan uskontoa, en toki. Jokainen saa uskoa mihin ikinä haluaa, vaikka vanhaan Aino-tossuun, ja kehittää sen palvontaan vaikka kuinka kimurantteja rituaaleja ja uskonsa tueksi sellaisen sääntö- ja pykäläviidakon kuin ikinä pystyy mielikuvituksellaan luomaan. Ainoana ehtona on oltava se, ettei uskonnon harjoittaminen saa loukata kenenkään ihmisoikeuksia eikä rikkoa lakejamme.
Jos usko vaatii esim. ihmisuhreja, on itsestään selvää, ettei sellaista voida hyväksyä.
Tuli mieleeni, että meidän oma kansallinen luterilainen kirkkommekin on syyllistynyt ihmisuhreihin. Moni ihminen ajattelee heti katolista kirkkoa, kun puhutaan noitarovioista. Suomessa kuitenkin noitarovioita sytytteli nimenomaan ev.lut. kirkko. Eipä ole ainakaan minun silmiini näkynyt mitään anteeksipyynnon tapaistakaan kansankirkoltamme. JA tuo mainio kirkkomme on syyllistynyt nimenomaan oman kansansa vainoamiseen.
Miten ihminen jaksaa kerta kerran jälkeen asiaan kuin asiaan jauhaa tuota, kuinka luterilainen kirkko, kristityt, uskovaiset ovat hirveitä raakalaisia, murhaajia.
Siis tuntuu, ettei maanpäällä ole mitään kauheampaa kuin nuo mainitut jutut. Ei muslimi terroristit, ei saatananpalvojat, ei kommunistit, ei mikään ole enempää pahaa saanut Pakana(M):n mielestä aikaan, kuin kristinuskon kannattajat. Huh, onkohan jotain pielessä Pakana(M):n ajatusmaailmassa? Vai onko hän kone johon on ohjelmoitu tuo juttu ja se sieltä automaattisesti, säännöllisesti purkautuu tänne uskontopalstalle meidän muiden ihmetykseksi.
Et ilmeisesti tiedä, että Pakana(M) on ollut Oulun mielenterveystoimiston asiakkaana jo vuosia.
Tämä selittää varmaan sinulle jotakin.
Oletko itsekin ollut k.o. laitoksen potilaana,vaikkapa samassa ryhmässä...kö ?!?
Tai sitten lienet pilleripöhnässäsi siellä pehmustetussa huoneessa fantasioinut P(M):n
kaveriksesi...heh !?!
Kyllä se selittää paljon. Se selittää, että Suomessa asiakkaasta pidetään hyvää huolta.