Raketit hyväntekeväisyyteen... ei ei ei...

Onko rakettirahoja järkeä laittaa hyväntekeväisyyteen? No ei. Jos laitat rakettirahat hyväntekeväisyyteen, niin siirrät vain omat kustannuksesi jollekin muulle, eli tässä tapauksessa rakettifirmoille, jolloin oikeaksi lajoittakasi tulee joku rakettifirma. Jos jatkat elämääsi muuten normaalisti ja laitat ns. ylimääräistä rahaa lahjoituksiin, niin silloin sinua voidaan jo oikeasti pitää lahjoittajana. Kuluta hieman aiottua enemmän tänä vuonna ja laita vaikkapa se ylimääräinen 20 e hyväntekeväisyyteen. Tietenkin raha on aina jostain pois, mutta ei ole mitään järkeä laittaa kustannuksia vain rekettifirmojen ongelmaksi... Ja aina jossain on menossa jokin katastrofi, joten hauskaakin voi pitää, vai pitäisikö aina surra jotakin? Ei se yleinen sureminen ketään auta! Aupua niille joilla on oikeasti aihetta suruun!

PS. En sitten edusta mitään ihmee ilotulitusyhtiöitä...
8580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ne rahat tulee turun kaupungilta, joka maksaisi ne ilotulitteet. eli se ei tule minkään rakettifirman kustannukseksi

Äänestä
  • Se että Turun kaupunki ei osta sitä aiottua ilotulitusta, on rakettifirmalle kustannus. Kaupunki ja veronmaksajat eivät siis itse halua vastata lahjoituksesta, vaan työntävät sen jollekin tietylle yritykselle. Mitäs jos kaupunki vain lahjoittaisi rahaa ilman että se olisi mistään pois? Ei mutta eihän se kävisi, koska lopulta kaupungin asukkaat ja yritykset joutuisivat maksamaan lahjoituksen... Ihmiskunna pahin vika on, että ensin ajatellaan aina omaa hanuria.

    Äänestä

  • Minä ja mielipiteeni kirjoitti:

    Se että Turun kaupunki ei osta sitä aiottua ilotulitusta, on rakettifirmalle kustannus. Kaupunki ja veronmaksajat eivät siis itse halua vastata lahjoituksesta, vaan työntävät sen jollekin tietylle yritykselle. Mitäs jos kaupunki vain lahjoittaisi rahaa ilman että se olisi mistään pois? Ei mutta eihän se kävisi, koska lopulta kaupungin asukkaat ja yritykset joutuisivat maksamaan lahjoituksen... Ihmiskunna pahin vika on, että ensin ajatellaan aina omaa hanuria.

    ei se sille rakettifirmalle mikään kustannus ole kun ne raketit eivät mene hukkaan.

    Äänestä

  • nop kirjoitti:

    ei se sille rakettifirmalle mikään kustannus ole kun ne raketit eivät mene hukkaan.

    Ei varmaan ole ne ilotulitteet mitkä siinä pelkästään maksavat... Ilotulitteet kyllä säästyvät ja hyvällä tuurilla ne saadaan myytyä tai käytettyä josssain muualla, mutta kyllä se ongelma ja ainakin osa kustannuksista silti turhaan siirretään pois kaupungilta. Joku muu kuin kaupunki ne rahat kuitenkin maksaa! Miksi ei kaupunki itse?

    Äänestä

Pienen miettimisen jälkeen sinänsä ihan sama mistä sinne kriisialueelle menee rahaa kunhan nyt ylipäätänsä menee mutta mietitäämpäs mistä ne raketit alunalkujaan on... jos jätetäänkin ostamatta sellaisia tuotteita mitkä on tehty kaukoidässä ja laitetaan se raha hyväntekeväisyyteen... *miettii* Jätetään mielummin pari baari iltaa väliin. Minä nyt tein sitten sellaisen lupauksen että koko vuonna en juo mitään alkoholipitoista kun kauheassa kankkusessa joulun jälkeen lueskelin tuota uutista netistä...

Äänestä

kannattaa miettiä missä ilotulitteet tehdään ja ketkä niitä tekevät.. mn puolesta vois tällä kertaa kieltää koko paukuttelun!

Äänestä

Koko viestini syvin idea oli siinä, että kyseisen katastrofin kustannuksia on turha kohdistaa mihinkään tiettyyn asiaan. Jokainen katsokoon turhimman asian, johon rahaa pistää. Ilotulitus saattaa olla joillekin se turhin asia, mutta kyseessä on kuitenkin vain yksi viihteen muoto. Ihmiset ostavat viihtymisen ja nauttimisen edistämiseksi mm. ilotulitteita, viinaa, tupakkaa, elokuvia, musiikkia, karkkia jne...

Äänestä

Koko viestini syvin idea oli siinä, että kyseisen katastrofin kustannuksia on turha kohdistaa mihinkään tiettyyn asiaan. Jokainen katsokoon turhimman asian, johon rahaa pistää. Ilotulitus saattaa olla joillekin se turhin asia, mutta kyseessä on kuitenkin vain yksi viihteen muoto. Ihmiset ostavat viihtymisen ja nauttimisen edistämiseksi mm. ilotulitteita, viinaa, tupakkaa, elokuvia, musiikkia, karkkia jne...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä ja mielipiteeni kirjoitti:

Onko rakettirahoja järkeä laittaa hyväntekeväisyyteen? No ei. Jos laitat rakettirahat hyväntekeväisyyteen, niin siirrät vain omat kustannuksesi jollekin muulle, eli tässä tapauksessa rakettifirmoille, jolloin oikeaksi lajoittakasi tulee joku rakettifirma. Jos jatkat elämääsi muuten normaalisti ja laitat ns. ylimääräistä rahaa lahjoituksiin, niin silloin sinua voidaan jo oikeasti pitää lahjoittajana. Kuluta hieman aiottua enemmän tänä vuonna ja laita vaikkapa se ylimääräinen 20 e hyväntekeväisyyteen. Tietenkin raha on aina jostain pois, mutta ei ole mitään järkeä laittaa kustannuksia vain rekettifirmojen ongelmaksi... Ja aina jossain on menossa jokin katastrofi, joten hauskaakin voi pitää, vai pitäisikö aina surra jotakin? Ei se yleinen sureminen ketään auta! Aupua niille joilla on oikeasti aihetta suruun!

PS. En sitten edusta mitään ihmee ilotulitusyhtiöitä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu