No johan on, että opiskelijoille annetaan alennusta, mutta köyhille ei. Ovatko köyhät jotenkin huonompia asiakkaita? Taidan äänestää kukkarollani, vaikkei sillä hirveästi ole minun tapauksessa vaikutusta.
Joku voisi tehdä kantelun eduskunnan ihmisoikeusasiamiehelle, koska tässä aika selkeästi rikotaan ihmisten yhdenvertaisuutta.
Joku voisi tehdä kantelun eduskunnan ihmisoikeusasiamiehelle, koska tässä aika selkeästi rikotaan ihmisten yhdenvertaisuutta.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Hei haloo, ällös oo kateellinen. Sivan hinnat on alennuksen jälkeen samassa tasossa kun muut ilman alennusta. Sivan ja valintatalon hinnat on normaalisti niin korkeet että ei riitä 10 % vielä niitä hintoja alentamaan.
Pelkkä huijausyritys. Ei kannata mennä.
Joo mutta jos lähin jalkaisin tavoitettavissa oleva kauppa on Siwa ja muihin kaikille tasaväkisesti hinnoitelleisiin kauppoihin joutuu kulkemaan maksullisella kulkuneuvolla, niin sitä kokee tavallinen kuluttaja vääryyttä.
Ei ole köyhän tehtävä tukea opiskelijoita, vaan hyvätuloisten, jotka saavat muutenkin suurilla ostoillaan ruoat isoilla alennusprosenteilla esim. S-marketista.
nytkin tallinaralli on hurja,,,no,,,,,alko on taas suurentunut hinnaneron,,,myös maidon ja lihantuotteissa on saman jutun,,,,
"No johan on, että opiskelijoille annetaan alennusta, mutta köyhille ei. Ovatko köyhät jotenkin huonompia asiakkaita?"
No tottakai kaupan näkökulmasta köyhät ovat huonoimpia asiakkaita, eiväthän ne tuo rahaa kauppaan. Opiskelija sen sijaan työllistyessään voi saada hyvää palkkaa ja on siksi tulevaisuutta ajatellen parempi asiakas. Tämä ei tietenkään ole mitään henk kohtaista vvaan ihan puhdasta taloudellista ajattelua
"kaupan näkökulmasta köyhät ovat huonoimpia asiakkaita, eiväthän ne tuo rahaa kauppaan."
Äkkiä laskettuna opiskelijat tuovat Siwaan 5% vähemmän rahaa mitä muut.
Pitää ajatella asiaa pitemälle kuin huomiseen
Ja onhan opiskelijat ilman muuta myös enemmän näitä n.s. 'kivoja köyhiä' tai ainakin sellaisiksi miellettyjä, siis paljon enemmän niin kuin mitä oikeasti pysyvään ja jokseenkin näköalattomaan syrjäytyneisyyteen päätyneet perusköyhät joita paljon on, esim. syrjäytyneitä yksinäisiä keski-ikäisisä ja vanhoja miehiä. Joskin näitäkin köyhiä voidaan jossain määrin haluta paapoa, sikäli nämä ovat jotenkin kulttuurisesti sopivaksi katsotulla tavalla syrjäytyneiksi tulkittavissa kuten alkoholistit ja huumeiden käyttäjät ja n.s. linnakunditkin.
Onhan se kristillisilläkin puolueena ja myös kirkkojen jutuissa nämä köyhät joita halutaan auttaa näitä kivoiksi miellettyyjä köyhiä, perheellisiä pienine kivoine lapsineen, ja myös opiskelijoitakin joilla sentään parempi tulevaisuus on ainakin odotettavissa.
Ei ruokaostoksia moneksi kuukaudeksi voi suunnitella etukäteen. Jos taas tarkoitit opiskelijoita asiakkaina, niin tuskinpa he valmistumisen jälkeen enää Siwassa käyvät. Hankkivat koulun jälkeen työpaikat ja kakarat ja ryhtyvät käymään autolla Prismoissa.
Voi olla mutta opiskelijoita on syytä tukea sillä he ovat tulevaisuuden veronmaksajat.
Noi keski-ikäiset äijät ovat laiskoja haisevia runkkareita joilla ei ole mitään ihmisarvoa.
köyhä on vaan kunnonihminen jolla vieläkän(ei omasta syystä)on työn -oikeudettu avunsaamisen,,,,myös opiskelija joka tosissa on et,,,hakis sen ammatin,,,valtionki hyödyis kun on auttanut,,,,7 kertaa katkoja-jatkoja on järjeton valtiontoiminta
valtionkoneisto yski kovasti,,ei muutkuin,,,kunnon antibiotit,,,
Kyllä köyhällä on aikaa OPISKELLA?
Oma vika jos ei viihti mihinkään "nyppläys" kurssille liittyä saadakseen halvemmalla.
aikaahan kyllä on, mutta onko halua?
Hyvä ettei laiskpja ja haisevia köyhiä hyyssätä. Ne pilaavat koko kaupan maineen rähjäisellä olemuksellaan niinkuin Lidl on jo pilannut.
Opiskelijat ovat eri luokkaa. Heitä kannattaa palvella hyvin niin rahat palautuvat takaisin.
Siwahan se oli kaikkein kallein HS:n hitavertailussa. Mutta kyllä huonosta valikoimasta kannattaakin maksaa enemmän.
Ei pidä tuijottaa pelkkää kauppakuitin loppusummaa, vaan sitä hintaa jonka joutuu maksamaan, kun kotioven aukaisee kauppaan lähtiessään ja sen palatessaan sulkee.
Jotkut mainostaa Lidliä halvaksi. Onhan se varmasti, mutta lähimpään on yli 100 kilometriä matkaa. Alkaa tulla maitopurkille hintaa, jos lähtee taksilla halvimman perään..
Minä kävin Uuden Vuoden päivänä pakotuksesta siwassa.. .ei ollut mitään hyvää tuotevalikoimaa... jotain leikkelettä ja kummallisesti myyjä puhui vielä AIKA EPÄKOHTELIAASTI PUHELIMEEN PALVELLESSAAN, ETTÄ JOKU PUNATAKKINEN TYTTÖ....jotain vihaista... no oli pakollista vain käydä sitten ainoassa kaupassa mikä oli lähistöllä auki.
Siwoissa käyvät juurikin nämä yksinhuoltajaressut vaunujensa kanssa, sekin hidastaa koko ostosreissua, pitäisi ottaa erillinen ylimääräinen maksu jos on "rasitteita" eli lapsia mukana.. tuplahinta/kakara.
JA sitten kakarat kiipeilevät vielä eripuolelle niistä ihmevaunuistaan ottamaan karkkeja mitä toiset ostavat KAIKKIALLE..
Kaikki yksinhuoltaja-äidit joiden paino on yli 65kg ovat varkaita.
Tosiaankin yksinhuoltajat niine usein ruskeine äpärineen ovat kyllä etovan näköistä sakkia.
Kukaan muu kuin loispummit ja mamut eivät käy Lidlissä.
Täällä ainakin mamut heiluvat Lidlin kassit käsissään. Tosin eihän se vielä todista, että olisivat käyneet Lidlissä. Itse en siellä käy, niin en pysty vahvistamaan tietoa.
Tuo Siwan "alennus" on syvältä perseestä kun Siwan hinnat on normaalia korkeammat! Kukaan järkevä ja laskutaitoinen opiskelija ei tuohon lankaan mene! Alennus tulisi olla aina vähintään sen -30% niin voitaisiin edes puhua jonkinlaisesta alennuksesta. Minä olen jo vuosia hakenut Siwojen takapihojen biojätelaatikoista ruokani aivan ilmaiseksi :) siinä pojan on alennusta kerrakseen :)
Siwan hinnat on +50% muihin kauppoihin verrattuna . Sieltä voi hädässä ostaa maidon tai kahvipaketin mutta muuten niitä kauppoja käyttää vain köyhät jotka eivät vaivaudu edullisimpien liikkeiden luokse...
Siwa on sikakallis, mutta mitähän niille tapahtuu, eikös ne myyty K:lle ??
Suurin osa lopetetaan, ainakin ne jotka kilpailevat nykyisten K-kauppojen kanssa. Tosin ne loputkin saatetaan lopettaa, koska aukioloajat vapautettiin ja pikkukauppojen viimeinenkin kilpailuvaltti vietiin. Isommat Euromarketit saattaa jäädä jäljelle.
Koska opiskelija = ahkera kunnon ihminen ja taas köyhä = laiska paskiainen.
En minä ainakaan ollut opiskeluaikoihin yhtään nykyistä ahkerampi. Tosin jäi se koulukin kesken, kun opintotukikuukaudet tulivat täyteen. Huono sitä oli enää opiskella, kun lopettivat maksamisen.
Sivan alennus pitäisi myöntää myös entisille opiskelijoille. Minulla on varmaan vanha opiskelijakortti vielä tallessa, jolla voin todistaa olleeni opiskelija.
Voisivat myöntää vaikka joka kauppaan nuo alennukset. Joskus opiskelleena muistan että rahat oli enemmän tiukalla mitä joskus ollut työttömänä ollessa.
Opiskelija saa opintorahaa maksimissaan 336,76 e/kk. Asumislisää voi saada lisäksi korkeintaan 201, 60 e/kk. Opiskelija on köyhääkin köyhempi!
Jos opiskelee, niin ei saa sossutukea eikä yleistä asumistukea. Jos opintorahalla ja asumislisällä ei tule toimeen, niin pitää hakea pankista lainaa tai mennä töihin. Tai lopettaa opiskelut ja alkaa elelemään työmarkkinatuella tai sossun tuilla.
Nuo opintotuet on bruttosummia, niistä maksetaan veroja -10%. Jos on muita tuloja, niin veroprosentti nousee.
Köyhä on tottunut että kerrotaan nettosummat, paljonko saa käteen. Opiskelija saa siis maksimissaan 484, 50 e. Ja huom. summassa on mukana asumistuki!
Opiskelijat saavat asua opiskelija-asunnoissa, joissa vuokrat ovat 150-300 euroa /kk sisältäen sähköt, veden ja internetin.
Opiskelijat saavat ajaa puoli-ilmaiseksi joukkoliikennevälineillä.
Opiskelijoilla on oikeus syödä halvalla koulujensa ravintoloissa.
Opiskelijoiden terveyspalvelut eivät maksa juuri mitään.
Opiskelijoilla on kymmeniä hintaetuja verrattuna köyhiin.
Ja silti valittavat!
Hmm. eikös eläkeläisetkin saa alennusta joukkoliikenteessä.
Ainakaan missään isommissa yliopistokaupungeissa ei ole tarpeeksi opiskelija-asuntoja, jotta läheskään kaikki opiskelijat voisivat asua opiskelija-asunnossa. Suuri osa joutuu vuokraamaan asuntonsa vapailta markkinoilta kalliilla. Maaseutupaikkakunnilla ja pikkukaupungeissa taas asuminen ei keneltäkään muultakaan maksa tuonne enempää, mitä kirjoitit.
Terveyspalvelujen suhteen on isoja eroja. Yliopisto-opiskelijoilla on edullinen terveydenhuolto, mutta ammattikorkeakoululaisilla on tai ei ole, riippuen ihan siitä, miten opppilaitos on asian järjestänyt vai onko ollenkaan järjestänyt. Ammattioppilaitoksissa ja lukioissa opiskelevilla ei ole yleensä muuta kuin normaali kunnallinen terveydenhuolto ihan kuin kaikilla muillakin köyhillä.
Opiskelijan ateriatuki on ainoa etu, josta on kaikillle opiskelijoillle oikeasti etua. opiskelijalounas maksaa 2,60 e. Kaikki opiskelijat eivät silti raaski syödä lounasta oppilaitoksessa vaan ottavat eväät. Nuudelipaketti maksaa kuitenkin vain 0,40 e. Myös työttömille on omia ruokailuja, ja eläkeläisillä on mahdollisuus ruokailla päiväkeskuksissa ja saada kotiin ateriapalveluja, siivousseteleitä yms. tukimuotoja.
Siwan opiskelija-alennus menee mielestäni samaan piikkiin kuin muutkin kaupallisten tahojen opiskelija-alennukset. Haluavat vain asiakkaita, ja oma voittohan se on kauppiaalla mielessä eikä kenenkään toisen etu.
Valittaako kaikki opiskelijat? En minä ainakaan ole valittanut. Olen iloinen maksuttomasta koulutuksesta ja että pääsen toivottavasti pian töihin, eroon köyhyydestä ja parempaan elämään.
Opiskelijaetuuksilla opintotuki ja opiskelijan asumisraha elävä _ei_ ole köyhääkin köyhempi. Itse muistan vitutuksen aiheena opintotukiajoiltani ainoastaaan sen, että töitä sai tehdä vain noin ( muistaakseni) 9000 vaiko oliko se 9800 euroon asti vuodessa, vaikka töitä olisi ollut enemmänkin, tai muusta olisi peritty takaisin opintotukea. Ei voinut hankkia työkokemusta, ei ollut mahdollisuutta oikeasti tienata koska oli riippuvainen opintotuesta. Sitten on kapea työhistoria ihmisillä siksi. Lisäksi muistan opintotukiajoistani sen, että ilman opintolainan ottamista ei olisi mitenkään pärjännyt. Opiskelijat ovatkin kiva kuppauksen lähde kaikille riistäjäfirmoille, jotka haluavat alipalkattua työvoimaa, koska säilyttääkseen oikeutensa opintotukeen opiskelijat voivat tehdä vain vähän töitä. Joskaan opintotukia saavia ei voi verrata ihmisiin, jotka eivät saa sellaisia etuuksia kuin opintotuki ollenkaan. Ja ihan hienoa, että Tradeka myöntää opiskelijoille alennuksia ruoasta. Ainakaan S- ryhmä ei sitä tee, koska ei kenelläkään köyhällä ole koskaan varaa hankkia S- etukorttia, tai kaikilla välttämättä haluakaan. Puhumattakaan maajussien Keskosta.
Itsellä jäi opiskeluaikoina 100€ kuussa rahaa josta piti maksaa ruoka, vaatteet ja kaikki muu eläminen. Nyt jo työelämässä ollut vuosia ja ärsyttää nämä mukaköyhät työttömät. Jos ei annetturaha kelpaa niin muuttasivat edes pois suomesta tai menisivät töihin.
Erikoista. Mitä itse muistelen opintotuen nauttimisen aikojani, aika kauan siinä kesti että pääsi yksityisen kalliista vuokrakämpästä edes opiskelija-asuntoon. Vuostuhannen alussa huiteli neljässä sadassa eurossa vuokrat syrjäkylän 1970-luvulla rakennetun vuokra-asunnon äänieristämättömästä kopperosta. Opiskelijat eivät saa ajaa "puoli-ilmaiseksi" myöskään joukkoliikennevälineillä, opiskelijakortilla ei saa alennuksia kuin muutaman euron julkisista liikennevälineistä jos sitäkään, ja sitä paitsi nykyisenä halpabussien/junien nettitarjousten aikakautena matkustaminen on ihan kaikille yhtä halpaa tai kallista. Missä mielessä muka opiskelijat myöskään syövät halvalla koulujensa ruokaloissa, ehkä amiksille ( toisen asteen koulutus) ruokailu on ilmaista, mutta ei muille. Ja mitkä ihmeen opiskelijoiden terveyspalvelut? Kyllä sen flunssan voi halvemmallakin todeta vaikka terveyskeskukset, kuin mitä maksaa "opiskelijoiden terveyspalvelut" opiskelijalle, jos niitä palveluita ei ollenkaan käytä. Ja jos ei ole opintotukeen oikeutettu, vaikka olisi opiskelija, ei tasan tarkkaan mitään erityisiä alennuksia saa, korkeintaan alennuksina vuoden aikana sen mitä itse on maksanut.
Siinä joku omasta mielestään pätevä on jo sitä mieltä, että hänellä on oikeus päättää kuka saa asua Suomessa...vähän nyt hillintää.
Mikään kauppa ei ole köyhien asialla.
Vaan hyvin tuntuu ahneille kauppiaille köyhien rahat kelpaavan. Yhteiskunnan tuet ovatkin käytännössä suora tulonsiirto kauppiaan pohjattomaan lompakkoon.
Tähän pitää saada muutos. On perustettava valtion kauppoja, jossa elintarvikkeita myydään omakustannehintaan. Köyhät saavat noutaa täältä ruokansa ilman rahaa, kunhan osoittavat varattomuus-statuksensa. Valikoimat ovat riittävän suppeat, pelkkiä peruselintarvikkeita, ei alkoholia ja muita myrkkyjä.
Näissä kaupoissa myytävän ruoan tulee olla pääsääntöisesti kotimaista valtion maatiloilla tuotettua. Suola, jotkut mausteet ja mahdollisesti kahvi (jos ei lasketa myrkyksi) voivat olla ulkomailta tuotuja. Näille valtion tiloille ei yhteiskunnan tarvitse maksaa maataloustukea, vaan hinta on se minkä tuottaminen maksaa – siis muille asiakkaille kuin köyhille, jotka saavat ennalta sovitun määrän ruokaa ilmaiseksi.
Tällä menettelyllä saadaan vähennettyä sosiaali- ja maataloustukimenoja. Valtion rahaa ei kannettaisi enää yksityisten kauppiaiden ja maanviljeilijöiden taskuihin, vaan kokonaistehokkuus kasvaisi.
Ei tarvita välttämättä valtion omistamia kauppoja, mutta suppean peruselintarvikevalioiman kauppaketjulle olisi kysyntää. Silloin ei tarvittaisi kalliita hehtaarihalleja, joiden pelkkä lämmitys (ja kesällä jäähdyttäminen) maksaa melkoisesti.
Valikoima voisi olla 50-60 lukujen ruokakauppojen kaltainen. Einesten määrä minimissä, lähinnä joitain makkaroita voisi olla, koska halvempien ruhonosien hyödyntäminen kotioloissa on hieman haastavaa. Eli myynnissä olisi käytännössä pelkkiä perusraaka-aineita, kuten lihaa, voita, jauhoja jne.
Yksinkertainen valikoima pienentäisi myös hävikkiä. Tälläisen kaupan menot saataisiin muutenkin minimoitua, jolloin myös hintataso saataisiin pidettyä muita halvempana. Halpa hinta toisi asiakkaita ja lisäisi tuotteiden kiertoa, eli hävikki tosiaan olisi huomattavasti pienempi kuin nykykaupoilla.
Erikoisten ruokien perässä juoksijoille jäisi nämä nykyiset kalliit tuhansien myyntiartikkelien myymälät.
Taas tämä mulkkualoittaja äänestää buhahaha.
Lidl on köyhien kauppa. Mene sinne haisemaan ja näyttämään uutta pukin tuomaa tuulipukuasi.
Siwahan on profiloitunut syrjäytyneiden ja päihdeongelmaisten kantakauppana, joten luulisi parhaille asiakasryhmillekin irtoavan pieni alennus. Alennusprosenttihan voisi olla vaikka asiakkaan puhaltamat promillet kymmenkertaisena.
Siis täällähän maaseudun kirkonkylässä on vain yksi ruokakauppa joka on äs-market
Osuuskauppa pitää köyhän puolta. SOK:n pomo vastustaa arvonlisäveron korotusta. ALV on tasaverona epäoikeudenmukainen, koska rikas maksaa tuloihinsa nähden suhteessa vähemmän kuin köyhä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/sok-n-heikkilä-kavahtaa-alv-n-nostoa-1.137505
Ostakaa Osuuskaupasta, niin rahat jäävät suomalaisille. Monien hehkuttama Lidl toimii harmaalla alueella, koska ovat piilottaneet liiketoimensa käyttämällä yhtiömuotona kommandiittiyhtiötä. Varmaa on ainoastaan se, että voitot menevät Saksaan.
S-ryhmä on vähän kyseenalainen juttu. Tavallaan kommentissasi on järkeä. Toisaalta mitä tapahtuisi jos S saisi monopolin. Osuuskaupan rakenne on kyllä rikkaita suosiva. Esimerkiksi bonukset. S-ryhmä on halventanut hintoja nyt lähinnä Lidlin takia. Mitä tapahtuisikaan jos se lähtisi pois Suomesta?
Mitä on köyhä ja mitä ei. Retorinen kysymys. Opiskelija elää opiskeluaikansa melko inhimillisesti jos ottaa opintolainansa ja asuu edullisesti ja syö vähän ja kuluttaa varojensa mukaan, joskin se on epäoikeudenmukaista ollut tähänkin asti että "opiskelija-etuuksiin" lasketaan opintolaina vaikka siitä suuri osa on ihmisen omaa rahaa siitä "opintotueksi lasketusta" valtion tuen muka määrästä ja kun opintolainansa kaikki opiskelleet ihmiset maksavat täysmääräisenä ja korkojen kanssa TAKAISIN VALTIOLLE, koska ainoastaan kunnolliset opiskelijat jos muuta toimeentuloa ei ole, edes ottavat valtion takaaman opintolainan ja ne nollaluuserit joilla ei ole luottotietoja nuoret lökäpöksyt, ne saa jopa sosialitoimistosta OPINTOTUKIOIKEUSAIKANANSAKIN toimeentulotukea, kunnolliset valtiota kuormittamattomat eivät. Minusta ihan asiallista, jos joku mikään ruokakauppaketju myöntää alennuksia opiskelijoille, sitä ei tapahtunut silloin kun minä olin opintotukioikeutettu, joten hyvä jos nykyisillä opintotuen saajilla on paremmin.
Turha rutkuttaa, niin se maailma vain toimii että rikkaat rikastuvat ja köyhät saavat monosta. Mihin helvettiin jouduttaisiin jos maailmassa olisi oikea tasa-arvo? Koko yhteiskunta romahtaisi, koska tasa-arvo ei yksinkertaisesti TOIMI. Maailmassa on aina ollut köyhiä ja rikkaita ja joitain siltä väliltä, sille et voi yhtään mitään eikä kukaan muukaan.
Itsekään en todellakaan ole mikään rikas, mutta tosiasiat on hyvä tunnustaa.
Samalla logiikalla kaikki eri ryhmille kuuluvat alennukset pitää poistaa
Ei vaan rikkaiden alennukset pitää korvata heihin kohdistuvilla korotuksilla, joilla subventoidaan köyhien alennukset.
Ruokakaupan (tai periaatteessa minkä tahansa muunkin kaupan) hintojen pitää muuttua maksukyvyn mukaan. Käytännössä se on hankala toteuttaa, mutta samaan lopputulokseen päästään tuloveron progressiolla.
Eli tuotteiden ja palvelujen hintaan lisättävä arvonlisävero (rikkaita suosiva tasavero) poistetaan ja kerätään vastaava summa tuloveron progressiota jyrkentämällä.
Siwa ja Valintatalo on Suomen kalleimmat kaupat. Itselläni on joskus ollut 15 % alennuskuponkeja mainittuihin kauppoihin, mutta jäivät käyttämättä, kun en löytänyt mitään, mikä olisi alennuksen jälkeenkään ollut edullista. Ihmettelen vain sitä, että miten nuo kaupat melkein poikkeuksetta sijaitsevat kaupunkien köyhimmillä alueilla. Eli ilmeisen hyvin vielä kannattavatkin. Köyhät kantavat niihin vähät rahansa, vaikka puolen kilometrin päässä olisi huomattavasti halvempi ja paremmin varustettu kauppa.
No miksi S- marketeissa asioiva S- kaupan kanta-asiakaskorttia omaamaton tavis ruokakauppa-asiakas kantaa SOK- ruokakauppiaan yrittäjän pussiin yli tonnin vuodessa lisärahaa samasta ruoasta ja tavaroista mitä muutkin ostaa, jos ostaa lähes kaikki ruokansa samasta S- kaupasta omaamatta S- etukorttia? Reilua vai, että munkki S- etuasiakkaalle euron, S-etukorttia omaamattomalle europuoltoista, hiustenhoitoaine S- etuasiakkaalle 10 euroa, S- etukorttia omaamattomalle 16, 50 euroa, Rossossa pizza 8 euroa S- kortin omaavalle, S- korttia omaamattomalle 11.50 euroa sama pizza? Fare? Enkä mä nyt kepun K- kauppaakaan sen enempää kehuisi, mutta siellä sentään saa plussakortilla ( josta en muista maksoinko satasen vai ei mitään aikoinaan) isommat alennukset normaaliruoasta, kuin S- etukorttia omaamaton ikinä mistään SOK:n kaupasta. Itse esimerkiksi sain viiden euron ruokasetelin juuri Keskon kaupasta ja mitä mä olen ostanut, en juuri mitään joitakin tuotteita, mutta mulle S- ketju ei ole tarjonnut mitään edes sellaisia vastaavia etuja S- korttia omaamattomana, vaikka tonnikaupalla olen kantanut ruokaa ostamalla siihen ketjuun rahaa. Tradeka sitten on joko syrjäytetty tai niillä on uusi liiketoimintasrategia: Siwa ei ole kallis kauppa. Siwa mun mielikuvissa on paikka, jossa on tuoretta pullaa ja muuten tykkään Siwoista: jos asuisin sellaisen lähellä ostaisin ruokani sieltä, mieluummin kuin jostakin haisevasta SOK:n riistofirmasta ruokakauapasta, missä "asiakasprofiloidusti" kuvitellaan että noi typerät niille riittää puolihomehtunut salaatti ja metrin laari pakastepizzaa. Hyvä silti SOK, jos yritätte pyrkiä oikeudenmukaisuuteen.
Minä vaihdoin pankinkin S-pankiksi, niin säästän jo pelkästään sillä 30 euroa vuodessa. S-kortista piti maksaa ensin 20 euroa, jonka jälkeen sen loppuosan 80 euroa voi maksaa bonuksilla parissa vuodessa. Onnistuu ainakin minulla ihan hyvin, koska ostokseni on 200-300 euron tasolla kuukaudessa. 200:n kuukausiostoksilla tulee bonusta vuodessa 36 euroa.
Halpuuttamisen jälkeen S-kauppa on hinnaltaan jo Lidlin tasolla ja jopa halvempikin. Lidlin huonous on kotimaisten elintarvikkeiden suppea tarjonta. Kerran katselin tarjousjauhelihaa, jonka liha oli tanskalaista tai saksalaista. Rasia oli muutenkin ylisuuri kilon painoinen, joten en sitä ottanut. Halpa se olisi ollut, n. 4 euroa.
K-kaupasta tulee toisinaan käytyä poimimassa tarjoustuotteita. Harmi vaan että esimerkiksi tarjouskirjolohifileet on yleensä loppu. Ottavat ilmeisesti tarkoituksella tarjoustuotteita liian vähän, jotta asiakkaat joutuisvat ostamaan sitten jotain kalliimpaa tilalle. Keskimäräin K vaikuttaa ainakin 10% S-kauppaa kalliimmalta.
Siwassa ei tule kyllä käytyä kuin aivan poikkeustapauksissa, lähinnä kesällä jonkun jäätelön saatan ohi mennessä ostaa. On se kyllä kallis kauppa.
"Minä vaihdoin pankinkin S-pankiksi, niin säästän jo pelkästään sillä 30 euroa vuodessa."
Et säästä yhtään, jos asut Carunan verkossa. Sähköön menee siellä tänä vuonna vähintään 36 euroa enemmän jo pelkkiin kuukausimaksuihin.
Omalla tuulivoimalla ja aurinkoenergialla toimiva kauppa on energiaomavarainen, eikä tarvitse ulkopuolista ylihintaista sähköä. Hyvä esimerkki on täällä Tampereella Lielahden Citymarket. Heillä on olleet jo 15 vuotta aurinkopanelit jauhamassa kylmää pakastimiin. Kun kauppiaan rahat eivät mene energiaan, niin hinnat voidaan pitää kurissa.
Siwa on kiva kauppa ja usein lähellä myös auki pitkään jo aamusta.Kaikkea mitä tarviin, olen saanut Siwasta.Sunnuntaisinkin jo yhdeksältä auki.
Myös ystävällinen henkilökunta, kiitän todella.
Siwa on kallis mutta joillekkin se lähikauppa. Ei ole intoa ajaa toistakymmentä kilsaa sinne prismaan pienten ostosten takia.
Venkulat justiin ostaa kalliilla siwasta kaljansa ja muutkin ostokset mikä outoa sinänsä kun kauheet hinnat.