Perätön ilmianto EI OLE SUOMESSA RIKOS!
Voit kokeilla asian käytännössä vaikka näin:
Epäile naapuriasi rattijuopumuksesta ja kytät tulee puhalluttamaan... eikä naapurisi saa ikinä tietää kuka tällaisen käytännön hauskan jäynän järjesti. Jäynää voi toistaa loputtomiin.
Tässä ajoitus antaa lisäpotkua pilaan: vaikkapa perhejuhlat, häät, ristiäiset tms. menossa jne. Ja koko suku koolla...
Astetta järeämpi keino:
Jos naapurillasi / vihamiehelläsi on "metsästysvälineitä"... ja JOS ilmoitat kytille lähes mitä mieleesi juolahtaa niihin "välineisiin" tai niiden väärinkäyttöön liittyen, niin poliisirynnäkkö haluamaasi osoitteeseen on taattu. Ja todella nopeasti. Eikä "uhri" saa koskaan tietää kuka teki ja mitä... ei edes oikeustoimia pysty nostamaan ketään vastaa kun ilmiantajaa ei tiedetä viranomaisten salatessa sen. Ja aina voit sanoa "luulin nähneeni, luulin kuulleeni"...
Voit kokeilla asian käytännössä vaikka näin:
Epäile naapuriasi rattijuopumuksesta ja kytät tulee puhalluttamaan... eikä naapurisi saa ikinä tietää kuka tällaisen käytännön hauskan jäynän järjesti. Jäynää voi toistaa loputtomiin.
Tässä ajoitus antaa lisäpotkua pilaan: vaikkapa perhejuhlat, häät, ristiäiset tms. menossa jne. Ja koko suku koolla...
Astetta järeämpi keino:
Jos naapurillasi / vihamiehelläsi on "metsästysvälineitä"... ja JOS ilmoitat kytille lähes mitä mieleesi juolahtaa niihin "välineisiin" tai niiden väärinkäyttöön liittyen, niin poliisirynnäkkö haluamaasi osoitteeseen on taattu. Ja todella nopeasti. Eikä "uhri" saa koskaan tietää kuka teki ja mitä... ei edes oikeustoimia pysty nostamaan ketään vastaa kun ilmiantajaa ei tiedetä viranomaisten salatessa sen. Ja aina voit sanoa "luulin nähneeni, luulin kuulleeni"...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos soitat 112 ja epäilet naapurisi ajaneen kännissä niin se on ihan eri asia kuin väittää jotain tapahtuneeksi. Voit epäillä vaikka nähneesi ufon niin mitä sitten. Perätön ilmianto on edelleen suomessa rikos. Siitä ei päästä mihinkään.
Suomessa ei ole sellaista rikosta kuin perätön ilmianto, siksi se ei voi olla rikoskaan.
Rikoslaissa on väärä ilmianto. Siinä tekijä antaa esimerkiksi poliisille tahallaan väärän tiedon, jonka johdosta henkilö pidätetään, vangitaan, tuomitaan oikeudessa, tai henkilö joutuu vaaraan joutua muun pakkokeinon kohteeksi.
Ellei joudu, niin silloin myöskään väärä ilmianto ei ole rikos.
Poliisihan saa vuosittain kymmeniätuhansia vihjeitä tekijästä, jotka eivät ole lopulta oikeita, mutta eivät ne silti ole rikoksia, eikä niistä ketään rangaista.
Tampereella sai rangaistuksen Linnainmaan keksitystä raiskaujutusta nuori nainen. Hänet muka otettiin Hämeenkadulla pakettiautoon ja kolme mustaa miestä raiskasi häntä n. 9 km kaupungista kaupan parkkipaikalla.
Lahdessa on myös ollut useita keksittyjä raiskauksia, joista keksijät ovat saaneet pienet rangaistukset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121216445924_uu.shtml
Ne työllistävät poliisia ja jäävät elämään. Ei Halla-ahokaan ole oikaissut tuota kohuamaansa Tampereen raiskausta enemmän kuin Lammin tai tuota Ylivieskankaan raiskausta.
MIksi eu-parlamentaarikko ei tehnyt fb-päivitystä esim, kolmesta nuoresta miehestä, jotka käyttivät pikkulapsia hyväkseen.
Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa, joten ei ole tarvetta kommentoidakaan, mutta kysyjän henkisen tason huomioon ottaen, tätä debattia ei kannattane jatkaa.
Mielenkiintoista. Mitä tekemistä Halla-aholla siis on ollut Tampereen, Ylivieskan ja Lammin keksityissä raiskauksista, joita hän on tuntenut tarvetta kommentoida. Tai vaalipäivän keksittyä joukkoraiskausta Vantaalla.
Onko tämä keksimispaja jossain Eirassa?
HALLA-aho kun ei ole tehnyt mitään työtä, muuta kuin suuttunut netin jutuista hänestä.. hähähä ?! Suuri palkka pieni pinna, voi sua halla-ahon "minna " nti suuttuvaine