Niin. Otsikon mukainen sisältö. Miksi Suomessa pikakoulutetaan (suoraan gradusta tohtorinväitöskirjaan) tohtoreita ilman mitään tulosta?
Suomalaisen tohtorin kouluttaminen jollekin helvetin sosiologiselle tai sosiaalipsykologiselle alueelle maksaa melko tarkkaan 18 miljoonaa per vuosi.
Eikä töistä tietoakaan. Tämä on pitkän kaavan mukaisesti yhteiskunnallinen pommi. Miksi valtio kouluttaa ihimisiä akateemiseen arvoon, vaikka he eivät osaa tehdä mitään?
Itselläni on tosin valitettavasti akateeminen koulutus, mutta maksoin sen omilla rahoillani USA:ssa. Ja tiede ei ole mitää sosiologiapaskaa, vaan eksaktia luonnontiedettä.
Suomalaisen tohtorin kouluttaminen jollekin helvetin sosiologiselle tai sosiaalipsykologiselle alueelle maksaa melko tarkkaan 18 miljoonaa per vuosi.
Eikä töistä tietoakaan. Tämä on pitkän kaavan mukaisesti yhteiskunnallinen pommi. Miksi valtio kouluttaa ihimisiä akateemiseen arvoon, vaikka he eivät osaa tehdä mitään?
Itselläni on tosin valitettavasti akateeminen koulutus, mutta maksoin sen omilla rahoillani USA:ssa. Ja tiede ei ole mitää sosiologiapaskaa, vaan eksaktia luonnontiedettä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=9JBF3bRaLWY
En ihmettele yhtään, jos Suomen typeryys on tällä tasolla.
Kun pääministeri Sipilä ehdottaa kansalaisia keksiä uusia ideoita tasavallan velkaannuttamisen ratkaisuksi, niin minä keksin.
En ainoastaan puhu enkä kirjoita.
Yliopistot Suomessa ovat täysin valtiorahoitteisia. Miksi siellä kuitenkin vieläkin näkyy opinto-ohjelmissa pelletieteitä?
Arnold Schwatzeneggerkin oli viisaampi suomalaisiin "sosiologeihin" verrattuna Californian kuvernöörinä ehdottaen, että kaikki tupakoitsijat pitäisi siirtää Nevadan puolelle.
Tästä nousi melkoinen älämölö ja Isoa Arttua ei kaivattukaan suraavissa kuvernöörin vaaleissa.