Evl.kirkossa menossa kostonkierre!

Älä valehtele. Kirkon omat viralliset herätysliikkeet hyötyvät kirkosta paljon. Mutta mitä he tekevät? Pyrkivät hajottamaan kirkkoa. Ainakin osa heistä. Lähetyshiippakunta ei ole kirkon herätysliike. Kannattaa lukea uudelleen tuo aloitus.

kirkossa kirjoitti:

Älä valehtele. Kirkon omat viralliset herätysliikkeet hyötyvät kirkosta paljon. Mutta mitä he tekevät? Pyrkivät hajottamaan kirkkoa. Ainakin osa heistä. Lähetyshiippakunta ei ole kirkon herätysliike. Kannattaa lukea uudelleen tuo aloitus.

Lue lisää

En valehtele niin Askola on sanonut kysy vaikka häneltä itseltään. Miten Raamatun sanan mukaine opetus voi kirkkoa hajottaa?

sairasta.touhua kirjoitti:

En valehtele niin Askola on sanonut kysy vaikka häneltä itseltään. Miten Raamatun sanan mukaine opetus voi kirkkoa hajottaa?

Kuule, ei herätysliikkeille vuokrata mitään, vaan he pitävät tilaisuuksiaan kirkon tiloissa ihan ilmaiseksi. Ja vieläpä odottavat ja vaativat, ettei siellä saa olla silloin pappisnaisia virantoimituksessa.

Lähetyshiippakunnalle ei tietenkään kirkon tiloja vuokrata, koska, kuten voit lukea tuosta aloituksesta, niin he röyhkeydessään odottavat jopa kirkkoherroilta ja jopa piispoilta, etteivät he saa heiltä ehtoollista.

Kait tunnet historiaa: lhpk:n taustat ovat sleyssä ja kl:ssä, siis vitoslaisuudessa. Ja ovat aikoinaan kieltäytyneet antamasta ehtoollista khralle, piispalle ja pappisnaisille. Ja kaikille, jotka tekevät rauhassa Jumalan valtakunnan työtä yhdessä pappisnaisten kanssa.

Se on hajottamista.

kirkossa kirjoitti:

Kuule, ei herätysliikkeille vuokrata mitään, vaan he pitävät tilaisuuksiaan kirkon tiloissa ihan ilmaiseksi. Ja vieläpä odottavat ja vaativat, ettei siellä saa olla silloin pappisnaisia virantoimituksessa.

Lähetyshiippakunnalle ei tietenkään kirkon tiloja vuokrata, koska, kuten voit lukea tuosta aloituksesta, niin he röyhkeydessään odottavat jopa kirkkoherroilta ja jopa piispoilta, etteivät he saa heiltä ehtoollista.

Kait tunnet historiaa: lhpk:n taustat ovat sleyssä ja kl:ssä, siis vitoslaisuudessa. Ja ovat aikoinaan kieltäytyneet antamasta ehtoollista khralle, piispalle ja pappisnaisille. Ja kaikille, jotka tekevät rauhassa Jumalan valtakunnan työtä yhdessä pappisnaisten kanssa.

Se on hajottamista.

Lue lisää

Kirkkohan on itse ajanut uskovat pois kirkosta ja erottanut pappeja. Jos ei mukaudu kirkon Raamatun vastaiseen opetukseen ja toimintaan näytetään ovea. Samaa ovea kuitenkin pidetään auki islamille.

sairasta.touhua kirjoitti:

Kirkkohan on itse ajanut uskovat pois kirkosta ja erottanut pappeja. Jos ei mukaudu kirkon Raamatun vastaiseen opetukseen ja toimintaan näytetään ovea. Samaa ovea kuitenkin pidetään auki islamille.

Lue lisää

Se on sun tulkinta.

kirkossa kirjoitti:

Se on sun tulkinta.

Tosiasia se on.

sairasta.touhua kirjoitti:

Tosiasia se on.

Sun mielestä.

sairasta.touhua kirjoitti:

Kirkkohan on itse ajanut uskovat pois kirkosta ja erottanut pappeja. Jos ei mukaudu kirkon Raamatun vastaiseen opetukseen ja toimintaan näytetään ovea. Samaa ovea kuitenkin pidetään auki islamille.

Lue lisää

"Kirkkohan on itse ajanut uskovat pois kirkosta ja erottanut pappeja"

Näinhän siinä kävi. Piispa Heikka ei antanut pitää miespappimessuja joten tuli pakko vaihtaa kirkkokuntaa. Jos olisi ollut hyvää tahtoa, olisi näitä voitu järjestää vaikka kerran kuussa.

einaispappeja kirjoitti:

"Kirkkohan on itse ajanut uskovat pois kirkosta ja erottanut pappeja"

Näinhän siinä kävi. Piispa Heikka ei antanut pitää miespappimessuja joten tuli pakko vaihtaa kirkkokuntaa. Jos olisi ollut hyvää tahtoa, olisi näitä voitu järjestää vaikka kerran kuussa.

Lue lisää

Hohhoijaa. Älkää nyt viitsikö piispa Heikkaa lapsellisesti ad hominem tähän repiä syylliseksi. Tutkikaapa historiaa, niin löydätte sieltä näiden naispappeuden "torjujien" hyvän tahdon.

Siinä touhussa se Askola kyllä haukkaa paskaa ajanoloon.
Mitä nuo islamistit ajattelevat naispiispoista,turha kuvitella että jonkunkaanlaista arvonantoa olis niiden taholta vaikka kuinka lahjottaisiin niitä.

Nuo pölvästit kuvittelevat syleilemällä saavansa islamin vaarattomaksi.

Niin juuri. Emme suostu siihen.

Oletpa lapsellinen. Kirkko itse tuhoaa itsensä luopumalla Jumalan sanasta! Miten muka kirkko voitaisiin ulkoa murskata?

älä.muita.syytä kirjoitti:

Oletpa lapsellinen. Kirkko itse tuhoaa itsensä luopumalla Jumalan sanasta! Miten muka kirkko voitaisiin ulkoa murskata?

Äläpä riemuitse turhaan. Kirkkomme on ja pysyy Jumalan armosta.

kirkossa kirjoitti:

Äläpä riemuitse turhaan. Kirkkomme on ja pysyy Jumalan armosta.

Jumalan armo ei ole jumalattomossa. Mitenkäs se jäsenmäärä onkaan kehittynyt sen myötä kun kirkko on liberalisoitunut?

älä.muita.syytä kirjoitti:

Jumalan armo ei ole jumalattomossa. Mitenkäs se jäsenmäärä onkaan kehittynyt sen myötä kun kirkko on liberalisoitunut?

Kaikki on mahdollista Jumalalle, joka pitää huolta kirkostaan.

ei_epäuskolle kirjoitti:

Kaikki on mahdollista Jumalalle, joka pitää huolta kirkostaan.

Miten se ilmenee? Luopumuksena, riitoina ja laskevina jäsenmäärinäkö?

älä.muita.syytä kirjoitti:

Miten se ilmenee? Luopumuksena, riitoina ja laskevina jäsenmäärinäkö?

Jumala on salattu. Hänen armonsa jatkaa kulkuaan.

ei_epäuskolle kirjoitti:

Jumala on salattu. Hänen armonsa jatkaa kulkuaan.

Mutta luopiokirkkoa Hän ei siunaa!

Papukaijalle kirjoitti:

Mutta luopiokirkkoa Hän ei siunaa!

Mikä on luopiokirkko? Joidenkin mielestä roomalaiskatolinen kirkko. Eiköhän Jumala päätä ja vaikuta kaikessa, missä Hän haluaa.

ei_epäuskolle kirjoitti:

Mikä on luopiokirkko? Joidenkin mielestä roomalaiskatolinen kirkko. Eiköhän Jumala päätä ja vaikuta kaikessa, missä Hän haluaa.

Evl kirkko on luopunut luterilaisuudesta ja tuonut liberaaliteologian tilalle.

Papukaijalle kirjoitti:

Evl kirkko on luopunut luterilaisuudesta ja tuonut liberaaliteologian tilalle.

Vai niin sinä ajattelet.

ei_epäuskolle kirjoitti:

Vai niin sinä ajattelet.

Se on tosi! Siitähän kirkon erimielisyydet johtuvat.

Papukaijalle kirjoitti:

Se on tosi! Siitähän kirkon erimielisyydet johtuvat.

Vai niin.

ei_epäuskolle kirjoitti:

Vai niin.

Mistä sitten sinun mielestäsi?

Papukaijalle kirjoitti:

Mistä sitten sinun mielestäsi?

Minusta on silkkaa myrskyä vesilasissa, josta nyt jotkut kiivailevat ja saavat siten tarvitsemansa adrenaliinipiikin.

ei_epäuskolle kirjoitti:

Minusta on silkkaa myrskyä vesilasissa, josta nyt jotkut kiivailevat ja saavat siten tarvitsemansa adrenaliinipiikin.

Niin mikä?

Papukaijalle kirjoitti:

Niin mikä?

Se mitä kysyit.

ei_epäuskolle kirjoitti:

Se mitä kysyit.

Lapsiko olet vai muuten kehittymätön sosiaalisilta taidoiltasi?

Papukaijalle kirjoitti:

Lapsiko olet vai muuten kehittymätön sosiaalisilta taidoiltasi?

Puhu vain asiasta tai itsestäsi. Ad hominem.

älä.muita.syytä kirjoitti:

Jumalan armo ei ole jumalattomossa. Mitenkäs se jäsenmäärä onkaan kehittynyt sen myötä kun kirkko on liberalisoitunut?

>Mitenkäs se jäsenmäärä onkaan kehittynyt sen myötä kun kirkko on liberalisoitunut?
Paremmin kuin siinä skenaariossa, jossa kirkko olisi mennyt opillisesti päinvastaiseen suuntaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitenkäs se jäsenmäärä onkaan kehittynyt sen myötä kun kirkko on liberalisoitunut?
Paremmin kuin siinä skenaariossa, jossa kirkko olisi mennyt opillisesti päinvastaiseen suuntaan.

Lue lisää

Tuon ateistin lauseen tulkitsemme: Jäsenmäärä on romahtanut koska kirkko on luopunut luterilaisuudesta.

Papukaijalle kirjoitti:

Mistä sitten sinun mielestäsi?

Kirkon kaltainen maamme väestöön nähden valtava ja varsin avoin organisaatio ei edes voi olla terve, jos sen sisällä vallitsee horjumaton yksimielisyys. Sellainen syntyy vain pakottamalla tai demonisoimalla johdon ja opin arvostelu, kuten uskonlahkoissa.

tulkkaus kirjoitti:

Tuon ateistin lauseen tulkitsemme: Jäsenmäärä on romahtanut koska kirkko on luopunut luterilaisuudesta.

Oikea tulkinta taas kuuluu, että jäsenmäärä on selvästi laskenut mutta ei romahtanut, kun oppi on pidetty sellaisena että sen voi ainakin jollain lailla tajuta vaikka pää olisi suhteellisen terve.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oikea tulkinta taas kuuluu, että jäsenmäärä on selvästi laskenut mutta ei romahtanut, kun oppi on pidetty sellaisena että sen voi ainakin jollain lailla tajuta vaikka pää olisi suhteellisen terve.

Lue lisää

Raamatun oppi on sellainen, että sen hullukin ymmärtää.

sinullaontoivoa kirjoitti:

Raamatun oppi on sellainen, että sen hullukin ymmärtää.

Mutta kun suurin osa ihmisistä on yhä suhteellisen tervejärkisiä.

Miten Jeesukseen uskominen aiheuttaa vihaa? Käskikö Jeesus vihaamaan?

Minä ainakin olen käsittänyt, että J.Nasaretilainen on nykyisin suuremmassa arvossa evl.kirkossa kuin milloinkaan ja tuo pieni eripura mitä kirkonkin piirissä varmaan joskus on, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että tavallisia ihmisiä ne papit ja muutkin kirkon työntekijät ovat.

mistäs.keksitkin kirjoitti:

Miten Jeesukseen uskominen aiheuttaa vihaa? Käskikö Jeesus vihaamaan?

Luuk.14:26. Biblia. Jos joku tulee minun tyköni, ja ei vihaa isäänsä ja äitiänsä, ja emäntäänsä ja lapsiansa, ja veljiänsä ja sisariansa, ja päällisesti omaa henkeänsä, ei se taida olla minun opetuslapseni.

Tarkkaväännös kirjoitti:

Luuk.14:26. Biblia. Jos joku tulee minun tyköni, ja ei vihaa isäänsä ja äitiänsä, ja emäntäänsä ja lapsiansa, ja veljiänsä ja sisariansa, ja päällisesti omaa henkeänsä, ei se taida olla minun opetuslapseni.

Lue lisää

Mikä sana tuossa "vihaa" sanan kohdalla on kreikan kielessä? Ja mitäs nykykielellä siinä sanotaan?

sage8 kirjoitti:

Minä ainakin olen käsittänyt, että J.Nasaretilainen on nykyisin suuremmassa arvossa evl.kirkossa kuin milloinkaan ja tuo pieni eripura mitä kirkonkin piirissä varmaan joskus on, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että tavallisia ihmisiä ne papit ja muutkin kirkon työntekijät ovat.

Lue lisää

Valitettavasti Jeesus kelpaa liberalipapeille vain armoon ilman parannuksen tekoa. Sitä kutsutaan halvaksi armoksi.

valitettavasti kirjoitti:

Valitettavasti Jeesus kelpaa liberalipapeille vain armoon ilman parannuksen tekoa. Sitä kutsutaan halvaksi armoksi.

Halpa armo -retoriikka tulee vapaista suunnista. Ei ole luterilaisuuden käsite, koska armo on äärettömän ja käsittämättömän kallis lahja.

valitettavasti kirjoitti:

Valitettavasti Jeesus kelpaa liberalipapeille vain armoon ilman parannuksen tekoa. Sitä kutsutaan halvaksi armoksi.

Sinäkö tiedät kaiken ja tuomitset? Minä en tiedä. Jospa jotkut tekevät parannusta joka päivä pyrkien parempaan ja parempaan. Ei tuo parannuksen tekeminen ainakaan palstan kiihkouskisten osalta näytä kovin hyvin toimivan. Syyttelyt, tuomitsemiset ja teeskentelyt omasta erinomaisuudesta ilman pienintäkään katumusta tai nöyryyttä ei ainakaan näy kirjoittelussa.

kirkossa kirjoitti:

Halpa armo -retoriikka tulee vapaista suunnista. Ei ole luterilaisuuden käsite, koska armo on äärettömän ja käsittämättömän kallis lahja.

Halpaa armoa on se kun ei haluta totella Jumalan sanaa mutta armolla peitettäisiin tietoiset synnit ilman niistä luopumista.

sage8 kirjoitti:

Sinäkö tiedät kaiken ja tuomitset? Minä en tiedä. Jospa jotkut tekevät parannusta joka päivä pyrkien parempaan ja parempaan. Ei tuo parannuksen tekeminen ainakaan palstan kiihkouskisten osalta näytä kovin hyvin toimivan. Syyttelyt, tuomitsemiset ja teeskentelyt omasta erinomaisuudesta ilman pienintäkään katumusta tai nöyryyttä ei ainakaan näy kirjoittelussa.

Lue lisää

Tee sinä parannusta. Uhkut vihaa se ei ole ollenkaan hyvä asia ennenmuuta sinulle itsellesi.

kirkossa kirjoitti:

Halpa armo -retoriikka tulee vapaista suunnista. Ei ole luterilaisuuden käsite, koska armo on äärettömän ja käsittämättömän kallis lahja.

Ja mitenhän se tulisi vapaista suunnista, kun siellä kehoitetaan tekemään PARANNUS, ennen uskoontuloa ?
Sinä vain yrität mustata aina niitä jotka elävät Raamatun mukaan.

häviät-taistelun kirjoitti:

Ja mitenhän se tulisi vapaista suunnista, kun siellä kehoitetaan tekemään PARANNUS, ennen uskoontuloa ?
Sinä vain yrität mustata aina niitä jotka elävät Raamatun mukaan.

Lue lisää

Huhhahhei, sieltä se retoriikka tulee. Mehän emme voi tietää kenenkään sydämen tilaa,koska vain Jumalan Henki pystyy sen/sitä tutkimaan.

Jos luet Lutheria, niin ymmärrät, mitä armo on luterilaisuudessa. Noin pääpiirteissä. Ja Raamatustakin se löytyy. Roomalaiskirje on vaikuttava, samoin kirje galatalaisille.

Älkäämme siis tuomitko toisiamme uskosta ja alkako alusta:

"Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan, oppi kasteista ja puhdistusmenoista sekä kätten päällepanemisesta, kuolleiden ylösnousemus ja iankaikkinen tuomio. Menkäämme eteenpäin, jos Jumala suo. " Hebr. 6:1-3

kirkossa kirjoitti:

Huhhahhei, sieltä se retoriikka tulee. Mehän emme voi tietää kenenkään sydämen tilaa,koska vain Jumalan Henki pystyy sen/sitä tutkimaan.

Jos luet Lutheria, niin ymmärrät, mitä armo on luterilaisuudessa. Noin pääpiirteissä. Ja Raamatustakin se löytyy. Roomalaiskirje on vaikuttava, samoin kirje galatalaisille.

Älkäämme siis tuomitko toisiamme uskosta ja alkako alusta:

"Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan, oppi kasteista ja puhdistusmenoista sekä kätten päällepanemisesta, kuolleiden ylösnousemus ja iankaikkinen tuomio. Menkäämme eteenpäin, jos Jumala suo. " Hebr. 6:1-3

Lue lisää

Niin, tuo on kirjoitettu juutalaisille uskoon tulleille. Ymmärtänet siis sen viestin?

evl.ja.muut.multinikit kirjoitti:

Niin, tuo on kirjoitettu juutalaisille uskoon tulleille. Ymmärtänet siis sen viestin?

Kirjeethän ovat kristityltä kristityille:

”…jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena; sillä itseänsä kieltää hän ei saata.” Toinen kirje Timoteukselle 2:13

kirkossa kirjoitti:

Kirjeethän ovat kristityltä kristityille:

”…jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena; sillä itseänsä kieltää hän ei saata.” Toinen kirje Timoteukselle 2:13

Lue lisää

Kaikilla kirjeillä on eri vastaanottaja kuten nimessä mainitaan. Tekstit tulee ymmärtää myös vastanottaja huomioiden.

evl.ja.muut.multinikit kirjoitti:

Kaikilla kirjeillä on eri vastaanottaja kuten nimessä mainitaan. Tekstit tulee ymmärtää myös vastanottaja huomioiden.

Niinhän me jokainen niiden vastaanottajina teemme.

kirkossa kirjoitti:

Niinhän me jokainen niiden vastaanottajina teemme.

Yleissivistys ja Raamatun tuntemus ei todellakaan ole vahvin puolesi :D

evl.ja.muut.multinikit kirjoitti:

Yleissivistys ja Raamatun tuntemus ei todellakaan ole vahvin puolesi :D

No, Raamattua olen lukenut vuosikymmeniä ja koulutukseni on erittäin korkea.

Ad hominem sulla...

kirkossa kirjoitti:

No, Raamattua olen lukenut vuosikymmeniä ja koulutukseni on erittäin korkea.

Ad hominem sulla...

Hukkaan on sitten mennyt molemmat!

Onpa.sääli kirjoitti:

Hukkaan on sitten mennyt molemmat!

Ad hominem sulla ja väärä todistuskin. Vähän Jumalan pelkoa, veli hyvä!

Höpöhöpö. DraamaQueenien juttuja. siis Vitoslaistaustainen on myös Turtiainen.

kirkossa kirjoitti:

Höpöhöpö. DraamaQueenien juttuja. siis Vitoslaistaustainen on myös Turtiainen.

Vitoslaiset ovat Raamattu-uskollisia kristittyjä.

oikeaa.oppia kirjoitti:

Vitoslaiset ovat Raamattu-uskollisia kristittyjä.

Joo, itse pyrin olemaan uskollinen Jumalalle, tosin en tiedä miten siinä onnistun koskaan.

kirkossa kirjoitti:

Joo, itse pyrin olemaan uskollinen Jumalalle, tosin en tiedä miten siinä onnistun koskaan.

Mistä tiedät mitä Jumala sinulta odottaa? Et muualta kuin Raamatusta ja jos muka tiedät se on omaa keksintöäsi.

kirkossa kirjoitti:

Joo, itse pyrin olemaan uskollinen Jumalalle, tosin en tiedä miten siinä onnistun koskaan.

Aika vaikea onnistua valheita levittelemällä.

tee..parannus kirjoitti:

Aika vaikea onnistua valheita levittelemällä.

Minähän sanonkin, etten mitenkään voi tietää onnistunko siinä koskaan. Jumalan armossa minä elän. Panen toivoni Kristukseen.

kirkossa kirjoitti:

Minähän sanonkin, etten mitenkään voi tietää onnistunko siinä koskaan. Jumalan armossa minä elän. Panen toivoni Kristukseen.

Jeesus laittaa omiinsa Pyhän Hengen sinetin. Onko sinulla se?

evl.ja.muut.multiniki kirjoitti:

Jeesus laittaa omiinsa Pyhän Hengen sinetin. Onko sinulla se?

Lupaukseen siitä luotan.

kirkossa kirjoitti:

Lupaukseen siitä luotan.

Etkö siis tiedä?

evl.ja.muut.multinikit kirjoitti:

Etkö siis tiedä?

Ei ole tullut Taivaallisesta Tietotoimistosta kirjettä eli papereita minulla ei siitä ole kenellekään näyttää.

Kerropa muuten, miten sen voisi toiselle ihmiselle todistaa. Jumalan Henki meidät tutkii syvyyksiä myöten. Mutta Hänen lupaukseensa luotan.

kirkossa kirjoitti:

Ei ole tullut Taivaallisesta Tietotoimistosta kirjettä eli papereita minulla ei siitä ole kenellekään näyttää.

Kerropa muuten, miten sen voisi toiselle ihmiselle todistaa. Jumalan Henki meidät tutkii syvyyksiä myöten. Mutta Hänen lupaukseensa luotan.

Lue lisää

Raamatussahan sanotaan ihan selvästi, että ihminen kyllä tietää kun syntyy uudesti ja saa PH:n sinetin.
Minä todistan sanoen, olen uudestisyntynyt Jumalan lapsi ja tiedän siksi pääseväni taivaaseen koska Jeesus on kuollut minun syntieni tähden .

evl.ja.muut.multinikit kirjoitti:

Raamatussahan sanotaan ihan selvästi, että ihminen kyllä tietää kun syntyy uudesti ja saa PH:n sinetin.
Minä todistan sanoen, olen uudestisyntynyt Jumalan lapsi ja tiedän siksi pääseväni taivaaseen koska Jeesus on kuollut minun syntieni tähden .

Lue lisää

"Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi." Ef. 1:13

Tähän luotan.

"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä. Käykäämme sentähden uskalluksella armon istuimen eteen, että saisimme laupeuden ja löytäisimme armon, avuksemme oikeaan aikaan." Hebr. 4:15-16

oikeaa.oppia kirjoitti:

Mistä tiedät mitä Jumala sinulta odottaa? Et muualta kuin Raamatusta ja jos muka tiedät se on omaa keksintöäsi.

"Vain tätä Herra sinulta odottaa: tee sitä mikä on oikein, osoita rakkautta ja hyvyyttä ja vaella valvoen, Jumalaasi kuunnellen." -Miika

Onnistuuko?

kirkossa kirjoitti:

"Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi." Ef. 1:13

Tähän luotan.

"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä. Käykäämme sentähden uskalluksella armon istuimen eteen, että saisimme laupeuden ja löytäisimme armon, avuksemme oikeaan aikaan." Hebr. 4:15-16

Lue lisää

Mutta ymmärrätkö mitä luet ? Onko taivaallinen isä sinulle ISÄ ? Vai tuomitseva Jumala ?

tee.parannus kirjoitti:

Mutta ymmärrätkö mitä luet ? Onko taivaallinen isä sinulle ISÄ ? Vai tuomitseva Jumala ?

Pohdi vain omaa uskoasi, jos pystyt edes siihen.

kirkossa kirjoitti:

Pohdi vain omaa uskoasi, jos pystyt edes siihen.

Sinulla ei ole mitä pohtia. Vai mitä sielunhoitaja, evl, kirkossa ymym?

kirkossa kirjoitti:

Ei ole tullut Taivaallisesta Tietotoimistosta kirjettä eli papereita minulla ei siitä ole kenellekään näyttää.

Kerropa muuten, miten sen voisi toiselle ihmiselle todistaa. Jumalan Henki meidät tutkii syvyyksiä myöten. Mutta Hänen lupaukseensa luotan.

Lue lisää

>Kerropa muuten, miten sen voisi toiselle ihmiselle todistaa.
Ilmeisesti tolkuttomalla meuhkaamisella ja itsensä komppaamisella.

evl.ja.muut.multinikit kirjoitti:

Raamatussahan sanotaan ihan selvästi, että ihminen kyllä tietää kun syntyy uudesti ja saa PH:n sinetin.
Minä todistan sanoen, olen uudestisyntynyt Jumalan lapsi ja tiedän siksi pääseväni taivaaseen koska Jeesus on kuollut minun syntieni tähden .

Lue lisää

Ulospäinhän ei sitä sinusta voikaan huomata. Hyvä siis kun kerrot.
Toinen vaihtoehto on tietysti, että jokin demoni on sinut uudestisynnyttänyt ja sinä kuvittelet sitä Jeesukseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kerropa muuten, miten sen voisi toiselle ihmiselle todistaa.
Ilmeisesti tolkuttomalla meuhkaamisella ja itsensä komppaamisella.

Sinähän sen itse Räyhis tiedät :D

Asioista ulkopuolisena joskus pohdiskelen, että kenties Jumala itse ajoi lhpk:laiset ulos, sillä jonkun täytyy lähteä valmistelemaan uutta lut. kirkkoa tulevaisuuden varalle.

mietiskelijätär kirjoitti:

Asioista ulkopuolisena joskus pohdiskelen, että kenties Jumala itse ajoi lhpk:laiset ulos, sillä jonkun täytyy lähteä valmistelemaan uutta lut. kirkkoa tulevaisuuden varalle.

Lue lisää

Jumala pelastaa omiaan evl.kirkosta suuren babylonin edustajasta?

siitä.kiitos kirjoitti:

Jumala pelastaa omiaan evl.kirkosta suuren babylonin edustajasta?

Kyllä, juuri niin!

jättäkää.babylon kirjoitti:

Kyllä, juuri niin!

Jos olisin ilkeä, kysyisin, että entäpäs jos puhdistaa ev.lut.kirkkoa...

kirkossa kirjoitti:

Jos olisin ilkeä, kysyisin, että entäpäs jos puhdistaa ev.lut.kirkkoa...

Kirkko puhdistaa itseään uskovista, että voi alkaa kunnolla huoraamaan porton kanssa.

jättäkää.babylon kirjoitti:

Kirkko puhdistaa itseään uskovista, että voi alkaa kunnolla huoraamaan porton kanssa.

Niin Ilmestyskirja kertoo.....

mietiskelijätär kirjoitti:

Asioista ulkopuolisena joskus pohdiskelen, että kenties Jumala itse ajoi lhpk:laiset ulos, sillä jonkun täytyy lähteä valmistelemaan uutta lut. kirkkoa tulevaisuuden varalle.

Lue lisää

Uutta kirkkoa, joka ei kiinnosta juuri ketään?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uutta kirkkoa, joka ei kiinnosta juuri ketään?

Kirkko ei ketään kiinostakaan mutta Jumalan sana kyllä!

räyhiskö.se.taas kirjoitti:

Kirkko ei ketään kiinostakaan mutta Jumalan sana kyllä!

Kovasti heikolta kyllä näyttää. Paljonkos Suomessa olikaan oikeita kristittyjä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uutta kirkkoa, joka ei kiinnosta juuri ketään?

Kyllähän tämä tulevaisuudessa on muuttunut ties miksi. Ruotsissakin yksi pappi sanoi jo, että oikeastaan voimme hyväksyä jälleensyntymän...Tuskin sinne lampaat löytävät, jos ei mitään kristinuskon sanomaakaan julisteta. Tilanne ei vielä ole se, mutta kenties tulevaisuudessa. Kirkko pitää olla sitä varten, että ei ihminen voi juoksennelle epämääräisissä seurakunnissa, joiden opista ei ole mitään tietoa. Sen takia on hyvä, että tuossa on jo kuitenkin eräänlainen kirkollinen rakenne. Sen näyttää sitten tulevaisuus, mitä tulee. Ei minulla itsellä vielä tarvetta sinne ole mennä, mutta eiköhän tämä evl muutu aika rankasti muutamassa vuosikymmenessä. Kirkkoa täytyy pitää niin kauan kunnes Jumala puhaltaa pelin poikki.

Todennäköisesti siinä vaiheessa on siirrytty katoliseen, ortodoksiseen jne. On ihan hyvä, että on vielä luterilainenkin kirkko jossakin.

Suomessahan tämä nyt menee nyt vain hitaammin tämän evlutin hävitys kuin Ruotsissa.

Eikös tuo sanonta Jumalan äänestä ja Hänen Sanastaan ole vähän ylimalkaista jos ei sitä yksityiskohtaisesti selvitä kussakin asiassa erikseen.

sage8 kirjoitti:

Eikös tuo sanonta Jumalan äänestä ja Hänen Sanastaan ole vähän ylimalkaista jos ei sitä yksityiskohtaisesti selvitä kussakin asiassa erikseen.

Ei, kyllä ne aina samaa tarkoittavat. Minkälaisia vaihtoehtoja sinä noille sanoille sitten eri asioissa näet?

Mitä kovempi pässinpää, sitä tiukempaan lahkoon itsensä ajaa.

Jeesus_pelastaa kirjoitti:

Mitä kovempi pässinpää, sitä tiukempaan lahkoon itsensä ajaa.

Mihin lahkoon sinä olet itsesi ajanut?

Siitä vaan äänestämään seurakuntavaaleissa sitten. Mitenkään muuten voit tuskin vaikuttaa.

>Näin säätyneillä rahoilla olisi rakentanut ja kaunistanut omakititalon ja vaihtanut autoni uuteen.
Paitsi jos uusi hengellinen kotisi olisi vienyt rahojasi kaksin verroin.

>Luterilainen kirkko tarvitsee täydellisen uskonpuhdistuksen.
Muista siis äänestää seurakuntavaaleissa äläkä vain pellepalstoilla huutele.