Mitkä kengät (paitsi huopikkaat) kestävät vähintään 30 asteen pakkasia?? Siis esim. ettei pohjat halkea, kun niinkin on käynyt. Naisten kenkiä ajattelen.
Ja miksihän Suomessa ei kaikissa myytävissä talvikengissä kerrota aina kuinka kylmää kestävät... Pitäisi saada pakolliseksi.
Ja miksihän Suomessa ei kaikissa myytävissä talvikengissä kerrota aina kuinka kylmää kestävät... Pitäisi saada pakolliseksi.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Esim. maiharityyppisissä kengissä usein kunnon pakkasta kestävät pohjat. Myös ugg- saappaissa pakkasta hyvin kestävät pohjat.
Läskipohjat kuru merkkiset on pitäneet lämpöä ja lämpösukat on hjyvät
Halvinta halpahallista ja ässästä ja koosta.
Ei missään tapauksessa Suomessa tehtyä,
niin on hyvä.
Eihän meillä laatua eikä työtä tarvita.
Kyllä suomalaiset Kuomakengät on hyviä. Kuomakengät ovat kevyet ja lämpimät villasukkien kera. http://www.kuomiokoski.fi/tuotteet/
minä olen tilannut kegät.mänskän kenkä kankaanpää.talvikengät kestää metsässäkävelyä,800-1400km.ja ovat vettäpitävää nahkaa.sen jälkeen pidän ne kaupunkienkänä,ja tilaan uudet metsäkävelyyn.mänskän kenkä kankaanpää toimittaa myös maiharit ja kirkkokengät matalat kengät ym.kaiken saa tehdashinnoin.googleen vain hakusana ja sieltä saat kaiken.
kengät kannattaa osta suoraan kenkätehtaalta.itse ostan kaikki kengät.mänskän kenkä kankaanpää.tilaukseni hoidan netin kautta ja postista voi noutaa.olen käyttänyt niitä jo 1980 luvulta asti.eikä ole pohjat katkenneet.saappaat kovassa käytössä metsässä suolla jopa joskus järvessä.nahka vettähylkivää.kun on paritalvea metsää rämpinyt,sitten siirran ne pyhäkäyttöön ja uudet saappaat metsään.maiharit on hyvät,samoin kaikki matalat juhlakengät.ja ilmat on hinnoista pois kun ei ole välistävetäjiä.
Kuomat eivät ole hyvät, vaan aivan ala-arvoiset laadultaan. Ostin punaiset Kuomat yksi talvi, ja kun kevät alkoi olla tuloillaan, huomasin, että kengät tuntuivat kummallisilta. Eikä ihme, sillä koko pohjarakenne oli sortunut saappaista. Kantapäissä hirveät reiät ja pehmeää purua sai sormin nyppiä.
Kaverillani kävi täysin samalla tavalla omien Kuomiensa kanssa myös yhden talven aikana. Se siitä suomalaisesta laadusta.
Kuoma-kenkien pohjat ovat erinomaisen pitävät liukkailla kaduilla jos vertaa esim caterpillareihin. Itselläni on lenkkarit ja talvisaappat Kuomalta ja ne ovat olleet aivan lämpöiset ja kestävät- oli pakko ottaa kantaa- yleensä en.
Sama vika Sievin Jalkineen ja Jalaksen turvakengissä, joita olen työsuhteen perusteella muka halvalla saanut/ostanut. Kokemusta jo 30 vuodelta ja aina yhtä huonoja vaikka useita eri materiaaleja ollut. Pohjat murenevat jo vaatekomerossa, ei tarvitse edes käyttää! Mitäpä jos autonrenkaat olisivat samaa paskalaatua?
Nyt minulla on Merrellin talvikengät ja ulkomaalaiset halpakaupan turvakengät kesäkenkinä ja pohjat kestää eikä tarvitse luistella! Talvellakin riittää yksi nailonsukka (paksuhkoa kudosta, urheilusukka) kun on pohjallinen joko aaltopahvista tai kokolattiamatosta. Siis ainakin -30 asteeseen riittää näin ja kävellessä.
Kuoman kenkiä olen kaupassa katsellut, mutta velton pohjan takia en ostanut ja nyt kun muitten kokemuksia luin, niin en takuulla ostakaan.
On se merkillistä, että Suomen teollisuustuotteiden laatu on aina kelvottoman kehnoa! Ei tarvitse ihmetellä kiinanroskan suosiota, kun hinta on murto-osa suomalaisesta, mutta laatu ei ainakaan huonompi. Tästä lähtien ostan vain ja ainoastaan ulkomaalaista; niillä kauppa käy koska laadussa löytyy.
Kauan sitten ostin TopManin juhlakengät. Satuin seuraavana päivänä kävelemään niillä lätäköstä seurauksella, että pohjat irtosivat. Oli liimattu vettä kestämättömällä liimalla!. Kuivasin ja liimasin kontaktiliimalla - myös sen kovalevystä leikatun välipohjan - ja kesti pohjien puhkikulumiseen asti. Myös kastumisen.
Sandaalit ostin joskus vaan en muista oliko Aaltosen vai minkä kotimaisen tehtaan. Pohjat murtuivat poikki jo alle kahdessa viikossa. Lähetin tehtaalle; ei ole kuulunut mitään vaikka asiasta on jo ainakin 40 vuotta. Sievin Jalkine ja Jalas vastasivat vain, että näin kuuluukin mennä; mitään ei korvata. Tunnustivat siis tekevänsä tahallaan sutta. Suomen armeijalle tehtävät kengät ovat samaa paskalaatua, minka soisin niitten hankinnasta päättävien poliitikkojenkin tietävän.
Kuomien laatu on heikentynyt ihan järkyttävästi. Joskus ne kestivät kovassakin käytössä jopa useammalla lapsella. Nyt eivät kestä kahtakaan talvea. Meillä miehellä kävi samoin kuin yhdellä kommentoijalla. Toisena talvena pohjat yksinkertaisesti murenivat rikki. Ja kengät eivät olleet edes kovin kovassa käytössä, kun olivat vapaa-ajan kengät. Otin pohjasta peräti kuvat ja meinasin tehdä reklamaation, mutta eipä taida kannattaa, jos kerran valmistajan mielestä normaalia. Aika outoa kyllä on, jos 70-80 euron kengät eivät kestä edes kahta talvea. Etenkin, kun aiemmin ovat kestäneet huomattavasti kauemminkin.
Osataanko Suomessa edes tehdä reiluja sekä talvi- että kesäkäyttöön jalkineita enää, en usko. Ja tehdäänkö
Minä laitoin tehtaalle palautetta miesten Kuoma talvisaappaista just pohjien halkeilemisen takia. Asiallisten sähköpostien jälkeen tuli neuvo viedä kengät ostopaikkaan, josta ne palautetaan tehtaalle reklamaation kera tutkittavaksi.. Jännässä nyt ootan miten käy! :)
Miesten Kuoma huopakengät (noin 4 vuotta), pohja halkeilee ja murenee, kantapäässä tyhjä kolo (ilmeisesti ilmatyyny) puhki ja koko kantapala repsottaa, molemmissa kengissä. Itse kenkä edelleen uudenveroinen. Ja näillä on kävelty ainoastaan lumessa.
Kantapalassa on kovempaa materiaalia vain muutama milli ulkopinnassa, sisäosa pehmeämpää solukumin näköistä, kuivuu ja murenee. Toimii varmaan uutena mukavan pehmeänä, mutta tällainen materiaali pilaa koko kalliin ja sinänsä erinoimaisen lämpimän kengän, ja niin ei käy kuin kerran ainakaan tälle asiakkaalle.
Sama ongelma myös meillä. Miesten kuomia on hajonnut kahden ja naisen yhdet.
Tapahtuu juuri noin miten kerroit.
Harmittaa kun muuten ovat kuin uudet ja hyvät jalassa.
Suomalaista työtäkin mielellään tukisi vaan nyt riittää meidän perheen kohdalta.
Uusia saappaita ostamaan ja ne eivät ole ainakaan kuomat.
Kuomat ovat hyvät yhtä RATKAISEVAA PUUTETTA lukuunottamatta: ne eivät hylji vettä ja kastuvat ja alkavat HAISTA niin pahalle, ettet enää voi mennä niillä ihmisten ilmoille sisätilaan. Toisin sanoen, yhden talven kengät.
Kaikissa kengissä varsinkin ihan aasialaisissa, kiinalaisissa lenkkareissakin kuluu puhki kantapään kohdalta :) Muuten ovat hyvät ja laadukkaat kengät nuo Kuoma talvikengät. Eivät ole köyhien ja tyhmien kenkiä nuo kuomat vaan keskituloisten, rikkaiden ja fiksujen :)
Hugo Bossin turkisvuoriset kengät ovat lämpimiä ja kestävät pakkasta, ja ulkoisesti ovat siistejä vasikannahkaisia pukukenkiä joita pystyy toimistollakin käyttämään.
Kaukana ugg/maihari tyylisistä rumiluksista.
No mä ostin nahkaiset aitoturkiksella vuoratut maihari-tyyppiset merkkisaappaat viime talvena. Joutuhan noista maksamaan, mutta menee monta talvea. Ja ei ole jalkoja palellut...
Sievin talvikengissä on pohja pysynyt taipuisana kovillakin pakkasilla. Helpottaa myös pystyssä pysymistä kun on hyvä tuntuma maahan, eikä pohja "kovetu". Täällä harvemmin pakkasta enempää kuin 25 astetta ja kylmemmillä ei tule pitkiä aikoja ulkona oltua. Näissä olosuhteissa ovat toimineet loistavasti.
Sieville toinenkin suositus tälltä. Myös moni ammattilainen käyttää sieviä talvella ulkohommissa.
Sievin maihareilla menty talven pakkaset ja kesän eräretket. Mallia ei voi valitettavasti sanoa naiselliseksi, taisivat olla nimeltään taistelijan jalkineet kun ne kymmenen vuotta sitten ostin. se on vaan ulkonäöstä tingittävä ja ennemmin noita pidän kuin joitain mummo tohveleita tai muuta. Olen 36v nainen.
Sirot nilkkurit sun muut sitten erikseen, mutta noilla menen arjet.
Merkki oli siis JALAS, ei sievi. sievin kengistä ei kokemusta.
Sievin ammattijalkineista sen verran, että ainakin jokunen vuosi sitten ostetuista pohjat menivät rikki. Hintaa kuitenkin pitkästi yli toista sataa euroa. Markka- aikana jos kengistä maksoi viisi- kuusisataa, sai kengät, jotka kesti loppuiän. Nykyisin tuon hintaisetkin kestävät pari- kolme vuotta vähäiselläkin käytöllä.
Kotimaisesta kengästähän voi tehdä reklamaation kun kerran tekijän saa kiinni.
Käytä niitä markka-aikana ostettuja sitten loppuelämäsi. Nehän ovat vielä hyvässä kunnossa.
Turha reklamoida. Ilmoittavat vain, että näin niitten kuuluukin hajota. Koska ostin työnantajan kautta, niin kuluttajansuoja ei toimi.
Jalaksen malli on parempi koska on leveämpi. Muuten käyttöominaisuudet samat. Eli pohjien olematonta kestoa lukuunottamatta hyvät. Ulkomaalaisia vastaavia mutta kestävillä pohjilla saa onneksi kaupoista eikä hintakaan ole korkeampi vaan saattaa olla alle puoletkin siitä mitä kotimaisella roskalla.
Kannattaa ostaa oikean mallisella kärjellä tehdyt. Useimmilla ihmisillä jalkaterän muoto on sellainen, että ukkovarvas on pisin ja sojottaa suoraan eteenpäin. Tämän mallisia kenkiä vain on harvemmin kaupoissa. Väärän malliset painavat ukkovarvasta sisäänpäin mikä aiheuttaa jatkuvasti käytettynä jalkavaivoja. Tämä on tärkeätä kaikissa kengissä! Terveellisyys ennen muotia, ehdottomasti!
Yhdet markka- aikana ostetut maiharit on muuten vieläkin käytössä joka talvi. Niissä ei valitettavasti ole turvajalkineominaisuuksia, joten töissä joutuu käyttämään ns. ammattikäyttöön tehtyjä turvajalkineita. Kotimaisia Sievin ja Jalaksen valmistamia maihareita on mennyt tänä aikana pohjista rikki varmaan jo lähemmäs kymmenkunta paria. Kotikäytössä olevissa, aikanaan kunnolla tehdyissä kengissä ei ongelmia. Eli enää ei osata tehdä kenkiä.
Tietenkin kenkätehtaalle on parempi myydä se kymmenen paria sadalla eurolla kappale ja tienata tonni, kuin myydä se yksi kunnon pari ja tienata ainoastaan satanen.
Vrt. hehkulamppuhuijaus. Kyseisellä hakusanalla löytyy tietoa asiasta. Yksinkertaistettuna tuotteet suunnitellaan vanhenemaan ennenaikaisesti. Esimerkkinä hehkulamput. Asiaa käsittelevässä dokumentissa oli sata vuotta sitten valmistettu hehkulamppu, joka oli ollut jatkuvasti päällä. Kestävän hehkulampun valmistaminen oli mahdollista jo yli sata vuotta sitten ja sen aikaisella tekniikalla. Sittemmin valmistajat keskenään sopivat, että lamput eivät saaneet kestää liian kauan.
Suomalaisille kenkätehtaille on turha valittaa. Sanovat, että takuu koskee vain alle vuoden vanhoja kenkiä. Jos sanoo, että kyllä kenkien käyttöikä on vähintään kolme vuotta, niin nauravat.
Sievin talvikengät maksoivat paljon, mutta astellessa askel tuntuu kovalta jalkapohjaan, ei iskun vaimennusta. Ei voi ajatellakaan pitkiä kävelyitä. Laatu ei ole viimeiseen asti mietitty, säästetty siinä. Ei voi ajatella menevänsä edes viiden kilsan lenkkiä. Kaduttaa, että ostin noin kalliit kengät. Plussaa leveä lesti, mutta esimerkiksi luulisi että Canada snow kengissä leveähkö lesti ja edullisempi hinta, ja askel pehmeämpi.
Katerpillarit testattu ja niissä ainakin pohja jäätyi tms. eli en suosittele vaikka laadukkaista kengistä onkin kyse. En tiedä miten voivat olla niin suositut ja vielä suunniteltu talviulkokengäksi vähän vaativampaankin menoon. Pelkkää brändäystä :/ voi tietenkin malleissa olla eroja..
Itsellä myös 5 vuotta vanhat caterpillarit. Pohjaan ilmaantui halkeamia jo ensimmäisen talven aikana, mutta ne ovat kuitenkin pysyneet kohtuullisen pieninä ja kengät vedenpitävinä.
Varressa olevista pehmusteista on nahkapinnoite kulunut jo puhki.
Itselläni on kirpparilta ostetut Catepillarit. Olen tykännyt. Pohja on kova ja siksi liukas, mutta on kestänyt ainakin etelän pakkaset (ei testattu yli -25 asteessa). Lisäksi ovat oikeasti hyvät kävellä ja jalan malliset. Riittävän eristetyt pohjastakin. En jaksa pitkäänkään rampata ylipainavissa kengissä, joissa askellus on luonnoton, kuten monissa pakkaskengissä on. Keinupohjatalvikengätkin ovat hyvät, merkkiä en muista. Käytettynä ostetut nekin. Niillä ei vaan jaksa mennä yhtä kauaa kuin Catepillareilla. Kaikki maiharit eivät ole hyviä, edes kotimaiset. Olen saanut niistäkin pohjia halki, ja lämpöeristys oli heikompi kuin Catepillareissa.
Eihän perinteisissä huopikkaissa ole edes käytetty muovipohjaa, eli pitäisi toimia ilmankin. Tosin kaupunkien lämmitetyillä tai suolatuilla kaduilla varmaan huono. Kaikkineenkin kengät ovat nykyään onnettoman heikkoa tekoa. Ennen joutui uusimaan kengännauhoja ja kuluivat päältä puhki. Nykyään menee ensin pohja, nauhat ovat vielä uudenveroiset.
Kenkien teetättäminenkään ei maksa kohtuuttomasti enempää kuin uudet laatukengät, ja niitä on helpompi korjata kuin kaupallisia pahvin ja liiman avulla kuosiin saatuja halpatuotantokenkiä. Silloin tietää kaikki osat, miten on tehty. Tulee pitkän päälle edulliseksi, kun voivat kestää 10 vuotta - toisink kuin arvokkaatkaan kaupalliset kengät.
http://www.huililehti.net/huilin-arkistosta-miksi-teettaisit-kengat/
Pilkkikengät! Jos olisin lastenhoitajaksi valmistuttua joutunut talventörröttäjäksi päiväkodin takapihalle (työllistyin kouluun, max 1/2 h pihalla kerrallaan ja kakarat pukeutuvat itse), olisin mennyt innokkaan talvikalastaja-tätini neuvomaan kauppaan. Pilkkihaalaria em. duunissa ( klo 9-11 ja taas 15-17 eli puolet työajasta tasan pihalla) Tarvitaan myös.
Mullaon ollut nyt 9 v Sievin kengät, Jalaksen 2 v. Kestää sen, minkä käyttäjänsäkin! Kuomakengät on lämpimät, mutta pohjat katkeaa yli 30 asteen pakkasissa.
Minulla on kuomat ja nyt -18 asteessa on jalat palelleet.
Sinulla on ollut liian pienet kengät ja väärät sukat.
Mielestäni pohjan eristyskin vaihtelee eri kengissä. Jokainen varmasti tietää, että tavallisissa kesälenkkareissa on lämpimämpi seistä pakkasessa kuin perusnahkakengissä.
Nii-in, eihän "perusnahkakenkä" mikään talvikenkä olekaan.
Noi Reinot on ihan ehdottomat . Ne on tehty sisälle ja ulos . Akka ei enää huutele . Miksi kävelet ulkokengissä sisällä ! Hän ei kyllä ikänsä vuoksi ole vielä ymmärtänyt juttua. Ehkä se valkenee kun 80.ntä tulee täyteen.
Reinot on luistimet talvella, muuten hyvät.
Reinon tehdas kieltää käyttöohjeessaan käyttämästä sisäreinoja ulkojalkineina, koska niin moni on pihalla kaatunut sisäreinot jalassa, mutta onhan noita ulkoreinojakin valmistettu ja ne ne vasta maksaaakin.
Jalaksen talvikenkiä on syytä välttää kuin ruttoa!
Siltä huijarifirmalta tulee niin kelvottomia tekeleitä ettei mitään rajaa.
Käsittämätöntä että suomalaisella tuotemerkillä voidaan myydä "talvikenkiä" joita ei voi käyttää talvella (
pohjat niin liukkaat että niillä pysyy pystyssä vain kesäkelillä).
Menisivät mieluummin vaikka myymään sandaaleita beduiineille!
Olen ihan samaa mieltä, pakkasella muuttuvat kovaksi luistimeksi
Noin vuoden 1980 paikkeilla tehdyissä Jalaksen kengissä pohjat muuttuivat hengenvaarallisen liukkaiksi noin -20 asteessa. Uudemmissa ei, koska materiaali vaihdettiin. Kuitenkin molempien pohjat hajoavat muutamassa vuodessa jo vaatekaapissakin.
Sama vika Sievin Jalkineen tuotteissa. Vaikka hinta on hirveä, laatu täyttä roskaa.
No kotimaiset Kuomat ja Sievin kengät kestävät sata varmasti.
Eipä takuuta ole. Jalaksen monojen pohjat irtosivat 17 asteen pakkasessa ja jouduin kävelemään ladulta sukkasiltaan kotiin. Oli muuten aika vittumaista. Suomi ei osaa eikä halua enää tuottaa mitään laadukasta. Suomi on nyt paskalaadun tuottaja, jota kuitenkin yritetään kaupata kalliilla. Suomi-kengissä aina jossakin kehitysmaassa tehdyt halpispohjat. Siksi en ikinä koske enää suomalaisiin kenkiin. Ne on pelkkää roskaa.
Kotimaisissa kengissä on kuitenkin se etu, että saat tekijän kiinni ja voit reklamoida virheellisestä tuotteesta.
Mitä se hyödyttää kun vastaavat vain, että näin se kuuluukin mennä. On ekologista, kun luonto hoitaa paluun mullaksi. Vai onko sinulla enemmän rahaa oikeudenkäyntiin kuin kenkätehtaalla? Sillä rahallahan Suomessa tuomioita ostetaan, sillä ei ole mitään merkitystä, kuka on oikeassa. Kokemuksesta kirjoitan, vaikka oikeusasteet eri asiasta.
Maatuvatko kenkämateriaalit? Ei ehkä kannattaisi sekoittaa puuroja ja vellejä (oikeusasteita ja kenkäreklamaatioita) keskenään niin elämä ja maailma tuntuisivat yksinkertaisemmilta, helpommilta ja mukavammilta elää ja olla.
Eikä viallinen, huono, rikkinäinen kenkä (esim.) ole asia josta voi olla joko oikeassa tai väärässä. Siitä ei tarvitse taistella oikeudessa eikä mitenkään, näyttää vain sen kengän.
SIEVIN JA JALAKSEN KENGÄT ON AINOAT JOISTA OLEN NÄHNYT MONESTI MITEN POHJAT IRTOAA JA MURENEE. en koskaan 60v aikana ole muissa samaa vikaa nähnyt,
Täysin samaa mieltä. Kokemusta molemmista. Ja aina sanotaan, että pitäisi suosia suomalaista. Ainakin se tulee kalliiksi.
Suomalaisessa tuotteessa on se hyvä puoli, että saat kiinni valmistajan ja voit reklamoida. Yleensä palauttamalla tuotteen sinne mistä ostit mutta tavalla tai toisella voit ilmoittaa, että tuote ei vastaa vaatimusta.
Ei kenkätehtaat reagoi mitenkään, jos kengät ei ole eilen ostetut. Vetoavat siihen, että useamman vuoden vanhat kengät kuuluvatkin hajota.
Minulla ainakin Portugalissa valmistettujen edullisten talvikenkien pohjiin tuli pakkasella pieniä halkeamia vaikka kuinka paljon ja sukat kastuivat. Suutari sanoi, että etelän maissa valmistettujen talvikenkien pohjat eivät ole yleensä sellaista materiaalia joka kestäisi kovaa pakkasta. Halvallakin saa hyvät talvikengät kunhan vähän katsoo missä ne on tehty.
Osta villapohjalliset (kuomat) sopivat kenkiin kuin kenkiin
Leikkaa aaltopahvista pohjalliset tai jos sinulla on kokolattiamattoa tai autonromun kangasmattoa, niin siitä. Et tarvii kuin yhdet sukat eikä palele!
Kuomassa on aivan liian vetelä pohja ja vähän liian vetelä se on monessa muussakin merkissä. Kävelykengissä pitää olla jäykkä pohja, muuten jalkaterät väsyy ja kipeytyy pitkään kävellessä.
Mulla sveitsiläiset Legerot on kestäneet näitä viimepäivien pakkasia hyvin. Pohja on pitänyt ja jalkoihin ei ole tullut kylmä, vaikka on ollut vaan ohuet sukat. Noita saa suunnilleen joka kenkäkaupasta, Kookengästä ja Anttilasta.
http://www.anttila.com/shop/fi/netanttila/legero-naisten-gore-tex-nilkkurit-50573897--malli-22
Huopatossun voittanutta ei ole yli -10c pakkasella.
"Datsuniitti" , minä ostin viime talvena KES-SPORTISTA talvilenkkarit joiden hinta oli noin 70 euroa. Hyvin ovat kestäneet kovallakin pakkasilla kun keskiiikko-torstain lämpötila oli -34 ! Varsilenkkareiden merkki on TRACTION CANADA !
Lenkkareissa on huopasisusta joten ei tarvi villasukkia. SUOSITTELEN ! !
Sandaalit on hyvät näin pakkassäillä! Meidän perheessä kaikki käyttävät niitä varsinkin näin talvisin. Välillä varpaat ovat muuttuneet sinertäviksi. En kyllä tiedä mistä johtuu,varmaan väri tarttunut niistä. Mutta ei se haittaa! Kuhan kestää pakkasta
Ten Pointsin Billiet on hyvät. Hyvä pohja, paksu villavuori. Hyvät kävellä.
halvat parinkympin talvilenkkarit ihan parhaat ohuet sukat riittää sitäpaitsi nahkakengät kylmää jalat ja huopatossuilla ei viiti pitkään kävellä
Mulla ei ole ikinä hajonnut kengät pakkasen takia tööt.
Ei varmaankaan, jos kävelet ainoastaan kotiovelta autoon ja siitä duuniin tai kauppaan. On ihan eri asia oikeasti kävellä ja ulkoilla kuin vain siirtyä lämpimästä tilasta toiseen.
Tai ei ole paljoa ostellut alle 40€ markettikenkiä. Halvat kiinankengät olleet joskus parin kuukauden ajan kesäkenkinä ja alkaneet vuotaa, ja vahingosta viisastuneena on alkanut välttää vastaavia halpakenkiä joita ostarit ja päivittäismarkettien hyllyt ovat täynnä.
kuomat kestää vaikka minkälaisen pakkasen. Ei ne kyllä hienot kengät ole, mutta ei ainakaan varpaat palele.
Lämpöisethän ne on sen yhden talven mitä kestävät. En kuitenkaan viitsisi joka talvi ostaa uusia.
Henkenvaarallisia halpis kenkiä joilla kaatuu taatusti Suomen vaativissa talviolosuhteissa ku pohjat ei oo pitävät kaupitellaan halvalla varmaan siitäkin syystä ettei kenkiä
ulkomailla halpatuotannossa valmisteta erityisesti suomelaisille koska suomikin on vaa pikeni marginaalimarkkinaalue jossa asuu vaa päälle viitisenmiljuunaa immeistä eli melkein yhtäpaljon väkee ko pietarin kaapunkis.
Mutta pahinta on ku halpis kenkät pitää ikävää ja nololta kuulostavaa huomioo kiinnittävää ääntä ku niillä kävelee sisätiloissa.
Kenkät? Oletko länsirannikolta?
Sinä olet perseestä,kaikki muut on siitä kannaksen toiselta puolelta.
Merrelin vaelluskengillä tässä mennään. Ovat jo muutaman talven kestäneet.
Kovilla pakkasilla kannattaa kävellä vain lämmitetyillä kaduilla.
Niillä pärjää ihan hyvin tennareissa ja ilman sukkia (nykymuodin mukaisesti). Ja tytöt! Kyllä nilkkojen pitää näkyä, vaikka ois -30 pakkasta. Nam ja kiitos. :>
Seinäjoen Kenkätehtaalta löytyy Janita-merkkisiä kauniita talvikenkiä. Vuorit lammasta ja pohjissa pitävä Grip-pohja.
Janita-kengät näyttävät ihan samalta kuin tarjoustalon parinkympin kengätkin:
http://media.tori.net/image/medium_660/57/5751861911.jpg
Niissä päällysnahka on jotain halvinta mahdollista vanhan lehmän nahkaa, joka ryppyyntyy poikkeuksellisen paljon.
Sopii siis hyvin pohjanmaan naisille :> Pohjanmaan naiset vaikuttavat rajusti myös esim. Tampereen naisten ulkonäköperimässä. Valitettavasti. :(
Nuo kengät mainitsemassasi linkissä olivat kyllä tosi vanhaa mallistoa. Käyppä katsomassa uutta Janitan mallistoa linkissä http://www.janita.fi/
Ja ehkä kannattaa käydä ihan kenkäliikkeessä sovittamassa kenkiä, ettei tarvitse tuollaista perätöntä tietoa levittää.
Varmaan tosi kauniita jotain saatanan pomarfin-junttikenkiä
Pohjanmaalla kasvaa vähän sivistyneempää sakkia ja sen huomaa jo kirjoituksista täällä.
Miehenä olen käyttänyt Lidlin edullisia (mutta hyviä) talvijalkineita. Ostan varastoon, kun ovat tarjouksessa.
Hyvä ja halpa eivät koskaan sovi samaan lauseeseen.
Sitten et ole ko. kenkiä käyttänyt.
Miehenä et tajuakaan mistään mitään...
Ainakin pysyä loitolla kaltaisestasi roskaväestä.
Juuu, en käy Lidlin kaupassa. Minut on rokotettu sillä tiedolla, että kun suosii suomalaista, niin manit pysyvät tässä maassa ja hyödyttävät tätä maata ja sen työtä tekeviä immeisiä ja sitä kautta muitakin.
Kouluopeilla rokottaminen jäi sitten väliin.
Mitä tahdot / mahdat tarkoittaa?
Kaaduin keväällä 2015 Lidlin made in China talvikengillä. Onneksi ei käynyt pahemmin. Terveydenhoitajalla käynti riitti onneksi. Eikä luitakaan onneksi murtunut.
Mulla parkanon talvikas saappaat ollut yli 10 vuotta ja toivottavasti kestää vielä seuraavat 10 vuotta.en tiedä vieläkö niitä myydään.ei mitkään naiselliset,mutta niin lämpimät!ikinä ole varpaita palellut.ja aina kannattaa ostaa talvikengät numeroa isommat,että sopii useampi sukka (100% villaa ja vain se jalkaan.ei mitään tekokuitujuttuja suoraan ihoa vasten.villahan on lämmin vaikka kostuisikin).
Ongelma korjaantuisi varmasti sillä lailla, että ostaisit kotimaiset talvikengät. Tässä maassa tiedetään mitä talvikengän tulee kestää, kaikkialla ei välttämättä.
Kuoma on niin mukava ja lämmin kenkä, että niitä käyttää ihan huvikseen.
asiallisenhyvä vaatimus
Kuoma kengissä on jotain mikä tekee niistä todella hyvät. En tiedä mikä. Tosiaan ne tuntuvat omituisilta mutta ovat silti todella käytännölliset.
Kuomat ei ole aikuisen kengät.
Miksi eivät ole?
Kuoma tunnetaan ennenkaikkea lasten kengistä, joita valmistetaan n. puoli miljoonaa vuosittain.
Lastenkenkien lisäksi kuoma valmistaa myös muitakin muovi- ja puutuotteita, kuten siveltimenvarsia, urheiluasujen pehmusteita sekä vähäiset määrät aikuisten kenkiäkin. Ei kovin moni ole kuullutkaan että kuoma tuollaisiakin valmistaa.
Turvajalkineet mallia talvi ovat kevyet lämpimät eikä pohjat halkeile. Pito- ominaisuudetkin ovat huomattavasti paremmat, kun monissa talvikengissä. Itse käytän turvakenkiä mallia kesä kesät ja talvet, jalkojeni hikoilun vuoksi, niistäkään ei ole pohjat halkeilleet vaikka on tullut erittäin äkillisiä ja tramaattisia lämpötilan vaihteluita
Sorrelin Caribou numeroa kahta isompana ja lämpöpohjallinen. Kelpaa tallustaa.
Löytyy lämpimiä talvikenkiä miehille ja naisille.
Miehellä on Helly Hansenin talvikengät, ellei kahdetkin. Ovat kestäneet jo monta talvea. Kylmiäkin on ollut joukossa. Ite oon samassa ajassa kuluttanut puhki ainakin yhdet Tamariksen ja Biancon talvikengät. Ja epäilen, että pian menee kolmannet. Tosin mä tykkään kävelyllä käynnistä ja mies ei. Tyylillisesti mä en veny noihin. Miesten ja naisten mallit on ihan saman näkösiä, enkä halua matkia mun miestä.
Kuomat villasukilla.. :)
Ap mee hoitoon
http://www.salomon.com/us/product/toundra-mid-wp-w.html?article=100997
Itellä ollu tämmöset jo viisi vuotta, eivätkä ne ole pettäneet Lapin reissuilla. Suosittelen!
tapa poro nylje se ja kuivata turkki nuotiolla ja lämmitävaivaiskoivun ohuita oksia ja lämmitä nuotion lämmässä välillä kastellen ja puno jonkiverran etsitkastuu ja ota puukko ja laita hiilokselle et on hehkuvan kuuma ihan keltainen tao entisillä kengillä siitä neula ja at kutomaan virsuja kiinni reijän saat neulaan sillä mitä jäi lpinleukusta jäljelkle jos osasit sen jättää vierelles jöähtymään.
Mun yksistä kuomista halkes pohjat muutaman käyttöpäivän jlkeen. Vasta seuraavana syksynä tein reklamaation tehtaalle. Ei ollut edes ostokuittia tallessa. Siis lähetin saappaat tehtaalle saatekirjeen kera. Tehtaalta lähetettiin mulle uudet kuomat. Niiden pohja on kestänyt jo muutaman talven. Kun laittaa jalkaan ohuen sukan alle ja villasukat päälle. Varpaat tarkenee kovillakin pakkasilla.
varustelekasta oon saanu kengät jotka kestää mun käytössä ja joissa ei palellu varpaat eli ne on nahkaa.
kyseessä saksan armeijan maiharit
N22
Moon Boots.
Venäjän armeijan ylijäämävarasto.
Nasalta käytetyt astronauttipuvun kengät, jos edelliset ei kestä.
Ja moderaattorit, tehkää jotakin nimimerkissä mainitulle ongelmalle. Usein heitän vaan kissan näppäimistölle koska muita vaihtoehtoja ei ole. Taidan reportata tämän viestin, ette muuten taida tätä huomata.
Mene Sportiaan tai mihin tahansa aktiivisille ihmisille tarkoitettuun liikkeeseen ja tingi,se tinkiminen on tärkeää.Minua ei ole laskettu liikkeestä ulos ennen kuin haluamani tuote löytyy,vaikka takahuoneesta,ja hinta tippuu joskus neljänneksen joskus olen onnistunut saamaan jopa puolet kun oli vanhentunut malli jasanoin ettei minun rahat riitä 200e kenkiin,annoin tasan sataviisi euroa ja sain takuun vielä ja paremmat nauhat.
Uggien pohjat voi olla liukkaat. Clarksilla on raakakumipohjaisia lammasvuorisua kenkiä, joilla pärjää pakkasessa kuin pakkasessa. Stocka ainakin myy niitä, keskusta. Kestävät vuosia, omat 20 vuotta vanhat
Kuomat ovat olleet lämpimiä. Ongelmana on tosiaan ollut se, että pohjat hajoaa muruiksi. Meillä tosin vasta useamman vuoden jälkeen. Tänä vuonna kolmet 10 vuotta palvelleet kengät ovat pohjista murentuneet.
Pito niissä on hyvä. Vaikuttaakin siltä, että on pyritty hyvään pitoon ja tuloksena on huokoinen (= hyvin eristävä) pohjamateriaali, joka on ehkä samalla hieman liian herkkä murenemaan - ainakin seoksen hiukankin epäonnistuessa.
Kun siis nuo Kuoman leveimmät eli Nordic-malliset hajottivat pohjansa vajaa viikko sitten, enkä vielä ole onnistunut läytämään uusia tilalle, niin olen käyttänyt viime päivien ulkoiluissa (noin -20 C) Nokian Winter Ultra huopakumisaappaita. Yllättivät lämpimyydellään.
Mulla mureni Kuoma Pallas talvisaappaat viidessä tai kuudessa vuodessa (ostettu 2013). Jo viime talvena meni vesi murenneesta pohjasta läpi =D) Tosi hauskaa. Eikö olekkin? Sitten Kuoma Sport Husky kesäkengät/lenkkarit menivät mun enolla pohjasta rikki alle vuoden käytössä, pohjat murenivat.
naisten nahkasaappaat, woof, muista hoitaa nahkahoitoaineela
Natura merkkiset paksupohjaiset nilkkurit ja pässinpökkimät villasukat on pettämätön yhdistelmä. Olihan ne kalliit, mutta olen nyt käyttänyt kolme talvea. Edelliset samanmerkkiset kävelykengät kestivät viisi vuotta.
Osta vaikka kerralla hyvät Bootfactorysta. http://bootfactory.fi/boot-factory-shops.html
Talvikäyttöön kannattaa valita palttiarallaa numeroa isompi malli, jotta mahtuu thermosukka ja lämpöpohjallinen sisään.
Normaali huolto jalkineille, käytöstä riippuen korkolaput ja puolipohjat uusiksi, ja kesto on mitattavissa pikemminkin vuosikymmenyksissä kuin vuosissa.
Kannattaa muistaa rasvata pohjista se nahkaosuus ajoittain, sillä muuten nahka murtuu poikki jo muutaman vuoden käytössä. Tosin sekin on vaihdettavissa uuteen.
Tarpeen vaatiessa saa juuri Sinun jaloillesi tehdyt.
Normaalimallitkin ovat ajattoman tyylikkäitä, ja "parannusehdotuksia" tyyliin mittatilauskengissä ottavat vastaan.
Laatu huomioonottaen ovat suorastaan naurettavan halvat.
ÄLKÄÄ KUIVATTAKO KENKIÄ PATTERIN YMS. LÄMPIMÄN PÄÄLLÄ! Silleen ne pohjat halkeilee ja irtoilee hyvissäkin kengissä.
Ei kunnon kenkiä saa enää muualta kuin museoista. Nykyisin kengät prässätään muovista, ja on päivänselvää, etteivät ne pakkasta kestä.
Sorel
Ostin urheilukaupasta normihinta noin 150€, tarjous 115€ noin
30 asteen pakkasessa jalkahiki! Mahtavat!
Suosittelen lämpimästi (sanaleikki huom)
Ovat kaiken lisäksi nätit
Nutukkaat on mulla ollu aina kovilla pakkasilla noin 30 vuoden ajan aina "kelkkaillessa".
Kamik Oslo hyvät kengät
Kohtuuhinnalla jostain riittävän isot kengät, siihen hyvät villasukat niin ei tarvitse
pakkasilla ulkosalla sillä yhdistelmällä palella.
"Riittävän isot"? Sopiviin kenkiin täytyy jäädä tietty määrä tyhjää varpaisiin (0.5 - 1 cm), mutta liian isot kengät eivät saa olla. Kenkä vaikuttaa askeltamiseen ja se taas vaikuttaa kaikkeen muuhun kropan ryhdin ja asennon kautta.
Mulla on ollut jo pari vuotta nämä Crocs talvikengät ja oon tykännyt, hyvin pitää varpaat lämpöisinä kovillakin pakkasilla. Kokeiltu tänä talvena, kun oli 34 astetta pakkasta! http://www.xn--kenkkauppa-t5a.net/products.php?q=Crocs ALLCAST Talvisaappaat toffeestucco
Crocsit ovat epäterveet jaloille, eivät tue riittävästi, pilaavat jalat. Ei suositella!
Ei nuo Crocsin talvikengät ole sen huonommat jaloille kuin muutkaan vastaavanlaiset. Hyvältä vaikuttaa nuo Crocsin talvikengät. Itsellänikin Crocsin talvikengät, vähän erityyliset kyllä kuin linkissä, mutta olen tykännyt.
Parhaat on Icebugin kengät. Ei liukkaallakaan kaadu ja tavalline sukka riittää. Olen Icebugin naisten saappailla kävellyt jo monta vuotta, toiset menossa. Vanhemmatkin ovat lämpöiset, mutta nastat jo vähän kuluneet. Kannattaa sijoittaa 150 eur, lämpimät ja aika halpa hinta siitä, että pysyy liukkaalla pystyssä.
Myydäänkö sokoksella, halosella ym. mitään tuontyyppisiä kenkiä:
http://www.shucrazy.co.uk/womens-black-high-heel-full-fur-lined-cuff-winter-fashion-walk-ankle-boots-shoes-87155-p.asp
Turkisvuoriset, lämpimät kengät joilla tarkenee -25 pakkasillakin ohuilla sukilla, ja hintakin on vain pari kymppiä.
Kuitenkin ne ovat nätit ja siron näköiset, eikä rumat rekkalesbon jyrät tyyliin maihari, sorel, ugg, kuoma, icebug.
Ja hinta vain 23 puntaa, vähän enemmän euroina! Ei kun ulkomailta tilaamaan!
Niin noilla keinonahkaisilla ja keinoturkisvuoratuilla -25 asteessa? taitaisivat jäätyä halki ja jalkasi myös.
Ostin yhtenä talvena lapselle Kuomat, jalat palelivat ja kastuivat niissä, seuraavana vuonna palattiin merkkiin Viking joka ei ole koskaan pettänyt.
Itsellä Mantereen lammasvuoriset nahkasaappaat "läskipohjilla" yhä käytössä vaikka tehdas menikin nurin. Niihin ei vaan mahdu villasukka joten nyt Merrelin Thinsulate- vuoratut Gore-texit käytössä sekä ihan halvat lämpövuoratut ja kevyet pilkkisaappaat pihahommissa.
"Niin noilla keinonahkaisilla ja keinoturkisvuoratuilla -25 asteessa? taitaisivat jäätyä halki ja jalkasi myös."
Kai nyt kenkäkaupoissa myydään samankaltaisia kauniita kenkiä, mutta vain aidolla turkisvuorilla. Esim. kelsivuorilla joka on edullinen ja lämmin. Vai onko naisille muka ainoa vaihtoehto tarrakiinnitteiset toppakengät?
Oikeaa nahkaa, villa- tai lampaankarvavuori eli luonnonaineista tehdyt, pohjalliset samoin. Itselläni ollut noin 10 v Broadway, Mantere, Finland. Mutta niitä ei enää saane kun tehdaskin lopetti.
Merrell vaelluskenkä kyllä tarkenee 30 asteen pakkasella 1 sukalla.
http://www.kenkaliike.fi/tuote/aaltonen-saapikkaat-turkisvuori-musta/0006826/
Aaltonen naistenkengät lammasturkisvuorella (pitäisi olla sen verran lämmin, että ei tule kylmä edes todella ohuissa sukissa -30 pakkasella, sellaisia lammasvuorikengät yleensä ovat).
Kyllä nuo nyt kaupunkikäytössä paljon paremmat ovat kuin mitkään eräretkeilykengät, ja hinta alle 50€. Pystyy käymään hienossakin ravintolassa syömässä, ilman että tarvitsee hävetä jalkoja ja rumia työmaa- tai retkeilykenkiä.
Pakkaskesto 40,katso Motonet tarjous 29e kanta-asiakkaille,muille 39e...ovat 70-luvun ns skiidokenkä-tyyppiset joissa sisällä irrotettava huopa....Huom.tää ei oo mainos,ja itse ottasin nuo...kyllä ne ainaki tän talven kestäisi... Ja ovat mielestäni aika coolit! :-) �
perus lenkkarit kestää hyvin, ja niilläkin pärjää hienosti kun muistaa sukat laittaa.
No how how! Tokmannin Safarisaappaissa ei palele kun niissä on 4-kertainen eristepohja. Lumi ei tartu niihin vaikka sisältä tulet.
Katselin kenkälootien mainos tekstiä. Lupaa - 60 asteen lämmön pitävyyden. Tuttu kaveri sanoi että koot ovat aasialaisten ihmisten pienille jaloille. On sovitettava kaupassa. Mut ei niillä autoo voi ajaa.
Täällä on kenkiä joissa jalat ei palele http://www.vertaahintaa.fi/muoti-asusteet-ja-kengat/search.php?q=talvikengät&page=1&sort=priceDesc
Kunnon kenkiä tehdään edelleen talvella ja pakkasessa käytettäväksi mutta laadusta joutuu maksamaan. Pohjamateriaalin on oltava kumia eikä muovia tai nahkaa jotta pitää myös liukkaalla säällä. Muovilla (esim polyuretaani) on tapana kovettua ja haljeta pakkasella. Liimattu kenkä ei aina kestä kovia olosuhteita. Laatukenkiä löytyy kun jaksaa etsiä (Kamik, Hanwag jne).
"Liimattu kenkä ei aina kestä kovia olosuhteita. Laatukenkiä löytyy kun jaksaa etsiä (Kamik, Hanwag jne)."
Kamik ja myös 99% Hanwagin malleista ovat liimapohjaisia. Lisäksi ne eivät ole sen laadukkaampia tai tyylikkäämpiä kuin normaalit kumisaappaat. Työmaa- ja eräretkeilykenkiä joita ostetaan alan erikoisliikkeistä.
Riittävästi ei ole suosituksia sellaisista kengistä jotka olisivat lämpimät, kestävät, tyylikkäät, ja myös toimisto- ja ravintolakelpoiset jotta soveltuisivat jokapäiväiseen kaupunkikäyttöön (kuten vasikannahkaisia kelsivuorisia kenkiä). Ei tarvitsisi aina välillä käydä kotona kenkiä vaihtamassa eri tarkoitukseen sopiviksi, jolloin paljon aikaa aina tuhlaantuu bussissa istumiseen.
Ostin viime talvena nuo Pomarin nilkkurit ja ovat toimineet hyvin, ei tule vesikään läpi kun on Gore-Tex. Pohjat ovat olleet yllättävän pitävät, varsinkin edellisiin Sieveihin verrattuna. https://www.pomar.fi/tuote/miesten-pomar-leveälestinen-gore-tex-nilkkuri/68507-2/
Kuoma-talvinilkkureista mureni pohja toisena talvena. Liukkaalla ei pitoa ja kosteus tulee sisään. Se siitä suomalaisesta laadusta.
Aika outoa kuulla tuollaista. Olen pitänyt Kuomia parhaimpina talvikenkinä mitä on. Onko noissa nilkkureissa sitten erityyppinen pohja kuin perinteisissä saapasmallisissa Kuomissa?
Olisi ihan saman tekevää vaikka Kuomiokoskesta tulisi pörssiyhtiö ja vaihtaisi nimensä Kuomaksi ja sitten myytäisiin Kuoma ulkomaille. Crocs ja Berner/Nokian Jalkineet olisivat varteenotettavia ostajaehdokkaita.
Lesti on muuttunut kapeammaksi kuomakengissä. Muuten tykkään tosi paljon kuomakengistä. Entinen tretornin kumisaappaitten tekijä
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/meindl-cervinia-miesten-talvikengat?term=Meindl Cervinia miesten talvikengät
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/meindl-cervinia-naisten-talvikengat?searchTerm=meindl naisten
Tuo voisi olla hyvä merkki!