Talibanit terrorisoivat väestöä ja USA liittolaisineen tukee kansalaisia puolustavaa hallintoa.
Tiltut hihkuvat kannatustaan talibaneille. Heidän menestyksensä perustuu raakaan terroriin väestöä kohtaan. ISIS alkaa korvata talibaneja myös Afganistanissa.
Siinä aihetta tiltujen riemuun.
Tiltut hihkuvat kannatustaan talibaneille. Heidän menestyksensä perustuu raakaan terroriin väestöä kohtaan. ISIS alkaa korvata talibaneja myös Afganistanissa.
Siinä aihetta tiltujen riemuun.
Vastaukset 13
Vanhimmat
älä taas kirjoita pehmeitä, jollei miehittävä voima saa pyyteettömästi paikallisten tukea, niin konearmeija ottaa aina turpaansa. kun näin aina tuntuu käyvän, niin onkohan jossain paikalistuntemuksessa jotain pahasti perseellään?
terroristeille ei ole puolusteltavissa. Paikallisten tuki olisi laillisella hallinnolla, mutta talibanien raaka terrori ja aivopesu ovat ihmisille liikaa.
Länsimaiset joukot eivät ole miehittäjiä, vaan laillisen hallituksen tuki.
Taistelussa länsimaisia joukkoja vastaan sissit saavat aina turpaan pois lukien itsemurhapommitukset ja väijytykset.
joo, totta, konearmeijat loppupeleissä ottaa aina turpaansa sissiliikkeiltä, jollei tehdä jotain muutakin kuin täsmäpommiteta. johan mä tossa laskin, että yhtä kuollutta sissiä kohden joudun olemaan 4....5v töissä, edellyttäen että joka veroeuro käytetään täsmäpommin kuljetukseen.ja vielä osuisikin. talebaneja sun muita samanmielisiä ajattelijoita piisaa marokosta kiinan rajalle aikamonta, että varmaan joutuu eläkkeelle sirtymistä lykkäämään.
Jenkit maailman suurin terrori. Joskus voisi olla sota vaikka Jenkkilässä
vaihteeksi.
Mutta kun ei ole! Edes vaihteeksi.
Entä se saitaalapommitus?
Kansainvälisen lain mukaan talibanit saavat sotia USA:n miehitysvaltaa vastaan. Niin Suomessakin jos Suomi liitetään Natoon kansan tahtoa vastaan.
Ulkomaalaiset miehitysjoukot ovat silloin Suomessakin vapaata riistaa.
Natoon liittyminen tosin ei tuo Suomeen mitään USA:n miehitysvaltaa ja jos arvon Jellona menee kadulle mesoomaan niin poliisi teidät helposti korjaa!
Afganistania, vaan tukee laillista hallitusta YK:n valtuuttamassa terrorismin vastaisessa operaatiossa.
Vain tiltut hurraavat terroristeille ja valehtelevat tilanteesta.
"Kansainvälisen lain mukaan talibanit saavat sotia USA:n miehitysvaltaa vastaan. Niin Suomessakin jos Suomi liitetään Natoon kansan tahtoa vastaan."
Kyse on sodasta laillista hallitusta vastaan. Eiväthän tiltut hyväksy sitä Syyriassakaan.
Mahdollinen Nato-jäsenyys ei merkitse miehitystä, eikä voi tapahtua kansan tahdon vastaisesti.
Afganistan ei ole Naton jäsen.
Talebaanit ovat pataaneja eli afgaaneja, heitä on Afganistanin väestöstä 45%. Pohjoisen Liitto, joka on muodostunut pienemmistä sirpalekansallisuuksista, on jenkkien tukema osapuoli Afganistanin kriisissä. Vain vaikutusvallan menettämisen pelko alueella pitää Nato/USA:a maassa. Pentagonin entinen neuvonantaja Lawrence Wilkerson sanoo, että jenkit ovat Afganistanissa vain Kiinaa ja Venäjää kyttäämässä.
https://www.youtube.com/watch?v=zOagQ_nfCes
Miten Afganistanista kytätään kumpaakaan, kun ne eivät ole Afganistanin naapurimaita?
Ihan samalla tavalla kun jenkkien 750 sotilastukikohdista ympäri maailmaa. Jenkkien sotilaskone lensi Mustalla merellä ja venäläiset kävivät tervehtimässä.
USA on ehtinyt jo kasvattaa etäispesäkkeitä ja koko maapallo on jo niiden vaivaama.
Eihän niillä edes ole 750 tukikohtaa ympäri maailmaa. Hysteeristä sakkia, luulee että kytätään vaikka ei edes naapurimaassa olla.
Aloittaja ei tunne maailmaa kovin kummoisesti, vai unohtiko tarkoituksella että ISIS ja Talibaanit ovat vastavoimia toisilleen ? Talibaanit ovat tappaneet enemmän ISIS sotilaita Afganistanissa kuin Jenkit, ja ISIS on tappanut enemmän Talebaneja kuin Jenkkejä.
Ennenkaikkea sotaa Afganistanissa käyvät Taleban ja ISIS, joista Taleban on Afganistalaisia sotilaita ja ISIS vieraita. Jos jenkit puolustavat afganistanin kansaa, niin heidän tulisi nimenomaan sotia ISIStä vastaan, eikä heikentää Talebaneja jotka myös vallan himossaan suojelevat afganistanin kansaa ISIKSELTÄ.
Kaikista paras olisi kun eivät puuttuisi tilanteeseen millään tavalla ikinä. Talebanien poisto avasi oven ISIKselle, ja Saddamin poisto avasi tien ISIKselle Irakissa. Syyriassa paikallishallinnon vastustaminen avasi myös oven ISIKSELLE. Voisi sanoa että ennenkaikkea ISIKSEN nousun takana ovat jenkit, vaikkeivat varmaan sitä halunneetkaan. Mutta vieraan valtion asioihin puuttuminen johtaa aina tällaiseen lopputulokseen. Ei Talebanit, Saddamit, Basharit ja Gaddafit johtaisi näitä maita jos heidän metodinsa ja tapansa eivät olisi parhaiten paikalliseen todellisuuteen sopivia.
Minusta tama Eurooppaan rynninyt miljoona pakolaista on aika vahva todiste että USAn käsitys näiden maiden tilanteesta ei ole realistinen. Jotta ulkopuolinen saa rauhan näihin maihin niin väestö pitää tappaa. Toki paikallishallinto ei ollut demokraattinen, mutta tilanne oli kaikkialla parempi kansalaisten kannalta. Kullekin kansalle pitää antaa aika kehittyä sisäisesti. (Suomessakin oli sisällissota itsenäistymisen jälkimaininkina, mutta jo 40-luvun lopussa olimme melko demokraattinen maa.)