Onko auton maalausaiheet täysin rajoittamattomia?
Saako autoon maalata hakaristilippuja?
Ankeuttaja
2576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tietääkseni kiellettyjä symboleja ei Suomessa ole. Saksaan ei kannata sillä autolla mennä. Toivottavasti maalattava auto on Saksalainen
Ruottalaiset pahoittivat mielensä kun suomalaiset olivat liikkuneet brewsterin väreihin maalatulla pontiacilla. Hakaristi kun oli myös suomen ilmavoimien tunnus.
Jos kerran nää katujen SS partiotkin sallitaan niin miksei hakaristikin olisi sallittu. Onhan meillä natseja puolustava puolue hallituksessa ja Keskusta ja Kokoomus ei uskalla sanoa asialle mitään kunhan persut kannattavat Sipilän ja Stubbin oikeistopolitiikkaa missä vähäosaisia riistetään.
Mitäs jos maalaa autoon motiivimaalauksen missä SSS-natsit ammutaan ja musujen käsketään suksia vittuun?
Joku on jo ehtinyt: https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--m1i0OyFt--/c_fill,fl_progressive,g_north,h_358,q_80,w_636/19235jddhwkv3jpg.jpg
Näkyisikö tämä? http://www.anorak.co.uk/wp-content/uploads/2014/02/dublin.jpg
Helkeri! Mistä saisi noin tyylikkään pakun katupartioautoksi.
"...oikeistopolitiikkaa missä vähäosaisia riistetään."
Ja kukas se vähäosaisen hännän nostais, jollei vähäosainen itse?
Onneksi olkoon! Vähäosaiseksi olet syntynyt, vähäosaisena tuolla ajatuksenjuoksulla tulet pysymäänkin!
Ja hakaristin saa maalata vaikka naamaansa, sen järkevyydestä tai järjettömyydestä en aloittajan kanssa samaa mieltä sitten olekaan...
Minkä merkkinen tuo auto on? Helvetin tyylikäs!
Miksi helvetissä joku haluaisi pilata autonsa piirtelemällä siihen hävitetyn aatteen symbooleja? Hieno kuva piirtyy eteeni: Moderni huijarivolkkari hakaristeja täyteen piirrettynä ja kuskin paikalla istuu tollo valkoinen kaapu päällään. Ja parempi sitä on pitääkin ettei amisviiksillä koristeltu naama näy julkisuuteen.
"hävitetyn aatteen symbooleja"
Kyllä jos on musta hakaristi valkoisella pohjalla ja kenties punaisessa lipussa.
Jos taas on sininen hakaristi valkealla pohjalla ja mahdollisesti harmaa tausta, niin silloin ei puhuta hävitetyn aatteen symboolista.
No tuo on kyllä totta, vaikkei kyseistä tunnusta ole käytetty sitten toisen maaiman sodan. Mutta siitä luovuttiin aivan loogisista syistä, vaikkei tunnus ollutkaan ihan sama kuin natseilla.
Olishan se upeeta, kun natsisymbolein varustettu mv-auto seisoisi liikennevaloissa isissymbolein varustetun avolavatojotan vieressä kuskien leppoisasti jutellessa maailman menosta.
Eikö vain?
Mikseipä Suomen lentomerkkiä saisi autoonsa laittaa. Ovathan ruotsalaisetkin liimailleet autoihinsa lentokonetehtaan logoja. Ja ruotsalaiset toimittivat toisessa maailmansodassa rautaa natsien hirmuhallinnolle, ollen siten osasyyllisiä Hitlerin kauhuteoille.
En ole nähnyt suomessa koskaan politiikka-aiheista motiivimaalausta autossa. Ajattelin maalauttaa pakettiautoni kylkeen saksikäsi-Sipilän ja Irwinin tekstin "terveisiä perseestä." Olisi ainakin poikkeava kaikkien maisemamaalausten joukossa?
Tekniikan Maailma customoi joskus 70-luvulla avolava-Mossen ja maalasi tasauspyörästön "banjoon" sirpin ja vasaran. Herätti kuulemma lukijoissa kielteisiä mielikuvia, vaikka jenkkiautoissa vastaavat koristeet ovat yleisiä.
No et näemmä ainakaan ymmärrä mitään maan taloudesta. Kun rahaa ei ole niin sitten menoja karsitaan. Ihmisten pitää vaan hoitaa itse omat asiansa eikä olettaa että toisten maksamilla veroilla hyysätään jokaista vellihousua.
Rahaa on Suomessa enemmän kuin koskaan. Se on vaan keräytynyt väärään paikkaan. Eikä tilanne korjaudu nykymenolla. Esimerkiksi tästä vuodesta alkaen uusien autojen hintaa alennetaan keräämällä vanhemmilla autoilla ajavilta korkeampaa käyttömaksua.
Tätä rataa kun jatketaan, niin tilanne on kohta kuin itänaapurissa. Pieni öykkäröivä kaveriporukka pitää valtaa ja taloutta näpeissään. Mutta sellaisen kehityksen suomalaiset ilmeisesti haluavat. Hiljaa ollaan ja hyväksytään meno.
Joku oli maalannut pillunkuvan kuplan nokkapeltiin. Femakkoläskit suivaantuivat.
Gustave Courbert, The origin of the world
Minä ainakin haluan näköiskuvan Stalinista, Leninistä ja Breznevistä samarani kylkiin!
"Rahaa on Suomessa enemmän kuin koskaan."
Joo, niin on, nimittäin VELKARAHAA!
http://www.findikaattori.fi/fi/28
http://velkakello.fi/
Niinpä. Velka kasvaa noiden neropatti ajattelijoiden takia noin 1miljoonan tunnissa. On ne vaan niin hölmöjä, ettei toisia löydy.
Sori vaan, mutta ei mene propaganda nyt läpi.
Suomi on maailman vähiten velkaantunut öljyä tuottamaton maa.
Suomen velalla ei ole merkitystä, koska muut kilpailijamaat ovat velkaisempia. Ja emme voi parantaa kilpailukykyä tappamalla kotimainen kysyntä. Suomesta ei saa Bangladeshia, vaikka miten leikattaisiin.
Ainoa tapa pärjätä on joko ottaa lisää velkaa, tai sitten nostaa verotusta siellä, missä on liikaa rahaa. Sitä rahaa jota ei ole ikinä ollut näin paljoa.
- pankit tekevät ennätystuloksia
- pörssiyhtiöt maksavat ennätysosinkoja
Rahaa on liikaa, mutta ei tavallisella autoilijalla. Jos on varaa liimata autoon ilmavoimien tunnus, niin siitä vaan.
"Suomi on maailman vähiten velkaantunut öljyä tuottamaton maa."
Mitä sitten? Täytyy siis ottaa lisää velkaa tuosta syystä vai? Oletkin ehdottanut sitä aivan itse jopa. Pankit tekevät ennätyksensä juuri tämän velkapohjan päälle. Pörssiyhtiöiden eettisyys on aina ollut arveluttava kun osinkotuottoja maksetaan. Mutta mikäli verotusta lähdetään kiristämään, seuraa siitä vain se, että yhtiö muuttaa muualle ja joku muu korjaa lopunkin hyödyn. Niinhän kaikki kävi lopulta Nokian kanssa esimerkiksi.
Summa summarum: Verojen korotus ei ole oikeastaan koskaan ratkaisu yhtään mihinkään. Jos jollakulla on varaa olla idioottinatsi, tai mitä nyt kenellekin hakarististä mieleen tulee, niin olkoon. Mutta mikään ratkaisu sekään ei oikeasti ole. Aivan kuten ei ollut viime kerrallakaan. Tai voisi olla, mutta se dellyttää sitä, että aatteesta otetaan vain parhaat puolet käyttöön. Mutta sitä aloittaja tuskin tarkoittaa, vaan pikemminkin juuri sitä toista, haitallista puolta.