Miesten suhtautuminen naisen asemaan ..

Niin kuin aikaisemmin kirjoitin vastauksessani Jarin aloitukseen on miesten suhtautumisessa naisen asemaan yhteiskunnassa yhä rutkasti parantamisen varaa. Muutamat n.s. "uskovat miehet" (useimmiten erilaisissa lahkoissa olevia) tosin yrittävät pitää epätoivoisesti kiinni keskiaikaisista uskomuksista "miesten ylemmyyteen naisten rinnalla" ja jopa uudelleen haluaisivat ottaa käytäntöön käsityksiä naisten asemasta joka vallitsi keskiajalla - mikä vain osoittaa sellaisten miesten itsetunnon olevan nollassa - tai ehkä jopa sen alla..

Kuinka on - uskotko että johtajan tulee olla mies ? .. vaikka vieressä seisoisi paljon pätevämpi nainen .. Miksi siinä tapauksessa ?

Minä en usko, että olisi oikein että johtajaksi valitaan joku vain siksi että hän on mies .. ja nainen sivuutetaan vain siksi että hän on nainen ..

alex
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jos puhutaan muista johtajista kuin papeista niin kantani on ehdottomasti sukupuolineutraali. Haukkukaa nyt sitten vaikka sovinistiksi mutta uskon kuitenkin että miehillä on useimmiten enemmän johtajuuteen edellyttäviä luonteenpiirteitä. Useimmiten muttei aina sillä onhan niitä tohvelisankarimiehiäkin.

Äänestä
  • Niin tätähän se on aina ollut - ja maailma on sitten mitä on .. ja se ei ainakaan kerro kovinkaan hyvästä johtavuudesta.. ja jos tarkoitus on jatkaa samalla linjalla kuin tähän asti .. niin ehkä mies sopisi paremmin johtamaan maailmaa mutta seuraukset ovat sitten sen mukaisia myös.. Jos taas halutaan muutosta tulisi naisen osaa johtavuudessa lisätä huomattavasti kaikilla osa alueilla.
    Nyt en minä ole sanonut että jokainen nainen olisi sopiva johtajaksi - sen enempää kuin jokainen mies on sitä..

    Raamattu ei tue miesten .. vaan Jumalan johtavuutta ja siksi sillä ei ole mitään väliä mitä sukupuolta Jumalan lapsi on.

    Jos nainen ja mies ovat yhtä mieltä siitä että se on Jumalan tahto joka ohjaa tekemiset ja tekemättä jättämiset .. silloin sillä ei ole mitään väliä kumpi milloinkin saa tahtonsa läpi - jos ollaan eri mieltä jostain mutta pysytään kuitenkin Jumalan tahdossa. Jumalan tahto = oikeudenmukaisuus, rakkaus ja anteeksi anto.

    Mies ei ole mikään Jumalan sijainen naiselle. Ei ole eikä tule koskaan olemaan.

    alex

    Äänestä

Suomessako ollaan sitä mieltä, että naisen paikka on joko hellan vieressä tai sängyssä - että kaikki muu on "pahasta".

Äänestä
  • Oliko tuo nyt kysymys vai toteamus? Aloitat kysymys-sanalla ja päätät pisteeseen.

    Äänestä

  • Varmaan ollaankin, valitettavasti - ainakin paikka paikoin - tuntuisi että Ruotsissa ollaan otettu askel pidemmälle - kun puhutaan tasa-arvoisuudesta miesten ja naisten välillä - kuin Suomessa. Mikä on kummallista sillä Suomessa naiset saivat äänioikeuden muutaman vuoden Ruotsia aikaisemmin. Suomi antoi nimittäin kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta.

    Mutta koko maailman historía on periaatteessa miesten luomaa ..

    alex

    Äänestä

  • UPDATE_9772038 kirjoitti:

    Varmaan ollaankin, valitettavasti - ainakin paikka paikoin - tuntuisi että Ruotsissa ollaan otettu askel pidemmälle - kun puhutaan tasa-arvoisuudesta miesten ja naisten välillä - kuin Suomessa. Mikä on kummallista sillä Suomessa naiset saivat äänioikeuden muutaman vuoden Ruotsia aikaisemmin. Suomi antoi nimittäin kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta.

    Mutta koko maailman historía on periaatteessa miesten luomaa ..

    alex

    "Mutta koko maailman historía on periaatteessa miesten luomaa .. "
    Luoja on mies, että näin voipi sanoa.

    Äänestä

Mies on johtaja ja naisen tulee vaieta seurakunnassa ja pitää turpansa ummessa. Me uskomme Raamattuun ja Paavalin sanaan.

Äänestä
  • Et taida uskoa ... siis Paavalin sanaankaan .. Saati sitten Jumalan sanaan ..

    alex :)

    Äänestä

  • UPDATE_9772038 kirjoitti:

    Et taida uskoa ... siis Paavalin sanaankaan .. Saati sitten Jumalan sanaan ..

    alex :)

    Mies on perheen pää ja johtaja. Naispappeus on jumalanpilkkaa pahimmillaan. Paavali kertoo meille
    Raamatussa, että naisen tulee vaieta seurakunnassa!

    Äänestä

  • UskokaaRaamattuun kirjoitti:

    Mies on perheen pää ja johtaja. Naispappeus on jumalanpilkkaa pahimmillaan. Paavali kertoo meille
    Raamatussa, että naisen tulee vaieta seurakunnassa!

    Naisella on sellainen suu, joka ei helpolla vaikene.

    Äänestä

  • UskokaaRaamattuun kirjoitti:

    Mies on perheen pää ja johtaja. Naispappeus on jumalanpilkkaa pahimmillaan. Paavali kertoo meille
    Raamatussa, että naisen tulee vaieta seurakunnassa!

    Sinä et ymmärrä Raamattua vaikka se sinulle selitettäisiin. Väitteesu ovat perseestä revittyjä. Raamatun raiskaamista.

    Äänestä

  • Annetaan adventismin paukkua ja kuunnellaan!

    Äänestä

  • UskokaaRaamattuun kirjoitti:

    Mies on perheen pää ja johtaja. Naispappeus on jumalanpilkkaa pahimmillaan. Paavali kertoo meille
    Raamatussa, että naisen tulee vaieta seurakunnassa!

    nIMIMERKKI "nähty.on" kirjoitti': # Naisella on sellainen suu, joka ei helpolla vaikene. #
    ---
    Jaa-a - kun lukee näitä palstan "vaikenevien miesten" kirjoituksia niin ei paljon naurata - enää tarvitse ihmetellä että maailma on mitä on. Yksi pilkkaa Jumalaa, toinen ihannoi huumeita ja kiroilee kuin mies ainakin, kolmas uskoo ikuiseen helvetin piinaan ... ja opettaa sitä sitten jopa lapsilleen ... ja niin edespäin ... ja kuitenkin ollaan olevinaan viisaampia kuin naiset ja naisen puolesta ajattelevia johtajia .. Siis, voi voi näitä sokeita sokeaintaluttajia ..

    Totuus on - ketä se nyt kiinnostaa - että sukupuoli ei ratkaise mitään - sillä ei ole mitään väliä onko johtaja mies tai nainen pääasia on että on jotain korvien välissä. Tämä on ihan selvä asia, kuinka vaikeaa se onkin muutamille miehille tunnustaa.

    Palstallakin esiin tuleva naisten halveksinta on aivan tavallinen ilmiö nyky-yhteiskunnassakin - sitä ei käy kieltäminen - mutta suurinta ääntä naisia vastaan pitävät tavallisesti ne joilla itsellään ei ole luottamusta omaan itseensä - ja siksi he tarvitsevat tätä uhoilua elämässään voidakseen tuntea itsensä "tärkeiksi" .. Usein nämä uhoilijat ovat vain säälittäviä ja heikkoja mies parkoja jotka tosiasiassa tarvitsisivat viisaan naisten ohjaavaa kättä elämässään. Normaali terve mies ja nainen elää aina tasavertaisessa suhteessa.

    Sitä paitsi on jopa niin, että jos ihmiset elämässään ja tekisivät sitä mikä on oikein ja rakkaudellista ei muita johtajia kuin Jumala tarvittaisi .

    1. Sam. 8: 1 - 7 (ehkä valaisee asiaa ).
    Kun Samuel oli käynyt vanhaksi, pani hän poikansa Israelin tuomareiksi. Hänen esikoisensa nimi oli Jooel, ja hänen toisen poikansa nimi oli Abia; nämä olivat tuomareina Beersebassa.
    Mutta hänen poikansa eivät vaeltaneet hänen teitänsä, vaan olivat väärän voiton pyytäjiä, ottivat lahjuksia ja vääristivät oikeutta.
    Niin kaikki Israelin vanhimmat kokoontuivat ja tulivat Samuelin tykö Raamaan ja sanoivat hänelle: "Katso, sinä olet käynyt vanhaksi, eivätkä poikasi vaella sinun teitäsi. Niin aseta nyt meille oikeutta jakamaan kuningas, jollainen kaikilla muillakin kansoilla on."
    Mutta Samuel pahastui siitä, että he sanoivat: "Anna meille kuningas jakamaan meille oikeutta".
    Ja Samuel rukoili Herraa.
    Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, VAAN MINUT HE OVAT PITÄNEET HALPANA OLEMAAN HEIDÄN KUNINKAANSA .

    alex

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


alex.kasi kirjoitti:

Niin kuin aikaisemmin kirjoitin vastauksessani Jarin aloitukseen on miesten suhtautumisessa naisen asemaan yhteiskunnassa yhä rutkasti parantamisen varaa. Muutamat n.s. "uskovat miehet" (useimmiten erilaisissa lahkoissa olevia) tosin yrittävät pitää epätoivoisesti kiinni keskiaikaisista uskomuksista "miesten ylemmyyteen naisten rinnalla" ja jopa uudelleen haluaisivat ottaa käytäntöön käsityksiä naisten asemasta joka vallitsi keskiajalla - mikä vain osoittaa sellaisten miesten itsetunnon olevan nollassa - tai ehkä jopa sen alla..

Kuinka on - uskotko että johtajan tulee olla mies ? .. vaikka vieressä seisoisi paljon pätevämpi nainen .. Miksi siinä tapauksessa ?

Minä en usko, että olisi oikein että johtajaksi valitaan joku vain siksi että hän on mies .. ja nainen sivuutetaan vain siksi että hän on nainen ..

alex

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu