Lahtarit pelastivat Suomen

Ilman terroristipunikkien lahtaamista Suomi ei olisi tänä päivänä se hyvinvointimaa, jonka me kaikki tunnemme. Elintaso voisi kenties olla jotakin Pietarin asukkaiden luokkaa, mikäli tappamista aloittaneita punikkeja ei olisi lahdattu. Eikä mistään duunareita puolustavasta vahvasta ay-liikkeestä olisi tietoakaan, vai oletteko kuulleet sellaista nyky-Venäjällä olevan?

Ja yhäkin löytyy kuitenkin vielä niitä, jotka julkeasti ilkeävät arvostella punikkien lahtaamista. itsehän punikit aloittivat sen ammuskelun ja ihmisten tappamisen! Mikä muukaan olisi ollut oikeutettu tuomio maanpettureille, kuin lahtaus? ja sitä paitsi: jätettiinhän suurin osa punikeistakin henkiin. Ainoastaan pieni osa, eli ne pahimmat öykkärit lahdattiin. Oma syynsä.
1061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Taisi olla ankea lapsuus sulla?

Äänestä

Mutta ihan tosissaankin kun ajattelee: jos punikit olisivat voittaneet ja liittyneet NL:oon, niin kaikki demarit/punikit olisi lahdattu kommunismin tieltä. Tämän päivän Pikkuleijona juhla olisi jäänyt näkemättä ja paljon muuta. Olisimme vain Venäjä ja/tai Neuvostoliitto.

Äänestä
  • Ja Saksa olisi vallannut meidät salamasodalla heti toisenmaailmansodan alussa ja vetäytyessään neuvostoliittolaiset olisivat polttaneet kaiken mahdollisen niinkuin muillakin puskurialueillaan. Saksa olisi ryövännyt miehittämäänsä maata aikansa, ehkä myös perustanut muutaman keskitysleirin. (Viipurissa oltaisi voitu käydä samanlainen piiritystaistelu kuin Stalingradissa?) Sitten sodan lopulla vetäytyessään Saksa olisi vastaavasti polttanut Suomen ja heidän kintereillään tulevat neukut olisivat taasen ryövänneet ja raiskanneet Saksalta vapautuneiden alueiden väestön.

    Noinhan suurinpiirtein kävi useimmissa Itä-Euroopan valtioissa, vai kuinka?

    Äänestä

Ei matu ongelmaa kun pakenisivat kauhun vallassa köyhyyttä pakoon pohjoismaihin.

Äänestä
  • Eli oltaisiin selvästi voiton puolella ja loistavassa tilanteessa kuten esim. Viro ja Puola, jotka porskuttavat oikein komeasti.

    Äänestä

  • Meillä olisi vain pari miljoonaa venäläistä synkistämässä rikostilastojamme ja vinkumassa erityiskohtelun puutetta.

    Äänestä

  • venakkomamut kirjoitti:

    Meillä olisi vain pari miljoonaa venäläistä synkistämässä rikostilastojamme ja vinkumassa erityiskohtelun puutetta.

    Mieluummin itäiset veljemme, kuin barbaarikansat aavikolta.

    Vai kummat ottaisit mieluummin naapuriisi?

    Äänestä

  • En kumpiakaan. Tosin meinaatko että virolainen elintaso 700 euron keskinettopalkkoineen, 300:n eläkkeineen ja 80:n toimeentulotukineen noiden venäläisten päälle olisi nykyistä 60 000 muslimia pienempi paha?

    Äänestä

Voi vitsi miten outo olet!

Äänestä

Sisällissota 1918 oli monen palasen summa. Taustalla oli riehuva maailmansota ja sieltä sotasensuurinkin yli pursuva esimerkki, miten asioita on ihan hyvä ratkaista asein. Saksan ja Ranskan keskinäinen älyvapaa teurastaminen nationalismin henkeen antoi esikuvan toisten kansakuntien kohteluun oman kansan itsemääräämisoikeuden nimissä. Sodan rintamilta tuli myös se asearsenaali, jota ilman valkoisten ja punaisten välinen sota olisi jäänyt vain lieväksi vittuiluksi eduskunnan lehteriltä.

Olisiko näissä olosuhteissa sisäisen konfliktin voinut välttää?

Tutkija Viljo Rasila kirjoitti jo 1960-luvulla, että Venäjän keisarikunnan luhistuminen aiheutti sisällissotia kaikissa sen irtautuneissa reunaosissa, myös Puolassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Ukrainassa. Lisäksi vallankumousyritykset käytiin myös sotaväsyneissä Saksassa ja Unkarissa. Unkarin sisällissota vaati 1919 Suomea enemmänkin kuolonuhreja.

Konfliktia oli ehkä vaikea välttää kun läsnä oli nälkä, järjestysvallan tyhjiö sekä kasvava määrä eri rintamilta saatuja aseita.

Luonnonlaki ja välttämättömyys konflikti ei silti ollut. Olihan meillä eduskunta, joka olisi voinut ratkaista kriisin rauhanomaisesti.

Sodan jälkeiset vankileirikuolemat ja laittomat teloitukset olisi voitu välttääkin. Kyse oli organisoinnin kehnoudesta sotatilan alaisessa puutteen runsaudessa. Mutta ruokittiinhan ne sotilaatkin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ertgerteteter kirjoitti:

Ilman terroristipunikkien lahtaamista Suomi ei olisi tänä päivänä se hyvinvointimaa, jonka me kaikki tunnemme. Elintaso voisi kenties olla jotakin Pietarin asukkaiden luokkaa, mikäli tappamista aloittaneita punikkeja ei olisi lahdattu. Eikä mistään duunareita puolustavasta vahvasta ay-liikkeestä olisi tietoakaan, vai oletteko kuulleet sellaista nyky-Venäjällä olevan?

Ja yhäkin löytyy kuitenkin vielä niitä, jotka julkeasti ilkeävät arvostella punikkien lahtaamista. itsehän punikit aloittivat sen ammuskelun ja ihmisten tappamisen! Mikä muukaan olisi ollut oikeutettu tuomio maanpettureille, kuin lahtaus? ja sitä paitsi: jätettiinhän suurin osa punikeistakin henkiin. Ainoastaan pieni osa, eli ne pahimmat öykkärit lahdattiin. Oma syynsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu