Mitä mieltä olet maahanmuutosta?

Mutta ei persumaisia mielipiteitä. Ei sitä että tänään rajat kiinni, ulkomaalaiset ulos maasta ja huomenna armottomin mamutus mitä koskaan ja sen puolustus kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Rasismilta persujen vuoksi mennyt vähän leima pois. Se mielletään pelkäksi pellehommaksi jossa mielipiteet vaihtuu sen mukaan mihin pylly osoittaa.

Havukka-ahon ajattelijassa irvailtiin ihmisille jonka poliittiset mielipiteet muuttuvat sen mukaan kenen luona käy syömässä.

Nykyinen versio on se, että kelle pyllistät, kelle annat takapuolta, niin sitä mieltä olet.

Kun annat kepulle, niin tukiaiset ovat oikein hyvä eikä mamutuskaan kovin paha. Kun Kokoomukselle, niin isokenkäisistä pitää huolehtia, köyhillä ei niin väliä ja saa mamuttaa. Tietenkin siinä tulee takapuoli vähän kipeäksi jos kaikille myy, mutta tämä riittää nyt näin aluksi.

Itse olen kanssa vähän kaksineuvoinen tämän asian kanssa. Olen oikean maahanmuuton ja hädässä olevan auttamisen kannalla. Kannatan sitä, että tänne tulee lapsiperheitä turvaan. Kannatan sitä, että tänne tulee koulutettua väkeä, sellaisia ihmisiä joiden voi olettaa sopeutuvan yhteiskuntaamme. Olen toiminut vastaanottokeskuksessa ja jutellut siellä fiksujen hyvin koulutettujen ihmisten kanssa ja tavannut myös lammaspaimenia, kyltin maalareita ja lukutaidottomia elämänsä etsijöitä.

Sivistymättömät onnenonkijat eivät tarvitse apuamme ja heidät voisi pikimiten palauttaa. Se osa jolla on meille annettavaa tulisi pitää täällä ja auttaa elämän alkuun hyvälla kotouttamisella.

Ison tulijajoukon käsittelyssä tarvitaan valtavasti työtä. Itse toimin VOKissa palkatta vapaaehtoisena. Olen siis ilmeisesti joidenkin mielestä suvakki ja isänmaan petturi. Oma näkemykseni kuitenkin on, että emme saa tuiujoita poistumaan ja uusia tulijoita katsastamaan muita maita pelkällä katupartioinnilla ja kielitaidottomalla nettikirjoittelulla vihapuheineen. Olisi helppoa liittyä tuohon "White Trash"-joukkoon ja meluta baari-illan jälkeen mutta se ei asiaa edistä. Olisi myös helppo ajaa pää kaljuksi, laittaa pilottitakki päälle ja lähteä katupartioimaan. Katupartioinnilla voisi tehokkaasti puuttua rikollisuuteen joka edustaa 0,0024% suomen rikollisuudesta.

Yhdessä tekemällä saamme hieman pudotettua kuluja, saamme poimittua joukosta potentiaaliset maahanmuuttajat, saamme parannettua ikävääristymäämme ja saamme pitkässä juoksuussa käännettyä asian kokonaisuutena plussalle. Yhdessä tekemällä voimme myös tukea viranomaisia jotta saamme kaikenmaailman onnenonkijat ja hihhulit palautettua lähtöruutuun.

Muita minulla ei ole mitään vastaan, mutta muslimien kulttuuri, joka määrää 100% heidän elämänsä ja lopulta, kun määrät ovat liian suuret heille tulee myönnytyksiä (niitähän riittää jo nykyään), jotka rikkovat meidän lakejamme ja kustannukset+ pahanteko yms kaikki mitä nyt euroopalla on edessänsä, siksi. Haluan että eurooppa pysyisi eurooppalaisineen arvoineen, mutta ei näin tyhmä että kaikki halukkaat saavat tulla ja tehdä mitä vain. Löydät heistä paljon tietoa. 1400-vuotta jatkuvaa rähinää kaikkialla ja edelliset hyökkäykset mm. eurooppaan. Tutki maita ne olivat ennen kristittyjä täynnä, mutta muslimit päästettiin valtaamaan samanlailla alueet ja niin tapahtuu edelleenkin, en halua sharia lakeja eurooppaan enää lisää, kun nyt on esimerkiksi jo kauan ollut rinnakkaislakina sharia englannissa ja kun muslimeja on enemmän, siirrytään sitten kokonaan sharia lakiin. Eikä 100 % muslimi maissa mene hyvin, eivät ole rauhassa, kun jatkuvia terrori tekoja ja pahuutta ympäriinsä sielläkin.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kristityt_lahi-ita-44942

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eur_tulevaisuus_tallainen-44995

Ei sinkkuja, pois etuoikeudet, päättäjät vaihtoon kokonaan ei nykypuolueilla tee mitään, ei edes persuilla. Vain muslimi naisia, joilla ei ole miestä ja ovat aidossa hädässä pakolaisleirit ja kristityt naiset voidaan ottaa. Ja jo tulleet ulos maasta jos on laittomasti tullut ja kovemmat rangaistukset käyttöön jokaiselle raiskaajalle yms rikollisille, niin myös kantiksille.

Ei kai kukaan oikeesti täältä neuvoja kysele mihin suuntaan kallistaa pää.Mutta lyhyesti silti......Tutki mediaa joka puolelta Yle,Mv,Hs,Ess,Is,Il,Ilkka,Ss,Suomi24,jne...,katso peiliin,mieti lapsiasi ,mieti puolisoasi, mieti vanhempiasi, mieti vanhuksia, mieti koko kansaa, mieti Suomea historiaa ja tulevaisuutta, tutki Ruotsia, tutki Eurooppaa,perehdy omaan uskontoosi/uskomattomuuteesi, perehdy Islamiin/muslimeihin. Aloita näillä ja avaa sitten uusi palsta oman mielipiteesi takia.

Mahdollisuus!

Suuri muuttoaalto on menossa. Jo tulleiden kanssa Suomen selvittävä, viranomaiskontrollissa. Se, että rahaa kuluu, on väistämätöntä, mutta aika historiassa on nyt tämä. Uusien elintasopakolaisten tuloa vaikeutettava/estettävä. Rikolliset seulottava parhaan mukaan esiin. Tulevat pakolaiset valittava suoraan pakolaisleireiltä, jotta salakuljetusbisnestä ei tueta. Hyvä rajavalvonta ja ei-houkutteleva tiukka linja turvapaikkojen myönnössä& kireähkö linja sosiaalitukien määrissä. Ylilyönteihin ihmisten olojen surkeuttamiseen asti ei pidä tehdä, jottei riskiä rikoksiin(varkaudet) kasvateta.

Tavan kansalaiset voivat osallistua käsissämme olevan tilanteen hoitamiseen olemalla provosoitumatta mihinkään suuntaan. Pelko ei saa johtaa väkivaltaan. Terveellinen suomalainen joukkovoima voi olla vaikka sitä, että pidetään lähipiiristä huolta, keskustellaan, ollaan yhdessä, jatketaan elämää. Turvapaikanhakijoiden totaalieristämiseen ei pidä mennä, täydellinen toimettomuus ja eristyneisyys vastaanottokeskuksissa ei tee kenellekään hyvää, jotain toimintaa on turvapaikanhakijoille oltava kuten vapaaehtoistyötä tai mahdollisuutta osallistua edes vähän harrastustoimintaan.

Hieman asian sivusta kommenttia. Perusongelma lienee noissa Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan maissa. Niissä ei ole yhdessäelämisen malli eli demokratia kehittynyt samalla lailla kuin ns. lännessä, ja Kiinakin taitaa olla samalla tavalla muuttumassa.
Arabimaiden karttoja ja valtioita piirustelivat Britannia, Ranska ym mielensä mukaan maailmansodan jälkeen ja niputtivat arabiheimoja miten sattui ja tekivät vielä Israelin heille kiusaksi. Olisiko voinut tehdä jotenkin viisaammin, sitä voisi kysyä Konstan Pylkkeröltä.
Sitten alkoi noiden öljylähteiden maissa taistelu kuka hallitsee ja määrää, kenen oppeja seurataan. Ja noita luonnevikaisia johtajia näyttää riittävän.

Jotenkin, vaikka hiljalleen, pitäisi onnistua parantamaan heidän yhteistoimintaansa kotimaissaan niin ei tarvitsisi niin monen pakoon lähteä. Olisiko joku onnistunut esimerkki? Mielestäni Intia on jonkinlainen, vaikka sielläkään demokratia ei toimi niin voisi ja pitäisi. Maassa on satakunta eri kieltä ja heimoa, mutta jotenkin tulevat toimeen.
Ja USA:nkin pakkodemokratia näyttää rakoilevan.

Tässä yhteenveto omista mielipiteistäni:
Mihin tahansa maahan saa tulla hakemaan turvaa jos oikeasti tarvitsee turvaa. Autetaan alkuun,annetaan aluksi vähimmäisturva, mutta ei enempää kuin omille kansalaisillekaan.
Muuten saa muuttaa maahan töitä etsimään, mutta omilla rahoilla.
Ei ole väliä minkävärinen tai näköinen ihminen on, kunhan ei vahingoiteta ketään. Elettävä rauhassa ja kohdemaan sääntöjä noudattaen. Omat tavat pidettävä matalammalla profiililla, eikä aleta tuputtaa kohdemaahan omaa uskontoaan tai kulttuuriaan.
Myöskään kohdemaa ei voi pakottaa muuttamaan uskontoa tai kulttuuria.
Mutta on aina opittava kohdemaan tavat, elettävä niiden ehtojen mukaan.
Ja se, joka ei näitä sääntöjä noudata, ja alkaa väkivallan tielle, on karkoitettava välittömästi vähintään jonnekin ulko-hebrideille tappelemaan keskenään.

Oslossa mamut ajoi keskusta pois homot. Mitä tähän sanotte hyssärit, suivakit, homot?

Olen sitä mieltä, että pakolaisia tulee auttaa pakolaisleireillä. Osa heistä voitaneen myös ottaa turvapaikanhakojoiksia tänne Suomeen.

Sen sijaan nämä ihmissalakuljetuksen asiakkaat tulee käännyttää pois. He voivat tulla maahanmuuttajiksi työn tai opinojen perusteella. On täysin absurdia ajatella, että kukin voi talsia mihin maahan tahansa ja vaatia siellä asuntoa, ruokaa ja rahaa ilman minkäänlaista vastinetta. Ihmissalakuljettajilta oppuvat työt vasta, kun Euroopan maat lopettavat heidän tuomiensa ihmisten vastaanoton.

Meillä on tällä hetkellä kestämätön systeemi, jossa turvapaikanhakijaksi voi tulla lähes kuka tahansa. Sen jälkeen alkaa yli vuoden pituinen prosessi, jonka jälkeen päätös on useimmiten kielteinen. Turvapaikanhakija jää kuitenkin todennäköisesti Suomeen ja näin saavutetaan tilanne, joka ei palvele edes turvapaikanhakijaa itseään.

Parasta olisi saada Lähi-Idän maat toimimaan keskenään sovussa. Jonkin aikaa sitten uutisoitiin, että Suomi käyttää maahanmuuttajiin noin miljoona euroa päivässä. Isommat maat käyttävät varmasti huomattavasti suurempia summia. Mitä tapahtuisi, jos nuo rahat lähetettäisiin suoraan pakolaisleireille, joissa on hätää kärsiviä ihmisiä? Voisimme saada paljon hyvää aikaan ja samalla lähtijöiden määrä vähenisi.

Nämä ovat vain tällaista maalaisjärjellä pohtimista. Jotenkin vain koko systeemi tuntuu nurinkuriselta, kun Euroopassa alkaa ainakin uutisten mukaan olla valtavia ongelmia maahanmuttajien kanssa, mutta samalla kriisi Lähi-Idässä vain syvenee. Jotain teemme siis väärin.

Mitä tekivät arabimaat silloin, kun Euroopassa riehuivat maailmasodat? Osa taisi ainakin tukea Hiteriä, sillä hekin vihaavat juutalaisia. Auttoivatko arabimaat meitä jollain tavoin? En tarkoita, että me emme voisi auttaa ehitä nykyään, mutta olisi mielenkiintoista saada tietää asiasta enemmän.

Työn teolla, yrittämisellä tms itsensä elättävät ja veroja maksavat, tervetuloa kunhan sopeudutte suomalaisen yhteiskunnan käyttäytymis- ja pelisääntöihin

Yhteiskunnan elätettäväksi tulevat, pysykää poissa. Yhteiskunnallamme on jo nyt suuria vaikeuksia elättää täällä jo olevat.

Tämä yli 30 000 henkilön matu-jengi, joka on kutsumatta kävellyt Suomeen, takaisin kotimaahansa asap. Somput takaisin Somppulaan, siellähän ei enää edes ole sota. Kaikki vääryydellä ja viekkaudella Suomeen yrittävä sosiaalipummisakki takaisin kotimaahansa tekemään omasta maasta hyvä.

Mielestäni Suomeen ovat tervetulleita maahanmuuttajat, jotka tulevat tänne opiskelemaan, töihin tai rakkauden perässä ja heidän on sopeuduttava suomalaisten tapoihin ja oloihin, ei toisin päin. Talo elää tavallaan, jos ei ole samaa mieltä talontavoista, en ymmärrä miksi pitää edes tulla valittamaan.

Minun avopulisoni on maahanmuuttaja ja muslimi. Hän on nyt töissä, mutta monta vuotta kului kieltä opiskellen ja sen jälkeen ammattiopinnoissa. Muta hyvin, hyvin syvälle häneen on istutettu ajatus länsimaiden rappiosta ja varsinkin länsimaalaisten naisten epämoraalisuudesta. Yhä vain se pilkistää esille, kun ulee riitaa jostain. Illalla puhuu puhelimessa omaa kieltään tuntikaupalla niin, ettei yhteistä aikaa juuri ole. En usko, että maahanmuuttaja voi kotoutua Suomeen ikinä. Ainakin tämän miehen kohdalla islaminusko on yksi syy siihen, ettei edes ole tahtoa omaksua länsimaisia tapoja ja ajattelumalleja. Evoluutiosta ei voi edes puhua ja islamia ei saa kritisoida. Pitkään minäkin olen tässä sinnitellyt, mutta pian täytyy laitaa ero vireille. Kun ei voi edes lapsia hankkia, jollei heille anneta musliminimiä ja opeteta islamia. Se taas ei minulle käy niin kauan kuin asun Suomessa. Hänelle taas on tärkeintä, ettei menetä kasvojaan kaukana asuvan perheensä silmissä.

No näen toiminnan historialliselta perspektiiviltä erittäin typeräksi. Sivilisaation ei kannata jakaa kansalaisuuttaan muille kevein perustein, vaan se pitäisi ansaita, jos halutaan kehittää kilpailukykyinen ja vahva maa. Etenkään kansalaisuutta ei kannata luovuttaa henkilöille, joilla on joistain syistä vihamielinen suhtautuminen omaa kultuuria kohtaan ja on syytä olettaa heistä sybtyvän uhkia sisäiselle turvallisuudelle. Rooman kansalaisuus piti ansaita. Suomen kansalaisuudella on ollut hieman vastaava arvo, mutta Suomn kansalaisuuden arvosta ei pidetä samalla tavalla kiinni.

Suomeen sopeutuminen vaatisi halua sisäistää paikalliset arvot ja käyttäytyminen. Kun tänne tulee isompi ryhmä, joka viettää pääosin aikaa omissa ryhmissään, tukee se lähinnä omien arvojen säilyttämistä. Lisäksi asenteissa on oikeutetusti syvään juurtunutta vihaa länsimaita kohtaan, johtuen etenkin yhdysvaltojen harjoittamasta epäinhimillisestä politiikasta lähi-idässä. Näin ollen on oletettavaa, että suuri osa ei tule tänne soputumaan.

Erilaiset arvomaailmat ovat huonosti sovitettavissa yhteen. Naisten asema on pohjoismaissa parempi kuin kenties missään muualla maailmassa. Lähi-idässä on päinvastainen tilanne. Monissa maissa lainsäädäntö on vahvasti naisia syrjivä ja esim autoa ei saa nainen ajaa lainkaan. Lisäksi naisten oikeudellinen asema on tuolla huomattavsti heikompi ja paikoittain kadulla ei saa kävellä kuin mies sukulaisen seurassa, Uskonto osin tukee miesten ylivertaisuuden ideaa naisiin verrattuna.

Historiallisesti katsottuna ottaisin suomeen siis mieluummin kristittyjä ja buddalaisia, hinduja ym uskonto ja kulttuurikuntien edustajia huomattavasti enemmän. Pienempiä ryhmiä eripuolilta, jolloin he alkavat helpommin sopeutumaan, eivätkä ajaudu omiksi klikeikseen. Nyt maahanmuutto ei ole monikultturista vaan pikemminkin 2-3 kulttuurista ja Islamin usko on erittäin vahvasti edustettuna.

Hädässä auttamisen keskittäisin kriisien lähi alueille. Ajattelin asian nyt pikemminkin sivilisaqatiomme edun näkökulmasta humioimatta humanitäärisiä näkökulmia, joissa avun kohdentuminen sitä todella tarvitseville on lisäksi nykyisellään epävarmaa. Valtion tarkoitus on turvata omien kansalaistensa elämän laatu ja menestyä mahdollisimman hyvin.

Työperäinen maahanmuutto hyvä asia, kun maahanmuuttajalla valmis työpaikka.
Sodanjaloissa olevia pakolaisia pitää auttaa pääsääntöisesti kotimaassaan.
Nykyisellä massamuutolla, ei mitään tekemistä kummankaan kanssa.
Pohjois amerikka, eteläamerikka, Australia esimerkkejä vastaavasta massamuutosta.
Eli alkuperäiskansat hävisivät yhdessä vuosisadassa.

Hallitsematon pakolaistulva on suuri ongelma mille tahansa yhteiskunnalle. Erityisesti Suomelle syystä että pienen maan resurssit tulevat äkkiä vastaan.
Se on sitten ihan eri juttu voiko pakolaisasialle tehdä paljoakaan ?
Uskoisin että tilanne muuttuu ajan kuluessa aina vain pahemmaksi.
Jos Afrikassa vallitsee kaoottinen sodan sekamelska, on siitä seurauksena ennennäkemätön kansainvaellus Eurooppaan.
Ainut mikä voisi estää tämän olisi pysyvä rauha maanosassa. Rauhasta ei vaan näy edes merkkiäkään.
Joutunemme vain tottumaan siihen että tänne Pohjolaan saapuu enemmän jaenemmän hädänalaista kansaa sekä muita maahanmuuttajia.

Maahanmuutto nyt ei ole tarvapaikanhakijoita he eivät ole niitä päinvastoin ihmiset jotka oikein tarvii turvaa ei ole täällä!
Ketä he ovat nuoria miehiä jotka ei omista käyttötapoja ollenkaan! Mitä Saksassa tapahtui??Käyttäytyyko turvan hakijat noin???
Missä on lapset (ei partalapset) ja naiset missä ovat??

Suomen väkiluku kyllä vaatis sitä, että tänne muutettaisiin muista maista (väki ikääntyy, syntyvyys laskee). Taitaa olla vaan niin että vetovoima ei ole ehkä ihan Suomen puolella.
Pakolaisista taasen, monet ovat oikeasti hakemassa turvapaikkaa, mutta joo joukossa on sitten niitä vähemmän toivottuja. Mutta samanlaills näissä pakolaisia vastustavissa on ns. vähemmäntoivottuja; väkivaltaisia, naisenhakkaajia jne.

Joskus rauhanturvaajana lähi-idässä olleessani vartion päiväkirjaan joku oli kirjoittanut: Riittävän iso ydinpommi koko lähi-itään, ja sitten Lemminkäinen päällystämään se maailman suurimmaksi parkkipaikaksi.
Nyt mietin , miksi ei näin olla vielä tehty?
Maahanmuuttajista sen verran , ettäesim. Virolaiset, indonesiasta, Kiinasta ja sieltä päin olevat iloiset, elämänmyösteiset ja tosissaan kovasti duunia tekevät ovat Suomelle elin ehto.
Nämä , mitä nyt on tullut...Hajottaa tämän maan. =eivät tule kotoutumaan ikinä.

Deportation now!!!

Mielestäni maahanmuutto lisää myös ongelmia, joista pitäisi voida keskustella, ilman että hyökätään tai haukutaan heti vaikka miksi.

Maahanmuutto ei ole vain yksi tietty massa, vaan siihen liittyy erilaista veruketta ja vilpillisyyttä myöskin. On selvää että osalla siitä massasta on todellinen hätä, mutta ei varmasti kaikilla. Haluaisin että käytäisi enemmän keskustelua siitä osasta maahanmuuttoa, joka ei kestä päivänvaloa. Mitä sellaiselle toiminnalle pitäisi tehdä ja saada se jotenkin ruotuun. Esimerkiksi afrikanmantereella on monia paikkoja paljon lähempänä kuin pohjoismaat, joissa somalialaiset olisivat turvassa. Sama koskee myöskin osaa itäeuroopan mantereista. Ongelmien ja suurien massojen siirteleminen paikasta toiseen ei varmaankaan ole oikea ratkaisu. Jotta tallaista mieltä olen tästä asiasta.

Mitä pitemmälle tämä päivä etenee, ja mitä enemmän yle muuttaa uutisiaan, sitä enemmän mielipiteeni maahanmuutosta alkaa kiristyä. Eli tällä hetkellä olen sitä mieltä, että eurooppaan ei pidä päästää enää yhtäkään tunkeutujaa. Ja tämänhetkiset laitettava suuriin leirihin, piikkilanka ympärille.

Parasta olisi kun lähtisivät kaikki takaisin sinne mistä tulivatkin! Näin eivät varamme tuhlaantuisi epäolennaiseen, vaan voitaisiin auttaa paljon useampaa, jotka apua tarvitsevat siellä missä he ovat lähellä kotiaan. Nyt on Euroopassa kaikki sekaisin ja valtavat voimavarat tuhlaantuvat typeriin asioihin. Tästä pitää päästä mahdollisimman pian eroon ja palata normaalielämään! Jokainen maa valvokoon omia rajojaan Euroopassa ja rajatarkastukset passeineen pitää ehdottomasti palauttaa. Schengen oli naivi idea jo syntyessään.

Turvapaikat ovat väliaikaisia, ovathan! Meillä ei riitä varoja huolehtia kunnolla edes omista vähäosaisista - vaikka alkoholistit unohdettaisiinkin. Pakolaistukien käyttö on keskitettävä avun tarvitsijoille ja optimoitava. Siihen ei kuulu turvapaikat kalliissa Euroopassa, vaan halvoissa Arabimaissa jne.

Tämä nykyinen hallitsematon maahanmuutto ei toimi ja kuumentaa mielipiteitä. Maahan saapuu enemmän elintason perässä ihmisiä, kuin turvapaikan. Niin kutsutut suvaitsevaiset saavat enemmistöltä suomalaisia vihaa niskaansa kieltämällä tämän asian, ja vastoin yleistä hyvää, tukemalla hyvinvoivia nuoria miehiä näiden todellisten hätää kärsivien pakolaisten sijaan. En siis itse hyväksy tätä nykyistä maahanmuuttoa, koska tässä ei ole mitään järkeä, eikä hyötyä kenellekkään. Elintason perässä tulevat ihmiset eivät ole menossa töihin. He tulevat vain hyödyntämään meidän liian avokätistä suoraansanottuna rahanjakelua tyhjäntoimittamisesta ja samalla naureskelevat meidän suomalaisten tyhmyydelle ja naiviuudelle. Suvaitsevaiset ihmiset eivät todellisuudessa ole suvaitsevaisia vaan suoraan sanottuna tyhmiä, koska eivät joko halua, tai pysty näkemään asiaa niinkuin se on. Meitä, ketkä näemme asiat niinkuin ne todellisuudessa ovat, haukutaan rasisteiksi. Tämä kunniaa loukkaava, valheellinen nimitys meitä suomalaisia kohtaan nostaa sen vihan ja raivon suvaitsevaisia kohtaan, se on ihan heidän itse aiheuttamaansa.

Meni vähän pitkäksi, mutta haittaako jos vähän avaa faktoja? Avainasiat ainakin tuli sanottua =)

Tämä on maanpetos.
Rikolliset oikeuteen: Sipilä, Stub, Soini ja Orpo.

ogelma ei ole maahan muutajat sinänsä vaan työn antajat jotka kiertää maahan muutajien halpa tai suorastaan orja työvoimalla verja ja maksua homma on nähty livenä.jos timmpuri pyytää ammattitainon esim 15e tunti niin tilalla otetaan puoli ammattitaidoto maahan muuttaja joka ei tiedä meidän palkka liiton toiminnasta mitään nämä seikat tekee työttömiä.mailma on kova mutta nyrkki on vieläkin kovempi.

Katso mitä on jo tapahtunut. Millä mallilla asiat ovat naapurissa ja Keski-Euroopan maissa? Uutisia ei edes tehdä ihan helpolla mutta riittävästi tihkuu tietoa. Päättele siitä mitä voi olla edessä. Työperäinen eikä opiskelijalähtöinen maahanmuutto ole ollutkaan mitenkään huomiota herättävä, vaan tämä valeturvpaikanhaku. Eli riippuu keitä tulee ja miksi.