31.12.2004 Pressosta lainattua(Kauppalehden viikonloppulehti), Juha Ruonala, lainattu teksti, ei siis toimittajan tänne laittama.
Kouluarvosana: nelonen
Suomen valtiollista johtoa voidaan täysin
perustellusti syyttää tilannetajun
puutteesta.
"Pääministeri Matti Vanhaselta kysyttiin
tiistaisessa tiedotustilaisuudessa
kouluarvosanaa katastrofiviestintänsä
kanssa kompuroineelle
ulkoministeriölle. Vanhanen totesi, ettei
nyt ole kouluarvosanojen aika.
Kouluarvosana tulee tässä: nelonen. Ja
se koskee koko valtiollisen johdon toimintaa.
Joulukohmeinen Suomen hallitus heräsi
toteamaan Aasian suurkatastrofin liian
myöhään. Kun Ruotsin ulkoministeri
Laila Freivalds jo matkusti katastrofialueelle
tiistaina, keskittyi hänen suomalainen
kollegansa Erkki Tuomioja selittelemään
kriisipuhelinlinjojen puutteellisuutta.
Ulkoministeriössä ”seurattiin tilannetta”
ja ”keskityttiin tietojen hankintaan”,
kun olisi poliittisten eleiden aika. Poliittinen
ele olisi se, että ulkoministeri siirtyisi
katastrofialueelle. Inhimillinen suurkatastrofi
on tapahtunut ja se on vaatinut
myös suomalaisia uhreja. Tosiasia ei muutu
siitä miksikään, kuinka paljon uhreja
lopulta on.
Vastaavassa tilanteessa monessa muussa
länsimaassa vaadittaisiin jo ulkoministerin
eroa, ei Suomessa.
Ihmetystä on herättänyt myös tasavallan
presidentin Tarja Halosen käyttäytyminen.
Halonen lähetti viralliset surunvalittelunsa
tuhoalueiden valtiojohdolle heti
maanantaina. Sen sijaan Halosen lohdutuksen
sanoja katastrofin suomalaisuhrien
omaisille ja tuhansille epätietoisuudessa
eläville suomalaisille saatiin odottaa keskiviikkoiltaan.
Presidentin kansliassa kalkuloitiin
uhrien määrää ja hierottiin tilannearviota,
kun olisi pitänyt toimia.
Kansakuntaa on kohdannut suru. Saattaisi
odottaa että valtion virastoissakin olisi
huomattu tämä ja vedetty liput puolitankoon,
kuten muiden muassa Saksassa
tehtiin jo toissa päivänä. Nyt kun katastrofin
laajuus alkaa selvitä, on virallinen suruliputus
päätetty pitää uudenvuodenpäivänä.
Suomen valtiollista johtoa voidaan täysin
perustellusti syyttää hidastelun lisäksi
myös täydellisestä tilannetajun puutteesta.
Mieleen nousee väistämättä kuva
kylmästä laskelmoinnista – inhimillisen
hävityksen ja surun määrän mittaamisesta
uhrien lukumäärällä. Tämä on sitäkin
kummallisempaa, kun avainasemassa
ovat maailmanparantajan viittaa päälleen
kernaasti sovittelevat Tuomioja ja Halonen.
Tapahtumat kertovat karulla tavallaan
siitä, että kansa on yhä Suomessa hallintoa
varten, eikä hallinto kansaa varten.
Valtio ei palvele, valtio valvoo.
Kouluarvosana: nelonen
Suomen valtiollista johtoa voidaan täysin
perustellusti syyttää tilannetajun
puutteesta.
"Pääministeri Matti Vanhaselta kysyttiin
tiistaisessa tiedotustilaisuudessa
kouluarvosanaa katastrofiviestintänsä
kanssa kompuroineelle
ulkoministeriölle. Vanhanen totesi, ettei
nyt ole kouluarvosanojen aika.
Kouluarvosana tulee tässä: nelonen. Ja
se koskee koko valtiollisen johdon toimintaa.
Joulukohmeinen Suomen hallitus heräsi
toteamaan Aasian suurkatastrofin liian
myöhään. Kun Ruotsin ulkoministeri
Laila Freivalds jo matkusti katastrofialueelle
tiistaina, keskittyi hänen suomalainen
kollegansa Erkki Tuomioja selittelemään
kriisipuhelinlinjojen puutteellisuutta.
Ulkoministeriössä ”seurattiin tilannetta”
ja ”keskityttiin tietojen hankintaan”,
kun olisi poliittisten eleiden aika. Poliittinen
ele olisi se, että ulkoministeri siirtyisi
katastrofialueelle. Inhimillinen suurkatastrofi
on tapahtunut ja se on vaatinut
myös suomalaisia uhreja. Tosiasia ei muutu
siitä miksikään, kuinka paljon uhreja
lopulta on.
Vastaavassa tilanteessa monessa muussa
länsimaassa vaadittaisiin jo ulkoministerin
eroa, ei Suomessa.
Ihmetystä on herättänyt myös tasavallan
presidentin Tarja Halosen käyttäytyminen.
Halonen lähetti viralliset surunvalittelunsa
tuhoalueiden valtiojohdolle heti
maanantaina. Sen sijaan Halosen lohdutuksen
sanoja katastrofin suomalaisuhrien
omaisille ja tuhansille epätietoisuudessa
eläville suomalaisille saatiin odottaa keskiviikkoiltaan.
Presidentin kansliassa kalkuloitiin
uhrien määrää ja hierottiin tilannearviota,
kun olisi pitänyt toimia.
Kansakuntaa on kohdannut suru. Saattaisi
odottaa että valtion virastoissakin olisi
huomattu tämä ja vedetty liput puolitankoon,
kuten muiden muassa Saksassa
tehtiin jo toissa päivänä. Nyt kun katastrofin
laajuus alkaa selvitä, on virallinen suruliputus
päätetty pitää uudenvuodenpäivänä.
Suomen valtiollista johtoa voidaan täysin
perustellusti syyttää hidastelun lisäksi
myös täydellisestä tilannetajun puutteesta.
Mieleen nousee väistämättä kuva
kylmästä laskelmoinnista – inhimillisen
hävityksen ja surun määrän mittaamisesta
uhrien lukumäärällä. Tämä on sitäkin
kummallisempaa, kun avainasemassa
ovat maailmanparantajan viittaa päälleen
kernaasti sovittelevat Tuomioja ja Halonen.
Tapahtumat kertovat karulla tavallaan
siitä, että kansa on yhä Suomessa hallintoa
varten, eikä hallinto kansaa varten.
Valtio ei palvele, valtio valvoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen pitkälti samaa mieltä poliittisen johtomme käyttäytymisestä. Julkisuuteen olisi pitänyt tulla heti (lähes) Eikä mitään selittelyitä, olisihan sitä voinut todeta, että jotain vakavaa on tapahtunut, olenen hengessä mukana, kerromme heti lisää kun saamme tarkempia tietoja jne. Mutta ei - ain aodotatvat ensin mitä Ruotsi tekee ja sitten matkitaan.
Ja etenkin virkamiesten pitää osata toimia, ei selitellä. Poliitikot nyt ovat poliitikkoja, eihän niiltä voikaan mitään "hyvää" odottaa.
Mutta kaiken kaikkiaan: ei se nyt ihan 4 ollut, antaisin sentäs 6-.
Eilisessä Valtioneuvoston tilaisuudessa esiintynyt SPR:n edustaja totesi, että ministeritason vierailijan lähettäminen kriisialueelle vaarantaisi ihmishenkiä. Eli näin on jo tapahtunt Ruotsin kohdalla. Syynä on se, että ministerivierailu sitoo paikallisia viranomaisia ja turvahenkilöitä, joiden tehtävänä olisi olla mukana pelastustyössä.
Kuka kaipaa presidentin kannanottoja tällaisessa tilanteessa? Hän on toiminut täysin oikein esittäessään surunvalittelut tuhoalueiden valtiojohdole, koska niiden tuho on todella valtava Suomeen verrattuna.
Katastrofin suuruus on valjennut päivä päivältä. Valittaminen valtiojohdon toiminnasta on jälkiviisautta. Sen voi katsoa myös olevan joidenkin tapa hoitaa omaa surutyötään ja on siinä mielessä inhimillistä ja ymmärrettävää.
Kaikkia luteita sitä verorahoilla elätetäänkin! Eivät älyä edes erota1
mitä se olisi auttanut jos tuomioja olisi mennyt sinne? kerroppa se... ei siitä ois ollu ku haittaa siellä.
eikä ainakaan englannissa vaadittu ulkoministerin eroa vaikka sen paikallisen UMän sivuilla oli vielä vähemmän informaatiota kuin suomen UM:n.
aivan pelkkä hallituksen vastainen propaganda artikkeli joka ei sano miten muuten olisi voitu toimia, ja mitä apua niistä tekemättä jääneistä toimista olisi ollut.
pahinta oli presidentin lehdistöpäällikön, en muista nimee koppavan näkönen akka, lausunto tiistaina; "presidentti kommentoi ja esittää surunvalittelut omaisille sitten jos katsoo tarpeelliseksi".
Tuomiojan olis jo kauan sitten pitänyt erota muutenkin.....
Tuomioja olisi voinut mennä sinne lohduttamaan sairaalassa olleita loukkaantuneita ihmisiä. Tällä olisi ollut kansalle, loukkaantuneille ja loukkaantuneiden omaisille se merkitys että heistä pidetään pahimmankin onnettomuuden hetkellä hyvää huolta.
Nyt nähtiin että kaveri jätettiin kentälle kuolemaan.
Onneksi nyt on saatu koneisto käyntiin. Parempi myöhään kun ei milloinkaan.
Uskokaa vain niin tästä käydään vielä kova jälkipyykki ja Tuomioja saa vielä selitellä monessa lähetyksessä UM:n heikkoa ja hidasta reagointia asiaan.
mitä väliä symbolisella merkityksellä on jos tuomioja on voinut säästää ihmisen hengen jättämällä menemättä sinne? aina jos tuommoinen korkean tason vieras tulee, se työllistää paikallisia viranomaisia; tarvitaan poliiseja sun muita suojaamaan. kyseiset poliisit voisivat olla rannalla etsimässä henkiin jääneitä tai muuten tehdä työtänsä sen sijaan että kävelevät ministerimme perässä.
ja onko tuossa nyt mitään selittelemistä että tapaninpäivänä ei koko UMn henkilökunta ole työpaikallansa 5 min sisällä tapahtumasta...
Ei pidä uskoa kaikkea mitä tv:ssä sanotaan. Tuomioijan vierailu olisi pystytty järjestämään omalla porukalla ja paikallisille viranomaisille olisi ilmoitettu ettei mitään erillisiä järjeselyitä tarvitse tehdä ministerivierailun takia. Ministeri olisi tullut vain omaia kansalaisia tukemaan.
Minusta se että täällä pohditaan sitä että tälläisessä kriisitilanteessa odotetaan thaimaan viranomaisilta erityisjärjeselyjä meidän ministerivierailun takia tuntuu hiukan
absurdilta. Hiukan ylimielistä ajattelua. Sama kuin tuo eräs kirjoittaja totesi presidentin asenteesta "presidentti tulee julkisuuteen kun katsoo sen olevan tarpeellista".
lainaanpa nyt erään toisen käyttäjän lähettämää viestiä koska hän sen sanoi hyvin:
"Ruotsalainen lehdistö pitää Suomen, Norjan ja Italian hallitusten nopeita pelastustoimia esimerkkinä omalle hallitukselleen.
Sen sijaan Ruotsin hallitus piti tärkeimpänä lähettää ulkoministerin henkivartijoineen pyörimään muiden maiden lääkäreiden ja pelastajien jaloissa.
Joku vn:n tiedotustilaisuudessa ollut suomalainen toimittaja oli niin ihastunut Ruotsin hallituksen tempaukseen, että kysyi kriittiseen sävyyn, miksi myös Suomen hallitus ei lähettänyt ulkoministeriään paikan päälle. Toimittajan kysymys typeryydellään lähes hiljensi tiedotussalin. Myöhemmin SPR:n edustaja kauhisteli tilannetta, jossa Suomen hallitus olisi pistänyt avustustyöntekijöiden sijasta ulkoministerinsä yhteenkään koneeseen."
ja lisäksi vielä sinulle, ei pidä uskoa kaikkea mitä iltalehdet syytävät viranomaisten huonosta reaktiosta :)
Ruotsalainen lehdistö taitaa olla sitten aivan pihalla, koska norja oli kaikista hitain reagoimaan. Täytyy myös muistaa että ruotsalaisia oli paikalla viisinkertainen määrä suomalaisiin verrattuna.
Nyt kun koneisto on saatu käyntiin niin suomen avustustoiminta on varmasti maailman huippuluokkaa. Hyvä niin.
Hallituksen valehtelu ja hidas reagointi tulee saamaan vielä erittäin paljon negatiivista palautetta. Kuinkahan monta loukkaantunutta kuoli sen takia?