Kun katselee Hesarin uutisten kommentointia arvaa, miksi jotkut uutiset ovat enemmän esillä kuin toiset.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452053903722?jako=3f98a28da30a73f06db509e2a5d33ad6&ref=fb-share
Kun Ukrainalaiset miltantit räjäyttää Krimille menevän sähkölinjan, se tuskin ylittää uutiskynnystä.
HS hoitaa kommentoijiaan kuin siitakesieniä: pitää pimeässä ja syöttää paskalla.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452053903722?jako=3f98a28da30a73f06db509e2a5d33ad6&ref=fb-share
Kun Ukrainalaiset miltantit räjäyttää Krimille menevän sähkölinjan, se tuskin ylittää uutiskynnystä.
HS hoitaa kommentoijiaan kuin siitakesieniä: pitää pimeässä ja syöttää paskalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pari esimerkkiä, miten Hesarin kommentit saavat peukutuksia hesarihenkisen poliittisen korrektiuden perusteella.
Kommentoija A: "Tuskin Venäjällä on aikeita sabotoida venäläistä ydinvoimalaa."
Samaa mieltä: Kyllä (2), Ei (10)
Hyvin argumentoitu: Kyllä (2), Ei (9)
Kommentoija B: "Ei onneksi ole kostanut vielä häviötä jääkiekossa."
Samaa mieltä: Kyllä (6), Ei (2)
Hyvin argumentoitu: Kyllä (5), Ei (2)
Tähän riippuvuuteen moni hesarikommentoija on jäänyt vuosiksi kiinni, välillä nimimerkkejä vaihtaen, esim. Tavallinen maisteri on välillä Kevättä kaikille ja välillä XCV84 jne.
Nuo ovat sentään eliittilehden lukijoita meihin mutapainijoihin verrattuna.
Kun on Naton imagolle epäedullinen uutinen, lehden ammattikomeljanttarit ovat hipohiljaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452140255385?jako=da9e4026501c763cd6ab98c1544aeeba&ref=fb-share
Tuskinpa! Tiltuja vain jurppii se, ettei HS ole venäläismielinen siihen tapaan kuin HE haluaisivat!
Kukapa ei kaipaisi objektiivista tietoa.
Ihmetyttää vain, että miten HS on saanutkin haalittua kasaan sellaisen kommentoijajoukkion.
Minua jurppii, vain se, että maksettu nettilehti ei pysty tai halua olla tasapuolinen.
Hesari ei ymmärrä että propagadaa ei saa tehdä noin läpinäkyvästi, oma toimitus vielä kommentoijina.
Harakatkin nauraa.
Hehhee. Oma "toimitus" kommentoijina oli Verkkomediassa mutta Putkonen paljasti kännissä vahingossa koko jutun.
"Hesari ei ymmärrä että propagadaa ei saa tehdä noin läpinäkyvästi, oma toimitus vielä kommentoijina.
Harakatkin nauraa."
Tarkoitat, että uutisoinnin Suomessa pitää olla "hienovaraista" kuten Venäjällä ja P-Koreassa? Siellä ei harakat taatusti naura tai Makarov kajahtaa!
Hesari on Suomen paras uutislehti !
Vaikka vertailu lehtien välillä tehtäisi siten että mukana olisivat kaikki Venäläiset lehdet, on tilanne edelleen sama.
Mitä venäläiset lehdet tähän kuuluu?
Saudi-Arabia on pommittanut Iranin lähetystöä Jemenissä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452138233878?jako=dd21fd253b2b91f6dff0000bc68679a1&ref=fb-share
Pankaapa merkille, miten se on kirjoitettu juttuun:
Iranin ja Saudi-Arabian välirikko sai torstaina vaarallisen käänteen, kun Iran syytti Saudi-Arabian ilmavoimien pommittaneen Iranin Jemenin-suurlähetystöä.
”Saudi-Arabia on vastuussa suurlähetystörakennuksen vaurioista ja joidenkin henkilökunnan jäsenten vammoista”, Iranin ulkoministeriön tiedottaja Hossein Jaber Ansari sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.
Kertojana on Iran, vaikka tieto on Reutersilta.
Aiemmin kerrottiin, että maiden riita alkoi mielenosoituksista teloituksia vastaan, eikä teloituksista.
Hesari on pelkkää paskaa.
Ei sinun ole pakko sitä lukea!
Meille muille se kelpaa hyvin!